Wir haben ja in einem früheren Statement bereits Stellung zu Koalas mit Privymark genommen. Einigen Forumsmitgliedern war dies offensichtlich nicht weitgehend genug.
Überdies haben wir der australischen Münzprägestätte Perth Mint Zeit gegeben, eingehend zu prüfen, ob der 2011er-Privymark mit dem Berliner Bären der erste Privymark ex Perth Mint war oder nicht.
Das Ergebnis einer eingehenden Untersuchung ist, daß die von uns getroffene Aussage, daß der Koala mit Berliner Bär Privymark aus dem Jahr 2011 der erste Koala der Perth Mint im 1-Unzen-Bereich ist, der "ab mint" mit einem Privymark versehen wurde und ab mint so ausgeliefert worden ist, nach wie vor seine uneingeschränkte Richtigkeit hat. Es gibt keine offiziellen 1-Unzen-Silber-Koalas der Perth Mint mit Privymark, die eine frühere Jahreszahl aufweisen. Punkt. An dieser Holzkiste gibt es auch nichts mehr zu löten.
Es gibt zudem auch keine gesetzliche Grundlage für frühere Privymark-Ausgaben. Die Berliner Bär Privymark Ausgaben des Koalas haben vor Ausgabe das australische Gesetzgebungsverfahren durchlaufen, weil sie mit dem Privymark den Status des gesetzlichen Zahlungsmittels haben. Für etwaige andere frühere Koala-Privymarks konnte eine gesetzliche Grundlage nicht gefunden werden.
Wir hoffen, damit den Status etwaiger anderer am Markt anscheinend existierenden, veränderten Prägungen, hinreichend in das richtige Licht gerückt zu haben.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
