Bin mal wieder tätig geworden, E-Mail an den Schweizer Ständerat
"Sehr geehrte Damen und Herren des Ständerats,
mit Bestürzung musste ich heute morgen einen Artikel in der Zeitung lesen, dass Sie die Bedingungen zum Bau von Gaskombikraftwerken massiv verschärft haben, da die CO2 Emissionen vollumfänglich im Inland kompensiert werden müssen. Mir ist es völlig unverständlich warum wir Schweizer hier ohne grossen Druck von Aussen uns selbst derart drangsalieren nur um fragwürdige CO2 Einsparungen zu realisieren. Weil: Spätestens seit dem sogenannten Klima-Gate sollte stellt sich immer mehr heraus, dass das angebliche „Klimagas“ CO2 sehr wenig mit der Erderwärmung zu tun hat. Ja, seit 1998 sind weder die weltweiten Temperaturen noch der Meeresspiegel gestiegen. Die Chancen stehen sehr gut, dass auch in 40 Jahren noch einmal ein derart kalter Winter kommt wie wir ihn dieses Jahr erleben mussten/durften und dass es sich nicht um einen „Ausreisser im unbestrittenen Erwärmungstrend“ handelt. Anbei nur einige Links und Informationen zum Thema, breit gefächert aus vielen Medien und Ländern. Wie Sie sehen besteht alles andere als ein weltweiter Konsens darüber, dass CO2 tatsächlich etwas mit der zweifellos seit 1975 stattgefundenen Erderwärmung (und mittlerweile zum Stillstand gekommenen) zu tun hat. Sicher ist es wichtig und richtig umweltbewusst zu handeln und ölsparende Technologien zu entwickeln. Die meisten CO2-Massnahmen durch die Regierung (wie zum Beispiel die Verteuerung von Gaskombikraftwerken) sind aber kontraproduktiv und schädigen das Wohl des Schweizer Volkes!
Freundliche Grüsse" (dann noch ne Linksammlung mit circa 50 verschiedenen Berichten aus verschiedenen Ländern und Medien, welche die CO2-These in Frage stellen mitgeschickt)
@allseingeye
Stell die Linksammlung doch bitte hier rein!
Die könnte ich gut verwenden, und andere bestimmt auch.
Danke!
SL
StillerLeser: Ich stells morgen Abend hier rein (heute reichts leider nicht mehr).
Václav Klaus: Die Erderwärmungspanikmache ist eine massive Bedrohung unserer Freiheit
Das sich das Klima verändert, dürfte Fakt sein - das die Rasse Mensch daran nicht gerade unbeteiligt ist, darüber können wir uns streiten bis der Arzt kommt - oder wir lassen es (weil es auch nichts bringen würde)... aber es ändert sich etwas und ich glaube, darauf sollten wir uns einstellen...
Beeindruckt hat mich dazu folgende Doku:
Die Rache der Ozeane:
Teil I
http://www.youtube.com/watch?v…A3EAEF&index=0&playnext=1
Teil II
Nicht wirklich - eher Makulatur...
Ein Beispiel von vielen:
ZitatDer Energiehunger Europas bedroht Indonesiens Urwald. Mehr als 20 Millionen Hektar sollen laut Masterplan der indonesischen Regierung und internationaler Investoren, darunter auch die deutsche Kreditanstalt für Wiederaufbau, in Palmölmonokulturen für Bio-Treibstoff umgewandelt werden.
http://www.phoenix.de/content/…0&skip=0&id=162976&navi=1
Videos: "Die Biosprit Falle"
http://www.youtube.com/watch?v=E6wiK51BFwI
http://www.youtube.com/watch?v=cKaXUqa5aXA
http://www.youtube.com/watch?v=ZHMVaE6rX-s
Es gibt aber noch andere Beispiele (nicht, dass es hier zu einseitig würde):
ZitatDie Zerstörung des brasilianischen Amazonas-Regenwaldes hat nach einer mehr als zweijährigen "Verschnaufpause" in den vergangenen Monaten wieder dramatisch zugenommen. Wie die Regierung in Brasilia bekannt gab, wuchs die monatliche Zerstörungsrate von 234 Quadratkilometern im August 2007 auf 948 Quadratkilometer im vergangenen Dezember. Die in nur einem Monat vernichtete Fläche ist damit größer als Hamburg. Staatspräsident Luiz Inàcio Lula da Silva rief sechs seiner wichtigsten Minister sowie den Chef der Bundespolizei zu einer Krisensitzung in Brasilia zusammen.
Experten und Politiker kennen die verantwortlichen "Bösewichte": Die Gier nach Soja und Fleisch tötet die "grüne Lunge" der Erde. "Die Zusammenhänge sind ganz klar. Als Fleisch- und Sojapreise nachgaben, ist auch die Abholzung zurückgegangen. Als die Preise in die Höhe schossen, nahm die Urwaldzerstörung zu", meint Wirtschaftsexpertin und TV-Kommentatorin Miriam Leitão
http://www.stern.de/wissen/nat…dtempo-608800.html?nv=rss
Auch ein Motiv:
Die Tropenholz-Mafia - Kriminelle Geschäfte im Regenwald:
http://www.youtube.com/watch?v=ckK-tN7JtOM
http://www.youtube.com/watch?v=zK6huUtAHhc
http://www.youtube.com/watch?v=_o_MZjNaXck
Wem das zu weit weg ist:
ZitatIn der EU gehandeltes Holz stammt dem WWF zufolge of aus illegalen Quellen. Bis zu 19 Prozent des eingeführten Holzes werde "unter Missachtung geltender Gesetze gefällt und gehandelt", so das Urteil der Naturschützer. Für die Studie hat der WWF verschiedene Datenquellen zusammengerechnet: Angaben über die Menge des exportierten Holzes im Herkunftsland und Schätzungen zum illegalen Holzeinschlag in diesen Staaten sowie Angaben über Importmengen in Europa. Als illegal wird Holz dann bezeichnet, wenn beim Fällen, Transport, Einkauf oder Verkauf gegen Gesetze verstoßen wird, zum Beispiel, wenn Nutzungsrechte durch Korruption erschlichen oder Landrechte missachtet werden, wenn Holz in Schutzgebieten geschlagen wird oder geschützte Baumarten gefällt werden.
http://www.stern.de/wissen/nat….html?nv=rss_wissenschaft
Es gibt noch unendlich viel mehr Material zum Thema... das alles ist einfach nur noch abartig und nö, Steuern und andere halbherzige Pseudolösungen helfen nicht!
die Erde wird erfrieren , die Erderwärmung ist quatsch , manche Lügen in der Politik entarnt die Natur von selbst
Gruss
alibaba ,,nach uns die Eiszeit ,, ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Hallo alibaba,
Gruss
alibaba
genau, vor meiner Tür liegt immer noch Schnee, wann ist dieser Winter endlich vorbei? 
Und die Kälte zwischen den Menschen tut dann ihr übriges - von wegen Klimaerwärmung. 
LG
Clarius
Hallo alibaba,
genau, vor meiner Tür liegt immer noch Schnee, wann ist dieser Winter endlich vorbei?
Und die Kälte zwischen den Menschen tut dann ihr übriges - von wegen Klimaerwärmung.
LG
Clarius
die Erste Jungfernfrage beim Auto kauf heisst dann ,,Hatta Heizung ,,
Gruss
alibaba
Der Weltklimarat ist ja auch in heller Aufregung und soll sich reformieren, hat jetzt vom UN-Obermufti die Vorgabe erhalten, "korrekte Zahlen für die "reale" Bedrohung vorzulegen - die korrupten Wissenschaftshuren sind zwar beim dreisten Lügen erwischt worden, aber sie lügen und betrügen ja für eine gute Sache... es ist zu unser aller Wohl.
Gruss
alibaba
Was genau wann wie geschehen wird und was letztlich in welchem Ausmaß die Ursache ist, weiß wirklich niemand und m.E. kann niemand dazu konkrete oder korrekte Aussagen treffen.
Es kann uns auch egal sein, ob es eine Eis- oder Warmzeit wird und ob diese nun durch den Klimawandel hervorgerufen wurde (in welchem Ausmaß der Mensch sich dafür ursächlich zeichnet) oder periodisch ohnehin stattfinden wird...
Die viel interessantere Frage ist, sind wir in der Lage, uns auf solche Veränderungen einzustellen oder bricht die Infrastruktur - ja alles um uns herum - einfach zusammen?
:DWunderwaffe V2 http://www.youtube.com/watch?v=hvScUt7LPEg
Wunder von Bern http://www.youtube.com/watch?v=29mRwcLOqxg
und ich warte auf die Ausserirdischen http://www.youtube.com/watch?v=-f9mwLpJOgY&feature=related
Gruss
alibaba
ZitatWie ein gigantischer Banksafe für das Leben funktioniert der Saatguttresor auf Spitzbergen. Nun liegen ein Drittel der weltweit vorhandenen Varianten von Kulturpflanzensamen im arktischen Lager - mehr als irgendwo sonst.
Arktischer Saatguttresor schon gut gefüllt
Beim Lesen dieses Beitrags kamen mir so einige Gedanken....
Dieser gigantische Tresor, in dem ein großer Teil des gesamten Saatguts der Erde in seiner (derzeit noch verfügbaren) genetischen Vielfalt gespeichert wird, soll ja der Menschheit quasi einen Neuanfang ermöglichen, klaro?
Das heißt, nach den schlimmsten denkbaren und heute noch unvorstellbaren Katastrophen soll ein "Reset", eine Neubesiedelung möglich werden - Klimawandel, Kriege oder Epidemien... oder vielleicht ein Missgeschick bei einem genetischen Experiment, ein Monsanto-Gen gelangt vielleicht unkontrolliert in die Umwelt, nicht alle Auswirkungen wurden bedacht, hektisch versucht man, den Stecker zu ziehen, zu spät - eine gefährliche Kettenreaktion wirkt sich auf die gesamte Umwelt aus, schädigt die Zielorganismen und die gesamte Fresskette ist irreparabel geschädigt - Totalschaden....
Aber jetzt - alles kein Problem mehr, die Erde kann rekultiviert werden... Guter (Notfall-)Plan oder?
Gibt es Gewinner?
ZitatEinen kleinen Haken dabei gibt es allerdings: Wer Saatgut auf Spitzbergen einlagert, der ist auch der einzige, der Zugriff darauf hat. Widerstandfähige Pflanzenarten können also nur dann in neuen Revieren kultiviert werden, wenn die entsprechenden Staaten auch bereit dafür sind, ihr genetisches Bankkonto mit anderen zu teilen.
Ja weil Du Dir schon das passende Zahlungsmittel, den teuren Lötzinn vom Indium-Indianer zugelegt hast - aber damit kannst Du die alten Blei-Abflußrohre in Deinen Hundshütten löten! Die kommen nämlich nicht! [Blockierte Grafik: http://www.langkawi.dk/smileys/m4.gif]
ZitatEinen kleinen Haken dabei gibt es allerdings: Wer Saatgut auf Spitzbergen einlagert, der ist auch der einzige, der Zugriff darauf hat. Widerstandfähige Pflanzenarten können also nur dann in neuen Revieren kultiviert werden, wenn die entsprechenden Staaten auch bereit dafür sind, ihr genetisches Bankkonto mit anderen zu teilen.
Fraglich... ob Geld noch so eine große Rolle spielt, wenn es zum Schlimmsten käme... und wenn es sich "nur" um eine genetische Verunreinigung handeln würde, wäre diese eben nicht per Reset zu händeln:
Zitat"Das tragische daran ist, dass genetische Verunreinigung nicht reversibel ist", so der Umweltethiker Peter Weish im pressetext-Gespräch. "Einmal freigesetzt, haben Gene das Potenzial sich zu vermehren, neu zu rekombinieren und außer Kontrolle zu geraten." Auf diese Art können Super-Unkräuter entstehen, wie es bei Raps schon Realität wurde. "Biobauern in Kanada können wegen der Auskreuzung keinen gentechfreien Raps mehr produzieren", so der Wissenschaftler abschließend.
http://www.pressetext.de/news/…-soll-rettungsanker-sein/
Wahrscheinlicher erscheint mir dieser Kontext:
ZitatEs ist durchaus legitim, zu fragen, warum Bill Gates und die Rockefeller-Stiftung, gemeinsam mit den Gentechnikgiganten des Agribusiness und der CGIAR diesen „Tresor des jüngsten Gerichts“ in der Arktis finanzieren. Wer wird der Nutznießer einer solchen Samenbank sein? Pflanzenzüchter und Forscher sind normalerweise die Hauptnutzer von Genbanken. Heute sind die größten Pflanzenzüchter der Welt Monsanto, DuPont, Syngenta und Dow Chemical; gleichzeitig sind diese globalen Giganten die Hauptinhaber von Patentrechten auf Pflanzen. Seit Beginn des Jahres 2007 ist die Firma Monsanto, zusammen mit der US-Regierung, auch Inhaberin eines Patents für die sogenannte Terminator-Technologie oder, offiziell, „Gentechnische Beschränkung der Wiederverwendbarkeit“ (Genetic Use Restiction Technologies, GURT). Terminator ist eine verhängnisvolle Technologie, bei der industriell hergestelltes, patentiertes Saatgut nach der Ernte „Selbstmord“ begeht. So entsteht eine totale Kontrolle durch private Saatgutkonzerne, eine Macht über die Nahrungskette, wie sie in der Geschichte der Menschheit niemals zuvor existiert hat.
Dieser perfide, gentechnisch konstruierte Selbstmordmechanismus der Pflanzen zwingt die Bauern dazu, jedes Jahr von Monsanto oder anderen GMO-Saatgut-lieferanten neue Aussaat für Reis, Sojabohnen, Getreide oder andere Grundnahrungsmittel zu kaufen. Wenn sich diese Technologie weltweit ausbreitet, dann kann sie innerhalb eines Jahrzehnts die Nahrungsmittelproduzenten der Welt zu Sklaven und Leibeigenen von drei oder vier gigantischen Saargutlieferanten machen.
http://www.steinbergrecherche.com/08saatgutbank.htm
Ein Teil des Artikels kann man allerdings vergessen, es sei denn, man wäre ein Fan ganz besonderer Verschwörungstheorie...
Es geht also mit hoher Wahrscheinlichkeit und ganz banal um Geld - und zwar jetzt... ob die Rechnung mit dem "Reset" aufgeht, steht dagegen auf einem ganz anderen Papier...
Und bei einer wirklichen Katastrophe - in welcher schlimmen Form auch immer - werden die wenigen Überlebenden eher nicht nach Spitzbergen maschieren, um uneinnehmbares Saatgut zu suchen... es wird wahrscheinlich auch niemand zur Verfügung stehen, der diesen Schatz öffnet...
... und falls es zu einer neuen Eiszeit käme, wäre die Samenbank vermutlich unerreichbar:
ZitatWelches der beiden Lager recht hat, könnte ein Blick auf die letzte Eiszeit klären: Auf deren Höhepunkt vor rund 20.000 Jahren ähnelte Nordeuropa der heutigen Westantarktis: Rund drei Kilometer hoch türmte sich das Eis über Skandinavien, Spitzbergen und der russischen Insel Nowaja Semlja
http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/pdf_misc-alt/klima/16.pdf
Auf Inseln werden bestimmte Menschen ueberleben: Wenn abgelegen genug, dann auch nicht ueberfischt, genug Nahrung im Meer vorhanden & keine Eindringlinge uebers Meer ...
==> Der Mensch wuerde beim besten Willen Schwierigkeiten haben, den ganzen Planeten auszuloeschen ...
Auch in Europa koennte das Ueberleben moeglich sein: Einige Abgelegene Gebiete gibt es mit so wenig Menschen, dass dort durchaus auch Baeren & Woelfe hausen (dann NahrungsGrundlage ...) ...
Wie es in den 70ern zum Umweltschutz kam: Ein aktueller Artikel auf wired.com: http://www.wired.com/wiredscience/2010/03/epa-gallery/12/
[Blockierte Grafik: http://www.wired.com/images_blogs/wiredscience/2010/03/epa_12a.jpg]
dass dort durchaus auch Baeren & Woelfe hausen (dann NahrungsGrundlage ...) ...
McPom mit Wölfen, Äntschie und ein paar Stasi-Mumien!
Bei Genbanken für Pflanzen gehts um Geld...ja sparen.
Es muß dann nicht jedes Jahr vermehrt werden.
Da wird die Artenvielfalt wie in einer Arche Noah erhalten.
Aber Ideologen wollen ja nix kapieren 
cu DL
