Nach der Wahl ... Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?

Wäre es nicht kontraproduktiv (für die Parteien) nochmal auf eine große Koalition zu setzen?

Niemand hat 2004 Schwarz-Rot gewählt!

Niemand will 2009 Schwarz-Rot wählen!

Es gibt leider keine Möglichkeit, diesen Wunsch auf dem Wahlzettel anzukreuzen, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass auch nur ein einzigster CDU/FDP oder SPD/Grüne Wähler eine Große Koalition wollte. Die Kombination aus SPD+CDU ergibt die absolute Mehrheit, das Volk hat also mit seiner Wahl dies zum Ausdruck gebracht - Das ist Absurd!

Meiner Meinung nach hat schon 2004 gezeigt, dass das Volk mit BEIDEN Parteien (CDU+SPD) unzufrieden ist. Deshalb haben diese zwei Parteien auch sowenige Stimmen bekommen, dass es zu keiner Standardkoalition gereicht hat. Aber weil das Volk mit beiden Parteien unzufrieden ist, will es nicht, dass diese beiden Parteien auch noch zusammen regieren!

Was, wenn es diemal wieder zu schwarz-rot kommt? Die Stimmen reichen nicht für eine Standardkoalition und eine Dreierkoalition wird scheitern. (Klar am besten wärs wenn irgendeine Kombi OHNE CDU / SPD an die Macht käme) Das käme doch einem gezieltem Rotzer ins Gesicht des Wählers (egal welcher Partei) gleich! Volksaufstand?

Herbst der Wahrheiten
Worüber vor der Wahl keiner spricht
Dieter Schnaas (Berlin), Mark Fehr, Michaela Hoffmann, Christian Ramthun, Cornelia Schmergal
16.09.2009
Man wird den 28. September als Erlösung begreifen müssen. Einen Tag nach der Bundestagswahl kehrt die Politik nach Deutschland zurück. Bis dahin wird weiter vertuscht, verschwiegen und verheimlicht, wie ernst die Lage ist.

Am frühen Morgen des 28. September 2009, zwölf Stunden nach dem Ende der Bundestagswahl, werden die Deutschen in einem anderen Land aufwachen. Es wird viel von Sorgen die Rede sein, von Arbeitslosigkeit, von Schulden, von engen Spielräumen und von gewaltigen Aufgaben, vor denen man stehe. Es wird von allem die Rede sein, von dem im sogenannten Wahlkampf nicht die Rede war. Von 152 Milliarden Euro Steuerausfällen, von 320 Milliarden neuen Schulden, von Löchern in den Sozialkassen, von 90.000 Stellen, die in der Autobranche gefährdet sind, von 180.000 Jobs, die in der Finanzbranche wackeln, von bald vier bis fünf Millionen Arbeitslosen insgesamt. Die Deutschen werden lernen, dass es so etwas gibt wie eine „historisch niedrige Kapazitätsauslastung“ bei „einmalig hohem Konsolidierungsbedarf“ – und sie werden lernen, was das bedeutet: weniger Arbeit, mehr Steuern, tiefe Einschnitte und höhere Abgaben................
http://www.wiwo.de/politik/wor…hl-keiner-spricht-407989/

Zitat von bettelmann

So ... mal aktualisieren!

Denn es heißt ja schließlich: "Nach der Bundestagswahl ! - Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?"

Dazu das erste "gebrochene Versprechen"!:Kindergelderhöhung fällt aus! (Link Inside) Selber lesen macht gesund...

Weiter so! - Gebt die "Kohle" lieber den "drecks Banken", damit sie genug "Bonis" haben!

Wobei ich jetzt nicht der Meinung bin, dass das Geld das "Maß aller Dinge" ist!

Sondern vielmehr ... "freie Bildung" sowie "Nachmittagsbetreuung" und ein "warmes Mittagessen", viel "effektiver" für alle KINDER wäre.

Aber Deutschland hat ja nicht einmal "qualifizierte Lehrer", die meisten die Sie haben ... warten nur noch auf die "Pension"!

Gruss erstmal

bettelmann´

Alles anzeigen

Oh Wunder, jetzt merkt auch die FDP, das kein Geld zum verteilen da ist. Die denken dort oben wirklich, wir sind so dumm. Es war doch klar, das die Kassen leer sind, und es nichts zu verteilen gibt. Wir werden ein kleines Zückerli hingeworfen bekommen (so in der Art wir erhöhen den Grundfreibetrag um 100 €) das wird uns dann als massive Entlastung verkauft. Auf der anderen Seite wird es uns dann, richtig wieder abgenommen. Muss aber auch so sein den die nächste Finanzkrise kommt bestimmt, und da brauchen die Banken neues, billiges Steuergeld.

Das letzte was ich heute im Videotext von N-TV gelesen habe war, das in der FDP auch über eine PKW-Maut für die Autobahnen nachgedacht wird. Gestern glaube ich noch gehört zu haben, das das mit der FDP nicht zumachen ist. Aber die drehen ihre Fahne äh nur nach dem Wind. Denn sie wollen ja an die Macht.

Aber egal Wahlversprechen sind dafür da, sie nach der Wahl zubrechen. Das war so und wird immer so sein. Schlimm ist nur das der kleine, gemeine, deutsche Steuerzahler, da immer wieder darauf reinfällt.

http://magazine.web.de/de/them…r-Familien-vom-Tisch.html

Zitat von goldtrader

Oh Wunder, jetzt merkt auch die FDP, das kein Geld zum verteilen da ist. Die denken dort oben wirklich, wir sind so dumm.

Das Wahlergebnis gibt ihnen leider recht.

Noch besser die Meldung heute früh auf N-TV.

FDP spricht sich gegen Steuersenkungen auf Pump aus!

Was hatten die eigentlich vor bei 1.700 Millarden Schulden am Arsch Wie immer Rosinen im Kopf

Die FDP beharrt auf ihrem Drei-Stufenmodell, die Union ziert sich noch - auch wenn manche Chancen für eine Einigung sehen. Nun feilen die Unterhändler an einem Kompromiss,

• Für Einkommen bis 20.000 Euro gilt ein Steuersatz von 10 Prozent,
• zwischen 20.000 Euro und 50.000 Euro 25 Prozent,
• für Einkommen ab 50.000 Euro ein Steuersatz von 35 Prozent.

http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,655112,00.html

Zum Vergleich USA (federal income tax), zu versteuerndes Einkommen:

10% $0 – $8,350
15% $8,351– $33,950
25% $33,951 – $82,250
28% $82,251 – $171,550
33% $171,551 – $372,950
35% $372,951+

Die Spannen werden jaehrlich der Inflationssrate angepasst.

Zitat

Die FDP beharrt auf ihrem Drei-Stufenmodell, die Union ziert sich noch - auch wenn manche Chancen für eine Einigung sehen. Nun feilen die Unterhändler an einem Kompromiss,

Stufensystem ist DUMM
Wenn man 50.001 Euro verdient, dann rutscht man in 35% Zone!

Besser wäre ein stufenloses, kurvenförmig ansteigendes Steuersystem - am besten nach einer Formel leicht berechenbar

Zitat von gruenundblau

Wenn man 50.001 Euro verdient, dann rutscht man in 35% Zone!

Nur auf 1 Euro zahlt man dann 35% Steuern. Fuer die ersten 50.000 Euro zahlt man nachwievor 10% und 25%.

Hallo

Ich find das FDP Modell Klasse ! Aber nur wenn es keine steuerlichen Abschreibungsmöglichkeiten mehr gibt . Und auch sonst alle die Steuer kürzenden Ausnahme Tatbestände abgeschafft werden .
Einen Steuerberater braucht man dann nicht mehr , aber den können wir ja als Wirtschafts oder Bankenprüfer umschulen .

lg
Endgame

Die progressive Einkommenssteuer ist eine Forderung aus dem kommunistischen Manifest.
Sie führt dazu, daß gerade Topverdiener ihre Einkommen verschleiern, aufspalten, außer Landes generieren. Sie belastet aber auch Kleinverdiener über Gebühr und bestraft mehr Leistung auf der Stelle durch mehr Steuern.

Ich bin für 5% für Alle. Fürs erste. Steuern auf Arbeit halte ich aber insgesamt für erbärmlichen, unmoralischen Raub an den Armen, die nichts als ihre Arbeitskraft haben.

Probleme wie die "kalte Progression" sind dann erledigt.

Wenn der Staat weniger einnimmt, dann macht er weniger Blödsinn.

Zitat von gruenundblau

Stufensystem ist DUMM
Wenn man 50.001 Euro verdient, dann rutscht man in 35% Zone!

Du bist genau dieser irrigen Meinung aufgesessen, die die Kritiker des Stufenmodelles vertreten.

So wie Tollar schon sagt hat es auch Friedrich Merz definiert.

die Hand den Parasiten erschlägt , meist fliesst dann Blut , welches sich vermüscht beim Tode des Schmarotzer , wobei es auch

Dein Blut ist , welches Dir abverlangt wurde

indem es sich, bei Dir vollgesaugt hatte , das ParasitenMückenVolk

Wenn alle erschlagen würden , gäbe es keine Mücken mehr

Gruss

alibaba Ja das Leben kann grausam sein, zur Mücke

Süß der Vorschlag,

hat was von rosa Bonbons

Größere Gedanken sollte man sich vorrangig doch mal machen, das wir nächsten Jahr nicht über 100 MRD an Neuverschuldung produzieren

da bleiben nur zwei Wege

a) Steuern

b) Ausgaben

faire Sache: 50 zu 50, und wenn Angie im schwarzen und Guido demnächst im rosa Corsa durch die Republik fährt. Wir wollten doch ohnehin für Opel was tun... oder ?

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Beide werden nicht , auf ihre Einnahmen verzichten

Frage Dein Vermieter , ob er um 100 Euro Kaltmite runter geht , mit der Miete

beide werden den Finger erheben zur Stirn , und den Piepmatz futter geben

Wer verzichtet freiwillig auf Geld , wenn das Land pleite ist wer daran glaubt den kann auch Niemand mehr

helfen

Gruss

alibaba

Zitat von taheth

Du bist genau dieser irrigen Meinung aufgesessen, die die Kritiker des Stufenmodelles vertreten.

So wie Tollar schon sagt hat es auch Friedrich Merz definiert.

Hier ist der Steuerrechner von Herrn Solms, für das Stufenmodell.

http://www.hermann-otto-solms.de/wcsite.php?wc_c=8552

Ist schon klar, im Wahlkampf definieren sies logisch, d.h. stufenweise aufbauend, nach der Wahl gilt dann 35% auf die vollen 50.001.
Ist das gleiche wie der MwSt-Kompromiss, aus 1% und 0% werden 2%, oder der "Subventionsabbau", und die erste und einzige Subvention die dann angegriffen wird, ist die Pendlerpauschale...
Wer der ganzen Mischpoke noch eine Stimme gibt, egal ob vor den Wahlen mal vernünftige Vorschläge kommen, hat doch den Schuß nicht gehört.

Also wenn ich beim Solms 50.001 eintipp, dann krieg ich 16.055,56 Steuern raus. Das sind bei mir dann durchschnittlich 32% Steuern.
Aber ich definiere Steuer wohl recht primitiv, nicht so ausgefeilt...