Der Welt-Geldbetrug

Zitat von LeFabrizio

Stellt sich also die Frage: Wogegen soll der Dollar real entwertet werden?
Da als Schlußfolgerung aus 1. alle anderen Papierwährungen nicht in Frage kommen (Wer tauscht schon bald wertlose Dollar gegen mitabsaufendes Papiergeld?), bleiben die im Beitrag erwähnten Sachwerte über, nämlich Gold, Immobilien, werthaltige Unternehmen und Lebensnotwendiges (Essen, Trinken etc.)
Problem Gold: Richtigerweise beschäftigen sich viele Teilnehmer dieses Forums mit dem Schutzaspekt physisches Gold. Die Idee dahinter teile ich sehr wohl, nur ... Was wird in Zukunft passieren, wenn sich der Großteil des Goldes direkt oder indirekt in den Händen der US-Connection befindet? Was hindert diese daran, privaten Goldbesitz zu verbieten (wie schon mal geschehen), sich selbst einen staatlichen Anstrich zu verpassen und alle anderen Goldbesitzer kaltzustellen? Wie Essen und Trinken erwerben, wenn man den Goldtaler nicht auf den Verkaufstresen legen darf?

Die Asiaten scheinen aufgewacht zu sein und beteiligen sich an dem Spielchen und kaufen ebenfalls Gold, nur Europa pennt wie immer.

3. Der Einkauf von Immobilien und Unternehmen durch die US-Connection weltweit ist für jedermann sichtbar. Kaum verdeckt wird operiert, z.B. Deutschland liefert gern sein U-Boot Know how gegen wertlose Dollar aus. Lediglich Putin scheint mit aller Macht die weitere US-Infiltration in russische Unternehmen unterbinden zu wollen, siehe Yukos. Die Chinesen gehen sogar zum Gegenangriff über und bringen ihre angehäuften faulen Dollars wieder unters Volk. Führende Stahl- und Rohstoffunternehmen werden derzeit aufgekauft, das war sicher erst der Anfang.

Man mag es kaum glauben, daß dieser Beitrag schon fast 5 Jahre alt ist!
Aber ob das Kartenhaus noch weitere 5 Jahre hält? Ob die Sparer ewig weitersparen und die Schuldner ewig aufschulden können? Bei nun sinkender Wirtschaftsleistung?
Für mich unvorstellbar.

Zitat von trenntWände

Aber ob das Kartenhaus noch weitere 5 Jahre hält? Ob die Sparer ewig weitersparen und die Schuldner ewig aufschulden können? Bei nun sinkender Wirtschaftsleistung?

Ist auch meine Meinung, dieses Spiel funktioniert nicht mehr bei stark abfallender Wirtschaftleistung.

Fazit: Dieses Kartenhaus hält keine fünf Jahre mehr.

Einen angenehmen Abend.

Zitat von goldmuenze

Ist auch meine Meinung, dieses Spiel funktioniert nicht mehr bei stark abfallender Wirtschaftleistung.

Fazit: Dieses Kartenhaus hält keine fünf Jahre mehr.

Einen angenehmen Abend.

dauert es keine 5 Jahre , sondern kurzfristig bricht das Karten Haus zusammen

Gruss

alibaba

@ali:
So lange wirds nicht mehr dauern, die Krise 2.0 ist bereits im Anmarsch ...

Zitat von Homm13

@ali:
So lange wirds nicht mehr dauern, die Krise 2.0 ist bereits im Anmarsch ...

und Kriegs ähnliche Verhältnisse werden kommen ein Schichtsystem wird dann nicht mehr möglich sein

um 17Uhr haben die Geschäfte zu ab 18 Uhr fährt das EU - Militär auf den Strassen

Besser wär es , es geht schnell vorbei und im Frühling blühen die Landschaften auf und die Wirtschaft brummt lauter

als wie die Bienen

wenn nicht war's halt nicht ander's

Gruss

alibaba

@ Ali:
Da hat sich noch nichts geändert: http://www.leap2020.eu/GEAB-N-…er-nicht-kommt_a3816.html

Zitat

...Die Welt ist damit auf dem besten Weg in die Phase des Zerfalls der Öffentlichen Ordnung, deren Beginn wir für das vierte Quartal 2009 vorhersagten (10). In dieser 37. Ausgabe analysieren wir die aktuellen Trends (Immobilienmärkte, Banken, Geopolitik…) innerhalb des gegenwärtigen Chaos, das durch die Lawinen an öffentlichen Geldern entstanden ist, die sich wild in ein weiterhin unkontrolliertes und unreguliertes Finanzsystem ergossen haben...

der hatte immer ein Gärtner , seit zwei Jahre hat der keinen mehr seitdem wusste ich , mit Däutschland

geht es Berg ab wenn die Reichen schon sparen müssen , dann geht es das Land wirklich schlecht

Wenn ich essen gehe im Lokal meiner Wahl , gebe ich auch nur noch ein kleines Trinkgeld

ich will ja kein zum trinken anemieren der Wirtschaft muss es schlecht gehen , da die Portionen auf dem Teller

immer kleiner werden neulich habe ich mich beschwert natürlich höflich ermahnt

und habe gesagt zu Wirt ,, wenn die Portionen weiterhin immer kleiner werden von Jahr zu Jahr ,,

dann bringe ich mir das nächste mal noch ein/zwei Scheiben Brot mit zum satt werden

Früher hatte man sich noch was einpacken lassen können zum mit nehmen , von dem reichlichen Menü

Aber schau Dich um im Land , überall wird gespart selbst im Baumarkt gibt es keine ZollStöcke mehr Gratis

da konnteste an der Kasse dir einfach ein mitnehmen , Heute wirste verhaftet , wenn Du da bei erwischt wirst

Kosthappen im Suppermarkt sind auch schon eine Seltenheit geworden dafür machen die sogar noch weniger Gewicht

in die Verpackungen rein , glaube beim MonCheri ist auch weniger drin für's gleiche Geld , aber schmecken immer noch so lecker

Ooooha , bin etwas weg vom Thema aber egal , so ist das reale Leben auch und die Politiker so wieso

Gruss

alibaba

Zitat von Milly

Alles pillepallu; zappenduster wird's erst, wenn man beim Ali-Big-Coin ne Münze abholt und kriegt nich' mal mehr ne Stulle dazu

nee , wer beim mir kommt , den bewirte ich herzlich , blos nich vor dem aufstehen

Mittags ist immer eine gute Zeit inkl. 1 Getränk, Vorsuppe + Hauptmahlzeit auswahl aus Vier warmen Gerichte

Madel's bekommen noch ein ProSeko das sowieso

Gruss

alibaba

Zitat von alibaba

Madel's bekommen noch ein ProSeko das sowieso

Ich will auch einen Prosecco ohne mich deswegen umoperieren zu lassen

wunderbar passend zum Thema der Vortrag von Bernd Senf im letzten Herbst (wurde glaube hier auch schonmal irgendwo verlinkt) :

Tiefere Ursachen der Weltfinanzkrise

Am Anfang muss man bisschen durchhalten aber dann nimmt der Vortrag Fahrt auf und ist sogar recht unterhaltsam.

85% verlieren
15% gewinnen

Und irgendwie schwankt man immer zwischen:

"Das ist doch Wahnsinn! Das kann doch nicht sein! Da muss man doch was tun!"

und

"Ach was solls. Ist eben so. Kann man sowieso nix machen....."

nun denn
H.

Zitat

Und irgendwie schwankt man immer zwischen:

"Das ist doch Wahnsinn! Das kann doch nicht sein! Da muss man doch was tun!"

und

"Ach was solls. Ist eben so. Kann man sowieso nix machen....."

nun denn
H.

Alles anzeigen

Im Grunde kann das doch jeder. Man stelle seinen Cashflow um und habe dann evtl. mit ein bisschen Glück die Chance irgendwann nicht mehr zu den 85% zu gehören. Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht in Verbindlichkeiten (wie z.B. finanzierte Häuser) investieren sollte, sondern in Vermögenswerte

P.S Den Arbeitgeberbeitrag zahlt auch der Arbeitnehmer, nur durchschaut er diesen Taschenspielertrick -oder soll ich besser sagen BABYLONISCHE SPRACHVERWIRRUNG- nicht. Selbst wenn der AGB zu 100% vom AG bezahlt würde, zahlt ihn unter dem Strich der AN. Was NETTO beim AN ankommt, kann dem AG doch bilanzierungstechnisch egal sein

Zitat von Homm13

Den Arbeitgeberbeitrag zahlt auch der Arbeitnehmer, nur durchschaut er diesen Taschenspielertrick -oder soll ich besser sagen BABYLONISCHE SPRACHVERWIRRUNG- nicht. Selbst wenn der AGB zu 100% vom AG bezahlt würde, zahlt ihn unter dem Strich der AN. Was NETTO beim AN ankommt, kann dem AG doch bilanzierungstechnisch egal sein

Der Vollständigkeit halber bleibt festzustellen, das der Arbeitnehmer unter dem Strich alles zahlt.

Zitat

Der Vollständigkeit halber bleibt festzustellen, das der Arbeitnehmer unter dem Strich alles zahlt.

Absolut korrekt Es erfreut mich immer wieder, wenn es noch Leute gibt, die diesen Taschenspielertrick durchschauen. Viele wollen das nicht einsehen, oft nicht mal im höheren Management Fordert eigentlich die LINKE die Auflösung dieses Sachverhalts? NEIN? Dann sollte man sich mal seinen Teil denken ...

P.S Müssen eigentlich Abgeordnete viel versteuern? Wenn nicht, woran könnte das liegen? Damit sie nicht zu sehr nachbohren und die Klappe halten?!

Zitat von taheth

Der Vollständigkeit halber bleibt festzustellen, das der Arbeitnehmer unter dem Strich alles zahlt.

der konsument zahlt alles. letztlich ist jede abgabe, jede steuer im produktpreis enthalten. deshalb ist es völlig gleichgültig, ob das ding einkommensteuer, umsatzsteuer, mineralölsteuer oder grunderwerbsteuer heißt. letztlich fließen alle diese steuern in die preise mit ein.

Ne weitere Umverteilung von UNTEN nach OBEN ist die degressive Abschreibung. Die Differenz lineare Abschreibung Bilanz zu degressiver Abschreibung STEUERbilanz zahlt der Steuerzahler. Almosen für Firmeninhaber könnte man das auch bezeichnen. Und trotzdem schaffen es viele nicht gut zu wirtschaften? Peinlich!

Wer brüstet sich eigentlich, dass die degressive Abschreibung wieder erlaubt wurde? War das Lafontaine?!

http://www.taz.de/1/politik/de…ie-einzigen-realisten%5C/

Zitat

Wird die Linkspartei zu einer reinen Partei der Staatsausgaben und sozialen Wohltaten?

So zeichnen uns unsere Gegner. Aber so sind wir nicht. Wir haben Vorschläge gemacht, um die Wirtschaft zu fördern. Wir wollen etwa die degressive Abschreibung, die abgeschafft wurde, auf Dauer wieder einführen. Damit werden Unternehmen, die wirklich investieren, steuerlich entlastet. Wir wollen die kalte Progression im Steuersystem beseitigen, die vor allem den Mittelstand belastet. Und wir haben einen linearen Steuertarif mit Steuererleichterungen für mittlere Einkommen und kleine Unternehmen vorgeschlagen.

Wurde die wirklich abgeschafft? Will er den Reichen dann Almosen geben? er als LINKER? Ein trojanisches Pferd, wie damals schon in der DDR. Stichwort DDR-BONZEN...

Apropos, weil mir das gerade einfällt? Der Sieg von SCHWARZ/ GELB war das SCHLIMMSTE, was unserem Land passieren konnte. Wisst ihr warum? Weil in der Zeit, die da auf uns zukommt eine Oppositionsrolle strategisch nachhaltiger wäre. Was nachher kommt?! ROT-ROT-GRÜN. Und unser machgeiles Mädl verpi**t sich als EU-Präsidentin nach Brüssel und hinterlässt einen Scherbenhaufe. Das ist dann der Sieg des Kommunismus, dafür bringt Angela jetzt Opfer. Ich sehe SCHWARZ! Warum kapiert das keiner?!

Bisher sind noch bei keiner Wahl die Horrorszenarien, die die Anhänger der jeweils unterlegenen Parteien aufgestellt hatten, eingetroffen. So wird es auch dieses Mal sein. Ich bin der Meinung, dass außer den Linken, die die internationalen Verträge nicht einhalten wollen (was sie vermutlich im Falle der Regierungsverantwortung auch wieder umwerfen würden ) alle anderen Parteien so regieren, dass der Schaden bei allen gleich groß oder gleich klein wäre. Die Politik unterscheidet sich doch nur in Nuancen, und wenn man ein bischen tolerant ist, kann man als Bürger damit leben.

Deshalb verstehe ich nicht, dass es hier Leute gibt, die meinen, wenn "ihre" Partei dran gekommen wäre, wäre es anders. Und das meinen die in vollem Ernst.

Zitat von hegele

Bisher sind noch bei keiner Wahl die Horrorszenarien, die die Anhänger der jeweils unterlegenen Parteien aufgestellt hatten, eingetroffen. So wird es auch dieses Mal sein, Ich bin der Meinung, dass außer den Linken, die die internationalen Verträge nicht einhalten wollen (was sie vermutlich im Falle der Regierungsverantwortung auch wieder umwerfen würden ) alle anderen Parteien so regieren, dass der Schaden bei allen gleich groß oder gleich klein wäre. Die Politik entscheidet sich doch nur in Nuancen, und wenn man ein bischen tolerant ist, kann man als Bürger damit leben.

Deshalb verstehe ich nicht, dass es hier Leute gibt, die meinen, wenn "ihre" Parte dran gekommen wäre, wäre es anders. Und das meinen die in vollem Ernst.

Ich freu mich schon auf die neue dt. Außenpolitik

http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/57628

Zitat

Verschärfung
Die aggressiven Maßnahmen der FDP-Stiftung lassen Grundkoordinaten erahnen, innerhalb derer sich die Politik des mutmaßlich künftigen deutschen Außenministers bewegen wird: Eine weitere Verschärfung der Attacken gegen China, gegen Iran und gegen diejenigen Staaten Lateinamerikas, die nach einer gewissen Eigenständigkeit streben, gehört zum Kernbestand des liberalen Programms.

Zitat von Homm13

Ich freu mich schon auf die neue dt. Außenpolitik

Guido Schwesterwelle im rosa Dienstmercedes und aufgepflanztem Regenbogen-Stander.

Zitat

Die Politik entscheidet sich doch nur in Nuancen, und wenn man ein bischen tolerant ist, kann man als Bürger damit leben.
...
Deshalb verstehe ich nicht, dass es hier Leute gibt, die meinen, wenn "ihre" Parte dran gekommen wäre, wäre es anders. Und das meinen die in vollem Ernst.

Du schreibst es doch selbst... okay mal abgesehen von den Leuten die die "Linke" oder "SPD" oder "GRÜNE" als "ihre" Partei bezeichnen haben die anderen allen Grund dazu.

Also "meine" Partei ist keine von denen: SPD, CDU, CSU, FDP, GRÜNE, LINKE, NPD, KPD, MLPD, DVU, REP, usw...

Im Prinzip ist es egal, welche Partei an der Macht ist.... daher muss etwas "anderes" her, damit es auch anders wird.

Viele kleine Parteien haben hier gute Ansätze.

Aber der Phönix kann nur aus der Asche neu entstehen und anders/besser werden.

Also das Game-Over muss erstmal kommen... ob nun mit CDU/FDP oder SPD/Grüne ist da ziemlich Wurst.
Ich denke aber, unter CDU/FDP könnten die sozialen Unruhen und Spannungen (Verteilung von unten nach oben) wesentlich schlimmer ausfallen als unter irgend einer anderen Regierung... d.h. es ist weniger Kraft für einen Neuanfang vorhanden und somit die Wahrscheinlichkeit höher, dass irgendein Adolf dahergelaufen kommt und die "Führung" übernimmt...

und nicht zu vergessen den Ausbau den Polizei und Überwachungsstaates.... wenn all diese Instrumente irgendwann einmal aufgebaut sind und meinetwegen auch aus noch so gutem Willen nicht gegen die Bevölkerung angewendet werden... der dahergelaufene Adolf wird sich drüber freuen, wenn er denn die Macht an sich reißen kann, und schön alle potentiellen Gefährdungen, dank der gesammelten Daten mit Name, Anschrift, Lieblingsfarbe und aktuellem Aufenthaltsort, ausschalten.