Woernies Grabbelkiste.

Ihr habt Recht.

Und wenn die Fondsmanager immer behaupten, dass sie einen Mehrwert für den Kunden rausholen, dann frage ich mich, warum die nicht ein paar aussichtsreiche Edelmetallaktien beigemischt haben. Natürlich sind die meisten Minen schlecht gelaufen. Aber von einem guten Fondsmanager erwarte ich, dass er die Perlen rausfischt (z. B. Rio Alto, Aurcana). Zumindest seit August laufen viele Minen gut bis sehr gut. Man sollte also die Fondsentwicklung und -zusammensetzung kritisch im Auge behalten, wenn man Kunde bei denen ist.

Ich glaube, wir können jetzt wieder zur Charttechnik zurückkehren

http://www.goldseiten.de/artik…n-2.000-USD-erreicht.html

http://www.goldseiten.de/artik…ei-26-USD-nachkaufen.html

ich teile momentan diese meinung, begleitend von neuen tiefs von EUR & Co., dann mit dem ESM den EUR schön raufpumpen und die EM Preise ziehen mit und wir sehen neue ATH.....

...genau!...

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img838/8504/huithreadday.png]

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img6/1785/silverthreadday.png]

... ...

...push the button

p ldi

Meine Interpretation:
Wenn die untere Kanallinie nochmal berührt würde, hiesse das 25-26 $. Ist vielleicht eher unwahrscheinlich, da die untere Begrenzung durch den extremen Absturz 2008 gebildet wurde, der sich so seit einem Jahr nicht wiederholt. Denn die Korrektur jetzt lief wesentlich verschachtelter und "zahmer" ab.
Die mittlere Trendlinie ist die entscheidende, um die herum hat sich der Kanal gebildet. das ganze ist ungefähr auch eine pitchfork um den 2008er Absturz.

EW: am ehesten haben wir die Korrektur seit 2008 verlassen (die eine running flat war) und sind jetzt im neuen impuls nach oben. Jetzt wäre die erste Korrektur am Laufen bis auf die mittlere Linie des unteren Kanals der pitchfork (nicht eingezeichnet) - c.a 32 $.

<img src=" <img src="[url='undefined'] " wcf_src="[url='http://profichart.godmode-trader.de/chart/1132216'] [Blockierte Grafik: http://profichart.godmode-trader.de/1132216]" alt="a>" title="a>" />

...was soll das denn jetzt ?...

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img577/3636/huithreadday14102012.png]

...durch die schwarze... ...und unten aus dem dreieck ?...

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img21/5924/huithreaddaystoch.png]

...das glaub´ich doch jetzt nicht, oder...

...besonders auch dann nicht wenn ich mir werte anschaue wie...
[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img138/9566/yamana14102012.png]

...yamana... ...kurz vor ath...

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img651/6063/iamgold14102012.png]

...iamgold... ...vor seiner sma500...

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img825/5012/coeur14102012.png]

,,,und cde ersteinmal...

...schau´n wir mal, was die nächste woche bringt

p ldi

[Blockierte Grafik: http://i107.photobucket.com/albums/m282/resci/2009/gold1410.png]

melde mich mal nach längerer Zeit wieder zu Wort (nein, ich war nicht im Gefängnis, habe nur meine eigene Firma aufgebaut) auch auf die Gefahr hin
mit der Bullenkeule eins übergebraten zu bekommen.

Hab aktuell drei Scenarien. Hier zeige ich mal aus Elliottscher Sichtweise mal die Schlechteste aber m.E. die mit der höchste W´keit:

die Kanaltrendlinie zeigt das Ende des letzten Pulses Anfang 2012 bei knapp 1800 $ an.
Durch die excessive Welle 3 haben wir uns eine versagende 5 eingefangen, die perfekt am oberen Trenkanal ihr Ende fand.
Die Bewegung von Januar/Februar ist ganz klar ein Impuls und somit das Ende der Welle seit Mitte 2009 die bei ca. 950 $ ihren
Anfang hatte nachdem sie aus dem gespiegelten zwei Dreiecken ausgebrochen ist.
Von März bis Mai hatten wir einen klaren Dreiteiler als erste Korrekturwelle A.
Seither lief die gegengerichtete Welle B die aus einem Dreieck b (hellgrün) ausgebrochen ist.
Das kleine hellgrüne a ist kein Impuls sondern lässt sich im Tageschart nur korrektiv zählen.
Mit dem hellgrünen c dürften wir so gut wie am Ende sein, evtl. noch ein kleine Falle mit kurz über 1800 $ für einen Tag.
Das kommende C wird das Gold folglich schlagartig in den Bereich 1500-1550 $ bringen oder falls der Goldgott es gut meint auch nur in den Bereich 1575 $.

Was bedeutet dies falls es die nächsten Wochen so kommen wird?
Die zittrigen Bullen werden so schnell wieder verschwinden wie sie in den letzten beiden Monaten gekommen sind.
Natürlich auch die absolute Kaufgelegenheit. Nicht nur im Gold, sondern auch bei den Minen.
Wer würde denn bei einem 300 $ Dampfhammer nach unten bei 1500 $ wieder einsteigen? Die Wenigsten.

resci

Hier mal die meine bekannte Elliottsche Sichtweise
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/…944495625_835585354_n.jpg

@ resci:
es fällt mir immer sehr schwer, deine Zählungen suggestiv nachzuempfinden. Das kann allerdings auch an mir liegen.

Warum die grüne 1 nicht schon Anfang 2009, und die 3 Ende 2009 und dann eine extendierte 5?
Warum ist die grüne 2 so kompliziert, mit so einem kurzen c und einem b, das man ganz schlecht als flat oder zigzag sehen kann? die grüne 3 liefe dann auch Gefahr, nach deiner Zählung der kürzeste grüne impuls zu sein, was nicht sein darf.
Warum sollte erst seit 2008 die 1 laufen - was war dann die 8 Jahre vorher?
Und so eine extrem kurze, auch zeitlich kurze 5 nach einer langen 3, hm. Das erscheint mir furchtbar kompliziert, die aktuelle Korrektur so zu verhackstücken - das kann doch auch einfach ein Dreieck sein mit einem e, das nochmal ein Dreieck ist. Dazu würde eher passen, dass die 2008er Korrektur im Gegenteil eine flat war.

Aber du kannst natürlich recht haben, aber etwas künstlich kompliziert wirkt es in meinen Augen schon. Warum sollte das "am wahrscheinlichsten" sein?

Gehts nicht einfacher auch so: bis 2008 die 1, in 2008 die 2 als flat, ab 2008 bis 2011 die 3, dann die 4 als Dreieck, jetzt Start der 5.

Hallo zusammen,

könnte man rescis Hypothese vielleicht analog zu der von Schröder sehen, nach dem Silber erst auf ca. 26 USD fallen soll, bevor es Richtung 50 geht?
Etwas Kapital für einen solchen Fall zurück zu halten, um dann (ordentlich gehebelt ) nachzulegen, schadet bestimmt nicht.

Viele Grüße
Anleger

Zitat von ligand

@ resci:
es fällt mir immer sehr schwer, deine Zählungen suggestiv nachzuempfinden. Das kann allerdings auch an mir liegen.
- kann das schwer beurteilen, Elliott ist nun mal nicht nur ein einfaches Zählen von 0 bis 5 und von a bis c sondern eine auch eine Erfahrungssache und ich ziehe da Fraktale aus der Vergangenheit mit in Betracht. Deshalb mag dann schonmal etwas merkwürdig aussehen.

Warum die grüne 1 nicht schon Anfang 2009, und die 3 Ende 2009 und dann eine extendierte 5?
- das war seinerzeit auch ein Thema. Wer etwas von Elliott versteht, der konnte klar sehen das diese Aufwärtsbewegung von Ende 08 bis Anfang 09 dreiteilig ist.
Lies sich seinerzeit ums Verrecken nicht als 5-er zählen (was allerdings die meisten Hobby-EWler und auch so einige "Profi´s" allerdings getan haben).
Die erste Welle ging erst Mitt 09 los, vorher war alles korrektiv, eindeutig, man muss sich die Charts von damals auch auf Tagesbasis ansehen.

Warum ist die grüne 2 so kompliziert, mit so einem kurzen c und einem b, das man ganz schlecht als flat oder zigzag sehen kann? die grüne 3 liefe dann auch Gefahr, nach deiner Zählung der kürzeste grüne impuls zu sein, was nicht sein darf.
- Ende 09 bis Anfang 10 ganz klarer Dreier nach unten, danach a-b-c als B mit überschießendem Test weit über die 1200 hinaus bis Mitte 10. Das C ist relativ kurz, zeigt daher den starken Aufwärtsdruck bei einer Ausdehnung an. Und die Ausdehnung danach hatten wir mit fast 800 Punkten. Bei Elliott is tes so dass sich in einem Puls zwei Wellen gleichen, hier die erste und die fünfte mit ca. 200 Punkten und eine Welle meist ausgedehnt ist, hier wars die dritte.

Warum sollte erst seit 2008 die 1 laufen - was war dann die 8 Jahre vorher?
-m.E. sind haben wir die letzten drei Jahre die erste Welle aus der großen DREI abgeschlossen
Und so eine extrem kurze, auch zeitlich kurze 5 nach einer langen 3, hm.
- die 1 war genauso kurz wie die 5, passt also in der Amplitude wie auf der Zeitschiene, hmm...

Das erscheint mir furchtbar kompliziert, die aktuelle Korrektur so zu verhackstücken - das kann doch auch einfach ein Dreieck sein mit einem e, das nochmal ein Dreieck ist. Dazu würde eher passen, dass die 2008er Korrektur im Gegenteil eine flat war.
- nochmals, EW ist halt kompliziert. Es muss sich da jeder seine Meinung bilden. Das sollte man auch, denn das ist dann auch die Grundlage einer Diskussion in der man auch Fehler aufgezeigt bekommen kann. Bin dankbar für jede Diskussion. So, jetzt muss ich wieder arbeiten, melde mich bei Gelegenheit.
Auch wenns anders kommen sollte.
resci

Aber du kannst natürlich recht haben, aber etwas künstlich kompliziert wirkt es in meinen Augen schon. Warum sollte das "am wahrscheinlichsten" sein?

Gehts nicht einfacher auch so: bis 2008 die 1, in 2008 die 2 als flat, ab 2008 bis 2011 die 3, dann die 4 als Dreieck, jetzt Start der 5.

Alles anzeigen

resci:
Du hast Recht, dass die EW-Zählerei viel mit Erfahrung und feeling zu tun hat. Es ist auch ziemlich hilfreich, seine eigenen Vorhersagen der Vergangenheit kritisch zu durchleuchten. Dann wird man manchmal etwas vorsichtiger mit Aussagen wie Hobby, Amateur, Erfahrung usw.
Man muss auch immer aufpassen, dass man nicht Zählungen von anderen einfach übernimmt, vielleicht sogar ohne es zu merken, das kann für Unruhe sorgen. Ich glaube, ich hab dich da ein paarmal um Klarstellung gebeten, aber vielleicht hattest du zuviel zu tun.
Nur eins zu deinen konkreten Punkten: warum die 1 nicht impulsiv 2008 laufen kann, erschließt sich mir nicht aus dem Chart, auch nicht die b der grünen 2, aber who cares.
um vor der eigenen Tür zu kehren: ich dachte, dass wir seit 2008 einen impuls mit extendierte 5 haben, und dass die Korrektur deshalb laut EW bis 1150 gehen müsste, mindestans. Das erscheint mir jetzt unwahrscheinlich.

"Beim Gold ergab sich im Laufe des letzten Jahres bei etwa 1800 Dollar pro Feinunze ein Dreifachhoch. Das ist als eine gewichtige Umkehrformation zu bewerten. Andererseits erwarten alle Medien eine deutlich anspringende Inflation. Kräftig anziehende Strompreise verstärken diesen Eindruck. Das müsste den Goldpreis förmlich explodieren lassen. Ich habe aber den Verdacht, dass die Anleger mit diesen lancierten Nachrichten massiv hereingelegt werden sollen, um anschließend um so gründlicher abkassiert zu werden. Denn die Aktienkäufe und die steigenden Grundstückspreise in Deutschland führten eindeutig zu einer Blase, die nun zu platzen droht. Die dadurch zwangsläufig entstehende Rezession beginnt bereits schleichend und dürfte sich dramatisch verstärken, sobald sie einen steilen Anstieg der Massenarbeitslosigkeit bewirkt. Dabei wechseln die Inflationstendenzen von allen unerwartet in eine scharfe Deflation. Wie ich die Großbank Goldman Sachs einschätze, die die erste Finanzkrise mit dem Abacus-Projekt in Gang setzte (siehe meinen Brief Nr. 1476: "Eine Bank lenkt die Welt"), winken dann Goldman Sachs neue Milliardengewinne. Übrigens erklärte Lloyd Blankfein, der Chef dieser Großbank, er handele im göttlichen Auftrag. Ich verstehe das so, dass die aufgrund der Gelddruckermentalität der US-Notenbank in Billionenhöhe entstandenen Ungleichgewichte mit Hilfe einer neuen Finanzkrise abkassiert und in Gewinne der Finanzindustrie verwandelt werden. Dies ist aber im Grunde eine Bereinigungskrise. Etwa ab dem Jahr 2018 kann dann aus Gründen der Zyklik und zu erwartender politischer Umbrüche ein weiterer jahrzehntelanger Aufschwung beginnen."

Gebe zu, dass mir Resci & Bogen Bauchschmerzen bereiten. Zeitgleich dazu auch noch Baumgartners Sprung. Omen?
Überlege, ob ich nach 10 Jahren auch zum ersten Mal auch mal die Reißleine ziehen soll ...
Grüße.

Zitat von DrK

Gebe zu, dass mir Resci & Bogen Bauchschmerzen bereiten. Zeitgleich dazu auch noch Baumgartners Sprung. Omen?

Geht mir ähnlich. Irgend wie gefällt mir die Gemengelage im Moment gar nicht.

Zitat von DrK

.................................
Überlege, ob ich nach 10 Jahren auch zum ersten Mal auch mal die Reißleine ziehen soll ...
Grüße.

Und wie sähe diese Reißleine aus ?

Alle meine Papierpositionen im Plus gnadenlos raus...
Grüße.

Papier habe ich nicht, und das physische behalte ich