Woernies Grabbelkiste.
-
-
-
Der Euro vermutlich in einer kleinen Bodenbildungsphase (siehe Palladium Ende '09) innerhalb einer großen Dreieckskonsolidierung...
(in der Bildmitte 1. Chart : ein Resci-Keil mit Rounding-Bottom... )[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/2kaf9.png]
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/31zsj.png]
-
Wo denn ? meine Zeit ist begrenzt *wichtig räusper* ich lese hier nur gelegentlich.
Gibts dazu auch ein Bild ? ... oder Nummer des Beitrags
Alles hier im Tröd...such Dir's bei Interesse selbst raus. Meine Zeit ist auch begrenzt. *ebenfalls wichtig räusper'.
-
Ist es nicht so, dass das Call/Put Ratio als Kontraindikator zu verstehen ist, da meistens
nach einem hohen Ratio ein ansteigen des Kurses zu erwarten war! Warum bei der Grafik
bei einem hohen Ratio "Verkaufen" steht, erklärt sich mir nicht! Sollte doch umgekehrt sein?
Nein, nicht unbedingt.Vereinfacht: Sehr hohes Call/Put Ratio = überkauft, vice versa hohes Put/Call Ratio überverkauft.
Die Auswirkungen sind auf dem Chart von Ehrhardt zu erkennen, steilste Anstiege nach hohem Put/Call.
Aber ein sicherer Hinweis ist es auch wiederum nicht, auch aus der Grafik erkennbar......Grüsse
Edel -
hallo Edel, hab dir hier mal was aus Wiki reingestellt. Deswegen gehe ich von Kontraindikator aus!!
Zitat:
Die Put-Call-Ratio (PCR) gehört im Wertpapierhandel zu den Timingindikatoren zur Bewertung von Wertpapieren.
Sie gibt das Verhältnis von gehandelten Put-Optionen zu Call-Optionen an.Wenn Put-Optionen überwiegen, deutet dies nach vorherrschender Meinung auf eine negative Marktstimmung (Börsensentiment). Überwiegen dagegen Calls, deutet dies aus dieser Sicht auf eine positive Marktstimmung. Tatsächlich ist aber häufig nach hohen Put-Call-Ratios ein Ansteigen der Kurse zu beobachten. Die PCR gilt deshalb als ein Kontraindikator.[1]
(....)
Danke; Aber das bestätigt doch genau, was ich zuvor ausführte:Zitat....steilste Anstiege nach hohem Put/Call.
Insoweit ein Kontraoindikator, ja.
. -
-
hallo Edel, hab dir hier mal was aus Wiki reingestellt. Deswegen gehe ich von Kontraindikator aus!!
Zitat:
Die Put-Call-Ratio (PCR) gehört im Wertpapierhandel zu den Timingindikatoren zur Bewertung von Wertpapieren.
Sie gibt das Verhältnis von gehandelten Put-Optionen zu Call-Optionen an.Wenn Put-Optionen überwiegen, deutet dies nach vorherrschender Meinung auf eine negative Marktstimmung (Börsensentiment). Überwiegen dagegen Calls, deutet dies aus dieser Sicht auf eine positive Marktstimmung. Tatsächlich ist aber häufig nach hohen Put-Call-Ratios ein Ansteigen der Kurse zu beobachten. Die PCR gilt deshalb als ein Kontraindikator.[1]
Die Put-/Call-Ratio ist ein weit verbreiteter Sentiment-Indikator. An der Chicago Board Options Exchange (CBOE) wird halbstündlich die Zahl der gehandelten Puts der Zahl der gehandelten Calls gegenübergestellt und daraus eine Ratio gebildet.
Es gibt dabei zwei Arten, wie das PCR berechnet werden kann: nach Volumen (Anzahl der gehandelten Optionen) oder nach Geldmenge. Normalerweise wird das PCR bezogen auf das Volumen berechnet. Allerdings ist nach Meinung einiger Analysten die Berechnung bezogen auf die Geldmenge aussagekräftiger, da hierbei bewertet wird, wieviel Geld tatsächlich investiert wird.call/put-ratio
put/call-ratiodie beiden sind kehrwerte. der eine ist indikator, der andere contraindikator.
hier wurden jetzt beide vermischt. -
Ist es nicht so, dass das Call/Put Ratio als Kontraindikator zu verstehen ist, da meistens
nach einem hohen Ratio ein ansteigen des Kurses zu erwarten war! Warum bei der Grafik
bei einem hohen Ratio "Verkaufen" steht, erklärt sich mir nicht! Sollte doch umgekehrt sein?Di eCall/Put Ratio ist ja mathematisch die inverse Put/Call Ratio. Ergo ?!
Ist die Call/Put Ratio niedrig, wäre im Umkehrschluß die Put/Call Ratio hoch...
Ich glaube wir müssen Dr. Jens Ehrhardt nicht den Markt 'erklären'.
-
Noch ein Wort zu Put/Call und entsprechende Relationen: Grundsätzlich ein harter 'Sentiment-Indikator' , da er reale Positionierungen wiederspiegelt. Allerdings kommt es auch noch darauf an welchen Markt und welche Marktteilnehmer untersucht werden. Der ISE-Index beispielsweise untersucht die Positionierung von Kleinspekulanten (Amateure) . Hier ist die PCR sicher tendenziell ein Kontraindikator. Beim OEX PCR (PCR auf den S&P 100) tummeln sich dagegen große institutionelle Anleger und da ist das OEXPCR eher als 'Indikator' zu betrachten . Mit ein Grund übrigens wieso ich für den Gesamtmarkt mittelfristig positiv gestimmt bin.
-
Könnte Silber aktuell ein Weygandsches "SpiderTop" ausbilden?
.
-
nochmal der Vergleich einer Aktie (BMW 95) bzgl. falling wedge und rounding bottom:
Die 1100$ für die Unze sollten eine Betonmauer sein und in zwei bis 4 Monaten sollte Gold stramm in Richtung 1400 marschieren.
(auch hier sieht man, daß nicht nur fallende Keile bullish sein können, sondern auch steigende)[Blockierte Grafik: http://i635.photobucket.com/albums/uu74/resci1/10f33e52.png]
resci
-
-
Die 1100$ für die Unze sollten eine Betonmauer sein und in zwei bis 4 Monaten sollte Gold stramm in Richtung 1400 marschieren.
Danke für die aufbauenden Worte , aber ...
Dies ist nicht nur meine Einschätzung, sondern auch die meines Händlers.
Ich hatte heute meinen Händler beschwatzt und versucht, an billiges Aurum zu kommen ... der sagte aber zu mir ... dass ich spinne ... und mit mir nicht ...Gruss
bettel
-
euro gold .....
-
euro gold .....
Bewährungsprobe heute für die 1100$ bzw. 800 Euro als Boden, würde mal sagen: das Fundament hält !resci
-
Ich bete ... das ihr eine gute Arbeit gemacht habt und es auch so kommt ...
Hmm ... "in gut wie truust" ... (In God We Trust)
Na wollen wir mal hoffen, dass dies so kommt wie ich meinte ...
Alles abkauen der Ohren meines Händlers half nichts, muss jetzt "trussten" und beten ...Wird schon, keine Bange!
Gruss
bettel
-
-
-
hab mir ein paar schwerere Werte wie Goldfields, Barrik und Kinross rausgepickt.
Der Mittelfristige Trend (grün) zeigt ganz klar bullishe Divergenzen bei allen Werten, also ist der Trend (abwärts) nicht mehr in Ordnung.
Der kurzfristige Trend (rot) zeigt ganz klar keine Divergenzen, also ist der Trend (aufwärts) voll ok.[Blockierte Grafik: http://i635.photobucket.com/albums/uu74/resci1/e29ca35f.png]
resci
-
Moin Resci...
wo Du gerade bei 'divergenzen' bist.[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/baerenmarkef4j3.jpg]
-
moin resci
so wie du die grünen linien angelegt hast sind das hidden bearish divergences
hab mir ein paar schwerere Werte wie Goldfields, Barrik und Kinross rausgepickt.
Der Mittelfristige Trend (grün) zeigt ganz klar bullishe Divergenzen bei allen Werten, also ist der Trend (abwärts) nicht mehr in Ordnung.
Der kurzfristige Trend (rot) zeigt ganz klar keine Divergenzen, also ist der Trend (aufwärts) voll ok.[Blockierte Grafik: http://i635.photobucket.com/albums/uu74/resci1/e29ca35f.png]
resci
-
moin resci
so wie du die grünen linien angelegt hast sind das hidden bearish divergences
Das sind negative divergenzen,neue hochs in den indikatoren und kurse machen keine neuen hochs....auch im goldchart sieht es für die nächsten drei monate n icht goldig aus...wir werden nochmal die 1000-1050$ sehen...es könnte sein,das wir in diesem jahr wieder einmal eine lange seitwärtsphase haben,die performance lässt zu wünschen übrig.
-
Die 1100$ für die Unze sollten eine Betonmauer sein und in zwei bis 4 Monaten sollte Gold stramm in Richtung 1400 marschieren.
WUNSCHDENKEN!
Allerdings habe ich am Freitag eine fette Position, die ich um 1140$ verkauft hatte, wieder zurückgekauft.
Um 1180$ werde ich allerdings wieder ans Verkaufen denken und Gewinne, (hoffentliche) mitnehmen..
-