Der dritte Weltkrieg...

endlich wird das Geheimnis aufgedeckt:

Für den 3. Weltkrieg warten alle nur auf Deutschland.

Ohne uns hat noch nie einer begonnen, die andern schaffens einfach nicht alleine.

Zitat von dravs

Ein bedeutender deutscher General stellte einmal fest, dass das Christentum nichts anderes ist, als "Judentum für Nichtjuden" - wie recht er damit hatte.

Na dravs,
mal wieder auf den Spuren des völkisch bewegten und von paranoiden Wahnvorstellungen getriebenen Generals Ludendorff ?
Gruß an Mathilde und den Tannenbergbund. Den Dreck haben sogar die Nazis verboten (aber deine wiederholt zur Schau gestellte Verehrung der Ludendorffs möchtest du sicher als Distanzierung vom Nationalsozialismus verstanden wissen ... ).

Zitat von Königswasser

Na dravs,
mal wieder auf den Spuren des völkisch bewegten und von paranoiden Wahnvorstellungen getriebenen Generals Ludendorff ?
Gruß an Mathilde und den Tannenbergbund. Den Dreck haben sogar die Nazis verboten (aber deine wiederholt zur Schau gestellte Verehrung der Ludendorffs möchtest du sicher als Distanzierung vom Nationalsozialismus verstanden wissen ... ).

In "Der verschwiegene Widerstand gegen die Nazi-Diktatur - Urteil des Bayer. Verwaltungsgerichts München vom19. Febr. 1963 zugunsten Mathilde Ludendorff":

"Obwohl General Erich Ludendorff und seine Ehefrau Mathilde Ludendorff vor der sogenannten Machtergreifung (in Wirklichkeit war es mehr ein Machtverzicht der demokratischen Parteien) Adolf Hitler im Jahre 1933 und auch noch danach die entschiedensten Gegner Hitlers und der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft waren, wurde der großen Psychiaterin und Philosophin Dr. med. Mathilde Ludendorff ab 1945 von den neuen Machthabern ihre Witwenversorgung verweigert, die sie seit dem Tode Erich Ludendorffs am 20.12.1937 bis zum Zusammenbruch des Dritten Reichs erhielt.

Obwohl Mathilde Ludendorff - neben ihrem Mann Erich Ludendorff und dem von ihm gegründeten Tannenbergbund - in Wort und Tat wohl eine der größten Widerstandskämpferinnen gegen den Nationalsozialismus, Adolf Hitler und seine blutrünstigen Sicherheitsabteilungen (SA und SS) war, wurde sie im Entnazifizierungsverfahren aufgrund des Spruches der Hauptkammer München vom 5.1.1950 als Hauptschuldige eingestuft.
..."

Die Urteilsbegründung des Freispruches:
"... dass Ludendorffs Verhalten in der Zeit bis 1925 ´nicht als ursächlich für die Entwicklung des Nationalsozialismus zur NS-Gewaltherrschaft angesehen werden´ könne.

Bzgl. der Zeit nach 1925 heißt es in der Urteilszusammenfassung wörtlich:
´In der Zeit nach 1925 ist der Unterstützungswille Ludendorffs schon dadurch begrifflich ausgeschlossen, dass Ludendorff in entschiedenen Gegensatz zum Nationalsozialismus trat und ihm auch in der Zeit nach 1933 im wesentlichen ablehnend gegenüberstand.´
...
Die beim Verwaltungsgericht eingereichten Schriftsätze sind ein beredtes Zeugnis der wenig bekannten geschichtlichen Vorgänge zwischen den beiden Weltkriegen, über die zunehmende Aggressivität des Nationalsozialismus und über den Widerstand der Ludendorffer und des Tannenbergbundes.
..."
Abschrift der Sitzungsniederschrift:
"´...
Die Einstufung Ludendorffs als Hauptschuldiger nach Art. 5 Ziff. 6 des Befreiungsgesetzes setze voraus, dass er der nationalsoz. Gewaltherrschaft außerordentliche politische, wirtschaftliche, propagandistische oder sonstige Unterstützung gewährt habe. Dies scheide schon deshalb aus, weilLudendorff im entschiedenen Gegensatz zu der ab 1933 beginnenden nationalsozialist. Gewaltherrschaft gestanden und den Nationalsozialismus in den seiner Machtergreifung vorangehenden Jahren sogar ausdrücklich in Wort und Schrift bekämpft habe.
Dies ergebe sich aus folgenden Abhandlungen in >Ludendorffs Volkswarte<:

"Absage an die Volksverderber" am 26.10.1930
"Neuer Trug der NSDAP" am 31.5.1931
"Neuester Verrat Hitlers" am 9.8.1931
"Gewalttätige Unterführer" am 6.12.1931
"SA-Hetze" am 6.12.1931
"Hitler forderte ritterlichen Kampf, wie kämpfte er?" am 13.2.1932
"Nationalsozialisten als Würger" am 20.3.1932
"Das Irrlicht" am 3.4.1932
"Nationalsozialistischer Zynismus" am 24.4.1932
"Nationalsozialistischer Umsturz" oder "Deutsche Revolution" am 10.7.1932
"Die Lüge des Nationalsozialismus" am 17.7.1932
"Was wollen die Nationalsozialisten?" am 22.8.1931
"Nationalsozialismus und [vs.] deutsche Gotterkenntnis" am 22.2.1931
"Nationalsozialistischer Verrat an deutscher Freiheit" am 3.5. 1931
"Regierungsrat Hitler" vom 13.3.1932
"Sie kommt wieder die SA" am 8.5.1932
"Das Morden in Deutschland" am 21.8.1932
"Der gestrafte Diktator und Taktiker" vom 28.8. 1932
"Auf Befehl Mörder - aus dem Beuthener Prozeß" am 4.9.1932

Außerdem habe sich Ludendorff in den Jahren vor dem Umbruch in folgenden Schriften, die zu Hunderttausenden verbreitet worden seien, gegen den Nationalsozialismus gewandt:

"Hitlers Verrat", 1931
"Heraus aus dem braunen Sumpf", 1932
"Schwarzbraune Edelmenschen", 1932
"Der Nationalsozialismus als Würger", 1932

Besonders deutlich aber ergebe sich Ludendorffs Einstellung aus seinem an den Reichstagspräsidenten von Hindenburg gesandten Telegramm vom 1.2.1933:

"Sie haben durch die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler einem der größten Demagogen [und Schauspieler] aller Zeiten unser heiliges deutsches Vaterland ausgeliefert. Ich prophezeie Ihnen feierlich, dass dieser unselige Mann unser Reich in den Abgrund stoßen, unsere Nation in unfaßliches Elend bringen wird und kommende Geschlechter werden Sie verfluchen in Ihrem Grabe, dass Sie das getan haben!"

Und die Genossen? Ach entschuldige, ich vergaß, dass Hitler selbst einer war und aus dieser Ecke gekrochen kam.

Wußtest du, dass der Spruch ursprünglich von Friedrich Nietzsche stammt?
Die Rechtspropaganda bemüht sich, das dem britischen Premier und Juden Benjamin Disraeli anzudichten.
Blöderweise ist das historisch nicht belegbar.

...da gibt es die Geschichte von den zwei Juden die sich im Städtel trafen und weil es stark regnete sich irgendwo unterstellen wollten

da gingen sie dann in eine Kirche.

dort lief gerade die Kommunion (die Verehelichung der Gläubigen mit Christus), einer fragte mit welcher Berechtigung sie als Juden in der Kirche sind

Antwort der Juden: 'Wir sind Verwandte des Bräutigams'

Habe mich auch mit diesem Thema befasst und dessen Bücher (inzwischen wegen Verhetzung teilw. indexiert) beschafft (handsigniert, hat jemand Interesse) und aufmerksam gelesen. Wegen der Faszination des Grauens war es eine ausgesprochen interessante Lektüre, wirklich gruselig.

Am Ende steht für mich jedoch fest, der Typ ist ein Spinner, mehr nicht.

Die Bücher wurden der Reihe nach abstruser und gipfeln, wie üblich, in Anwürfen gegen das Volk über das wir hier (vorsichtshalber) nicht schreiben dürfen. Der Typ kann nix und hat einfach nur gemerkt, dass sich mit dieser Masche Geld machen lässt. Also wird die immer gleiche, braune, Plörre wieder aufgebrüht. Man muss sich nur mal auf den Synapsen zergehen lassen, wie er, nach eigenen Angaben, in den Besitz seiner Erkenntnisse gekommen sein will. Walter Eichelbugs „Mitwisser“ würden samt und sonders blass ob dieser fundierten „Herleitung“ des Insiderwissens.

Von solchen Schoten abgesehen, es gibt sicher einige Grössenwahnsinnige. Davon mögen wiederum einige halluzinieren, sie könnten eine Weltherrschaft initiieren. Aber, um einen Spontispruch in leichter Abwandlung zu bemühen:

Stellt Euch vor, es ist Weltherrschaft und keiner macht mit! Fall erledigt, Ende, aus der Traum. Es gibt keine Herrscher ohne Untertanen.

Wie sollen einige wenige alle dominieren können? Lokal lässt sich Beherrschung temporär durchsetzen aber Weltweit? Wenn die Gängelung zu viel wird, machen wir nicht mit. Wir sind zu viele! Dienst nach Vorschrift dürfte bereits reichen. Wie soll diesen Gaunern Nutzen erwachsen, wenn alle potentielle Gegner sind?

Was die Veröffentlichungen von Insidern zu diesem Thema angeht: Wenn diese Gruppierungen nur ansatzweise die Macht und den Einfluss hätten der Ihnen von geneigter Seite angedichtet wird, dann gäbe es diese Veröffentlichungen nicht im kommerziellen Handel.

Es ist letztlich „systemisch“, völlig losgelöst von Personen, was uns (teilweise) vernichten wird. Wir sind selber, mehr oder weniger, schuld daran. Ein jeder will besser sein, mehr haben, wichtiger sein usw. usf. Alles läuft darauf hinaus, anderen etwas wegzunehmen, deren persönliche Freiheit nicht anzuerkennen. Das ist die Crux, wir sind alle so gestrickt, mehr oder weniger.

Daran allerdings könnte man, jeder für sich, willentlich etwas ändern. Diese, gar nicht verschwörerische, Erkenntnis muss man allerdings zulassen…

Zitat von Königswasser

Na dravs,
mal wieder auf den Spuren des völkisch bewegten und von paranoiden Wahnvorstellungen getriebenen Generals Ludendorff ?
Gruß an Mathilde und den Tannenbergbund. Den Dreck haben sogar die Nazis verboten (aber deine wiederholt zur Schau gestellte Verehrung der Ludendorffs möchtest du sicher als Distanzierung vom Nationalsozialismus verstanden wissen ...

Ich verstehe zwar nur wenig von dieser speziellen Materie ... ,
Klar: Damals hatten viele e. Meise ....

aber sieht es nicht so aus
==> als ob die Ludendorff-Widerstaendler & andere genauso _deswegen_ nach 1945 in den Dreck gezogen worden sein koennten,
==> damit die ganzen anderen NS-Profiteure ungestoert weitermachen konnten ?

Nach dem Krieg wurden doch nur e. paar Verantwortliche gehaengt ... ; der Rest bildete dann wieder die Spitze des Staates ...
==> Waere doch unbequem gewesen, wenn dann auf einmal e. paar richtige Widerstaendler angefangen haetten, mit den Fingern auf AnteilsEigner-Familien von RuestungsFirmen oder Ex-NS-Blutrichter im Amt zu zeigen ...

Koennte es also nicht zu e. gewissen %Satz sein, dass Ludendorff etc. diskreditiert werden sollten, damit sie keinen "Schaden" anrichten konnten mit dem Wissen, das sie vielleicht hatten ?

... nur mal so als Theorie ...

Allmächlich beginnt die 2012 New Age / Ufo Lügen Kampagne im unterstem Mainstream..
http://www.wahrheiten.org/blog…g-aller-zeiten/#more-8064

"Welt der Wunder Magazin, 02.02.2010Forscher glauben an die Unsterblichkeit, Aliens und intelligente Maschinen"
http://weltderwunder.de.msn.co…x?cp-documentid=151976244

Kritischer Kommentar zu dieser gerade beginnenden Massenverblödungskampagne (es wird sicher intensiver werden):
http://www.wahrheiten.org/blog…g-aller-zeiten/#more-8064

Zitat von chefboss

==> damit die ganzen anderen NS-Profiteure ungestoert weitermachen konnten ?

Vielleicht ist unser Aufarbeitungs-Agent Provokateur Wasserkönig auch ein geistiger Abkömmling der Kiesingers und Filbingers und deshalb ist es schon unerwünscht die "Mea Culpa Mentalität" zu stören oder gar aufzuarbeiten. Die Aufarbeitung haben ja schon die Sieger festgeschrieben und bei der DDR ist das auch nicht erwünscht - sonst wäre doch herausgekommen daß die FDJ-Tante mit den neuen Bundespräsidenten Peres nur nach Buchenwald gefahren um ihren Idol Ernst Thälmann zu huldigen?
Was man nicht so alles in Jaffa beim Orangen brocken lernt

b.o.bachter
Das ist ja das Verhängnisvolle, dass "J.v.H." mit seinem Vermengen von abgeschriebenen Fakten mit seiner abstrusen Esoterik jeden ernsthaften Forscher (nach der Wahrheit) verschreckt und dieses Thema der Lächerlichkeit preisgibt.

Zitat

Stellt Euch vor, es ist Weltherrschaft und keiner macht mit! Fall erledigt, Ende, aus der Traum. Es gibt keine Herrscher ohne Untertanen.

Nicht Untertan sein zu wollen reicht nicht.

Zitat

Wie sollen einige wenige alle dominieren können? Lokal lässt sich Beherrschung temporär durchsetzen aber Weltweit? Wenn die Gängelung zu viel wird, machen wir nicht mit. Wir sind zu viele! Dienst nach Vorschrift dürfte bereits reichen. Wie soll diesen Gaunern Nutzen erwachsen, wenn alle potentielle Gegner sind?

- Hierarchischer Aufbau
- Wer sind "wir"? Ja, Gegner müßten wir ihnen sein.
Und die Antwort gibst Du selbst:

Zitat

Es ist letztlich „systemisch“, völlig losgelöst von Personen, was uns (teilweise) vernichten wird. Wir sind selber, mehr oder weniger, schuld daran. Ein jeder will besser sein, mehr haben, wichtiger sein usw. usf. Alles läuft darauf hinaus, anderen etwas wegzunehmen, deren persönliche Freiheit nicht anzuerkennen. Das ist die Crux, wir sind alle so gestrickt, mehr oder weniger.

Wobei das "System" der Vorhang ist, hinter dem die Drahtzieher verschwinden/meist nicht auszumachen sind.

Zitat

Was die Veröffentlichungen von Insidern zu diesem Thema angeht: Wenn diese Gruppierungen nur ansatzweise die Macht und den Einfluss hätten der Ihnen von geneigter Seite angedichtet wird, dann gäbe es diese Veröffentlichungen nicht im kommerziellen Handel.

Gerade deswegen nicht (siehe Monomedien):

Zitat von Königswasser

Wußtest du, dass der Spruch ursprünglich von Friedrich Nietzsche stammt?
Die Rechtspropaganda bemüht sich, das dem britischen Premier und Juden Benjamin Disraeli anzudichten.
Blöderweise ist das historisch nicht belegbar.

Wer das auch immer als erstes gesagt hat ... recht hatte er.
"Der Antichrist" von Nietzsche, der höchstwahrscheinlich ermordet wurde, ist, auch wenn es einseitig von materialistischer Seite das Christentum beleuchtet, überaus lesenswert.
Disraelis Coningsby übrigens auch.

.

Zitat von dravs

- Hierarchischer Aufbau
- Wer sind "wir"? Ja, Gegner müßten wir ihnen sein.
Und die Antwort gibst Du selbst:

Was es nicht alles gibt ich glaube, ich werde in der Pension jetzt Judaismus und Politikwissenschaft studieren gehn könnt ihr mir da eine Uni die nicht in Jaffa ist empfehlen

Zitat von chefboss

aber sieht es nicht so aus
==> als ob die Ludendorff-Widerstaendler & andere genauso _deswegen_ nach 1945 in den Dreck gezogen worden sein koennten,
==> damit die ganzen anderen NS-Profiteure ungestoert weitermachen konnten ?

Der sogenannte "Widerstandskampf" Ludendorffs war ausschließlich gegen die Person AHs gerichtet und nicht gegen die völkisch-rassistische Ideologie. Schlimmer noch: Ludendorff hat in seinem Wahn maßgeblich darauf hingewirkt, dass das NS-Regime Freimaurer und Judentum gleichermaßen unter Generalverdacht stellte und sich von finsteren Mächten umzingelt wähnte.

Hier ist seine Rolle recht treffend beschrieben: Freimaurer und Hakenkreuz,
oder etwas ausführlicher: Winkelmaß und Hakenkreuz. Die Freimaurer und das Dritte Reich

Zitat von Königswasser

Der sogenannte "Widerstandskampf" Ludendorffs war ausschließlich gegen die Person AHs gerichtet und nicht gegen die völkisch-rassistische Ideologie. Schlimmer noch: Ludendorff hat in seinem Wahn maßgeblich darauf hingewirkt, dass das NS-Regime Freimaurer und Judentum gleichermaßen unter Generalverdacht stellte und sich von finsteren Mächten umzingelt wähnte.

Hier ist seine Rolle recht treffend beschrieben: Freimaurer und Hakenkreuz,
oder etwas ausführlicher: Winkelmaß und Hakenkreuz. Die Freimaurer und das Dritte Reich

gegen anders denkende Menschen

Wenn der könnte würde der auch alle vergasen oder in KZ's einsperren und züchtigen zur Zwangsabgabe

und oben drüber würde der Schreiben ,, Steuern zahlen macht Frei ,,

Gruss

alibaba

Zitat von Königswasser

Der sogenannte "Widerstandskampf" Ludendorffs war ausschließlich gegen die Person AHs gerichtet und nicht gegen die völkisch-rassistische Ideologie.

Na und, der sogenannte Widerstand von Herbert Frahm, der sich Willy Brandt nannte, und vielen anderen, vor allem zb auch Herbert Wehner, der sich Kurt Funk nannte, der war doch auch ausschließlich gegen Hitler als Person gerichtet und nicht etwa gegen dessen sozialistische Ideologie. Ist man kein Widerständler, wenn die Motivation nur in Teilaspekten begründet ist?

("ausschließlich" ist natürlich in deiner und meiner Aussage Schmarrn.)

Zitat von b.o.bachter

Habe mich auch mit diesem Thema befasst und dessen Bücher (inzwischen wegen Verhetzung teilw. indexiert) beschafft (handsigniert, hat jemand Interesse) und aufmerksam gelesen. Wegen der Faszination des Grauens war es eine ausgesprochen interessante Lektüre, wirklich gruselig.
Am Ende steht für mich jedoch fest, der Typ ist ein Spinner, mehr nicht.

Mag sein. Kenne weder ihn noch seinen Output.

Zitat von b.o.bachter

Stellt Euch vor, es ist Weltherrschaft und keiner macht mit! Fall erledigt, Ende, aus der Traum. Es gibt keine Herrscher ohne Untertanen.

Dravs hat alles Nötige dazu gesagt: Nicht Untertan sein zu wollen reicht nicht.

Zitat von b.o.bachter

Wie sollen einige wenige alle dominieren können?

So wie das britsche Empire Indien dominiert hat mit etwas Gewalt und vielen Kollaborateuren, oder mit mehr Gewalt wie Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Pinochet und Konsorten ihr jew. Reich? Vielleicht gibt es ja auch noch subtilere Beherrschungsformen mit ganz wenig sichtbarer Gewalt gegenüber den Untertanen und eine Beherrschung über Glauben und Fanatismus?

Zitat von b.o.bachter

Lokal lässt sich Beherrschung temporär durchsetzen aber Weltweit?

Mal davon ab, dass jede Beherrschung (Römisches Reich, Alexanders Reich, Mongolisches Reich, Britisches Empire, US-Imperium) temporär ist, muss man diesen Beherrschungsausprägungen wohl überlokale Bedeutung attestieren.

Zitat von b.o.bachter

Wenn die Gängelung zu viel wird, machen wir nicht mit. Wir sind zu viele! Dienst nach Vorschrift dürfte bereits reichen. Wie soll diesen Gaunern Nutzen erwachsen, wenn alle potentielle Gegner sind?

Nicht mitmachen als innere Haltung oder durch nach außen sichtbaren Boykott oder gar Widerstand? Letztere außenerkennbare Formen haben nicht wenigen nach 1939 den Tod gebracht, ohne dass der "Nutzen der Gauner" eingeschränkt worden ist. Bei Gandhi hat es nach vielen Opfern hingegen die Entkolonialisierung gebracht. Ob die Menschen hierzulande diese Leidensfähigkeit und Opferbereitschaft auch hätten? Hättest Du sie (der Name b.o.bachter deutet eher daraufhin, dass Du nur gucken willst, aber tendenziell nichts tust(falls Falschvermutung, bitte korrigieren))? Wie erklärt es sich, dass es im Warschauer Ghetto und in den Lagern Aufseher aus den Reihen der Opfer rekrutiert werden konnten - Dienst nach Vorschrift?

Zitat von b.o.bachter

Was die Veröffentlichungen von Insidern zu diesem Thema angeht: Wenn diese Gruppierungen nur ansatzweise die Macht und den Einfluss hätten der Ihnen von geneigter Seite angedichtet wird, dann gäbe es diese Veröffentlichungen nicht im kommerziellen Handel.

Stimmt, es gibt ja keinerlei Indexierung oder gesetzliche Bestrafungsandrohungen in diesem freiheitlichen Staat

Zitat von b.o.bachter

Es ist letztlich „systemisch“, völlig losgelöst von Personen, was uns (teilweise) vernichten wird. Wir sind selber, mehr oder weniger, schuld daran. Ein jeder will besser sein, mehr haben, wichtiger sein usw. usf. Alles läuft darauf hinaus, anderen etwas wegzunehmen, deren persönliche Freiheit nicht anzuerkennen. Das ist die Crux, wir sind alle so gestrickt, mehr oder weniger.
Daran allerdings könnte man, jeder für sich, willentlich etwas ändern. Diese, gar nicht verschwörerische, Erkenntnis muss man allerdings zulassen…

So ist es und spricht logisch eher dafür als dagegen, dass eine bereits machtvolle Clique bestrebt ist, noch mehr zu akkumulieren und dieses Streben vor Idealisten, weniger Begüterten, Neidern und Gegenspielern nach allen Möglichkeiten zu verstrecken trachtet und bei Enthüllung oder Offensichtlichkeit Diskreditierungsbemühungen gegen Gefährder anzustellen versucht sein wird.

Zitat von Königswasser

Der sogenannte "Widerstandskampf" Ludendorffs war ausschließlich gegen die Person AHs gerichtet und nicht gegen die völkisch-rassistische Ideologie.

Verstehe ich nicht. Ich habe in der Schule und von Guido Knopp gelernt, dass AH die Inkarnation der vöklisch-rass. Ideologie war.

Zitat von Königswasser

Der sogenannte "Widerstandskampf" Ludendorffs war ausschließlich gegen die Person AHs gerichtet und nicht gegen die völkisch-rassistische Ideologie. Schlimmer noch: Ludendorff hat in seinem Wahn maßgeblich darauf hingewirkt, dass das NS-Regime Freimaurer und Judentum gleichermaßen unter Generalverdacht stellte und sich von finsteren Mächten umzingelt wähnte.

Hier ist seine Rolle recht treffend beschrieben: Freimaurer und Hakenkreuz,
oder etwas ausführlicher: Winkelmaß und Hakenkreuz. Die Freimaurer und das Dritte Reich

Du bist doch nicht etwa Freimaurer Königswasser? Na dann willkommen auch als "Frei"<>maurer zu fairen Diskussionen.
Denn nicht >dem< Freimaurer oder den einzelnen Angehörigen der Mutter- oder Schwesterreligionen galt der Kampf Ludendorffs (und vieler anderer), sondern dessen religiös-faschistisch-rassistischen Ideologie - eine Ideologie, die sich bzw. ihre älteren Brüder über alle anderen Menschen und Völker - die sie zu einer Masse verschmelzen und nach ihren Belangen neu formen wollen - erhaben sehen.

Die Logen sind neben ihrer "Humanität" und den Klüngelinteressen ihrer Mitglieder in erster Linie unter zuhilfenahme verschiedener Anwendungen Unterweisungs- und Durchsetzungsorgane, dessen Aufgaben den eingesetzten totalitären Regimen (Nationalsozialimus/Faschismus/Kommunismus/Sozialismus) übertragen werden konnten. Die Partei war nun die Loge für die niederen Grade.
Ist es wie so vieles nicht eigenartig, dass die exklusiv jüdische Bnai Brith - die Mutterloge schlechthin - von einem Verbot ausgenommen wurde?
Dass ein Schacht (wie auch Hitler) als Träger des zumindest zweitwichtigsten Amte im Staate u.a. Freimaurer (Hochgradfreimaurer noch dazu) sein konnte?

Zitat von dravs

Der finanzielle Aspekt ist überzeugend, da auch offensichtlich für den, der sich mit diesem Thema noch nicht so sehr auseinandersetzte, wie sonst keiner.
Doch heute mal das ganze von einem anderen Blickwinkel aus betrachtet:

"Wie ist es zu erklären, dass ausgerechnet der rein jüd. Bnai Brith-Orden von der nationalsozialistischen Reichsregierung eine Ausnahmebehandlung bekam,
nachdem gewisse jüdische Kreise bereits im Jahre 1933 den Krieg erklärt hatten? Die Antwort auf diese Frage würde wahrscheinlich viele Paradoxien des dt. Nationalsozialismus ans Licht bringen."

"... Warum gab es keinen Aufschrei der jüd. Weltpresse, als Henry Ford, zweifellos eines der prominentesten Mitglieder dieser Loge (Palestine Lodge), die größte antisemitische Kampagne der Welt in Bewegung setzte? Außerdem ist zu fragen: Wo blieb der Protest der angeblich so humanitären, brüderlichen und rassepolitikfeindlichen Mitbrüder des Henry Ford in Amerika und Europa? Welche Interessensgruppe beherrschte die amerikanische Großloge der Freimaurer [abgesehen davon, dass sie - die Freimaurerei generell - recht bald nach ihren Gründungen als Zünfte als gojimsche Hilfstruppen für das Ziel eingesetzt und umfunktioniert wurden], besonders in den Jahren 1914 bis 1945? Insbesondere die Beantwortung der letzten Frage würde viele politische Rätsel dieses Jahrhunderts mit einem Schlage lösen."

"Ich kenne nur einen Autor, bei dem der Verdacht, dass Hitler ein Agent gewisser ausländischer Hintergrundmächte war, bereits deutlich ausgesprochen wurde, und das ist der Engländer Douglas Reed:
Heute weiß jeder, dass während der duldsamen (oder verschlafenen) zwanziger und dreißiger Jahre die Regierungen und Amtsstellen des Westens mit kommunistischen und zionistischen Agenten verseucht wurden ... Aber sogar heute finde ich kaum einen Menschen, der seine Phantasie befähigt, eine geradezu einleuchtende Möglichkeit zu erkennen: dass [u.a.] Hitler selbst ein bewußter und nicht nur ein unbewußter Agent dieser Zielsetzung gewesen ist."

"Der Zionismus ist nicht nur geistig verwandt mit dem Antisemitismus, er kann ohne ihn überhaupt nicht leben."[!]

Was hat eigentlich derjenige davon, der Einzelne aus der "Masse" immer wieder aufs Neue wenigstens über wenige, zum Teil über wesentliche Dinge aufzuklären versucht?
Es verhält sich anders: Es ist das Einzige, was ihm in der unausweichlich gemachten Welt noch geblieben ist.

Alles anzeigen

... dass Hitler selbst ein bewußter und nicht nur ein unbewußter Agent dieser Zielsetzung gewesen ist.