Heinsohn zu Hartz IV

Zitat von Iring

wie sähe er denn aus , dein staat ?

Da fällt mir schon einiges ein:

Abschaffung des Steuerzuschusses zur gesetzlichen RV. Für ein Umlagesystem gilt: Einnahmen = Ausgaben. Keine Überweisungen ins Ausland mehr.

Abschaffung von SGB 2,3,12 Wiedereinführung des BSHG, Leistungsanspruch ausschließlich für Volljährige mit mind. 60 Jahren deutscher Staatsangehörigkeit, entweder eigener oder der der Eltern. Der Rest wird auf Sachleistungen gesetzt, die nicht ins Heimatland umgeleitet werden können. "Arbeitsagentur" wird ersatzlos dichtgemacht, Zuteilung übers Finanzamt.

Die Hälfte allen deutschen Beamten entlassen.

Sanierung der gesetzlichen KV: Abschaffung diverser "Mitversicherungen": Wer nichts einzahlt, erhält auch keine Leistungen, Kopfpauschale: gleiche Einzahlung - gleiche Leistungen

Das lustige ist: Das kommt alles noch, wenn Deutschland das Rating runtergestuft bekommt.

Wie wärs mit der freiwilligen Teilnahme an allen Sozialversicherungen. Sind ja schließlich Versicherungen, und keine Steuern.

Zitat von Iring

@ pedro ,

wie sähe er denn aus , dein staat ?

Eigentlich hat Joe schon alles aufgelistet

"Mein" Staat wäre ein ganz schlanker Staat, mit echten Bürgerrechten, echter Meinungsfreiheit, unabhängigen Medien, ohne Parteien und ganz ohne Umverteilung. Nimm den "Wilden Westen" des 19. Jahrhunderts, nur ohne Völkermord an den Indianern, ohne Negersklaven und ohne Schusswaffen. Damals gab es keine Großstädte, Slums, Plattenbauten und Atomkraftwerke. Die Menschen mussten sich um ihr Leben noch selbst kümmern. Das machte die Menschen entweder erfolgreich oder erfolglos, je nach Vorgehensweise und Talent. Damals war noch jeder "seines Glückes Schmied".

Bevor jetzt die Gutmenschen über mich herfallen:
Und ja, ich bin auch bei Menschen für natürliche Auslese, denn ohne dieses Naturgesetz stirbt die Menschheit "leider" aus, wie wir gerade sehen können. Nicht jeder muss sich fortpflanzen und der Staat soll sich gefälligst heraushalten.

klingt irgendwie nach anarchie....... solange du jung und stark bist mag das auch funktionieren .aber - tempus fugit !!

Und wenn du nicht mehr jung und stark bist, solltest du einen Stall voll Kinder und eine Kiste voll Gold haben...das geht aber nur, wenn dir der fettgefressene Leviathan nicht in jungen Jahren alles aus den Taschen stiehlt, damit andere sich einen Stall Kinder und eine Kiste voll Goldkettchen leisten können...soziale Gerechtigkeit eben.

suum cuique!

Zitat von Iring

klingt irgendwie nach anarchie....... solange du jung und stark bist mag das auch funktionieren .aber - tempus fugit !!

Die Jungen uns Starken kümmern sich in diesem Staat ganz automatisch um ihre Familie bestehend aus Alten und Schwachen.

Es geht (siehe Heinsohn) nicht an, dass Mutti den Vatti einfach vor die Tür setzt, um sich auf Staatskosten selbst zu verwirklichen. Auch Vatti hat sich um seine Familie zu kümmern, ebenso um Oppi und Ommi.

Da es auch in diesem Staat Einnahmen gibt, kann für Bedürftige bestens gesorgt werden. Ich selbst bin sehr sozial eingestellt. Nur 10 Millionen Parasiten kommen mir spanisch vor.

Zitat von Pedro

Sorry für die Ostzonen-Zuordnung. Das war kein guter Scherz

Kein Problem. Sehe ich nicht als Beleidigung an oder ähnliches. Nicht die Herkunft ist entscheidend.

Ich will nur nicht, dass irgend so ein Sozi-Depp (nicht du und auch keine Anwesenden) seine Ansichten mir überstülpen kann. Lieber ziehe ich weg, bevor ich mir mein Eigentum wegnehmen lasse. Ich selbst liege niemandem auf der Tasche, auch dem Staat nicht. Dann erwarte ich aber, dass arbeitsfähige Personen zumindest den Versuch unternehmen, ihre Mitmenschen nicht unnötig auszusaugen.

So wie du das formulierst kann man dem nur zustimmen. Es geht auch nicht darum, dir irgendwas wegzunehmen. Ich will auch nicht, dass mir jemand was wegnimmt, was ich mir hart erarbeitet habe. Oder gar was abnimmt, was grad hart ist. Ganz so einfach ist es aber auch nicht. Meiner Meinung nach kann eine Gesellschaft nur durch "teilen" funktionieren. Wie geteilt wird, ist zu erwägen. Das richtige Maß zu finden, ist schwer - gebe ich zu.

Sozialhilfe (so hieß es früher zutreffend) ist für Behinderte, Kranke, Alte usw. erfunden worden. Dafür ist wohl jeder bereit, etwas Steuern zu zahlen. Auch für gute Straßen, Schulen, Universitäten usw. zahlt man durchaus gerne.

Richtig. Früher. Mag sein, dass ich mich irre, aber nochmal: Inzwischen sind wir so industrialisiert, dass es einfach nicht genug Arbeit für alle gibt. Und bitte zu bedenken: Das ist ja unser aller Ziel!!! Stell dir das vor: Irgendein Wissenschaftler hätte eine Maschine erfunden, die ALLE Arbeit erledigt, die es gibt! Es müsste keiner mehr seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften. Das wäre doch geil, oder?
(Zurück auf den Teppich:)
Oder sagen wir mal, es gibt nicht genug Arbeit für alle, deren Ableistung wirtschaftlich so viel einbringt, dass man davon leben kann. Die Subventionierung solcher Arbeit wäre ja Sozialismus. Wollen wir ja nicht. Also muss man ehrlich sein und sagen: Leute, tut mir leid, es gibt nicht genug Arbeit für alle.
Okay, man kann versuchen, auf dem Dienstleistungssektor etwas zu erreichen - also quasi Leistungen anzubieten, die eigentlich keiner braucht, bzw man auch selbst machen kann. Aber was ist, wenn das alle machen? Wird nicht wirklich funktionieren.
Wir haben also das Problem, dass viel von der Arbeit, die es mal gab, nichtmehr von Menschen getan werden muss. Diese Menschen sind quasi übrig. Wie mit ihnen verfahren? Ihnen etwas abgeben? Mehr? Weniger? Sie erschießen? Also die Bevölkerung soweit runterfahren, dass wieder wirtschaftlich sinnvolle Arbeit für alle da ist und alle ihren eigenen Teil erwirtschaften können? Okay. Dann aber bloß keine Innovationen und Industrie, weil dann der Mist wieder von vorne anfängt.

Aber inzwischen wandern vom deutschen Bundeshaushalt 54% (heute in Phoenix berichtet) in den Sozialetat. Das ist die größte Enteignungswelle aller Zeiten. Sozialismus pur der schlimmsten Sorte. Und der Michel steht daneben, lässt sich von den Parasiten ausplündern und mault dumm herum. Wenn mein Hund Läuse oder Flöhe hat, dann besorge ich mir ein Pulver und gut ist ...

Soweit ich weiß, ist der größte Anteil davon die Rente.
Nun kann man auch wieder darüber diskutieren, ob es in Ordung ist, das Leute, die ihr Leben lang gearbeitet haben, eine Rente bekommen sollen.
Und ja, die Idee, die Leute einfach einzuschläfern, wenn sie ins Rentenalter kommen, gibt es schon.
Nun gut, man könnte ja privat vorsorgen. Sicher. (Ob das sicher ist, ist auch nicht sicher). Man könnte alles privat machen. Dann hätte der Staatsapperat aber auch keine Daseinsberechtigung mehr. Wobei ich mich grad frage, ob er das überhaupt hat - aber das wäre ein anderes Thema.

Letztlich: Man muss immer aufpassen. Nicht man selbst definiert, ob man der Floh ist. Das tun immer andere. Frag den Floh. Was meinst du, was der dir erzählt, wenn er dich mit der Spraydose sieht? Gib ihm eine Spraydose und er sieht dich als Ungeziefer an.
Eine moderate Einstellung ist daher durchaus zu empfehlen, wenn man nicht weiß, was kommt und irgendwie seinen Hintern retten will. Ob von vorne oder hinten.

Alles anzeigen

teilen ist immer gut , aber ich teile eigendlich nur sehr wenig mit wirklich schwachen . das meiste teile ich wohl mit nicht integrationsfähigen mehrfachstraftätern , gierigen bankern , straftätern , politikern die nach 8 jaahren in den ruhestand gehen , steuerhinterziehern , subventionsbetrügern , chinesichen enwicklungsholfe beziehern.......... endlos das ganze .

Natürlich gibt es Sozialschmarotzer die uns ihren "Kindersegen" aufhalsen, Dinge bestellen und nicht bezahlen, sich mit "Insolvenzverfahren" aus der Schlinge ziehen, auf den Staat "spucken" und aus diesem ihre Vorteile ziehen. Es gibt jedoch auch Leute mit lückenloser Arbeitsbiographie, die sich "Eigentum" aufgebaut haben und dann unvermittelt arbeitslos wurden, aus Altersgründen nicht mehr vermittelbar sind. Da ist es wohl eben eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit eben diese nach einem Jahr in die Kategorie Arbeitslosengeld II, wie erneut geplant, zu verabschieden. Aber wir lassen uns ja alles gefallen von diesem "gefallenen Staat"! 3 Billionen Euro an Transferleistungen in 10 Jahren vom deutschen Volk an die EU, eine Frrau Merkel usw usf. wie Schwesterwelle. Jetzt die Einschnitte in das Zwangssparen, Aufweichung der EU- Kriterien. Keinem EU- Mitgliedssataat soll geholfen werden gem. Maastricht. Hosenanzug setzt mal eben die Regeln außer Kraft, "da alternativlos". Alles ohne einen Aufschrei der Bevölkerung. Rentenalter rauf´gleich Vertragsbruch.

Mit freundlichen Grüßen

Xaver

versaillier raubfrieden eben . 3 billionen an transfer.........

Zitat von Iring

versaillier raubfrieden eben . 3 billionen an transfer.........

Das sind die üblichen Gerüchte. Deutschland hat in 10 Jahren keine 3 Billionen Euro eingenommen, geschweige denn an die EU bezahlt. Deutschland hat ja "nur" 1,7 Billionen Euro Schulden. Woher sollen denn die 3 Billionen kommen?

Ganz abgesehen davon, bekommt Deutschland auch Geld von der EU, wenn auch nicht so viel.

Ohne Quellenangabe nehme ich solche Zahlen nicht ernst. Der Michel hat überhaupt kein Geld. Alles was er bezahlt, bezahlt er auf Pump.

In den WDR4 18 Uhr-Nachrichten kam die Meldung, daß jetzt, nach der neuesten Maßgabe ,Einzelpersonen mit € 860 bis €1800 monatl. Nettoeinkommen zum " Mittelstand " gezählt werden !- -Also bei unterer Bemessung gerade mal knapp über H4 Niveau-- Nach dieser verqueren Rechnung muß ich mich nun zu den Besserverdienenden zählen und habe das bisher nur noch nicht geschnallt!? mfG.

Geil, ich bin mit Menschen aus der Oberschicht per Du

Yokai 1, Deine sensiblen Sprüche im Beitrag sind sicherlich völlig überzogen und locken heir keinen hinterm Ofen hervor. Es kann doch nicht sein. dass ein "Penner" die gleichen Ansprüche für einen Sozialtransfer hat, wie z.b. ein altgewordener Dachdecker, der sein Leben gearbeitet hat und ab dem 60. LJ nicht mehr auf Dächer steigen kann. Das darf es nicht geben!!

Mit freundlichen Grüßen

Xaver

Zitat von Nambu94

In den WDR4 18 Uhr-Nachrichten kam die Meldung, daß jetzt, nach der neuesten Maßgabe ,Einzelpersonen mit € 860 bis €1800 monatl. Nettoeinkommen zum " Mittelstand " gezählt werden !- -Also bei unterer Bemessung gerade mal knapp über H4 Niveau-- Nach dieser verqueren Rechnung muß ich mich nun zu den Besserverdienenden zählen und habe das bisher nur noch nicht geschnallt!? mfG.

Nun ist auch klar, was die Sozen mit der "Umverteilung von unten nach oben" meinen.

Umverteilung vom 700-EUR-Leiharbeitssklaven zur 2500-EUR-Hartz4-Mutti.

Bedeutet einfach Steuerprogression, nimms wie ein Mann, gehörst ab jetzt zu den Reichen in Deutschland.

Gratulation von mir

Mit lieben Grüßen

Xaver

Zitat von Xaver

Bedeutet einfach Steuerprogression, nimms wie ein Mann, gehörst ab jetzt zu den Reichen in Deutschland.

Gratulation von mir

Naja, ich habe da meine eigene Einteilung:

unter 10.000 EUR monatlich = arme Sau (Hamsterradinsasse)
ab 10.000 EUR monatlich = untere Mittelschicht (abgesichert)
ab 50.000 EUR monatlich = obere Mittelschicht (wohlhabend)
ab 100.000 EUR monatlich = Oberschicht (reich)

Deine Liste ist ja völlig perfekt: so habe ich das noch nicht gewusst. Macht aber Sinn und freut mich üeraus, da ich noch immer für die Tochter zale- finde ich völlig richtig, weil ich sie zum Studium übereredet habe. Also selber Schuld- Das kann ich wirklich niemendem analsten. Es sit allerdings ein recht eigenartiger Staat, der seine willigen Studenten zu BaFög u.ä. zwingt, ohne ihenen zuminest Hartz IV zu gewähren und sie statt desssen in die Schuldenkrise treibt. Nun die anglosäsischen Länder haben es uns ja vorgemacht.

Mit freundlichen Grüßen

Xaver

Zitat von JoeTurbo

Naja, ich habe da meine eigene Einteilung:

unter 10.000 EUR monatlich = arme Sau (Hamsterradinsasse)
ab 10.000 EUR monatlich = untere Mittelschicht (abgesichert)
ab 50.000 EUR monatlich = obere Mittelschicht (wohlhabend)
ab 100.000 EUR monatlich = Oberschicht (reich)

Dann wäre ja die Ängie auch ein Hamsterradinsasse!

Bin eine arme Sau weil unter 10.000

Mit freundlichen Grüßen

Xaver