Sterling Mining Company

Jetzt möcht ich es aber genau wissen:
Lucky,
also wir hatten die 20 bewilligt von anfang 06, davon 9 eingelöst, bleiben 11.
Wann wurden die 40 Mille bewilligt?
Und jetzt noch mal 40 bei der nächsten, das ist klar.

Also mich stört das nicht, seh es auch nicht als dilution,
außer es geht so billig weg wie beim letzten Mal.
Noch mal, wie gesagt, hervorragende entwicklung in 06.

Und da kommt der haken:
Warum muss es so billig sein?
Warum haben wir hier keine instis?
Warum hat SLW nicht bei SRLM zugeschlagen?
Also, ich kenn die Antworten, weil ich ein bisserl lesen kann, was nirgends geschrieben steht.

Schätze mal, dass es aktientausch geben wird bei einer zukünftigen Aquisition. und man braucht einfach die bewilligung.
Er geht eh sehr sorgsam um bisher.
Und die Startkosten sind auch nicht zu verachten.

Weiterentwicklung d. produzierenden Mine (Wieviel??? wow!) in Mexico.
Das ist wiederum ein Versäumnis

"If I had a dollar, for every song I sung....." CCR

"If I had a share (of SRLM), for every line I wrote....." gutso

Dann hätten wir endlich einen Insti....

Grüße
Tschonko

Yankee Boy,
danke, aber das weiß ich schon, wo ich es finden kann.
Aber darum geht es nicht.
Hast du dir die links angeschaut?

...gemeinsam "...at the top station..."... auf dem Weg in die sunshine mine...

...aus der Photogallerie von SRLM:

...http://www.sterlingmining.com/…eries.asp?ReportID=149129

Grüsse

emoba

Wieder ein mini financing!
An Instis!!

4-May-2007

Unregistered Sale of Equity Securities

Item 3.02 Unregistered Sales of Equity Securities

On April 30, 2007, Sterling Mining Company ("Sterling") closed a US$1,800,000 private placement offering to a small group of institutional investors consisting of 500,000 units ("Units") at a price of US$3.60 per Unit. Each Unit is comprised of one common share of Sterling and one-half common share purchase warrant. Each warrant is exercisable for one common share at an exercise price of US$4.50 for 24 months following the closing date of the offering.

Proceeds from the private placement will be used to fund the ongoing rehabilitation and upgrade of the Sunshine Mine as part of Sterling's mine plan to resume silver production there in December 2007 and for general working capital purposes.

In connection with the private placement, Sterling paid a finder's fee of 7% of the gross proceeds of the offering by issuing 35,000 Units to Blackmont Capital Inc. and TD Securities Inc. of Toronto, Canada.

As previously reported by Sterling Mining, it closed an offering of common stock and warrants in January 2007, which was made in reliance on the exemption from registration set forth in Section 4(2) of the Securities Act of 1933. The warrants sold included warrants to purchase common stock at an exercise price of $3.75 per share that expire on the later of April 20, 2007 and 90 days following the effective date of a registration statement filed to permit resale of the common stock underlying the warrants. In the last 10 days of April 2007, 16 of the original investors exercised warrants to purchase a total of 100,046 common shares at a total purchase price of $375,172.50.

The private placement and warrant exercises were made without registration in reliance on Regulation S adopted under the Securities Act of 1933 and Section 4(2) of the Securities Act of 1933 and Rule 506 of Regulation D adopted thereunder based on the investors' representations regarding residency and/or accredited investor status.

The shares of common stock, warrants, and common stock underlying warrants have not been registered under the Securities Act of 1933, or any state securities laws, and unless so registered, may not be offered or sold in the United States absent registration or an applicable exemption from the registration requirements of the Securities Act of 1933 and applicable state securities laws.

"If I only had a Dollar, for every song I sung..." .CCR

Hallo Lucky,
danke für diesen und auch für den Mexico Bericht.

Die 40 Mille hatten sich schon wieder verdoppelt gehabt und von 120 war die rede.

Also 80 Mille bewilligt und das passt. Damit ist man voll handlungsfähig und kann jederzeit tätig sein ohne zu warten, dass etwas bewilligt wird.

Man kann sicher sein, dass das in Richtung Aquisition mit eigenen Aktien geht.

Gutso hat hier schon 3 Kandidaten genannt.

Ich würd aber Mexico auch nicht 100% ausschließen, wieder mit JV und so...

Grüße
Tschonko

Zitat

Original von Tschonko
Hallo Lucky,
danke für diesen und auch für den Mexico Bericht.

(...)
Gutso hat hier schon 3 Kandidaten genannt.

Ich würd aber Mexico auch nicht 100% ausschließen, wieder mit JV und so...

Grüße
Tschonko

Alles anzeigen

Hallo Ihr !

Danke auch von mir an Lucky!

Und natürlich ist Mexiko auch nicht auszuschliessen, - vor allem Luckys Kostenvergleiche waren da ja sehr aufschlussreich.

Aber - unterschätzt auch nicht die langfristige Sicht der Amis als Investoren "Value at home" zu kaufen!
Ich habe das gerade im Zusammenhang mit den USForen öfter gehört, als Argument bei denen, pro Sterling Mining generell.

Das ist ein Faktor, zumindest, solange es Mexiko nicht der 51st State wird und es auch immer wieder politische Unwägbarkeiten gibt.

Und: Emos angesprochenes Bild - mit Bob Hopper - sagt natürlich schon auch etwas aus ... .

Man schätzt & respektiert sich. Mindestens ... .

Die könnten das zusammen wirklich gut wuppen, - dann wäre Hecla aber wirklich ein Idaho Winzling dagegen, das ist Euch schon klar.

[Blockierte Grafik: http://www.sterlingmining.com/i/photos/sun_p06.jpg]

"Steve Gravelle, Ray DeMotte and Bob Hopper at the top station, going to the 3100 ft. level"

Grüsse,
gutso

Jetzt hab ich auch ein wenig im SRLM-Jahresbericht geblättert und bleibe der festen Überzeugung, daß Sterling bei mir weiterhin ein gelegentlicher Trading-Wert bleiben wird, alles andere als ein Langfristinvestment.
Völlig neu für mich war und nur schwer verständlich ist, daß das Management so wenig Aktien an SRLM hält. Da ist De Motte nach so langer Zeit als CEO mit gerade mal 153. 686 zierlichen Aktien angeführt-das ist kaum zu glauben. Seine Gehaltszahlungen in seiner Zeit als CEO sind höher als der derzeitige Wert seiner Anteile.

Sie haben im Moment noch Geld bis Juni 2007. Da kann man sich ausrechnen, was als nächstens kommen wird. Und das wohl noch häufiger.

Besonders interessant ist zu wissen, was es wirklich mit ihren Net Smelter Royalities auf sich hat. Sie schreiben dazu:

"We inherited the Sunshine Mine obligation under the new Consent Decree when we acquired the property, which means we may be required to pay royalties if the price of silver is at certain levels and we begin recovering silver from the mine.
While we do not expect the royality payments will be significant in relation to operation of the mine or our results of operation if and when production commence, this history highlights the fact that environmental regulation and litigation for past, present or future mining operations can have significant effects on a mining company and its ability to operate succesfully".

Das ist reichlich kryptisch formuliert:
Wie soll man verstehen, daß 7 % Royalty (die Zahl erwähnen sie nicht)nicht signifikant sein sollen und dann wieder doch der Hinweis, daß dies alles noch sehr kompliziert bleiben wird? Und die "certain levels" sind bekanntlich $10 Silberpreis, also so gut wie sicher.

Ferner schreiben sie, daß die Royalities nur für die Sunshine Mine gelten sollen. Da liest man aber immer wieder auch Gegenteiliges (von Sterling-Feinden?) wie z.B. :

"10-K (Jahresbericht) is wrong to claim that NSR will not apply to properties "independently" acquired by SRLM (such as the leased claims immediately surrounding the Sunshine, including Merger, Metropolitan, Chester, etc.) based on the presumption that SRLM is not a party to the consent decree. Unfortunately, NSR is not only binding on parties to the settlement but to all assignees of the Sunshine property as well, as clearly stated in the NSR lien recorded against the Sunshine mine at the Shoshone County courthouse."

http://www.stockhouse.com/bull…89474&t=0&all=0&TableID=0

Ja, also was stimmt nun?

Viel, viel Geld werden´s brauchen, die Minenburschen aus dem Silver Valley, und zwar schon bald. Und die Aktie wird weiterhin ihre Bocksprünge machen.

grüsse

auratico

.
....mit den jahrealten Anschuldigungen gegen de Motte

...die sich zum Grossteil als definitiv falsch erwiesen haben,

...während sich Sterling wie erhofft entwickelt

...UND sich mit extrem GERINGER Dilution der Produktionsreife nähert...

...Als einer der Grossen im Silver Valley wäre es abenteuerlich leichtsinnig und
dumm den sich massiv verstärkenden Aufkaufaktivitäten dort mittelLOS
zuzusehen!
..."and when opportunities present themselves be able to take advantage of them"
(Original Ray de Motte vom 06.05. 2007)

...Für die Wiederaufnahme der Produktion in einer der reichsten Minen der Welt, sollten die Verantwortlichen einer AG nicht die Lohnzahlungen der grösser werdenden Belegschft monatlich neu bewilligen müssen...

...und naiv zu unterstellen, für die Produktionsaufnahme würde die zig
jahrealte technische Ausstattung genügen...

@ auratico:

...wenn die bemängelten Punkte das negativste ist, was im Geschäftsbericht
enthalten ist worüber man sicher lange diskutieren kann, bin ich beruhigt.

Das Risiko, bei realistisch-plötzlichen Entwicklungen aussen vor zu sein ist mir persönlich viel zu gross, als die Hoffnungen auf immer wieder gelungene und mögliche Trades

aber ich will hier eigentlich niemanden von seinem Glauben bekehren...

Zur Erinnerung noch einmal en paar Fakten:

...soweit ich mich erinnere hat Motte in den letzten 1 1/2 Jahren 9Mio
... junge Aktien verbraucht

... und die Mine damit relativ weit vorangebracht

...mit relativ geringer Dilution...

...Wenn wir uns hier immer wieder gefragt haben, wieso Motte
...rings um seine Claims herum andere zum Zuge kommen liess
... und nicht selbst aquirierte waren wir bei den Finanzen... fröhlich

...Ich meine Motte hat bisher mit bemerkenswert geringer Dilution

...viel geschafft (29 Mio Aktien)

...und ist VERANTWORTUNGSVOLL mit den Kapitalerhöhungen umgegangen

Vorassichtlicher Produktionsbeginn Ende 2007 mit dem ZIEL einer nachhaltigen Produktion zwischen 4 und 6 Millionen Unzen Silber

---zumal in einer Zeit des Umbruchs im Valley

...Schnelle Manövriermasse notwendig ist und u.U .Gold großes Grinsen wert sein könnte

...Grüsse

...emoba

...P.S. Der Zweck für die die Finanzmittel gebraucht würden könnte (-vorher-)
...u. U. weder an eine grosse noch kleine Glocke gehängt werden... "

grüsse

emoba

Hallo Ihr!

Solls doch ruhig ein jeder machen, wie gewünscht, - wie man am Januar 2007 sehen konnte, bleiben die meisten in den günstigsten Situationen aussen vor.

Dass um die 14 Mio. US$ gebraucht werden für 2007 ist mir zwar auch neu, auch wenn ich es hätte wissen können, beim lesen entsprechender Quellen.
Ich habe mir mal vor einiger Zeit das selber überschlagen & bin auf 5 Mio. gekommen. Naja.

Allerdings habe ich auch kein Misstrauen wenn ein Mensch wie Ray de Motte scheinbar so geringe Anteile an "seinem" Unternehmen hält.

Überlegt nochmal, was die Situation ist.

auratico hat meines erachtens einen wirklich wichtigen Punkt vergessen, den man allerdings auch hätte wissen können,
nachdem ich das schon mal ausführlich ausgebreitet hatte.

Die Firmenanteile an den Kleinen im Valley (HSCM.PK meinetwegen, als nur ein winziges Beispiel) müssen ja auch irgendwie nach & nach gekauft werden. ...
Und dies möglichst diskret (also nach & nach) & am besten aus eigener Tasche.

De Mottes Stil ist es, gegenüber den anderen Silver Valley Eminenzen Onstine / Magnuson, durch Anteilsaufkäufe Einfluss zu erwirken, während die beiden letztgenannten es eher über ihre Direktors & Secretaries managen.

So sehe ich das.
Wir sehen also meiner Meinung nach an den Anteilen an SRLM.OB, die De Motte hält,
doch aller Wahrscheinlichkeit nach nur eine Spitze des Eisbergs.
Viele andere Beteiligungen - wieviele es immer sein mögen - sehen wir nicht.
Vor allem solche, die für die Zukunft der Sterling Mining noch wichtiger werden könnten.

Für mich ist SRLM.OB schon ein Dauerinvestment, und weniger zum Traden geeignet
(oder weiss hier etwa jemand, wann Moriarty wieder den Knüppel aus seinem Sack holt? ),
vorerst bis in die Produktion hinein, und dann werden wir sehen, so wie es jetzt aussieht, aber auch danach.

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von emoba
.
Voraussichtlicher Produktionsbeginn Ende 2007 mit dem ZIEL einer nachhaltigen Produktion zwischen 4 und 6 Millionen Unzen Silber

emoba

Wenn sie das wirklich schaffen, ist die Sache schon eher in trockenen Tüchern, auch wenn ich eben ein anderes Bauchgefühl habe, und auch im Jahresbericht an dieser Stelle wieder sehr vage formuliert wird mit Wenn und Aber -und das wenige Monate vor dem voraussichtlichen Produktionsbeginn. Könnte mir vorstellen, daß das alles noch deutlich länger dauert, bis es einen ordentlichen Cash Flow gibt, von dem dann, nicht vergessen, ein schöner Batzen - anscheinend die höchsten Royalities weit und breit - gleich an die Behörde und die Indianer geht. Hecla hat diese Sorgen nicht.

Ich wollte nur noch einmal darauf hinweisen, daß etliche Schwierigkeiten bei Sterling bleiben werden und sie in nächster Zeit noch eine Menge Geld brauchen werden, und zwar - das sieht gutso deutlich anders - weniger für weitere, reichlich späte Akquisitionen, sondern ganz banal fürs operative Geschäft.

Die Claims in Mexiko könnten dabei eine schöner Trumpf sein, die produzierende Mine ist aber nicht gerade ein Renner. Das ist doch auch wichtig!

grüsse

auratico

Zitat

Original von auratico
(...)
Ich wollte nur noch einmal darauf hinweisen, daß etliche Schwierigkeiten bei Sterling bleiben werden und sie in nächster Zeit noch eine Menge Geld brauchen werden, und zwar - das sieht gutso deutlich anders - weniger für weitere, reichlich späte Akquisitionen, sondern ganz banal fürs operative Geschäft.

(...)
grüsse

auratico

Hallo auratico!

Wenn 30 Millionen US$ der Gelder nur für Acquisitionen hergenommen würden, wäre es meines Erachtens bei den derzeitigen Preisen
- plus Spekulations-Aufschlag 100% - wahrscheinlich genug,
um schon die schönsten Kernproperties samt Bunker Hill und den Pink Sheets darum herum, zu übernehmen (inklusive Metropolitan Mines, Merger Mines Mineral Mountain, - Chester ist evtl schon etwas zu teuer, aber mal sehen).

Das würde ich grob geschätzt sagen, nach derzeitiger Marktsituation, denn der Hype im Valley ist gerade wieder abgekühlt & die meisten kleineren Werte zurückgekommen.

Aber ich kann das alles auch nur von aussen betrachten & dann beurteilen, ganz klar.
Dennoch mache ich mir eben da weniger Sorgen, dass das Geld nicht langen könnte, oder durch "Trials & Tribulations" aufgefressen würde.
Und die Indianer? Da bauen wir halt eine Wagenburg, wie man das so macht, wenn man umzingelt ist.

Mal im Ernst: Sind das unüberwindliche Hürden? Oder halt - Hürden.

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von gutso
[Und die Indianer? Da bauen wir halt eine Wagenburg, wie man das so macht, wenn man umzingelt ist.

Grüsse,
gutso

Ehrlich gesagt, würde ich dort in der Gegend am liebsten bei den Indianern investieren. Ein Kasino haben sie schon, und mit der zukünftigen üppigen Silberkohle wird wohl bald ein zweites hinzukommen:

http://www.cdacasino.com/

grüsse = Huy Gul s´laqhtet

auratico

Sterling Mining Company (OTCBB:SRLM) today announced that Michael L. Mooney, who has served the Company since May 2005 as Corporate Secretary/Assistant Treasurer, has been appointed Corporate Treasurer of the Company, effective immediately, while he also remains Corporate Secretary.

Mr. Mooney replaces Gene Higdem who has resigned as Treasurer to take up another position at Sterling Mining on the operations side. Gene Higdem has been a key member of Sterling’s management team since 2003.

Raymond De Motte, Sterling’s President, commented, “Mike’s new role as Corporate Treasurer will call on his wealth of experience to help guide Sterling on its growth path. Smoothing the transition will be the added advantage of having Gene still here as a valuable part of the Company and available for counsel.”

Prior to joining Sterling Mining, Mr. Mooney spent more than 25 years with Hollister-Stier Laboratories LLC of Spokane, Washington (formerly Bayer Corporation), where he also served as chief financial officer for five years until 2004. Mr. Mooney holds a Bachelor of Sciences degree in Accounting from Gonzaga University of Spokane.

About Sterling Mining Company

Sterling Mining controls the Sunshine Mine, currently forecasted to begin production in December 2007, and related exploration lands in the prolific Silver Valley of northern Idaho. The Company also holds several silver properties in Mexico, including the Barones Tailings Project in the Zacatecas Silver District. Shares of Sterling Mining Company trade on the OTC Bulletin Board under the symbol “SRLM” and also on the Frankfurt Stock Exchange under the trading symbol “SMX”.

Im Gegenstz zu MGN geht hier wenigstens was voran

http://www.sterlingmining.com/…ine-Exploration-Cross-Cut

Zitat

Original von gutso
(...)
Für mich ist SRLM.OB schon ein Dauerinvestment, und weniger zum Traden geeignet
(oder weiss hier etwa jemand, wann Moriarty wieder den Knüppel aus seinem Sack holt? ),
vorerst bis in die Produktion hinein, und dann werden wir sehen, so wie es jetzt aussieht, aber auch danach.

Grüsse,
gutso

Alles anzeigen

Hi!

Und das oben stehende sehe ich noch immer so.

Unten der Vergleich der 6 Monats Performance der Big Players im Valley seit dem 321-gold-Bashing auf Sterling Mining im Januar (durch Moriarty) & dem Hochloben der Strategic Nevada Resources.

Zeitraum: 23.01.2007 - 01.08.2007

Das Ergebnis ist wirklich interessant, denn die damals so wüst beschimpfte Sterling Mining & die uralte Hecla Mining (die seit ihrer guten Zahlen in den USA wieder in aller Munde ist) performen am besten seither.
Sterling Mining aktuell sogar noch ein wenig besser.

Schlusslicht ist seit diesem Zeitpunkt im Januar ausgerechnet die gelobte Strategic Nevada Resources (was natürlich nicht so bleiben muss in nächster Zeit, ist ja nur eine Momentaufnahme, ich will die nicht schlecht reden - macht dann auch wieder keinen Sinn).

Für mich sagt das aber eindeutig etwas darüber aus, über die inhaltliche Qualität einer damals - bis in den Mai hinein (!) viel zu emotional geführten Debatte. Und Moriarty hat sich kurz gesagt argumentativ "exakt daneben gesetzt". ...

Wir werden sehen, wie es dann am Ende des Jahres aussieht, ich bin da jetzt schon gespannt. ... Lässt sich im Nachhinein ja alles ganz einfach nachprüfen.

Man muss es nur wollen.

Unten im Chart sieht man viel interessante Zusammenhänge, wenn man sich die Zeit nimmt, ihn optisch zu "entwirren".
Sind halt zuviele Werte für ein Bild.
Aber es lohnt sich ... SRLM läuft ruhiger, als man erwarten könnte - und vor allem sind sie nun aus dem bullishen 5-jahres Dreieck nach oben raus!

Ihr erinnert Euch? Nein - dann hänge ich Euch auch diesen aktualisierten Chart dazu noch mit an.
Ich denke ein Funken könnte genügen & sie zieht wirklich los. ...
Allerdings müssen die wichtigsten Finanzierungen dann grob eingepreist sein & - z.B. - die ersten frischen Drillingergebnisse vorliegen.
Wenn dann noch die Produktionsaufnahme dazu kommt, und weiter gedrillt wird ... .

Gruss,
gutso

Zitat

Original von LuckyFriday
(...)
wenn sie dann bei 90 1:3 splitten ist mir das dann auch egal :D!

Gruss!

Lucky
(...)

Alles anzeigen

Hallo Lucky!

Das mit Drooy habe ich lieber überlesen, da wär ich selber beinahe rein, vor ein paar Jahren.

Diesen genannten SRLM Split würde ich allerdings auch unterstützen.

Schauen wir uns das Ganze in den nächsten Monaten mal an, - wenns doof läuft muss man das fairerweise auch diskutieren, - natürlich sieht es im Augenblick danach rein gar nicht aus.

Gruss,
gutso