Sammelthread: Historische Artikel rund um EM, Minen & Co.

Eine eidestattliche Erkläreung ist ja bei weitem kein Beweis. Ich meine, dass mindestens die Unschuldsvermutung gelten kann, dass der Kongressabgeordnete, in dessen Distrikt Fort Knox liegt, nicht einen Meineid abgelegt hat. Von einem solchen (Meineid) müsste man wirklich fragen 'cui bono?', er wäre total unsinnig.

Dieser Mann meinte, dass Fort Knox leer wäre. Bekannte aus seinem Distrikt seien Wachmänner gewesen und hätten die vielen (Ab-)Transporte gesehen.

Link: http://www.politaia.org/unterg…-vom-15-juli-1975-2-teil/

Gruss,

LF

edit LF: ich copy/pflastere den Text der eidestattlichen Erklärung noch hier hin:

Eidesstattliche Erklärung

Staat von Kentucky, County of Marion

Ich, Frank Chelf, wohnhaft in 216 East Main St., Lebanon, Kentucky 40033, erkläre hiermit an Eides statt:

(1) Dass ich Kongressabgeordneter der Vereinigten Staaten für den 4. Kongressdistrikt von Kentucky war und diese Amt 22 Jahre inne hatte; es endete am 3. Januar 1967.

(2) Ich war immer der Meinung, dass das Gold, welches Grundlage unserer Währung ist, eine unerlässliche Komponente unserer Wirtschaft sei und dass es nirgendwohin verfrachtet werden sollte. Wir geben Geld, das wir nicht haben, an Leute, die wir nicht kennen, um Leuten einen Gefallen zu tun, die uns abgrundtief hassen.

(3) Im August 1963 beschuldigte ich die Regierung der Vereinigten Staaten, still und heimlich Gold aus Fort Knox zu entfernen. Dies geschah regelmäßig und in Nacht-undNebel-Aktionen.

(4) Ich habe von den Fort-Knox-Goldtransporten von meinen Freunden in meinem Heimatlandkreis Hardin gehört.

(5) Im Januar 1965 stellte ich erneut eine Anfrage bezüglich der Goldtransporte aus den Goldbunkern der Regierung in Fort Knox und sandte diese Anfrage an Präsident Johnson via Telegram. Fort Knox befindet sich in meinem Wahlkreis. Meine diesbezüglichen früheren Anfragen wurden von den Leuten im Schatzamt höflich und meist freundlich beantwortet; sie waren aber unverbindlich oder versuchten, dem Problem auszuweichen. Ich trete nun zum 11.Male im Kongress mein Amt an, und fühle mich im Recht, den Leuten im Schatzamt Fragen zu stellen, die für das Gold die Verantwortung tragen. Ich bin der Meinung, die amerikanische Öffentlichkeit und die Presse müssen die Sachlage kennen und über die Goldtransporte Bescheid wissen.

(6) Nach 22 Jahren ununterbrochener Zeit als Kongressabgeordneter zog ich mich zurück. Dennoch war ich am Goldbestand er Vereinigten Staaten weiterhin interessiert, weil das meiste Gold in meinem Distrikt lagert.

Die Regierung entnahm Lastwägen voller Gold in Nacht-und-Nebel-Aktionen; ich beschuldigte sie dessen und lieferte Beweise, denn Bekannte von mir befanden sich unter den Wachposten. Das Schatzamt behauptete mir gegenüber, sie würden das Gold nicht entnehmen; aber meine Bekannten konnten auf die Minute angeben, wann der nächste Transporter zur Abholung bereitstünde. Ja, sie haben eine Menge Gold weggeschafft und geben es nicht zu. Es ist schrecklich.

(gezeichnet) FRANK CHELF.

Der Raub von Fort Knox war, wie Sie sehen, keine isolierte “Goldfinger”-Aktion, noch war er auch nur annähernd irgendeinem der lächerlichen Goldraubfilme ähnlich, die sie gesehen haben mögen. Hier fand schlicht und einfach die letzte Phase eines sehr lange vorbereiteten Projektes statt, das seinen Höhepunkt in einem 15-jährigen Abtransport des Goldes fand. Der Aderlaß des amerikanischen Goldes begann 1961, mit dem Beginn des sogenannten „London Gold Pool Agreement*“, aber die Bühne wurde bereits 30 Jahre vorher während des zweiten Weltkrieges vorbereitet.