Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

  • Die gute alte preiswerte Kernenergie, jaja ... .


    Zitat

    "Durch die Verzögerungen beim Bau der beiden Atomreaktoren Olkiluoto (Finnland) und Flamanville (Frankreich) ist der Aktienwert des selbst ernannten "Weltmarktführers in Sachen Kernenergie" am Mittwoch um 20 Prozent abgestürzt. Mit einem Wert von derzeit nicht einmal zehn Euro ist die Aktie im Vergleich zum Jahresbeginn um über 50 Prozent gefallen. Areva sah sich deshalb gezwungen eine Gewinnwarnung für das laufende Geschäftsjahr herauszugeben.
    (...)
    Der finnische Atomreaktor Olkiluoto 3 hätte eigentlich schon 2009 ans Netz gehen sollen. Nachdem auch der anvisierte neue Termin 2016 nicht eingehalten werden kann, wurde das Bauende nun auf das Jahr 2018 verschoben. Grund für die Verzögerungen seien Probleme mit den Instrumenten und dem Kontrollsystem, so Areva. Ähnlich verhält es sich mit der Anlage im nordfranzösischen Flamanville am Ärmelkanal: Auch hier verzögert sich die Fertigstellung um wahrscheinlich fünf Jahre, wie der Konzern jetzt bekannt gab. Nachdem die Inbetriebnahme seit 2012 dreimal verschoben wurde, soll es nun 2017 so weit sein."


    Da gehts ja zu wie beim "Fluchhafen Berlin" BER ! :D


    http://www.klimaretter.info/wi…tien-gau-beim-atomkonzern


    Gruß,
    gutso

  • [tube]

    Externer Inhalt vimeo.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/tube]

  • Hallo,


    dazu mal auch eine Zusammenfassung meinerseits zu den Auswirkungen von Fukushima auf die v.a. japanische Wirtschaft und Gesellschaft, sowie die Weltwirtschaft (Titel des Threads).


    Hier auf Wikipedia wird die Lage für Fukushima mittlerweilen erwartungsgemäß sehr gut zusammengefasst, die Teile die Tepco betreffen sind heftig, vor allem wenn man bedenkt, wie einige hier im Forum 2011 diese Verbrecherfirma noch vehement verteidigt hatten (ich poste die Texte ausnahmsweise relativ ausführlich, falls auf Wikipedia etwas davon mal wieder verschwinden sollte):


    http://de.wikipedia.org/wiki/N…rtschaft_und_Gesellschaft



    Weitere Quellenangaben siehe dort.


    Jedenfalls haben wir jetzt grob die ersten Kosten der Kernenergie im Fall eines solchen GAU: Mehrere hundert Milliarden Euro.
    Und Japan - immerhin eine der größten Volkswirtschaften der Erde - ist in Folge noch schlimmer verschuldet, also eigentlich bankrott.


    Dazu auch noch eine mittlerweilen veraltete BIP-Schuldengrafik von 2010 - Japan ist jetzt bei fast 300% Verschuldung angekommen ... höher als alles wohl bis dato Bekannte ... . Zustände wie gegen Ende des zweiten Weltkriegs! Nicht nur Fukushima, GRIECHENLAND ist also überall!


    Es fehlen eigentlich nur noch die entsprechenden Währungsschnitte innerhalb der kommenden Monate bzw Jahre und ein dabei wohl ziemlich wahrscheinlicher Crash am Aktienmarkt.


    Gruß,
    gutso

  • Der Crash wird von Japan ausgehen, bin ich mir auch sicher. Das mit den 300 % Verschuldung ist ziemlich einmalig, 40 % des Haushalts werden für den Zinsdienst aufgewendet! Trotzdem anders als in Griechenland. Größte Anleihegläubiger in Japan sind die INLÄNDER, insbes. die Pensionskassen, d. h. das Geld das der Regierung fehlt, bleibt dennoch irgendwie im Land...


    Dann ist es, weil es ein nach innen gewandter Kredit ist "Zins-Harakiri". ;)


    Gruß,
    gutso


    PPS: Das mit dem Sonnensturm wäre 2012 beinahe passiert.


    „Wenn er getroffen hätte, würden wir noch heute die Erde aufräumen“


    http://www.focus.de/wissen/vid…tastrophe_id_4015151.html

  • Laut Statista.com betrug das japanische BIP in 2013 4,9 BillionenUSD. Nach meinen Infos beträgt die aktuelle Staatsverschuldung etwa 250% des BIP. Die Gesamtverschuldung etwa 400% des BIP.


    Wenn man BIP und Fukushima Schäden vergleicht- einige hundert Milliarden EUR zu knapp 5 Billionen USD - könnte man folgern, dass die monetären Schäden verblüffend gering sind???????????
    Die Ausgaben für Fukushima haben jedenfalls die Staatsverschuldung von etwa 12 Billionen USD nicht drastisch erhöht. Da gab/gibt es wohl Schlimmeres...rein monetär..

  • wef


    das was gezahlt wurde oder was bisher in den offiziellen Zahlen anfiel ist verblüffend gering, stimmt.


    Allerdings sind selbst unter Weglassung der eigentlichen Schäden - für die ja keiner aufkommt, Tepco ist nach wie vor vollkommen verantwortungslos und zahlt nur wos nicht anders geht - ein Riesenwert vernichtet worden:


    Das sind immerhin um die 5% des BIP einer der größten Volkswirtschaften der Erde, alleine was die offiziellen Zahlen angeht!


    Ist es also wirklich sooo gering?


    Gruß,
    gutso


    PPS: Belgien zeigt wieder mal, wie die Realität bei der Kernkraft aussieht. ...

  • Tepco ist nach wie vor vollkommen verantwortungslos und zahlt nur wos nicht anders geht


    Die KÖNNEN nicht zahlen, weil sie nicht versichert sind, und das wäre bei uns genau so. Atomenergie wäre die TEUERSTE aller Energien, wenn diese Reaktoren für den GAU versichert sein müssten. Aber nein: Atomstrom wird uns als grün, sauber und günstig angepriesen.


    Ich bin seit dreienhalb Jahrzehnten ein Gegner der Atomenergie, eine der wenigen Fragen, bei denen ich in dieser Zeit keine Veranlassung sah, meine Meinung zu ändern.


    Gruss
    Ophiuchus

  • Die KÖNNEN nicht zahlen, weil sie nicht versichert sind, und das wäre bei uns genau so. Atomenergie wäre die TEUERSTE aller Energien, wenn diese Reaktoren für den GAU versichert sein müssten. Aber nein: Atomstrom wird uns als grün, sauber und günstig angepriesen.


    AKW sind in D über einen staatlichen Pool versichert. Im Übrigen habe ich noch nie gehört, dass irgend jemand Atomstrom als grün bezeichnet.

  • AKW sind in D über einen staatlichen Pool versichert


    Der Spiegel schreibt:
    "So sind dem Bericht zufolge Atomkraftwerke in Frankreich lediglich bis 90 Millionen Euro versichert, in Bulgarien sind es sogar nur 49 Millionen Euro. In Deutschland sind es immerhin zwei Milliarden Euro. "


    "Laut den Ökonomen Peter Hennicke und Paul Welfens würden die Kosten eines Atomunfalls in Deutschland jedoch bei rund 5000 Milliarden liegen"


    "Die mangelnde Versicherung verbunden mit staatlichen Garantien für den Fall eines Unfalls dienen demnach als versteckte Subvention der Atomindustrie."


    http://www.spiegel.de/wirtscha…g-in-europa-a-930980.html


    Das ist keine Versicherung, sondern ein ganz lausiges Alibi.


    Im Übrigen habe ich noch nie gehört, dass irgend jemand Atomstrom als grün bezeichnet


    Ich schon, und es wurde nicht nur gesagt, sondern auch geschrieben, von der Qualitätspresse:


    Atomstrom ist grün


    Gruss
    Ophiuchus

  • OK, 2 Mia. sind keine Versicherung, sondern nur ein lausiges Alibi. Würde dort unbegrenzt stehen, wäre es selbstverständlich auch wieder nur eine Farce, um das Volk zu beruhigen. :tired:
    Dein grüner Atomstromartikel ist mittlerweile 6 Jahre alt und der Autor steht mit seiner Meinung ziemlich allein auf weiter Flur.

  • OK, 2 Mia. sind keine Versicherung, sondern nur ein lausiges Alibi


    Genau. Bei einem möglichen Schaden von 5 Billionen ist das so. Aber Du hast's nicht kapiert, richtig?


    Dein grüner Atomstromartikel ist mittlerweile 6 Jahre alt


    6 Jahre sind sicher eine lange Zeit für einen so jungen Menschen...Aber Du hast natürlich nicht ganz unrecht, "grün" sagt man nicht mehr seit Fukushima, es heisst jetzt "klimafreundlich".


    Basler Zeitung, vor 4 Stunden:
    «Wir können uns gratulieren, dass wir noch klimafreundliche Kernkraftwerke haben», sagt Alpiq-Chef Schweickhardt. Im Bild das Atomkraftwerk Gösgen

  • Ophiuchus argumentiert im Ggs. zu einigen anderen immer sachlich und mit einer Engelsgeduld.


    Darüber hinaus ist zwischen den Zeilen zu erkennen, dass er weiß wovon er spricht.


    Robbert

    "The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those who think they've found it."


    Terry Pratchett

  • Darüber hinaus ist zwischen den Zeilen zu erkennen, dass er weiß wovon er spricht.


    Der war gut. [Blockierte Grafik: http://meinrap.de/community/images/smilies/mocking.gif]

Schriftgröße:  A A A A A