Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

Pele Mountain releases resource estimate at Eliot Lake

2007-01-16 14:42 ET - News Release

Mr. Al Shefsky reports

PELE MOUNTAIN REPORTS NI 43-101 MINERAL RESOURCE OF 33 MILLION POUNDS URANIUM OXIDE AT ELLIOT LAKE

Pele Mountain Resources Inc. has received and filed on SEDAR a National Instrument 43-101-compliant technical report on its Elliot Lake uranium project in Northern Ontario, authored by Scott Wilson Roscoe Postle Associates (Scott Wilson RPA), dated Jan. 15, 2007. Highlights of the report include:

* a mineral resource estimate of 30.05 million tonnes grading 0.05 per cent uranium oxide (U3O8), or one pound per short ton, for a total inferred resource containing 33.05 million pounds U3O8 (based on a cut-off grade(1) of 0.03 per cent U3O8 and a minimum mining width of 2.44 metres, or eight feet). The mineral resource estimate is based on a database of 70 drill holes in the Main conglomerate bed. Drill hole spacing was variable, mostly in the order of 100 metres to 400 metres. The resource estimate used a nearest neighbour block model method, equivalent to a polygonal method;
* very good potential to increase the mineral resources in drill-tested extensions of the main conglomerate bed that could contain a potential mineral deposit of 25 million to 30 million tonnes at grades ranging from 0.04 per cent U3O8 to 0.05 per cent U3O8(2); and
* additional resource potential in the mineralized Basal and Upper conglomerate beds and in the lower-grade hangingwall of the Main conglomerate bed.

Gruß
Dere

Uraniums

from ChartWorks:: published by Institutional Advisors
Bob Hoye

Technical observations of RossClark@shaw.ca
January 17th, 2007

http://www.321energy.com/editorials/hoye/hoye011707.html

Zitat

Original von dere
Pele Mountain releases resource estimate at Eliot Lake

2007-01-16 14:42 ET - News Release

Mr. Al Shefsky reports

PELE MOUNTAIN REPORTS NI 43-101 MINERAL RESOURCE OF 33 MILLION POUNDS URANIUM OXIDE AT ELLIOT LAKE

Alles anzeigen

na dann lob ich mir doch meinen Einstieg bei 0,79 EUR

Zitat

Original von Edel Man

Ob das rote Häkchen in der Tabelle bei GEM verrät, daß er Pele Mountain auch hält ? Hoye ist ja ein alter U- Fachmann.

...Du meinst er wäre dann bei Cameco auch (wieder ?() drin

linar

Dar rote Haken heisst dass das min. Kursziel erreicht wurde.

Optimistic Target von 12.40 für EMC ist auch der Witz! Hier ist mein minimum Target 15.70.

WML (tätig in Argentinien) beachten.

silverman

Ich sagte es vor Wochen schon... KAUFEN!

del

Es gibt nun fast 200 Uranaktien/Explorer die in Kanada gehandelt werden, da soll sich nun einer auskennen wer davon fuendig wird.

Nun 25% habe ich bereits, nun heisst es nochmals 8% zu finden die auch ansteigen was nicht einfach ist. Falls nicht dann wird aufgestockt.

Momentan halte ich diese Aktien im Depot, die mit dem geringsten Einsatz stehen unten an. Der ganze Haufen ist nun mit 34% im plus.

CCJ DML.TO MGA.TO CVV.V UEX.TO EMC.TO (Flagschiffe)

PNP.TO ASX.V CXX.V USU CEI.PA STM.V FRG.TO UUU.V ERA.AX ESO.V URRE.OB (1/2 Wert von den Flagschiffen)

ERD.TO TVC.V WML.V WNP.V NWT.V TXM.V LAM.TO PTU.V SXR.TO SLT.V NUC.V RSC.V XE.V REM.V ALS.V BTT.V THV.V UPC.V BRD.V TUE.V URA.V AXU.TO URC.V CHX.V GRS.TO UCR.V FSY.TO URZ FDC.V UUL.V EFR.V JNN.V LMA.TO BAY.V DIT.V FIU.TO GEM.V.. (halber Wert vom Mittelfeld)

Watchliste: (einige verpasst)

U.TO URE.TO DJE.V MAW.V PDN.TO LAM.TO URME.OB

:(...im Minus...rest im plus.

Da gibt es noch einiges zum Aufstocken sobald Cash da ist bis mein Urananteil 10% vom gesamten Depotwert ist.

Momentan sind nur 7% in Uranminen investiert, ich machte den Fehler das ich mehr in Oil/Gas investiert habe anstatt in Uranminen.
Ueber Kohleaktien rede ich besser nichts, die sind auch noch im Keller.

Never mind, nobody is perfect.
Ich wuensche Euch jedenfalls einen strahlenden Depotwert.

Die 100 Dollar fuer Uran kommen sicher, wie bei Gold nur eine Frage der Zeit.

Ich streue hat gerne.

Gruss

Eldo

The spot uranium market remains extremely quiet with no transactions and no new demand reported this week. Both buyers and sellers are grappling with the dramatic price increase witnessed in December. Buyers are finding it increasingly difficult to locate willing sellers, as sellers grow increasingly confident about continued price increases. One US utility awaits offers for 650 thousand pounds U3O8 contained in UF6 and 9 other buyers (6 utilities and 3 intermediaries) continue to seek offers for approximately 4.4 million pounds U3O8 equivalent. TradeTech’s Spot Price Indicator remains unchanged at $72.00 per pound U3O8.
No transactions and no new demand are reported in the long-term
uranium market. Fifteen buyers are actively evaluating or seeking
offers totaling almost 54 million pounds U3O8 equivalent. A US utility,
seeking 3.5 million pounds U3O8 equivalent for delivery in 2012-
2016, is evaluating offers. A non-US utility, which received offers in
December for over 10 million pounds U3O8 for delivery between
2009 and 2018, is also evaluating offers. Another non-US utility is seeking over 1 million pounds U3O8 over a four-year period. One
non-US utility continues to evaluate offers for 2.8 million pounds U3O8
for delivery between 2009 and 2015.

Paul van Eeden, president, Cranberry Capital

They probably at Cigar Lake now already have the ability to freeze from underground. So I don't know that the warmer temperatures -- I do not know to what extent the warmer temperatures are impacting them. But certainly if you do not have freeze up on surface then it would complicate matters for exploration drilling. But I am -- I do not know whether it is going to hamper the rehabilitation of Cigar Lake. But the rehabilitation of Cigar Lake is a very serious issue for both Cameco and to the uranium market. It is not going to be easy. -- For Cameco and to the uranium market. I am skeptical on Cigar Lake only because people forget only about three years ago Cameco had flooding at McArthur river and it was a very similar incident. Now they had essentially a similar event at Cigar Lake shutting down Cigar Lake, in my opinion, almost undetermined period of time because I think it is going to take a long time for them to figure out how to deal with that. It is not going to be easy. Until they deal with it I think the uranium market is, is going to be under pressure except for the fact that there was so many investment funds coming into the uranium space. And that all the uranium that they bought in the last two years, which caused the uranium price to move up before Cigar Lake flooded, that inventory that these investment funds now hold is potential supply. If that potential supply was to be coaxed into the market then you could see the uranium price doing the opposite of what people would expect. It can soften even though Cigar Lake isn't resolved. If I were not for Cigar Lake I would be an incredible bear on uranium prices. But Cigar Lake is very material. In my mind changes a lot. Cigar Lake takes out about 12% of worldwide demand. And demand is about almost twice as much than mine supply. So Cigar Lake accounts for almost 20, 24% of what we banked on as supply post 2008. That has now been postponed. This is a very major event.

....im StockhouseForum gesehen - merci

linar

Linar, kann leicht passieren das der Uranpreis wieder faellt erst Recht wenn russisches Uran auf den Markt kommt. Die Vertraege mit USA sind gemacht soweit ich weiss. Man muss einen Ruecksetzer einkalkulieren und das selbe wie bei den Kohlaktien kann passieren.

Gruss

Eldo

Eldo - nur auf Paul van Eeden's
....But Cigar Lake is very material. In my mind changes a lot. Cigar Lake takes out about 12% of worldwide demand. And demand is about almost twice as much than mine supply. So Cigar Lake accounts for almost 20, 24% of what we banked on as supply post 2008. That has now been postponed. This is a very major event.
darf man ja auch nicht zählen

SPROTT soll gesagt haben, dass Cameco Cigar Lake nicht so schnell oder gar nimmer auf die Beine bekommt....hmmm - des einen Freud, des andern Leid - aber wachsam bleiben schadet wohl nicht ein paar Gewinne nehme ich schon mal zwischendurch - nur das nicht gleich wieder investieren, das ist die Krux

linar

No Willing Sellers for Uranium Buyers
January 20, 2007 01:29 PM EST

....Cameco announced a company conference call would take place on Wednesday, February 7th to discuss the fourth quarter financial results and company developments.
...It doesn’t take a rocket scientist to figure out the specific update investors will mostly want to hear about is the remediation progress at the company’s Cigar Lake uranium mine in Canada’s Saskatchewan province. Cameco failed to mention Cigar Lake in its news release, but analysts and the media will quickly inquire if the subject is not brought up. While investors gather around the Internet chat boards, like gamblers in a casino – trying to determine whether the spot uranium price will float higher or sink by February 7th, utilities are faced with a different crisis.....
full story: http://www.theconservativevoice.com/article/22167.html

...hmmmm - da darf man ja mal gespannt sein

linar

hallo - ich hoffe hier lesen + posten auch einige URAN-FANS !
daher hier meine frage: ich möchte mir einige aktien von 1-2 uranproduzenten ins depot legen (für ca. 2-3-jahre); hierbei liegt die betonung auf PRODUZENT ... und eben nicht explorer/developer (das ist mir ZU heiß).
ich bitte um TIPS - die gesellschaften sollten aber schon in der vergangenheit bewiesen haben, daß sie den uranpreis so etwa mit dem faktor 2-3 HEBELN (ich rechne bis 2008-ende mit mindestens 100$/lb fürs uran).
aussortiert habe ich bereits: cameco(CCJ) wegen der abgesoffenen cigarlake....avera wg. staatsanteil+chart-3-jahre ... urasia (UUU) wg. politik/lage/chefs ...
auf meiner watchlist sind: 1) SXR-uranium-ONE (SXR) und 2) paladin (PDN) .... Ich hoffe sehr auf weitere tips !!!

-------------------------------------------

Willkommen im Forum, juesteu!

Habe Dein Thema hierhin verlegt.
Les Dich mal ein, da wirst Du bestimmt fündig.

Grüsse
Edel Man

Hallo Juesteu,

schau Dir mal Energy Fuels an:

• Near-term Produzent, die in 2007 / 08 3 (!) Minen in Produktion bringen werden. Die erste Wiedereröffnung soll bis spätestens Mitte 2007 erfolgen.
  

  
  

• Strategie beruht u.a. darauf nach dem letzten Uranpreis-Boom geschlossene Minen [wo noch Uran enthalten ist -> historische Daten] wieder in Produktion zu bringen sowie auf uranhaltigen Gebieten zu explorern. Im Hintergrund gibt es eine Datenbank mit historischen Daten.
  

  
  

• vernünftige Marktkapitalisierung (nicht so überzogen wie andere Uranexplorer, die noch am bohren sind, aber von der Produktion noch Jahre entfernt).
  

  
  

• gute, erfahrene (!) Uranexperten (daran mangelt es ja auch bei vielen Unternehmen)
  

  
  

• Produktion in 2008 1 Mio. lb Uran + 4-5 Mio. Vanadium, 2009 ca. 2 Mio. lb Uran + 8-10 Mio. lb Vanadium, werden aber auch schon in 2007 produzieren
  

  
  

  Die Erträge vom Vanadium dürften für die Kosten ausreichen.

  
  

• Konzentration auf die USA, zahlreiche Claims, die sie nun untersuchen wollen, haben im Hintergrund eine historische Datenbank
  

  
  

• Sie weisen derzeit noch nicht soviel Resourcen / Reserven , wissen aber aufgrund der historischen Daten, dass das Material vorhanden ist. Dieses Defizit wird 2007 durch ein aggressives Bohrprogramm beseitigt. Ferner wollen sie weiteres uranhaltiges Gebiet akquirieren.
  

  
  

• sehr gut finanziert [in allernächster Zeit keine Verwässerung mehr notwendig]
  

  
  

• erster Cash-Flow wird für 2008 erwartet. Die Produktion 2007 wird einstweilen gelagert, da die verarbeitenden Mühlen noch nicht eröffnet sind.
  

  
  

• Für 2009 planen sie eine eigene Mühle (sehr hohe Hürden bzgl. der Genehmigungen) !

Unternehmenspräsentation:
http://www.energyfuels.com/inv…anuary%20Presentation.pdf

Die Strategie, die Energy Fuels verfolgt, gefällt mir sehr gut, dass sie als near-term Produzent voll am steigenden Uranpreis partizipieren werden.

Viele Grüße

Silbertaler

Das mit Cigar Lake ist so eine Sache.
12% des Weltbedarfs kommt von der Mine.
Man redet es koennte nun drei Jahre dauern bis man den Wasserschaden weg hat. Falls Cigar Lake wieder produziert kann der Uranpreis wieder fallen was die meisten Bullen nun befuerchten. Man bohrt z.Zt mit einer Mannschaft von 300 Leuten und fuellt die Loecher mit Beton damit nicht noch mehr Wasser in die Mine laeuft.

Das stockrating ist auf HOLD bei Cameco.
PTU.V arbeitet nun mit Cameco zusammen um in Saskatchewan mehr Uran zu finden.
Sprott ist dabei in etliche Explorer in dem Gebiet einzusteigen sagen aber nicht bei wem.
Das Urangebiet ueberhaupt,da liegt noch einiges Uran im Boden was noch nicht gefunden wurde.
PTU's shareprice stieg kraeftig an, ich habe mein Geld zurueck und einen neuen Freilaeufer geschaffen.

Preiswert finde ich BRD.V ASX.V UCR.V EFR.V ERD.TO CHX.V URZ
Meine Depotleichen sind NUC.TO URA.V UUL.V

Gruss

Eldo

Hallo Silbertaler,

danke für diese aufschlussreiche Information. Auch ich investiere fast nur noch in producer oder near term producer, denn die machen JETZT oder wenigstens sehr bald Kohle.

@ wassergeist:
Was ist schon moralisch? Jeder, der in Bergbauunternehmen investiert, ist unmoralisch, weil durch das Buddeln die ach so schützenswerte Umwelt geschädigt wird und er sich also durch seine Beteiligung an so einem Unternehmen schuldig macht - wie jeder, der für so ein Unternehmen arbeitet. Erzähl das mal den Leuten vor Ort, die von dieser Arbeit leben. Sch... auf die Leute, die ständig den Zeigefinger heben. Ich habe dieses Umweltgesülze echt satt.

Aber das Thema Moral im Bergbaugeschäft wäre ideal für einen eigenen Thread. Dann könnten wir Argumentationshilfen ausarbeiten.

cu

extrel