Erst Nickel, dann Silber? ---Ted Butler



    wef: Schön wie Du dich als Edelmetall-Terminmatktspekulant plötzlich um das Allgemeinwohl sorgst. Wirklich rührend.


    Ich sage Dir mal drei Dinge, die wirklich im Interesse des Allgemeinwohles sind:


    - wertstabiles Geld
    - ausgeglichene Staatshaushalte
    - verlässliche gesetzliche Rahmenbedingungen


    Und ich sage Dir auch, daß es bei derartigen Rahmenbedingungen ein geringes, stetiges und verlässliches Wachstum der Weltwirtaschaft gibt.


    Was es dann nicht oder kaum mehr gibt, das sind: Luftgeschäfte, eine parasitäre Finanzindustrie, überbordende Liquidität und damit verbundene Spekulationsexzesse.


    Übrigens wirst du mit bestimmt zustimmen, daß auch


    - ein überhitzter Immobilienmarkt
    - überbewertete Wertpapierbörsen
    - Geldmengen, denen ungenügend gesicherte Realwerte
    gegenüberstehen
    - Konsum auf Kredit
    - Kreditaufnahme durch den Staat


    genau so wenig im Interesse eines jeden Bürgers sein können, wie der schnelle Zock mit Papierwerten.


    Setzt man den Konsumenten mit dem Bürger gleich, so hast du in einem Recht:
    Zitat:
     Im Endeffekt zahlt nämlich der Konsument die Zeche.


    Aber daran sind nicht die Spekulanten schuld, sondern die, die jedem Furtz der daherkommt Kredite gewähren, die aus dem "Nichts" hervorgezaubert worden sind.


    Und diejenigen, die sich wählen lassen mit Versprechungen und dabei verschweigen, wer für deren Wohltaten in wirklichkeit aufkommt: Du, ich und jeder andere, der irgendwie schafft und arbeitet.


    Ganz besonders perfide wird es dann, wenn das alle sso verschleiert wird, daß man erst lange Zeit später die Zeche zahlen muss.


    Und nun beantworte mir bitte folgende Fragen:


    Kann man Bürgern, die diesen sich anbahnenden Volksbetrug erkennen es verübeln, wenn sie versuchen die Gegenleistung für das, was sie geschaffen haben, vor einer Vernichtung durch Entwertung zu schützen?


    Haben wir nun ein grundgesetzlich verankertes Recht auf Eigentum oder nicht?


    PS: im Übrigen liegst Du - wie so oft - völlig falsch mit deiner These, daß "anders als an der Aktienbörse sich bei Rohstoffen kein Privatmann raushalten kann":
    Egal, ob Du Aktien kaufst oder nicht, bist Du dennoch den Folgen einer zu hohen Aktienbewertung ausgesetzt: Es ist dann für Unternehmen zu einfach, sich Kapital zu beschaffen. Es wird sich dann weniger um das Tagesgeschäft, als vielmehr um Übernahmen und Produktionsverlagerungen gekümmert. Typen wie Ron Sommer, Schrempp, aber auch solche wie die Haffa-Brüder oder die Flowtex-Bosse oder ein Baulöwe Schneider werden dann durch sprudelnde Geldquellen hochgespühlt. Je mehr Kapital investiert wird, desto mehr Erträge müssen erwirtschaftet werden. Um so härter und ruhinöser wird dann der Wettbewerb. Es kommt zu Dumping, Betrug und Korruption, weil jeder versucht, dem Druck auszuweichen und besser sein muss, als der andere, weil er sonst ja verdrängt oder aufgekauft wird. Das Ende vom Lied: Rezession, Massenarbeitslosigkeit, Verlust der Industriellen Basis in hoch entwickelten Ländern, Plagiatismus a´la China und irgendwann demnächst ein gewaltiger Finanzcrash mit Massenpleiten und Massenarmut und -elend. Wenn Du dann deinen Job los bist, hat es dir auch nichts genutzt, sich "rausgehalten" zu haben.

    ich möchte hier auch nochmal was ergänzen:


    1.: egal wie viel jemand hier im forum auch physisch kauft oder verkauft. es sind peanuts! selbst wenn jemand sich 100 kg hin legt. das sind gerade mal ca. 3000 unzen. die gesamte weltweite produktion betrug allein im jahr 2005 über 911 millionen unzen, also über 300.000 mal so viel. für industrie, fotogrtafie und schmuck wurden allerdings nur ca. 820 millionen nachgefragt. damit herrscht aktuell nicht wirklich eine solche knappheit, dass man mit seinen unzen jemand anders das silber entzieht.
    2.: auch silbermünzen erfüllen ihren zweck. auch die tatsache, dass man sie horten und als wertanlage nehmen kann, gehört zu den besonderen eigenschaften von silber. wieso sollte man es nur z.b. in der fotografie einsetzen? oder nur im schmuck? dann könnte es ja nur einen teil seiner tollen eigenschaften entfalten? nein es sollte sie alle entfalten können, mal hier mal da. dazu gehört auch es als wertanlage zu nehmen oder sogar als geld (aktuell 10er, vll. dann anderes geld).
    3.: die leute hier im forum werden zur mehrheit gold uns silber KAUFEN und nicht verkaufen. und das sollte vielen sogar nützen, vor allem den minen und deren volkswirtschften z.b. in südafrika, peru, mexiko. die die immer auf den preis drücken und ihn nach unten manipulieren, das sind die, die den minen und vor allem deren arbeitern schaden, wenn minen unrentabel werden und schließen! nach unten wird hier aber die minderheit spekulieren.


    zudem: wie mesodor schon gesagt hat: die spekulanten treten immer dann auf, wenn sich die geldmenge zu stark ausweitet oder das geld absichtlich verschlechtert wird. gabs schon vor 2000 jahren, ist heute genauso. stell dir vor, dein kindermädchen gibt deinem 3-jährigen eine kostebare vase in die hand und geht dann mit ihrer freundin telefonieren. der filius zerschlägt das gute stück. wer ist schuld?

    Und demzufolge hat der Hersteller, sollte sich das Kind dabei verletzen, Schadensersatz in Miliardenhöhe zu zahlen. Und wird demzufolge von US-Anwälten kaputtgeklagt.


    Schöne, neue, kranke Welt :D:D:D


    Und was beweist uns das?


    Man kann jede Argumentation ad absurdum führen. Natürlich liegt es im Interesse der Geldbetrüger verlauten zu lassen, daß Spekulation die Wurzel allen Übels sei.


    Das tun sie derart geschickt und nachhaltig, daß sich derlei Gedanken fest in den Köpfen vieler Menschen verankert haben.


    Wodurch eine Spekulation aber erst ermöglicht wird und welche Rahmenbedingungen vorhanden sein müssen, damit eine Spekulation erfolgversprechend ist, darüber sollte man erst mal nachdenken.


    Und dann findet man auch die Verursacher und die Schuldigen.


    Und ohne Überliquidität und Geldüberschuss = unbeschäftigte, unverdiente Geldmengen KEIN Spekulationsbedarf.


    Spekulation ist - ganz primitiv formuliert - heute im wesentlichen folgendes: heute schnell etwas kaufen, damit man es für mehr verkaufen kann, wenn mehr Geld und somit noch mehr Geldanlagebedarf da ist. Bei 9 Prozent jährlicher Geldmengensteigerung aber weniger als 4 Prozent Euro-Zinsniveau (Diskontsatz), ist da eine Differenz von 5 Prozent, die lockt - vorausgesetzt man hat keine Geldkosten, d.h. vorausgesetzt man setzt geliehenes Geld ein, von dessen Inflationierung (Geldmengenwachstum) man mehr profitiert, als es schadet (Zinssatz).


    Natürlich kann und wird diese Rechnung in ihrer Gesamtsumme für auf Geld lautende Forderungen (Geldwertanlagen) nicht aufgehen können.


    Weswegen es ratsam ist, möglichst viele Menschen an das System zu binden um so dessen Untergang hinauszuzögern. Die Überliquidität darf nicht ausgegeben, sondern muss angelegt werden, also im virtuellen Geldkreislauf verbleiben, weil sie ansonsten hohe Preissteigerungen und damit Zweifel in die Geldwertstabilität und so Panik und letztendlich Hyperinflation auslösen würde. Daher auch die steuerlich geförderte AS-Abzocke und Sparquoten von um die 10 v.H. per Anno im durchschnittlichen, internationalen MAßstab (ohne vielleicht USA).


    Ich stelle mir gerade vor, jeder Unternehmensboss würde seinen Mitarbeitern jährlich 3 v.H. des Firmenumsatzes mehr schulden.....


    Wer würde dem noch vertrauen?


    Nun nennen wir den Unternehmensboss "Staat" und die Mitarbeiter "Bürger".


    Und dann läufts.....


    Ich sag ja: die Menschen nehmen die Inflation nicht wahr. Sie vergessen dafür viel zu schnell.

Schriftgröße:  A A A A A