Gold und Silber... Informationen und Vermutungen I

    All the Canaries Have Stopped Singing


    Transcript eines Interviews von Jim Puplava, http://www.financialsense.com/
    mit Matthew Simmons CEO von Simmons & Company International, http://www.simmonsco-intl.com/
    und Autor von "Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy"





    Der Kanarienvogel wurde in früheren Zeiten in den Minen als 'Warngerät' benutzt.
    Er reagiert viel früher auf giftige Gase, Methan, Kohlenmonoxid, Kohlendioxid,
    etc. Daher wurde das Stoppen des Gesangs als Warnzeichen angesehen.
    (engl.: "The Canary in the Mine)";)


    Hier kurz ein paar Snippets aus dem Interview, (incl. Bemerkungen von mir):


    ....
    MATT: Yeah. I have people all the time saying,
    the major oil companies know what’s going on, don’t they? And this is just a cover?
    And I say,
    no. They don’t have a clue what’s going on because I argue with them too often.
    If it was a wink and a nod, and saying,
    Matt, we know you’re right, but God, it would collapse our share price, or it would panic the world oil markets,
    and so forth
    but what’s scary is they believe they’re right.
    Dan Yergin who’s with Cambridge Energy Research Associates I’m positive
    he thinks he’s a hundred percent right, and that I’m just basically an unbelievable crackpot.
    [5:24]


    JIM: And yet, you know, all they give us, Matt, when it comes to
    the oil-will-be-there are hypotheticals but with no facts to base it.


    MATT: Yeah. But it’s a faith-based exercise.


    JIM: I mean that’s dangerous.


    MATT: Well, it is dangerous if you think energy is important.


    // Der Zustand der Realitätsverweigerung ist uns hier ja von anderen Märkten bereis bekannt. //


    ....
    MATT: Well, I guess the first thing I would do is remind the hearing attendees
    and that’s probably the best format to make up, because in a hearing you’ve got
    in theory a lot of people that are intently listening because that’s what they call
    the hearing for. And I would first of all remind people that we really have a bum
    road map because we have very poor energy data. And unfortunately,
    we have tons of poor energy data; and the data is so often in numbers that
    are basically rounded down to a tenth of a decimal point giving the illusion
    that it’s good data
    and that’s in a very important starting place to remind people how little we know.



    If you take all those caveats, there are a few things that are basically profoundly true.
    The first thing that is profoundly true is that about almost two decades ago,
    as we entered the last decades of the 20th Century, we had a profound view by most
    of the energy experts that oil demand had basically peaked and would be unlikely
    to ever exceed 70 million barrels a day.


    And in fact, it took until 1995 before oil demand exceeded 70 million barrels a day.
    So they were directionally correct for two or three years because the collapse of oil
    demand in the former Soviet Union was wiping out significant growth every place else.


    If you then jump ahead to the most recent forecasts
    as of last week by the International Energy Agency for 2008
    we will have basically grown by 22 million barrels a day in oil demand in the last 17 years.
    And it was all by accident. It wasn’t planned. To have 22 million barrels a day of growth
    come on an unplanned basis is just astonishing. And since it wasn’t planned we didn’t
    plan on any more refineries; we didn’t plan on any more tankers; we didn’t plan on any
    more pipelines.


    And in fact, we went through a two decade depression where the price of oil was so low,
    we kept laying off people, we kept skimping on maintenance, and we kept not recruiting
    the people. And so now we find ourselves in a box of finally people are starting to realize
    that the growth even in the United States we’ve grown our oil demand significantly over
    the last 15 years. And the growth in China and India and the Middle East is just
    getting started.


    And so there is a bona fide need for oil demand to grow from 88 million barrels a day
    next year, to 100, then 105, then 110, and 120 by, say, 2030. The problem is that
    use and supply will always have to equal out. And the supply of oil growth
    has petered out; and in fact, crude oil supply peaked in the spring of 2005,
    and it’s now about a million barrels a day lower than it was at that peak.
    And I don’t think there are very good odds that we’re going to get back to that 74,


    // Bemerkung: zur Zahl 74, Hier meint Simmons nur Rohöl, (World Crude Oil Production, MegaBarrel per day)
    Bei den darübergenannten Zahlen (88 und so weiter) bezieht er sich auf "Total Liquids",
    also Crude, Kondensate, Erdgas, nicht-geologische Flüssigöle (World Oil Supply, z.Zt. ca 84,5).
    Er bezieht sich dabei, wie ich an den Zahlen erkenne auf die EIA-Zahlen.
    http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/supply.html/
    Er kommt im späteren auch noch auf die EIA-Zahlen zurück//


    so we’re bridging the gap by natural gas liquids and refinery processing gains
    and inventory liquidation. And that basically can’t last. So we’ve got a global
    energy train that’s headed right towards a brick wall, or a granite mountain, and
    there’s no tunnel through the mountain. [10:40]


    JIM: I guess a question is: once we hit that brick wall can we fix it?
    Because we know that to go out and find oil, develop it, process that
    energy takes time and money. And I guess can it be done? Or is it too late?


    MATT: I would think the answer is we’ve run out the clock. And I also think
    that a probable answer that we won’t ever know until 20 or 30 years from now
    is that there really isn’t a likely place that we know about that you could
    actually put an armada of rigs
    even if you had them
    and hope to basically create another North Sea; or three North Seas.
    And since the North Sea was the last great frontier where they came on
    in the late 60s and peaked in 1999 at 6.1 million barrels a day; and is now
    down to about 3 ½ million in just seven years
    and even if we found another North Sea it doesn’t matter.
    So we’re headed towards a granite mountain. A brick wall you can crash
    through, and then you don’t have a brick wall. A granite mountain you basically
    the train basically wrecks. [11:38]



    MATT: .........
    I had a long conversation about two years ago with Claude Mandil,
    who’s still the head of the International Energy Agency in Paris;
    and he’s a very nice civil servant and he basically said,
    you know, Matt, you really are honestly worried about this oil
    supply scene, aren’t you?
    And I said,
    I certainly am, Claude.


    And he says,
    I just don’t believe that this is too important,
    and that
    bad things don’t happen to good people.


    And I said,
    Claude, do you have any relatives living in France during World War II.


    And I think he was just incensed that I was being so flippant.
    But I wasn’t. I was basically just saying the idea that bad things
    don’t happen to good people just defies history. [15:17]


    // wieder, Realitätsverweigerung seitens IEA //



    MATT: Oh yeah. And you could repeat that story in almost every part
    of the United States. Right after Katrina happened, the Exxon’s single
    biggest refinery (which is in Lake Charles which was out of harm’s
    way for Katrina) had to borrow emergency oil from the Strategic Petroleum
    Reserve because they were down to 4 hours supply. That’s how close to
    just-in-time supply the system’s pushed itself because it’s really
    costly to keep inventories. And the theory is we’re so efficient
    today that we can borrow it from somebody else. [25:36]


    JIM: Just-in-time inventory.


    MATT: Yup, with no software to back it up.


    // Wenn irgendetwas mit Just-In-Time in den nächsten Jahren schiefgehen sollte -
    ich wundere mich eigentlich immer wieder, das dieses "Schönwetter-Versorgungsmodell
    noch keinen wirklichen Lackmus-Test erlitt - was erwarten all diejenigen, welche
    es so loben? Das eine frierende, darbende und/oder hungernde Bevölkerung dann
    Just-in-time still-und-leise hinwegstirbt? //


    ---- Ende der Snippets -----------


    Das volle Transcript ist hier: http://www.financialsense.com/transcriptions/2007/0818.html/



    ----------------------------------


    Gruss



    Germoney

    As a general rule, it is foolish to do just what other people are doing,
    because there are almost sure to be too many people doing the same thing.
    William Stanley Jevons (1835-1882)

    2 Mal editiert, zuletzt von germoney ()

    germoney


    Guter Report, lesenswert, kann mir aber nicht vorstellen das der Vogel die ganze Zeit in der Mine pfeift, oder ist der so happy ?:D


    Klar man verschweigt was noch auf uns zukommt mit don't worry be happy, the PPT will fix it again. :D


    Mehr Oil oder weniger Leute.


    Oder weg mit dem SUV und einen TD her, die fahren mit 5 liter.


    Bush macht gerade einen Plan damit seine Leute weiter mit dem Hummer fahren koennen.


    Cheers


    Hey super, jetzt weiß ich wenigstens, welchen Ursprung meine Signatur hat !!!!

    Eldo,


    am Ende werden alle einzelnen Bruchstücke zu einem Bild werden.


    Das Ende des (billigen) Öls, das Ende der durch Papier-Geld erzeugten Liqidität
    (die Schulden werden schneller uneinbringbar werden, als man neu drucken kann, Weimar II,
    global, danach Depression²),
    das Ende der Globalisierung (Transport von Gütern wird zu teuer sein), Peak Food ( 17% des
    Öls geht in Form von Dünger, Säen, Ernten, Lagerung, Transport in die Nahrungsmittel-Erzeungung
    und -Versorgung) und schliessendlich, Peak Population (entweder durch einen globalen Krieg oder
    durch den globalen Zusammenbruch aller Verteilungssysteme)


    Bad dream? Indeed! But whenever I crosscheck, reality increasingly does match the patterns of
    my bad dreams. In fact, reality more and more follows the most sceptical version of my scenarios.



    Gruss


    Germoney

    As a general rule, it is foolish to do just what other people are doing,
    because there are almost sure to be too many people doing the same thing.
    William Stanley Jevons (1835-1882)

    Hallo Eldorado,


    du kennst dich doch in Afrika aus.


    Ich habe hier vielleicht was interessnates gefunden, aber vielleicht mal deine Meinung vorab.


    Es geht um http://www.PetrolOne.com


    die haben 200 Mrd Kubikfuss Gas und 200 Mio Barrel Öl gemäß NI-51-101 aber sind nur mit weniger als 10 Mio Euro bewertet und keine Liquidität, obwohl vor kurzem die Koreaner mit LG, Hyuandai und Daewoo mit eingestiegen sind.


    Präsident & CEO ist der Ölmulti Sheikh Wallid Al Rawaf, der für Saudi Aramco die OPEC vertrat.


    Von den 16 Mio Aktien hält er alleine 3 Mio.


    Also Prjektmässig TOP mit den ganzen Partner bis hin zum saudischen Königshaus. Aber niemand kennt den Wert.


    gruss
    nygold

    Nein, das ist ein neuster von DAVE HODGE, sofern er dir ein Begriff ist.
    Wenn nicht, schau dir mal COMMERCE RESOURCES an. Mehr als TOP kann man hierzu nicht mehr sagen. Hodge war mal der President & CEO von Petrol One nun ist es Sheik Wallid. Hodge ist Direktor.
    Diese Aktie wurde noch von NIEMANDEN empfohlen, ist absolut unpromotet. Deswegen wohl auch keine Liquidität

    @nygold.....kauf dir Gold !


    Sorry, no comment, ich habe genug Oil das ich abstossen will. :D
    Das ist so alt und ranzig im Depot und fett im minus.
    Nur das bissl Oilsand lasse ich drin, ich halte mich raus aus den Oilfeldern im mittleren Osten.


    Ich habe mich von allem Solar und den meisten Oilaktien heute getrennt und bin in HUI und Uran zur schnelleren Erholung von den minus die die hatten. :(


    Beim opening rein bei:


    CDE GGC SBB LV PNP SST BAY CG MUN WDO MMM FRG LAM WNP KRI KRY GEM DEJ HAT PXP RFM GAM MRZ EFR.


    ...so auf gut glueck eiskalt umgeschaufel....einige wie PNP sind gut nach dem Kauf wiederauferstanden. :D


    Von Afrika brauche ich nichts mehr, eine Harmony genuegt. :D


    Ausserdem bist im falschen thread, schreib den ""Exoten"" bei Oil rein.


    Cheers


    XEX


    LMC

    The gold market was in shutdown mode in the early going, which might have been normal for a late summer Friday afternoon, if it weren’t for all the stress in the US financial market system … and for the fact that the euro rose sharply and the dollar fell.


    Yet, each time gold began to move away from $660 on the upside, the "banks" came in again to knock the price down. I turned off my screen after the first hour so as not to be aggravated. Fortunately, I took another peak. Gold began to creep up without the dollar moving. Up about $4, it blew through a downtrend line and suddenly was up $9 in a nanosecond as buy stops were touched off.


    YEAH ! A fun day for a change. :] :]....Ich geniesse dieses Wochenende !


    The silver action early was horrendous again, with silver falling down 5 cents on the day. However, when gold showed its colors, silver roared back.


    By the close it was business as usual as the market cappers were not about to let gold get out of hand on a Friday afternoon. The silver managers were unable to keep silver from making new highs late, following the early gold supported spurt.


    Silver has a LONG way to go on the upside. :]

    Eldo,


    Ich hatte vor einiger Zeit etwas gefunden, was Unterschiede zwischen Orient und Okzident unter
    geschichtlich langfristigen Betrachtungen untersucht.


    Zusammenfassung:
    Das unterschiedliche Verhalten (orientalisch versus europäisch) basiert darauf, dass nach der letzten Zwischeneiszeit, Europa insgesamt - speziell jedoch Mittel- und Nordeuropa - klimatisch bevorzugt wurden.
    Alle Gebiete Nordafrikas, Arabiens, über Persien und Kaukasus, wurden jedoch gleichzeitig durch
    über die Jahrtausende zunehmende Trockenheit beeinflusst. (die Entstehung von Städten, anfänglich Ost-Türkei, vor ca. 9500 Jahren war keine Zufälligkeit, sondern Zwang, die Notwendigkeit Felder zu bewässern führte zu hierarchischen/despotischen Systemen und in der Folge zur Bildung von Städten.
    Auch die Bildung von rein monotheistischen Religionen (Zoroasthmus -> Judentum -> Urchristentum -> Islam) seien nicht etwas, was die Zivilisation bestimmte, sondern nur eine Folgerung aus der Zivilisationsbildung und der jeweiligen Veränderungen innerhalb der Zeit/Zivilisationen.


    Im Vergleiche dazu: Das Christentum ist letztendlich keine rein monotheistische Religion (siehe: Dreifaltigkeit), sondern es sind nicht unerhebliche Anteile naturreligioser Anteile eingeflossen.
    (Geschichte: siehe Konstantin, siehe Konzil von Nizäa, siehe den Einfluss der griechischen Philosophie auf das das Christentum)


    Somit wäre der zunehmende Konflikt zwischen Orient und Okzident nicht basierend auf Religion,
    noch Öl, noch unterschiedlicher Verhaltensweisen (Familie/Frauen), noch unterschiedlicher politischer Betrachtungen (Liberalismus {ich bevorzuge den Term Libertinismus} versus Autokratie),
    sondern ein Konflikt, welcher ursächlich auf klimatischen Veränderungen beruht und uralt, jedoch nie entschieden wurde.


    http://www.eg-ban.com/constant-feud.html
    (zum Weiterkommen immer unten auf den Rechtspfeil)



    Ich stimme durchaus nicht 1:1 zu, es ist jedoch jede Menge Stoff zum Nachdenken und für eigene
    Schlüsse.


    Gruss


    Germoney

    As a general rule, it is foolish to do just what other people are doing,
    because there are almost sure to be too many people doing the same thing.
    William Stanley Jevons (1835-1882)

    Ich habe hier in letzter Zeit nun wirklich wenig zum ursächlichen Thema geschrieben.


    Eigentlich war auch nicht gross etwas zu schreiben. Mal ein bischen wieder aufwärts,
    mal ein bischen, eher dynamischer wieder abwärts, letzendlich war es jedoch eher die
    Ruhe im (vorm?) Sturm.


    An meinen Positionen hat sich seit Monaten kaum etwas geändert.
    Mal etwas zugekauft (physikalisch oder paper, jenachdem was günstiger schien)
    Grundsätzlich kann in einem Seitwärtsmarkt Unruhe nur zu Verlusten führen.


    Ich sah und sehe immer noch, wie sich das Gummiband zunehmend strafft,
    gerissen ist es - bisher -nicht.


    Wann es für uns - positiv - dynamisch wird, weiss ich nicht.
    Aber wie HAL in "2001 - Odyssey im Weltall" sagte, "Es wird etwas Wunderbares geschehen".


    Und lange dauern kann es nicht mehr, dazu ist das Gummiband einfach zu straff.


    Ausserden, wenn einem bewusst ist, dass man langfristig auf der richtigen Seite ist,
    wird Geduld zur zwingenden Verpflichtung.



    Gruss


    Germoney


    p.s. wenn ich sehe, dass ich in den letzten Wochen meine monatelange Abstinenz
    beim Posten in diesem Forum endgültig unterbrochen habe, soo lange kann es wohl nicht mehr
    dauern. Im Hintergrund läuft bei mir gerade auf meinem anderen PC "Good Times", Eric Burdon & Animals, ein Zeichen?

    As a general rule, it is foolish to do just what other people are doing,
    because there are almost sure to be too many people doing the same thing.
    William Stanley Jevons (1835-1882)

    Hallo Leute!


    Ich möchte zum WE noch einmal ein Beispiel dafür bringen, dass zeigt, was Silber nach wie vor für eine riesen Chance ist. Aufgrund der aktuellen Verwerfungen am Kapitalmarkt, lassen sich viele Anleger von den Kursen verunsichern und verlieren dabei den Blick für die Fundamentaldaten beim Silber. Diese werden langfristig nämlich entscheidend für den Kursverlauf vom Silber sein. Die kurzfristigen Kurse sind eigentlich völlig egal und bieten super Chancen zum kaufen bzw. nachkaufen an!


    Beispiel:


    Es gibt rund 6 Mrd. Menschen auf der Welt. Ok,davon kommen die Hälfte nicht als Käufer in Frage, weil kein Geld oder Sonstiges. Bleiben 3 Mrd. Menschen. Angenommen 1%(!) von diesen 3 Mrd. ,also 30 Mio.Menschen (noch nicht einmal die Hälfte von Deutschland wollen für 5000$ (aktuell 3660Euro) physisches Silber kaufen. Für 5000$ bekommt ein Anleger für einen aktuellen Preis von 12$ rund 400 Unzen Silber.


    Also nehmen wir 400 Unzen Silber (Ist verdammt wenig!!!) * 30 Mio.Menschen ergibt 12 Milliarden(!!!!!) Unzen an Nachfrage! (verfügbar sind aber nur 200-300 Millionen Unzen)
    Das wäre rund das 30-40fache der derzeitigen Bestände, die verfügbar wären......................Ich rede hier lediglich von einer Investition von rund 4000€ bei 0,5% der Weltbevölkerung. Also nichts utopisches. Alleine dieses Beispiel sprengt schon völlig den Rahmen!


    Maximal 200-300 Mio.Unzen an Silber gibt es, die FREI verfügbar wären!!!
    Das Beispiel ist schon lächerlich und eigentlich viel zu konservativ
    gerechnet! Nicht falsch verstehen: das Silber wird nie ausgehen!!! Nur, zu
    welchem Preis kriegt man es dann bzw. kann man es verkaufen??? 30$ 50$ 100$ ???


    Ich hoffe jeder erkennt dieses gewaltige Potential, welches die Masse absolut nicht sieht. Dieses Beispiel würde den Preis explosiosartig in die Höhe schießen lassen!!! Und ich habe nur 0,5% der Weltbevölkerung gerechnet, da ich ja nicht von 6 Mrd., sondern von nur 3 Mrd. Menschen ausgegangen bin. Und die industrielle Nachfrage habe ich hier außen vor gelassen. Ich habe nur die Investmentnachfrage genommen.


    Wenn man sich dieses Beispiel ansieht, dann fragt man sich schon, was da noch auf uns zukommt. Jeder der sich kurzfristig von den Kursen verunsichern läßt, der macht einen großen Fehler! Es ist eine große Chance, die kaum jemand realisiert..........................



    Schönes WE!


    LG
    ADERA

    Der Umstand bei Goldman Sachs ist ja recht interessant.


    Zitat:
    Hartgeld


    Die "Commercials" (Teile davon sind das Gold-Kartell), haben ihre Shorts massiv reduziert und sind "long" gegangen. Die Spekulanten (large = Fonds) werden beim Preis-Anstieg wieder einmal unter die Räder kommen, da sie "short" gegangen sind.


    Ich habe nichts verkauft..wieso auch.
    Der Mega Anstieg wird kommen.


    MfG


    und hartgeld.com weiter...


    Insider-Informationen (Leserzuschrift):


    Insider von Lehman Brothers und Goldman Sachs sagen in "Alkohollaune", es gehe am Markt nix mehr und sie rechneten mit dem Zusammenbruch bis in 3-4 Wochen. Außerdem war ihnen allen klar, daß sie bald arbeitslos sind.


    Das passt genau zu meiner Prognose, daß Ende September Anfang Oktober der erste starke Kracher kommt! Dann wieder im Dezember und Totalzusammenbruch des Finanzsystems Frühjahr 2008.


    Wir werden sehen. Aber die Insider machen sich offenbar keine Illusionen mehr.

    Ihr verteilt (schon wieder mal) das Fell des Bären, bevor der erlegt ist.


    OK: Vorfreude ist die beste Freude.


    Etwas mehr Vorsicht / Realismus wäre aber angebracht.


    "Deren" Trickkiste ist längst noch nicht leer......


    Im Gegenteil: geht es weiter abwärts, werden die letzten Masken fallen und es wird so richtig losgelegt......


    Goldminenaktien? die werden sie euch möglicher Weise einfach wegnehmen (z.B. durch Untreue / Unterschlagung oder Verstaatlichung).


    Bankschließfächer? die räumen sie euch vielleicht in manchen Ländern aus. Notstandsgesetze geben das bestimmt her. Bonzen kaufen dann mit eurem Edelmetall ein.... Macht es der Staat nicht, lassen vielleicht verzweifelte / raffgierige Bankenmanager eure Fäche rillegal aufbrechen / öffnen und durchsuchen.... Beweist denen mal, daß sie was rausgenmmen haben....


    Immobilienvermögen? das werden sie versuchen mit Margin-Calls zu enteignen. Wehe dem, der einen Grundschuldbrief herausgegeben hat. Den könnten sie einfach weitergeben.... Unterschriften unter Darlehnsbeträgen könnten gefälscht werden. Bis ihr gegen eine Zwangsversteigerung gerichtlich vorgegangen seid, hat eure Immobilie jemand anderes. Und ihr habt einen Anspruch aus unerlaubter Handlung gegen eine bankrotte Bank.


    Von denen kriegt ihr ohnehin persönlich niemanden in die Finger....


    Wen die letzten Masken fallen, kann es sein, daß Anarchie in bislang für unmöglich gehaltenem Ausmaß herrscht.


    Wenn es wirklich derart hart auf hart kommt, kann es Bürgerkrieg geben. Ihr werdet euch vielleicht für GOLD automatische Waffen mit hoher Durchschlags- und Feuerkraft, Handgranaten und ggf. Mörser und Panzer brechende Waffen zulegen müssen, euch ggf. mit anderen zusammentun um euch gegen Banden, Marodierer usw., die euch euer Eigentum wegnehmen wollen zu wehren.....


    Mit einer Pistole, einem alten Karabiner oder einem Jagdgewehr kommt ihr dann nicht mehr weit....


    Oder werdet ihr euren Besitz / euer Eigentum anderen kampflos überlassen wollen?.

    @Mesodor


    Sonst noch was im Eichelburg's Horror Film ?


    Fehlt nur noch die Frau und den Hund den sie auch wegnehmen, aber hier kann man sich entscheiden wer geht. :D


    Big Brother machts moeglich, Buergerkrieg in D ???
    Glaube ich weniger so veraengstigt wie die jetzt schon sind.


    Na dann wollen wir mal hoffen das die Notkonserven, die automatischen Waffen mit hoher Durchschlags- und Feuerkraft, Handgranaten und ggf. Mörser und Panzer brechende Waffen nicht gebraucht werden.


    Bis auf die Konserven ist der Rest nicht so leicht zu kaufen.


    Gruss


    XEX


    Um die Deutschen brauchst du dir keine sorgen zu machen.
    Die können kämpfen! Das ist sicher....


    Können sie aber auch denken? Im wesentlichen sinne? Da bin ich mir nicht so sicher...

Schriftgröße:  A A A A A