Gold und Silber... Informationen und Vermutungen I

Zitat

Original von Fundistephan82
Weiss jemand genaueres über den Wahrheitsgehalt dieser Meldung von Eichelburg?
Er spricht davon, dass dieses Limit bei einer gewissen Bank in Brisbane sein soll. Aber darüber, ob dieses Limit bei allen Banken in ganz Australien sein soll, spricht er nicht.
Hat wer einen Link, wo diese Meldung von seriösen Medien bestätigt wird??

gucks du hier, ist was ganz normales...
http://www.goldseitenforum.de/thread.php?threadid=6259

( ...hat aber nichts mit Informationen und Vermutungen zu Gold und Silber zu tun )

Der POG ist gerade, nahezu senkrecht um vier Dollars angestiegen.

Das muss das PPT auf den Plan rufen

Gold fast geschenkt für alle, die es sich leisten können :D:D:D

@meseodor:
Was musst Du auch immer soviel Fiat auf einmal umwandeln - kannst Du den Buy-Button nicht einmal in Ruhe lassen ?

Zitat

Original von mesodor39
Der POG ist gerade, nahezu senkrecht um vier Dollars angestiegen.

Das muss das PPT auf den Plan rufen

Gold fast geschenkt für alle, die es sich leisten können :D:D:D

Nie mehr ...

Sechshundertsechsundsechzig

... nie mehr ... nie mehr o le!

Ausbruch bis zum magischen level 666, ab jetzt wird wieder volle Kanne gedrückt :D, Der Dollar verfiel eigentlich gleichmäßig Schritt für Schritt und Gold und Silber trat fast auf der Stelle bzw bildeten wunderschöne Ausbruchsdreiecke aus. Wiedermal Indiz dass hier sich jemand als a ganza heftig auf den Kochtopfdeckel auf der Pfanne gesetzt hat. Super Einstiegszeitpunkt für CALLS gewesen PENG

Zitat

Original von mesodor39
Der POG ist gerade, nahezu senkrecht um vier Dollars angestiegen.

Das muss das PPT auf den Plan rufen

Gold fast geschenkt für alle, die es sich leisten können :D:D:D

Und der Grüne kackt ab.
Ausgleichende Gerechtigkeit.

kopiert von einem Posting auf www.gold.eagle.com

The possible PAAS Connection: Buffett & Gates
(DrDoolittle) Aug 24, 13:28 Not rumour but fact Warren Buffet's flagship BERKSHIRE HATHAWAY has $48 billion in cash....burning a hole in its corporate pocket. MOREOVER, Buffett's personal wealth is said to be also over $40 billion (in Berkshirte shares). That's a helleva lot of moolah to be only in one currency (albeit the greenback).

I can well understand the Oracle of Omaha's interest in BofA, but I also know Buffett has a 'sweet-tooth' for silver. Testament to this is when Warren Buffett bought 20% of one entire year's mining supply of silver bullion a number of years ago. In this same regard it is also fact Bill Gates took a sizable position in PAAS shres a few years ago - although I do not know if he still retains his PAAS position.

I HAVE NO INSIDE INFORMATION, but I would not be surprised if Buffett and Gates are presently looking (ie financially drooling) over some select silver stocks, which are currently at bargain basement prices. One that leaps to mind is PAAS. It is still at about a 34% discount from its high just four short months ago.

A pertinent article by Bill Fleckenstein:
http://www.fleckensteincapital…bill/billNY05-18-2004.htm

Another relevant occurance to the possible Buffett & Gates PAAS Connection is the fact the Oracle of Omaha has willed $37 billion of his vast fortune to the Bill Gates Foundation - However, the largest charitable gift in history will not be cash, but rather shares of Buffett's Berkshire Hathaway company.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/5115920.stm

Needless to say Bill and Warren have become fast friends, who obviously share complete confidence and most probably investment ideas. To be sure both share interest in silver as a currency risk hedge vis-a-vis the US dollar. Therefore IMHO Gates and Buffett might indeed be 'looking' at a crème-de-la-crème silver company like PAAS.

AGAIN I REPEAT I HAVE NO INSIDE INFORMATION TO THIS EFFECT. It is merely an logical and objective evaluation of the common investment interests, mutual need to diversify the US dollar risk exposure of their vast fortunes (now approx $100 billion combined and growing).

Food for thought.

Per Douglas earlier post, PAAS has formed an island reversal -

http://stockcharts.com/h-sc/ui…91&a=107434519&listNum=-2

http://bigcharts.marketwatch.c…s&freq=1&time=8&x=50&y=19

Buffett & Silver article:
http://www.investmentrarities.com/bestofdm02-04-03.htm

--------------------
ADDENDUM:
The possible PAAS Connection: Buffett & Gates

Does Bill Gates control PAAS?

FACT:
Much of Bill Gates' investments are managed through his own private investments firm named Cascade Investment LLC. Details about its holdings are very scarce, because the company only serves one investor
- Bill Gates. They are not required to disclose anything.

FACT:
Michael Larson is Business Manager of Cascade Investment, L.L.C. (a private investment company).

FACT:
Michael Larson is a Director of PAAS
http://www.panamericansilver.c…ectors/michael_larson.htm

Pray tell what may one objectively deduce from the above?

All the above was researched from the Internet.

In any case I like PAAS, because during almost 7 years PAAS has far out shone alternative investment vehicles.

http://stockcharts.com/h-sc/ui…001-01-01&id=p99656885506

Way ta go Mr. Gates, PAAS is up 2.6% today...and Mr. Buffett might be smiling more than usual (:-))

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich fand die Zusammenstellung gut und informativ.

Gruss

Germoney

wg. Goldman Sucks, immer gut zu wissen was DIE gerade tun.

Gruss

Germoney

Goldseiten präsentiert stolz einen neuen Kontraindikator:
(neben dem allseits bekannten Martin Siegel)

--- Folker Hellmeyer ---

In seinem Tageskommentar vorgestern schreibt er:

"Zusammenfassend ergibt sich ein Szenario, das den USD gegenüber dem Euro leicht favorisiert. Ein nachhaltiges Überwinden des Widerstandsniveaus bei 1.3500-30 neutralisiert den leicht positiven Bias des USD. "

Jo! Klasse!

In seinem Tageskommentar von gestern mit dem Titel "Zentralbankpolitiken und Verbalakrobatik ( :D) setzen beruhigende und sedierende ..."

schwächt er angesichts eines etwas schwächelnden Dollar seinen "leicht positiven Bias" ab mit:

"Zusammenfassend ergibt sich ein Szenario, das eine neutrale Haltung in der Parität EUR-USD favorisiert. Erst ein nachhaltiger Ausbruch aus der Bandbreite 1.3350 - 1.3650 eröffnet neue Opportunitäten."

Jo! Klasse!

Nun ist der Dollar heute eingekracht und liegt derzeit bei 1,3673. Interpretiert man das mal vorschnell als "nachhaltig", so eröffnen sich nun also neue "Opportunitäten".

Ich krieg mich nicht mehr ein! "Neue Opportunitäten", was ist den das?
(Ich bin des Englischen mächtig und kenne die Vokabel "opportunity")

Eine Opportunität ist aber eine "Zweckmäßigkeit"(Fremdwortduden!) und eben keine "Möglichkeit" und ein Opportunist ist jemand, der das Fähnchen nach dem Wind richtet, also aus Gründen der Zweckmäßigkeit sich schnell und bedenkenlos der jeweiligen Lage anpasst.

So und jetzt, Herr Hellmeyer:

Ihr verbalakrobatischer Kommentar hat einen allzu opportunistischen, kaum sedierenden Bias und erinnert mich an das Sprichwort:
"Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich´s Wetter - oder s´bleibt, wie es ist."

Ich hoffe, wenigstens ich habe die Fremdwörter akkurat appliziert!

Das passt doch auch fuf die supperschlauen von Godmodtrader
es geht rauf oder runter
Gruß GF

Zitat

Original von Goldfüchsle
Das passt doch auch fuf die supperschlauen von Godmodtrader
es geht rauf oder runter
Gruß GF

An die Godmodeprayer hab ich auch gleich gedacht.

Minos:

All the Canaries Have Stopped Singing

Transcript eines Interviews von Jim Puplava, http://www.financialsense.com/
mit Matthew Simmons CEO von Simmons & Company International, http://www.simmonsco-intl.com/
und Autor von "Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy"

Der Kanarienvogel wurde in früheren Zeiten in den Minen als 'Warngerät' benutzt.
Er reagiert viel früher auf giftige Gase, Methan, Kohlenmonoxid, Kohlendioxid,
etc. Daher wurde das Stoppen des Gesangs als Warnzeichen angesehen.
(engl.: "The Canary in the Mine)";)

Hier kurz ein paar Snippets aus dem Interview, (incl. Bemerkungen von mir):

....
MATT: Yeah. I have people all the time saying,
the major oil companies know what’s going on, don’t they? And this is just a cover?
And I say,
no. They don’t have a clue what’s going on because I argue with them too often.
If it was a wink and a nod, and saying,
Matt, we know you’re right, but God, it would collapse our share price, or it would panic the world oil markets,
and so forth
but what’s scary is they believe they’re right.
Dan Yergin who’s with Cambridge Energy Research Associates I’m positive
he thinks he’s a hundred percent right, and that I’m just basically an unbelievable crackpot.
[5:24]

JIM: And yet, you know, all they give us, Matt, when it comes to
the oil-will-be-there are hypotheticals but with no facts to base it.

MATT: Yeah. But it’s a faith-based exercise.

JIM: I mean that’s dangerous.

MATT: Well, it is dangerous if you think energy is important.

// Der Zustand der Realitätsverweigerung ist uns hier ja von anderen Märkten bereis bekannt. //

....
MATT: Well, I guess the first thing I would do is remind the hearing attendees
and that’s probably the best format to make up, because in a hearing you’ve got
in theory a lot of people that are intently listening because that’s what they call
the hearing for. And I would first of all remind people that we really have a bum
road map because we have very poor energy data. And unfortunately,
we have tons of poor energy data; and the data is so often in numbers that
are basically rounded down to a tenth of a decimal point giving the illusion
that it’s good data
and that’s in a very important starting place to remind people how little we know.

If you take all those caveats, there are a few things that are basically profoundly true.
The first thing that is profoundly true is that about almost two decades ago,
as we entered the last decades of the 20th Century, we had a profound view by most
of the energy experts that oil demand had basically peaked and would be unlikely
to ever exceed 70 million barrels a day.

And in fact, it took until 1995 before oil demand exceeded 70 million barrels a day.
So they were directionally correct for two or three years because the collapse of oil
demand in the former Soviet Union was wiping out significant growth every place else.

If you then jump ahead to the most recent forecasts
as of last week by the International Energy Agency for 2008
we will have basically grown by 22 million barrels a day in oil demand in the last 17 years.
And it was all by accident. It wasn’t planned. To have 22 million barrels a day of growth
come on an unplanned basis is just astonishing. And since it wasn’t planned we didn’t
plan on any more refineries; we didn’t plan on any more tankers; we didn’t plan on any
more pipelines.

And in fact, we went through a two decade depression where the price of oil was so low,
we kept laying off people, we kept skimping on maintenance, and we kept not recruiting
the people. And so now we find ourselves in a box of finally people are starting to realize
that the growth even in the United States we’ve grown our oil demand significantly over
the last 15 years. And the growth in China and India and the Middle East is just
getting started.

And so there is a bona fide need for oil demand to grow from 88 million barrels a day
next year, to 100, then 105, then 110, and 120 by, say, 2030. The problem is that
use and supply will always have to equal out. And the supply of oil growth
has petered out; and in fact, crude oil supply peaked in the spring of 2005,
and it’s now about a million barrels a day lower than it was at that peak.
And I don’t think there are very good odds that we’re going to get back to that 74,

// Bemerkung: zur Zahl 74, Hier meint Simmons nur Rohöl, (World Crude Oil Production, MegaBarrel per day)
Bei den darübergenannten Zahlen (88 und so weiter) bezieht er sich auf "Total Liquids",
also Crude, Kondensate, Erdgas, nicht-geologische Flüssigöle (World Oil Supply, z.Zt. ca 84,5).
Er bezieht sich dabei, wie ich an den Zahlen erkenne auf die EIA-Zahlen.
http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/supply.html/
Er kommt im späteren auch noch auf die EIA-Zahlen zurück//

so we’re bridging the gap by natural gas liquids and refinery processing gains
and inventory liquidation. And that basically can’t last. So we’ve got a global
energy train that’s headed right towards a brick wall, or a granite mountain, and
there’s no tunnel through the mountain. [10:40]

JIM: I guess a question is: once we hit that brick wall can we fix it?
Because we know that to go out and find oil, develop it, process that
energy takes time and money. And I guess can it be done? Or is it too late?

MATT: I would think the answer is we’ve run out the clock. And I also think
that a probable answer that we won’t ever know until 20 or 30 years from now
is that there really isn’t a likely place that we know about that you could
actually put an armada of rigs
even if you had them
and hope to basically create another North Sea; or three North Seas.
And since the North Sea was the last great frontier where they came on
in the late 60s and peaked in 1999 at 6.1 million barrels a day; and is now
down to about 3 ½ million in just seven years
and even if we found another North Sea it doesn’t matter.
So we’re headed towards a granite mountain. A brick wall you can crash
through, and then you don’t have a brick wall. A granite mountain you basically
the train basically wrecks. [11:38]

MATT: .........
I had a long conversation about two years ago with Claude Mandil,
who’s still the head of the International Energy Agency in Paris;
and he’s a very nice civil servant and he basically said,
you know, Matt, you really are honestly worried about this oil
supply scene, aren’t you?
And I said,
I certainly am, Claude.

And he says,
I just don’t believe that this is too important,
and that
bad things don’t happen to good people.

And I said,
Claude, do you have any relatives living in France during World War II.

And I think he was just incensed that I was being so flippant.
But I wasn’t. I was basically just saying the idea that bad things
don’t happen to good people just defies history. [15:17]

// wieder, Realitätsverweigerung seitens IEA //

MATT: Oh yeah. And you could repeat that story in almost every part
of the United States. Right after Katrina happened, the Exxon’s single
biggest refinery (which is in Lake Charles which was out of harm’s
way for Katrina) had to borrow emergency oil from the Strategic Petroleum
Reserve because they were down to 4 hours supply. That’s how close to
just-in-time supply the system’s pushed itself because it’s really
costly to keep inventories. And the theory is we’re so efficient
today that we can borrow it from somebody else. [25:36]

JIM: Just-in-time inventory.

MATT: Yup, with no software to back it up.

// Wenn irgendetwas mit Just-In-Time in den nächsten Jahren schiefgehen sollte -
ich wundere mich eigentlich immer wieder, das dieses "Schönwetter-Versorgungsmodell
noch keinen wirklichen Lackmus-Test erlitt - was erwarten all diejenigen, welche
es so loben? Das eine frierende, darbende und/oder hungernde Bevölkerung dann
Just-in-time still-und-leise hinwegstirbt? //

---- Ende der Snippets -----------

Das volle Transcript ist hier: http://www.financialsense.com/transcriptions/2007/0818.html/

----------------------------------

Gruss

Germoney

Zitat

Original von germoney
All the Canaries Have Stopped Singing

Der Kanarienvogel wurde in früheren Zeiten in den Minen als 'Warngerät' benutzt.
Er reagiert viel früher auf giftige Gase, Methan, Kohlenmonoxid, Kohlendioxid,
etc. Daher wurde das Stoppen des Gesangs als Warnzeichen angesehen.
(engl.: "The Canary in the Mine)";)

Alles anzeigen

Hey super, jetzt weiß ich wenigstens, welchen Ursprung meine Signatur hat !!!!

Eldo,

am Ende werden alle einzelnen Bruchstücke zu einem Bild werden.

Das Ende des (billigen) Öls, das Ende der durch Papier-Geld erzeugten Liqidität
(die Schulden werden schneller uneinbringbar werden, als man neu drucken kann, Weimar II,
global, danach Depression²),
das Ende der Globalisierung (Transport von Gütern wird zu teuer sein), Peak Food ( 17% des
Öls geht in Form von Dünger, Säen, Ernten, Lagerung, Transport in die Nahrungsmittel-Erzeungung
und -Versorgung) und schliessendlich, Peak Population (entweder durch einen globalen Krieg oder
durch den globalen Zusammenbruch aller Verteilungssysteme)

Bad dream? Indeed! But whenever I crosscheck, reality increasingly does match the patterns of
my bad dreams. In fact, reality more and more follows the most sceptical version of my scenarios.

Gruss

Germoney

Hallo Eldorado,

du kennst dich doch in Afrika aus.

Ich habe hier vielleicht was interessnates gefunden, aber vielleicht mal deine Meinung vorab.

Es geht um http://www.PetrolOne.com

die haben 200 Mrd Kubikfuss Gas und 200 Mio Barrel Öl gemäß NI-51-101 aber sind nur mit weniger als 10 Mio Euro bewertet und keine Liquidität, obwohl vor kurzem die Koreaner mit LG, Hyuandai und Daewoo mit eingestiegen sind.

Präsident & CEO ist der Ölmulti Sheikh Wallid Al Rawaf, der für Saudi Aramco die OPEC vertrat.

Von den 16 Mio Aktien hält er alleine 3 Mio.

Also Prjektmässig TOP mit den ganzen Partner bis hin zum saudischen Königshaus. Aber niemand kennt den Wert.

gruss
nygold