Die probieren auch heute wieder alles um Gold unter 800 zu drücken.
Erstaunliche Beharrlichkeit. Man könnte fast meinen, es steht alles auf dem Spiel und geht ums Überleben für unser Finanzsystem, wenn diese Marke nicht mehr unterboten werden kann.
Was meint ihr? WIe lange schafft es das Goldkartell noch, den Ausbruch nach oben zu verhindern? Geht denen nicht irgendwann das Gold aus, das nötig ist, um die Kurse derart zu manipulieren???
Naja, immerhin haben "DIE" es geschafft, Gold für gut anderthalb Jahre um 666 zu halten. "DIE" sind erstaunlich zäh. Aber ewig kanns definitiv nicht so weiter gehen.
Metall Report:
Gute Charts, interessant auch der 18 day MA, den sollte man ebenso beobachten.
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1197586443.php
USD:
The US Dollar
I do not see the Dollar breaking down anytime soon. In fact, I see the Dollar getting stronger against its’ European counterparts because it’s only a matter of time before European Central Banks begin a series of “regular Fed Fund Rate cuts”.
Once this begins, they will move in lock step with our Fed. In fact they may move quicker to lower their rates than our Fed has. Therefore my thought is that they will now match us cut for cut going forward, removing their opportunity to maintain effectively higher rates over the US.
What this means is that the US Dollar may have bottomed out. If so, the first main hurdle for gold is to recognize what is occurring and for investors to move their focus to inflation, not the value of the Dollar.
Employment is staying strong in the US. Retail Sales look pretty good and the PPI is simply red hot. The “hope” for deeper rate cuts, while still in play due to the credit issue is becoming muted out which adds credence to the Fed’s slow pace of lowering the interest rates that the Fed is directly in control of.
Yes, this will be bucking the short-term trend which is down. However the seasonal trend is due to start up after this washout takes place.
Therefore let’s use today’s washout to get long. 
All I need is Fiat.... 
Jedenfalls bei ca. 1.175 SFR/USD wird der USD stark geshorted.
Wenn also die EZB mit der FED die Zinsen senkt.... wird der € schwächer und der $ zieht an...
soweit so gut
aber die Probleme bleiben die gleichen.
Der $ index steigt - weil der € darin das Schwergewicht ist....
Inflation geht weiter, nur wird sie vertuscht.
ZitatOriginal von SilverMaple
Naja, immerhin haben "DIE" es geschafft, Gold für gut anderthalb Jahre um 666 zu halten. "DIE" sind erstaunlich zäh. Aber ewig kanns definitiv nicht so weiter gehen.
Kann mir als Neuling mal jemand erklären, was das mit der "666" und"777" soll? Ist das einfach ein Zahlenspiel oder steckt da mehr dahinter? 
Sehe es so, bei $ 666+ sagte der Teufel kauft Gold, bei 777 $ sollte man den Einkauf bereits erledigt haben.
Bei 888 $ kann man wieder einige Profite bei den PM Aktien mitnehmen und bei 999 $ oder 666+ Euro drehen dann alle durch und stuerzen sich auf Gold wie die Fliegen auf die .....
@Schablonski...genau so ist es.
Man vertuscht die Inflation und Bankenkrise....bis zum neuen Jahr.
O Mann, jetzt geht diese Prügelei ja schon wieder los... Gold runter auf 790, Silber unter 14, Euro/Dollar unter 1,45... 
ZitatOriginal von Eldorado
Sehe es so, bei $ 666+ sagte der Teufel kauft Gold, bei 777 $ sollte man den Einkauf bereits erledigt haben.
Bei 888 $ kann man wieder einige Profite bei den PM Aktien mitnehmen und bei 999 $ oder 666+ Euro drehen dann alle durch und stuerzen sich auf Gold wie die Fliegen auf die .....
Sorry, ich verstehs immer noch nicht. Was hat der Teufel mit Gold zu tun (außer dass er die Menschen gierig und süchtig macht vielleicht). Mir ist das zu hoch...
@ Echse
es gibt Verschwörungtheorien ( Iluminati usw. ) bei denen diese Zahlen eine Rolle spielen . Kannst du in entspechenden Thrads nachlesen
Ich bin jetzt gespannt wie stark Gold und Silber wirklich sind, bei der $-"Stärke"! Normalerweise müßten die Tiefststände bei Gold und Silber vor einigen Tagen halten. Wenn nicht, dann ist dass sehr sehr schwach!
LG
ADERA
Bisher ist es heute in Euro doch pari!
Euro/USD minus 1 %
Gold/USD minus1%
Silber/USD minus 1%
Eigentlich wurde nur der Dollar aufgewertet. Das ist fudamental zwar absoluter Schwachsinn, aber na ja - was ist an den Börsen zur Zeit schon fundamental begründet?,
@ Echse,
man wird mit allen Mitteln versuchen, Gold (und EM) unattraktiv erscheinen zu lassen (und zitiert liebend gern den Kursverlauf z.B. 1980 bis 2000).
Wir werden sehen, welche Kräfte in der sonst eher flauen Jahresende-Zeit noch rekrutiert werden können. Die 'Traummarke' der Inflationisten (und Inflationsgewinner) ist sicher Gold deutlich unter 800 und Silber unter 14.
Ich erwarte persönlich, dass die Drückerei erfolgreich sein wird. Alle Unterinvestierten, welche noch Liquidität haben, können die Gelegenheit nützen, um günstig einzukaufen (physisch und Minen). Sie werden es nicht bereuen.
666 - da musst du in der Bibel nachschauen - es gab mal Leute in diesem Faden, die andere Leute mit dieser apokalyptischen Zahl geärgert haben. Dieser Kindergarten hat - mindestens vorübergehend - aufgehört. Die andern Schnapszahlen waren dann einfach eine Fortschreibung des Blödsinns.
Gruss,
Lucky
ZitatOriginal von LuckyFriday(und zitiert liebend gern den Kursverlauf z.B. 1980 bis 2000).
Wieso ging der Goldkurs 1980 eigentlich so durch die Decke???
Unter anderen die Zinsen stiegen auf 12% und die Inflation war hoch in 1980.
Die 850 waren nur kurz zu sehen, am naechsten Tag fiel Gold um 35 Dollar wieder ab, war wohl eine kurze Panik auf dem Markt.
Die kommt aber wieder.... in 2008/2009 fliegen die Fetzen.
Diesmal reicht nur die Inflation...der USD und Zinsen spielen dann eine Nebenrolle.
Aber lag es nicht eher nur an der Inflation, jedenfalls, wenn man nur die beiden Komponenten betrachtet?
Natürlich gibt es Wechselwirkungen, die Zinsen lagen wegen der Inflation so hoch.
Aber hohe Zinsen ohne Inflation wären ja eher ein Grund für einen niedrigen Goldpreis, da dieser ja nicht verzinst wird.
Vermutlich waren aber auch die Verunsicherung der Menschen durch die Ölpreiskrise und des Einmarsches sowjetischer Truppen in Afghanistan weitere Faktoren, die eher Sicherheit versprechende Anlagen begünstigte.
M.E.war es über einen längeren Zeitraum insbesondere die Negative Realverzinsung.
Wenn Geld in Anleihen negativen Ertrag erwirtschaftet, ist das Investieren in Gold schlicht sinnvoller.
Derzeit haben wir ähnliche Voraussetzungen, sogar bessere, weil die Katastophe auf den Finanzmärkten eindeutig verheerender als damals ist !!
Nur die gut funktionierende Propaganda div. Medien und konzertierte Aktivitäten der Notenbanken und der FED mit Konsorten
" Pro Dollar anti Gold " hält die IMO nicht vermeidbare Kursexplosion der Edelmetalle --NOCH--auf.
Grüsse
Edel Man
Wir werden sehen, im Moment ist es auf dem Markt soviel wert, wie dafür gezahlt wird und daran ändert sich bei Gold, wie bei anderen Gütern auch in Zukunft vermutlich nichts.
...und da eh alles Manipulation von A - Z ist, stelle ich mal diesen Artikel ganz hier rein (von Paule bei SCN) 
Tickende Bomben
von Bill Bonner
Es war also Henry Paulson, der auf die Idee gekommen ist … auf den “teaser freezer”-Plan. (Einfrieren der Zinsen auf dem Niveau der Lockangebote). Dieser Plan wird der Öffentlichkeit als eine Möglichkeit verkauft, die Hausbesitzer zu schützen.
Es hat jedoch einen anderen Zweck, sagen die Reporter von San Francisco Gate, - es soll die Banken vor ihren eigenen schlechten Urteilen schützen. „Die tickende Bombe im amerikanischen Bankensystem ist nicht die Neueinstufung der Hypothekenraten für Kunden geringer Bonität“, sagt ein Artikel von SF Gate.
„Das wahre Problem ist die vertraglich zugesicherte Möglichkeit der Investoren in Hypothekenanleihen, von Banken verlangen zu können, die Kredite zum Nennwert zurückzukaufen, wenn es beim ursprünglichen Abschluss Schwindeleien gegeben hat.“
“Und man kann sicher sein, dass es solche Schwindeleien überall gegeben hat. Bei den Dokumenten der Kreditanträge und bei den Schätzungen der Häuser. Und es gibt E-mails und Notizen, die in Umlauf sind. Und die zeigen, dass viele Leute in den Banken, den Investmentbanken und bei den Gutachtern – bis in die obersten Etagen – davon wussten.“
„Die katastrophalen Folgen, die es mit sich bringen würde, wenn die Anleiheninvestoren anfingen, die Aussteller zu zwingen, ihre Kredite zum Nennwert zurückzukaufen, haben es noch nicht in die Medien geschafft.
Die Kredite, um die es geht, stellen das Kapital, das insgesamt bei den großen Banken zur Verfügung steht, in den Schatten und Prozesse würden atemberaubende Verpflichtungen aufwerfen, die ausreichen würden, um auch die größten amerikanischen Banken in den Konkurs zu treiben, was zu massiven, steuerfinanzierten Bailouts durch Fannie und Freddy und sogar die FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) führen würde.“
“Problematisch sind nicht nur die minderwertigen Kredite.
Es betrifft den gesamten Hypothekenmarkt.
Wenn die Hauspreise fallen, werden die Zahlungsverzüge massiv ansteigen. Und genauso die Geduld der Besitzer von Hypothekenanleihen. Unterschiedliche Klassen der Hypothekenanleihen aus unterschiedlichen Risikobecken sind im Besitz von unterschiedlichen Zentralbanken, Fonds und Investoren überall auf der Welt. Selbst in unseren Renten und Rentenpläne (Riester-Renten?) stecken vermutlich diese Anleihen.“
„Letzten Endes waren die Leute bei diesen geheimen Treffen mit Paulson vermutlich weniger darum bemüht, den Hypothekenmarkt zu retten, als sich selbst zu retten. Einige blicken vermutlich einer gewissen Haftzeit entgegen. Und der Chef von Goldman Sachs, Paulson, hatte, in noch unbekanntem Ausmaß, beim Prozess der Verbriefung von Hypotheken in den Hochtagen des Hypothekenbetrugs zwischen 2004 und 2006 die Finger im Spiel.“
„Paulson wurde am 10. Juli 2006 Finanzminister, nachdem das Ausmaß des Debakels zunehmend in den Blick der Wissenden rückte. Goldman Sachs erhielt jüngst Auszeichnungen vom Markt, weil man gründlich gegen den Hausmarkt gewettet hatte, während Citigroup, Morgan Stanley, Bear Stearns, Merrill Lynch und andere Schläge einstecken mussten, weil sie das Ende der Kreditblase zeitlich nicht richtig eingeschätzt hatten.“
“Goldman Sachs ist die einzige der großen Banken in den USA, die unbeschadet aus dem Debakel hervorgegangen ist. Der Erfolg der Strategie muss das Ergebnis von relativ beträchtlichen Wetten gegen den Immobilienmarkt, das Hypothekenbanking und die damit in Bezug stehenden Bereiche sein, was auch bedeutet, dass Goldman Sachs es die ganze Zeit haben kommen sehen und gleichzeitig diese Kredite gebündelt und weiterverkauft haben.“
“Es ist wirklich erstaunlich, dass sich gerade jetzt jeder im Land an Paulson und die obersten Köpfe bei Countrywide, JPMorgan, der Bank of Amerika und anderer hält, weil man sie für die am besten geeignete Gruppe hält, die eine Lösung für dieses Problem ausarbeiten kann. Niemand spricht über die Tatsache, dass diese Leute das Problem geschaffen haben und in einem Ausmaß von hunderten von Milliarden Dollar davon profitiert haben.“
Hmmm… klingt das nicht nach einem anderen uns bekannten Regierungsvertreter? Wenn ich mich recht entsinne, hat Dave, ein Kollege von mir, über eine ähnliche Geschichte berichtet – über den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten.
Offensichtlich hat das Kiplingers Magazin in den Finanzdarlegungsformularen herumgestochert, die Cheney und seine Frau im Jahr 2006 ausgefüllt hatten, und dort ziemlich interessante Informationen gefunden. Kiplingers berichtet:
“Die Finanzberater des Vizepräsidenten Dick Cheney haben offenkundig auf einen Anstieg der Inflation und der Zinssätze gesetzt und auf einen Rückgang des Dollars gegenüber den anderen Währungen.“
“Wir wollen uns nur den ersten Satz im Lichte der jüngsten Ereignisse ansehen”, schreibt mein Kollege Dave, “Das Investmentportfolio des Vizepräsidenten ist so strukturiert, dass es von einer ungezügelten Inflation und einem steil abfallenden Dollar profitiert, was zum Teil durch die von ihm bekannt gemachte Wirtschaftsphilosophie begünstigt wird, die besagt: ‚Auf die Defizite kommt es nicht an.’“
Abgesehen von dem Lärm, der momentan an den Märkten herrscht… wobei Countrywide eins auf die Nase bekommt… große Banken wie Citigroup in Stücke zerbröseln… Fannie Mae und Freddie Mac davonjagen… und es zu Milliardenverlusten bei den Fonds von Bear Stearns kommt, die in Bezug zu Immobilien stehen – hat ein kleiner Hedgefonds aus Santa Monica Gewinne von mehr als 1.000% in weniger als einem Jahr ausgespuckt. Gar nicht so übel, oder?
Das nennt man jetzt die ‘Santa Monica Technique’: Man wettet gegen Unternehmen oder Anlagewerte, die fallen sollten… und profitiert dann ordentlich, wenn sie irgendwann schließlich in die Knie gehen.
Quelle: Kapitalschutz Akte
ja die Herren GS/Paulsen 
alle wissen's und nichts wird unternommen
linar
Have a nice day...
