[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild8c2s9n.gif]
Im Auge behalten muss man ob der steiler Abwärtstrend jetzt geknackt werden kann und vor ALLEM die grüne 'Supportlinie' (=SL) Darunter kommt nämlich wieder diese 'ekelhafte' OPTION ins Spiel.
7. November 2024, 15:32
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild8c2s9n.gif]
Im Auge behalten muss man ob der steiler Abwärtstrend jetzt geknackt werden kann und vor ALLEM die grüne 'Supportlinie' (=SL) Darunter kommt nämlich wieder diese 'ekelhafte' OPTION ins Spiel.
Aktuelles Update mit umfassenden Infos aller Minen und Projekte von MUX:
PR vom 14.01.: http://www.stockwatch.com/News…38034&symbol=MUX®ion=C
„...MCEWEN MINING 2013 PRODUCTION UP 33% OVER 2012; 139,455 GOLD EQ. OZ PRODUCED IN 2013
McEwen Mining Inc. has released full-year and fourth-quarter production results. For the full-year, the company's total production was 139,455 gold equivalent ounces comprising 79,158 gold ounces and 3,135,467 silver ounces. This represents an approximate 33-per-cent increase compared with 2012.....
Production costs in 2014 are expected to be similar to 2013, with cash costs of $750-$850/gold equiv. oz. and all-in sustaining costs of $1.1K-$1.2K/gold equiv. oz....“
.....Im Auge behalten muss man ob der steiler Abwärtstrend jetzt geknackt werden kann und vor ALLEM die grüne 'Supportlinie' (=SL) Darunter kommt nämlich wieder diese 'ekelhafte' OPTION ins Spiel.....
Nach alledem sollte MUX das Ärgste überstanden haben, auch fundamental, sh.vor. Mit den All-In Costs bewegt sich MUX im Grenzminenbereich, würde bei anziehendem Goldpreis überproportional profitieren, erklärt auch vive versa die bisherige Kursschwäche.
Viel Glück allen Investierten und Interessierten !
Grüsse
Edel
Hier einige Artikel zu MUX
„McEwen Mining: Steady Growth And Debt Free“
„....Going forward, MUX is poised for substantial growth if PM prices rise even modestly. It has enormous reserves to develop in a better price environment....“
http://email.seekingalpha.com/…ource=email_rt_mc_focus_0
„A Review Of McEwen Mining: Any Value?“
http://seekingalpha.com/articl…ource=email_rt_mc_focus_2
Grüsse
Edel
Endgültige Umweltgenehmigung für El Gallo II
Neben dieser wichtigen Genehmigung weitere Infos in der PR vom 21.01.: http://www.stockwatch.com/News…39731&symbol=MUX®ion=C
Der Ausbau El Gallo II wird aber zurückgestellt bis zum Vorliegen neuer Kostenschätzung
„ ...El Gallo 2 is projected to produce an average of 95,000 gold-equivalent ounces per year (5.2 million ounces of silver and 6,100 ounces of gold) at an approximate cash cost of $750 per AuEq ounce (including all prestrip and Mexican royalties).
All-in sustaining costs have been estimated at approximately $800 per AuEq ounce (including an estimated $5-million per year on exploration).
McEwen had cash and gold/silver bullion totalling $26-million, and was debt free....“
Grüsse
Edel
Interessant als solches schon: David Duval, Mitbegründer der Website von JimSinclair jsmines.com im Jahr 2002, wählt MUX als erste für eine Studie aus.
"..The subject of my first report is a well managed, growth oriented gold-silver producer, McEwen Mining (MUX:NYSE,TSX). I consider this company highly prospective in the context of a 1-3 year investment time frame which offers the greatest opportunity for serious stock appreciation.
Success Often Breeds More Success ...“
http://duvalreport.com/researc…ure-expansion-whats-like/
Grüsse
Edel
Gelingt der Ausbruch aus der Keilformation ? Dann winken letztlich neue Hochs. Positiv: die enorme relative Stärke von MUX. Stärker als der zur Zeit 'gefragteste' Index, der GDXJ.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild3xckey.gif]
Edit: Die ~ 3 ist natürlich ein 'knallharter' Widerstand ! Obove 3 : ready to rumble !
MUX und eine andere, hier im Board vieldiskutierte Mine: Pretium.
Während MUX bereits den Abwärtstrend (zumindest vorläufig) überwinden konnte, ist Pretium davon ein gutes Stück entfernt. Auch den 1 Jahres-GD , hier als weekly 50 hat MUX hinter , bzw unter sich (= Support) und Pretium gegen sich. Und , ganz wichtig: der 'relative Stärketrend' innerhalb des Sektors: bei Pretium abwärts- , bei MUX aufwärts gerichtet. Ich habe heute sämtliche Minenwerte innerhalb meines 'Minen-Chart-Buches' mit abwäerts gerichteter relativer Stärke eliminiert.Wenn hier mit dem Doppeltief aus Juli und Dezember '13 wirklich ein Bullswing im Sektor gestartet wurde, muss man sich jetzt auf die Minen mit relativer Stärke 'konzentrieren'...
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild2uijio.gif]
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild1t5jt4.gif]
Auch im Tageschart: MUX mit einer optimistisch stimmenden Formation. Eine ziemlich eindeutige Bull-Flagge...
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild426j8b.gif]
Dagegen Pretium mit einem eher bärisch anmutenden Keil (Bärkeil ? )
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild54sju2.gif]
Wie immer: die Zukunft wird es zeigen...
Daß MUX auch charttechnisch Stärke beweist und inzwischen sein JH überschritt, ist sehr schön, insbes. auch für mich, der als erster m.W.hier investierte, damals am 9.09.2005 als US Gold zu 1,72 $. Seither gab es viele Auf und Abs, wie geschildert.
MUX als Produzent mit dem Explorer PVG zu vergleichen -- danke für die Charts, woernie -- ist zwar interessant, es sind aber verschiedene Schuhe.
Ist hier etwas OT, aber bei PVG wirken über die reine Charttechnik hinaus noch andere wichtige Einflußgrößen ein, dort im Thread erörtert, v.a. sehr unterschiedliche Einschätzungen der Resourcen, auch das Verhalten von Großanlegern bei herrschenden Unsicherheiten.
Grüsse
Edel
Daß MUX auch charttechnisch Stärke beweist und inzwischen sein JH überschritt, ist sehr schön, insbes. auch für mich, der als erster...
MUX als Produzent mit dem Explorer PVG zu vergleichen ................ist zwar interessant, es sind aber verschiedene Schuhe.
lieber Edel,
Du hast ein vollkommen anderes Verständnis von Investitionen und Charttechnik als ich. Ein jeder geht seinen eigenen Weg. Die einen palabern über Resourcen und Grades...die anderen versuchen aus Preiskurven zu lesen.
Für mich als Investor gibt es keine unterschiedlichen 'Schuhe'. Jeder 'Schuh' den ich mir anziehe, sprich kaufe , dient nur einem , immer gleichen Zweck: PROFIT,PROFIT,PROFIT !
Bei allen 'Schuhen' ...''wirken über die reine Charttechnik hinaus noch andere wichtige Einflußgrößen ''...dessen darfst Du sicher sein. Aber der Chart eskomptiert sie alle ! Oder anders gesagt: Charttechnik 'wirkt' nicht , sondern bildet die Wirkung der fundamentalen ''Einflußgrößen'' ab.
Insofern finde ich den Vergleich gerade aktuell sehr aufschlußreich. Noch hat PVG eine Chance , dass sich die Hoffnungen der Investierten erfüllen...aber es drücken sich im Chart auch viele Zweifel und Risiken aus. Für mich aus CT-SIcht eher ein :
Moin lieber woernie
Mit Beginn meiner Forenzugehörigkeit wählte ich die Signatur, daß die Märkte nie unrecht haben.
Daß Charts die Vergangenheit und Zukunft abbilden, ist auch mir wirklich nicht neu, aber „Hinter der Hacke ist es duster“ -- alter Bergmannsspruch.
Bei PVG liegen Sonderverhältnisse vor, bei denen Emotionen--die die Börse bewegen--sowie ausstehende Informationen besonders Auswirkungen haben und sich weiter ausdrücken werden.
Wir alle, die das "Minenfeld" betreten haben, wollen nach Möglichkeit besten Profit, dabei reicht es von kurzfristigen Trades -- von Vertretern des reinen Physikalischen gern Zockerei genannt -- über Spekulation bis zur Anlage / Investition. Und Contrarian zu sein, ist ofmals erfolgversprechend.
Q.E.D.:
MUX ist ein hoher Free Ride, PVG nach zig Trades fast Pennystock nach Einkaufskosten im Portfolio.
Weiterhin viel Erfolg uns allen !
Grüsse
Edel
Wird im April abgeschlossen mit vorzüglichen Daten. Der Markt reagiert mit neuem JH 3,49 C$ + 11 % des Depotschwergewichtes...
„...The expansion is approximately three months ahead of schedule, and capital costs are expected to total $3-million (U.S.) against the $5-million (U.S.) originally budgeted. Production is anticipated to grow from 37,500 ounces of gold this year to 75,000 ounces of gold in 2015. Cash costs are also expected to decrease from $750 (U.S.) per ounce to $575 (U.S.) per ounce starting next year....“
PR vom 20.02.: http://www.stockwatch.com/News…47778&symbol=MUX®ion=C
Grüsse
Edel
Eine Fülle Infos, besonders wissenwert die offengelegten AISC. Trotz temporärem erklärten Verlust ist der Kurs fest mit Jahreshochs in Folge..... Der Markt eskomptiert offensichtlich die weiter gute Entwicklung von MUX.
PR vom 10.03.:http://www.mcewenmining.com/Me…ting-Results/default.aspx
„...Q4 Production 37,167 Gold Eq. Oz - Cash Cost $751/oz - All-In Sustaining Cost $1,102/oz --2013 Full Production 139,445 Gold Eq. Oz....
All-in sustaining costs totaled $1,014 per gold equivalent ounce and were 17% lower than Q4 2012 and 4% higher than Q3 2013. The movements in all-in sustaining costs are due to the change in total cash costs noted above and fluctuations in exploration, pre-development and capital expenditures from quarter-to-quarter....“
Grüsse
Mit US Gold in Nevada fing McEwen nach seinem Fortgang bei Goldcorp an, er fusionierte diese mit einigen Explorern und dem kleinen Produzenten Nevada Pacific, später mit Minera Andes zur MUX, über Fusionen kam er an El Gallo in Mexiko .
Interessant , daß er nach der Inbetriebnahme El Gallo zwei von 3 Goldprojekten in Nevada vorantreibt, der minenfreundlichsten Region weltweit:
„..Keystone (100%), Nevada
McEwen Mining recently completed a water geochemical sampling program around its 100% owned Keystone project, located 25 km southeast of Barrick's Cortez mine....
Tonkin Project (100%), Nevada
The Tonkin project has a current resource of 1.4 million gold ounces in the measured and indicated categories (32.3 million tonnes @ 1.39 gpt gold) and 0.3 million gold ounces in the inferred (8.4 million tonnes @ 1.13 gpt gold)....“
http://www.mcewenmining.com/Me…ting-Results/default.aspx
Grüsse
Edel
Rob McEwen, now CEO of McEwen Mining who seems to have become the first major mining executive to speak candidly about and to acknowledge central bank intervention against the price of gold.
http://www.gata.org/node/13769
Fachwissen mit oben drauf moralischer Integrität...
Fachwissen hin, Fachwissen her...
Der Kurs ist heute minus 12 Prozent...
Das könnte der Grund dafür sein, ganz aktuell:
"...Mar 17 2014, 15:45 ET
-- McEwen Mining (MUX -12.2%) CEO Rob McEwen says the company is holding back production for its second Mexico mine that just received permitting, preferring to wait for higher silver prices.
-- McEwen says the 12% increase in gold and silver reserves at MUX's San Jose mine in Argentina is a result of more spending on exploration."
Da ich bisher immer stiller Mitleser war, und fuer jeden geteilten Gedanken dankbar bin, wollte ich auch gerne einmal etwas beisteuern.
Keine Ahnung ob es hier im Faden schon einmal erwaehnt wurde.
Ich finde die Insider Holdings bei MUX sehr sehr interessant/ bemerkenswert - der ein oder andere von Euch vielleicht auch?
Hab mir grad mal die Zeit genommen und im Bloomberg nachgeschaut.
Konnte auf die Schnelle im XAU keinen vergleichbaren Wert finden, bei dem so viele Anteile von Insidern gehalten werden.
Bei MUX werden knapp ueber 28% der Shares von Insidern gehalten (siehe angehaengte Grafik.
Gefolgt von WS.TO mit ca. 14% Insider Holdings.
Alle andere im XAU konnten da nicht mal annaehrend mithalten.
EDIT: Sorry fuer die Quali des Screens, im unteren Drittel ist eine dezente gelbe Linie zu sehen, diese spiegelt den Verlauf der Insider Holdings seit ca. 2010 wieder. Leider nicht sehr gut erkennbar wie ich gerade festellen muss. Versuch"s noch einmal zu bearbeiten.
Gruesse,
Ally
....Ich finde die Insider Holdings bei MUX sehr sehr interessant/ bemerkenswert - der ein oder andere von Euch vielleicht auch?
Hab mir grad mal die Zeit genommen und im Bloomberg nachgeschaut.
Konnte auf die Schnelle im XAU keinen vergleichbaren Wert finden, bei dem so viele Anteile von Insidern gehalten werden....
Danke, Ally. Von Beginn an hat McEwen hier einen hohen Anteil gehalten und eher erweitert auf rd. 25 %, nicht umsonst trägt inzwischen die Minengruppe seinen Namen.
Das ist Segen und Fluch zugleich. Auf der anderen Seite bietet der hohe Insideranteil -- normalerweise feste Hände -- relative Sicherheit, andererseits erfolgen durch den kleineren Free Float bei größeren Verkäufen starke Kursausschläge, wie momentan.
Hier eine sehr gute Übersicht über die größten Aktienhalter. Interessanterweise ist es nicht McEwen, wie vielfach angenommen wird, sondern VAN Eck, vermutlich durch den Bestand in den Minenindices, die tw. MUX abbilden.
http://data.cnbc.com/quotes/MUX/tab/8
Grüsse
Edel
Förderergebnisse für das erste Quartal:
http://www.mcewenmining.com/Me…tion-Results/default.aspx
Angaben zu den Kosten kommen später...