Fort Knox Bestände sollen durch KPMG geprüft werden ...

Hallo Leute,

innerhalb des Threads über die neuen Silber ETFs und im Zusammenhang mit dem Autoren Tom Szabo hat auratico eben eine Nachricht gepostet, die die nächsten Monate für Wirbel sorgen sollte.

Und ein weiteres Mal die Gräben zwischen Verschwörungstheoretikern im einen Extrem und Obrigkeitsgläubigen im anderen Extrem - und allen anderen dazwischen auch - aufbrechen lassen dürfte. ...

Nun kann man sich z.B. einerseits fragen, warum das jetzt?
Oder anders gesagt: "cui bono - wem zum Nutzen?"

Ist es aktuell gerade besonders wichtig, der Welt (u.a. auch China, die Teile ihrer über 1.000 Dollarmilliarden am liebsten umgehend anlegen würden ) zu zeigen, wie umfangreich die Goldbestände der USA sind?
Damit die mit Ihrer China Investmentgesellschaft "SAFE" auch wirklich weiter im Dollarraum investiert bleiben?
Oder einfach nur, um den Dollar ganz generell zu stützen?
Auf jeden Fall werden hier doch recht dicke Knüppel aus dem - jahrzehntelang verschnürten - Sack gegriffen ... .
Spricht für dementsprechend dringende Gründe ... .
Immerhin gab es derzeit KEINE oder NUR NOCH SCHWACHE Gründe für einen stärkeren oder auch nur gleichstarken Dollar im Markt.
Ein Pferdefuss für die Verteidiger des Fiat Money Systems ist ja dabei auch, dass man dadurch indirekt zugibt, wie wichtig Gold immer ist, um Stimmung im Währungsgeschehen zu machen!
Oder werden hier bereits andere Dinge vorbereitet, in der Historie der Währungen, insbesondere des US Dollar - etwa irgendwann in ein paar Jahren wieder weg vom Papiergeld?

Oder tut man den Amerikanern seit Jahren Unrecht - und sie sind durch die Goldbugs chronisch unterschätzt worden?

Das Thema ist sicher einen eigenen Thread wert!
Viel Spass beim Lesen!

Gruss,
gutso

______________________

Quelle, Posting von auratico im ETF-Thread zu den neuen Schweizer ETFs auf Weissmetalle:

http://www.goldseitenforum.de/…?postid=168120#post168120

Zitat

Original von auratico

Hallo gutso,

Guckst du, wie fleißig der von dir Geschmähte war, während man ihm noch vorwirft, er lasse sich zu viel Zeit und müsse noch mehr in die Tasten hauen. Stattdessen ist er bei Puplavas "Financial University" mit dem nächsten Kracher unterwegs, natürlich stets "in search of truth", wie es dort im Untertitel heißt.
Jetzt hat Szabo schon das nächste Wespennest angestochen. Wird wohl wieder für mächtig Diskussionsstoff in der Edelmetallszene sorgen, vor allem, wenn man, wie die Leute von GATA und auch viele hier im Forum, davon ausgeht, daß die USA ihr physisches Gold inzwischen auf Nimmerwiedersehen verloren hätten:
KPMG überprüft die physischen Goldbestände der USA und soll demnächst sogar in Fort Knox die Barren abzählen dürfen.
Glaubwürdig?

http://financialsense.com/fsu/editorials/2007/0423.html

grüsse

auratico

Alles anzeigen

Homepage von Fort Knox:

http://www.knox.army.mil/

Hintergründe durch die US Minth:

http://www.usmint.gov/about_th…sh=yes&action=fun_facts13

Zitat

The United States Bullion Depository Fort Knox, Kentucky

Amount of present gold holdings: 147.3 million ounces.
The only gold removed has been very small quantities used to test the purity of gold during regularly scheduled audits. Except for these samples, no gold has been transferred to or from the Depository for many years.
The gold is held as an asset of the United States at book value of $42.22 per ounce.
The Depository opened in 1937; the first gold was moved to the depository in January that year.
Highest gold holdings this century: 649.6 million ounces (December 31, 1941).
Size of a standard gold bar: 7 inches x 3 and 5/8 inches x 1 and 3/4 inches.
Weight of a standard gold bar: approximately 400 ounces or 27.5 pounds.
Construction of the depository:
Building materials used included 16,000 cubic feet of granite, 4,200 cubic yards of concrete, 750 tons of reinforcing steel, and 670 tons of structural steel.
The cost of construction was $560,000 and the building was completed in December 1936.
In the past, the Depository has stored the Declaration of Independence, the U.S. Constitution, the Articles of Confederation, Lincoln's Gettysburg address, three volumes of the Gutenberg Bible, and Lincoln's second inaugural address.
In addition to gold bullion, the Mint has stored valuable items for other government agencies. The Magna Carta was once stored there. The crown, sword, scepter, orb, and cape of St. Stephen, King of Hungary also were stored at the Depository, before being returned to the government of Hungary in 1978.
The Depository is a classified facility. No visitors are permitted, and no exceptions are made.

Alles anzeigen

Zitat

Original von mesodor39

(...)
Leute: wie immer dürfte der Teufel auch hier im Detail stecken.

Ja mesodor - es wird auf alle Fälle nicht langweilig!

Und - übrigens: geht es eigentlich nur mir so?
Mir kommt es so vor, als ginge es, von offizieller Seite & auch von Seite der Banken - zumindest thematisch (!) - seit insbesondere letztem und diesem Jahr immer mehr um "Bullions", das "Physische", wenn es um Edelmetalle geht. ...

Da ist irgendwas im Busch ...

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von GOLD_Baron
(...)
f) Ist es Euer Ernst, dass Ihr Euch von dieser Fort Nox Meldung auch nur irgendetwas versprecht?

Ein extrem skeptischer Baron...

Hallo Gold_Baron,

das hat doch keiner gesagt, es geht erst mal darum zu sehen, zu staunen ...
wir werden die nächsten Jahre sicher noch mehr sehen & staunen ...
insofern:
Also ich verspreche mir vor allem Abwechslung und interessante Winkelzüge.

Andersherum betrachtet:
Es ist schon klar, dass mit einer solchen Aktion endgültig die Relevanz von (als irgendwie mehr oder weniger real angesehenen) Edelmetallbeständen in einer Währungskrise indirekt zugegeben würde, oder?

Also - ich finde, DAS ist doch eine gute Nachricht, Jahrzehnte lang wurde ja das Gegenteil erzählt!

Gruss,
gutso

Zitat

Original von Pauli
(...)
Die Nebelwerfer à la Szabo wollen uns alle weismachen, dass ein durchgeführter Teilaudit immer gleich beweist, dass ALLES in Ordnung ist, dass ALLE Barren physisch vorhanden und weder vorausverkauft, noch verliehen noch mehrfachverkauft sind! All das müsste KPMG prüfen und testieren und dafür haften! Von nichts davon ist hier auch nur die Rede!
(...)
Lest Euch bitte den Artikel durch - und ihr werdet selbst erkennen, dass hier keine einzige Frage nach physischem Vorhandensein der Reserven beantwortet wird. Ein Klassiker (schlechter) Propaganda.

Wenigstens EINE Wette gehe ich dazu ein: Niemals wird es ein für die Öffentlichkeit nachprüfbares und GLEICHZEITIGES physisches Audit in den 2-3 US-Haupttresoren geben. Wenn das aber nicht passiert, sind die Ergebnisse des "Zählens" von Barren von vornherein wertlos. Zumindest ohne Listen mit Barrennummern und -Herstellern (siehe oben).

(...)
" suppose the trick might be accomplished using an alternate audit program that includes procedures such as interviews with Mint police..., conversations with auditors of the U.S. General Accounting Office and who-knows-what-else[/I]."
(...

Alles anzeigen

Hallo Pauli!

Nur kurz: Böse Geschichte, wenn der geschriebene Text auf einmal futsch ist, kenne ich auch desöfteren.
Meist wird der zweite dann allerdings noch besser ... .

Über den letzten Teil in Szabos Artikel habe ich auch am meisten gelacht, aber war mir eben nie ganz sicher, ob das nun Ironie ist, oder tatsächlich Wirtschaftsprüfer-Alltag.
Deshalb verhielt ich mich da mal abwartend, bei Szabo ist vor allem eins wichtig: Langsam lesen!
Er ist u.a. Wirtschaftsprüfer ...
Ich weiss nicht, ob wir hier im Forum jemanden haben, der den Alltag der (US-)Wirtschaftsprüfer besser kennt & in der Lage wäre, da also etwas dazu zu sagen.

Jeder, der allerdings weiss, was eine stinknormale Lager-Inventur ist - nach deutscher Vorgehens- & Sichtweise zumindest, die ja zunehmend unbedeutend wird, angesichts der kritiklosen Übernahme angloamerikanischer Kaufmannssitten - kann hier eigentlich erstmal nur einen bösen Scherz vermuten ... .
Andererseits weiss ich eben nicht, wie verkopft hier die Vorstellungen in den USA sind, und ob dort solche Arten "Inventuren", wie sie hier anklingen, nicht doch ernst genommen würden.

Der Schlüssel ist ja: Wenn solche "Inventuren" ernst genug genommen würden, würde der so gemessene "Bestand" mehr denn je als Bestand-Teil einer allgemeinen Realität angenommen werden ... .

Radikaler Konstruktivismus befasst sich mit sowas, und in einer Vorstellungen kreierenden Medienwelt verdrängt dieser - verwandelt als Methodik - zunehmend einen naiven Realismus, oder kritischen Realismus soweit es sie noch gab!

Naiver oder kritischer Realismus? Ja.
Der würde normalerweise vollkommen ausreichen. ...
Man könnte auch einfach sagen: Gesunder Menschenverstand!
Denn eigentlich wäre alles so einfach ... einfach allerorten - gleichzeitig - durchzählen!?!
Immer wieder erstaunlich also, wie kompliziert sich bei Bedarf solche prinzipell einfachen Vorgänge veranstalten lassen ... würde es wirklich so kommen, müsste einen das - gelinde gesagt - wundern ... .

Warten wirs aber ab, - was sie wirklich zaubern werden ... .
Die andere Sache ist: Ich denke nicht, dass, z.B. die Chinesen so dumm wären, auf derart einfache Hütchenspieler-Tricks, wie sie hier angeklungen sind, hereinzufallen.
Insofern habe ich da noch vieeel Vertrauen in die anstehende Zukunft.

Aber Szabo an sich ist mir schon auch nach wie vor ein Rätsel, mehr denn je, - vor allem die Rolle die er da jetzt wirklich einnimmt.
Ist er ein hervorragender Investigativer Journalist?
Oder bereitet er (mit entsprechenden Infos gut ausgestattet) nur den Boden gegen die Argumente der GATA?
Oder was??

Fazit: Man sollte es sich jedenfalls hier nicht zu einfach machen, es kann gut sein, dass die Antwort sich darauf nie geben lassen wird.
Wer hier allzuschnell & voreilig feste Schlüsse zieht, verpasst vielleicht die spannendsten Schlussfolgerungen aus der Dramaturgie ... .
Ich bleibe urteilsmässig also abwartend.

Andererseits freue ich mich angesichts der verwirrend anmutenden Realität in allen ihren nun schillernden Facetten - über meinen (neben meinen Minenaktienbeständen aufgebauten) "Anker im Geiste" -
nämlich schlicht über mein physisches Metall.
... Da kann die Geschichte gerne noch vieel komplizierter werden ... .
Nice Show!

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von Edel Man
(...)
"Man soll an nichts glauben, wo kein Grund besteht, es als wahr anzunehmen."
Bertrand Russel, Wissen und Wahn
(...)
Grüsse
Edel Man

Alles anzeigen

Ganz genau, Edel Man, -

dann lautet die Frage zur Lösung des Problems nicht: Wieviel Gold haben die USA?

Sondern:
Was ist ein (notwendiger & hinreichender) Grund, die Aussage, es bestünden grössere US-Goldbestände, als wahr anzusehen?

Und schon haben wir wieder alle schillernden Facetten der Realität, wie sie teils gemacht ist, teils einfach so gegeben ist ...
denn hier genau setzt dann auch das Spiel der Spin-Doctors an ... .

Wir werdens ja erleben ... :
Sollte sich das Thema wirklich so entwickeln, muss man es als echter Edelmetall-Bug versuchen, mit Humor zu nehmen.
Und, wie gesagt, - immerhin wäre das (konstruierte) Aufkommen dieser Thematik zum jetztigen Zeitpunkt im Wertverfall des US$ dann ein ungewolltes Signal an sich:
"Grössere Goldbestände sind auch heute noch richtig & wichtig!"

Völlig neue Töne aus den USA (abzüglich GATA), nicht?

Gruss,
gutso

Hi!

Szabo schon wieder mal, er schnappt sich einen Leserbrief zum Thema KPMG & deren Glaubwürdigkeit & zieht daran eine Kritik an den Verschwörungstheoretikern auf.

Tut zwar nicht viel zur Sache, kommt aber sehr basisdemokratisch rüber ... (à la thematisches "Wunschkonzert").

Die wirklich wichtigen Fragen (s.o. hier im Thread) werden nicht angesprochen - wie anders nicht zu erwarten war - da es ja auch in der SACHE keine neuen Informationen dazu gibt!

Also, nicht an Nebenkriegsschauplätzen herumkritteln:
Wie wäre es, um Verschwörungsgedanken die Luft abzulassen, wenn man die Barren wirklich zählen lassen würde!?!
Was normal Sinn einer Inventur sein sollte.

Dazu dann eine Liste mit den Daten zu allen Verleihungen. Fertig.
Wäre ja nur so ein Vorschlag von mir. Vielleicht bin ich im Kopf ja auch nur zu simpel gestrickt.

Gruss,
gutso

http://www.silveraxis.com/
________

Zitat

APRIL 23 2007 2:30PM - An e-mail from a fan (not!):

Are you really willing to trust KPMG with an “independent” audit? Perhaps there is a reason this firm was selected. If this doesn’t raise red flags, you need to do a little more research into this supposedly reputable firm. Here’s a link to help you out.

http://en.wikipedia.org/wiki/KPMG_tax_shelter_fraud

The well known quote “Who will watch the watchers?” perhaps should be “Who will audit the auditors?”. Can anyone say “conflict of interest”?

THE END

My reply:

I'm glad you brought that up since the fact KPMG is currently embroiled with the IRS in a tax shelter dispute means that the Treasury and the audit firm are as independent as one could expect!!! After all, the IRS is a bureau of the Treasury, and when KPMG was appointed as the Treasury's new auditor, a number of people raised concerns that KPMG did not deserve the appointment because it had fought the IRS so vigorously. Yet the simple fact is that KPMG was the low bidder from a select pool of audit firms capable of meeting the Treasury's requirements. Perhaps you would have been more comfortable with PwC? Well, they audit the Barclays ETF and their opinion is that all of the silver is "bullion" despite James Turk's telepathy stating otherwise. Okay, what about Ernst & Young, which was banned in 2004 from taking on any new SEC clients for 6 months due to "blatant misconduct"? That leaves Deloitte & Touche (my former firm) as the last Big 4 CPA firm, and I can tell you they don't always smell like roses either. Or perhaps one of the local firms that hire "Big 4 rejects" as auditors would do a better job, like those previous pushovers that let the Mint's financial statements be reported as if it was a private company and left the audit of gold reserves to the OIG?. No good choices, huh? I know, perhaps you, James Turk and everybody else that wants to make sure the gold, silver, bananas or whatever is not missing should create your own unimpeachable audit firm and do the audits yourselves! Nothing less seems to be enough.

**********

So, let me see if I understand the latest conspiracy:

KPMG ran a supposed tax shelter which allegedly cost the IRS billions. The Justice Department decided to go "easy" on KPMG with respect to the IRS in exchange for a sham audit of gold reserves under the custody of the Treasury Department (via the U.S. Mint). It's so obvious, how can you possibly argue against that? Don't you know the world turns on favors?
Never mind the $450 million in fines, numerous criminal prosecutions and civil lawsuits, monitoring program, etc. They were just slaps on the wrist, really!
Don't worry that the Justice Department is allegedly trading favors within the same division of government; namely, the IRS Commissioner reports to the Treasury Secretary! It's to be expected considering what a crook Alberto Gonzales -- the nation's top law enforcement officer -- is!
Forget about the fact KPMG and many former tax partners continue to face intense prosecution from the Feds; you should see what a mess there would be if the gloves came off!

You see, conspiracies are malicious business and you can never tell if your "favor" is going to soothe or sting. Either way, KPMG appears to have become the latest stooge of the gold cartel.

(...)

Alles anzeigen

Zitat

Original von auratico
(...)
Ich denke, man könnte noch einige Tage abwarten und eventuelle Reaktionen aus USA auf seinen naßforschen Auditing-Artikel durchsehen und ihm dann einen skeptischen Fragenkatalog aus Old Europe zukommen lassen.

Ja, sehe ich auch so, auratico, lieber mehr Zeit nehmen.

Und den Katalog könnten wir hier im Forum sicher recht gut durchformulieren, mehrere solcher Reihungen sind ja hier und dort schon durchdacht & gepostet worden, auch von Pauli, von mesodor39 ebenfalls T-Trinker hat dazu auch eigene Vorstellungen - und Du hast bereits etwas mehr Erfahrung mit seiner Schreibe ... .
Wäre eine gute Idee, sowas zu machen! Evtl so in zwei Wochen, wenn die neuen ETFs dann alle raus sind!

Zitat

"Ganz klar ein weiterer Prostituierter der Macht - und somit käuflich" - Na ja, das ist doch etwas starker Tobak.

Das ist natürlich zu hart, aber es zeigt von Eleganz & vom Können Szabo's, selbst Leute mit viel Hintergrundwissen aus der Reserve zu locken und zu unvorsichtigen Äusserungen zu verleiten.
"Spin Doctoring" ... .

Zitat

Aber eigentlich müßte er wissen, wie sich KPMG von Fannie Mae hat über den Tisch ziehen lassen. Da haben sie gleich mehrere Milliarden $ Miese nicht gefunden mit ihren hochbezahlten Buchprüfern.
grüsse
auratico

Na, die KPMGler waren halt am billigsten, der Staat muss doch sparen, - oder etwa nicht!? ;)8)

Grüsse,
gutso

Gerne!

Ja, der läuft nicht bloss Amok, der geht ab, wie eine Gebetsmühle nach dem zweiten oder dritten Brain-Wash-Durchlauf!

Schauen wir uns das doch - wie auratico gemeint hat - noch etwas an & dann überlegen wir, was wir da machen, in der Sache.
(Und, wenn der Papierkorb Szabos wieder leerer geworden ist )

Gruss,
gutso