Der Glaube versetzt bekanntlich Berge
Gräm Dich nicht, ich habe sogar einen Hausmann als Vergleichsstück.
21. Januar 2025, 15:03
Der Glaube versetzt bekanntlich Berge
Gräm Dich nicht, ich habe sogar einen Hausmann als Vergleichsstück.
Gräm Dich nicht, ich habe sogar einen Hausmann als Vergleichsstück.
37 Jahre Erfahrung dahin bei mir, ich beuge mich Deiner Expertise, Asche auf mein Haupt.
Beste Grüße
ballerina
am €nde zählt immer nur der wahre INhalt "AU iss Au"
Gruss
alibaba
Gabi hat mit heute wieder mal was gutes tun können.
Zwar 1,5% über POG, aber man muss auch mal Opfer bringen können.
Kann dir nur beipflichten.
Hab mir Mitte Dezember ne Handvoll Badenser unterschiedlicher Jahrgänge hergetan. Kaum über PoG. Nicht von Gudrun sondern dem Handel. Irre wenn der Materialwert den Sammlerwert überholt. Da kommt der eine oder andere mit der Preisanpassung nicht nach. 1923 lässt grüßen. Mal so Exemplare davon.
Ja, auch super Hausmänner. Sollte das ein Test sein Nachtwächter?
Beste Grüße
ballerina
Edit: guck Dir mal die Perlung und die Wappen an...... und die linken Flügel 1912, offensichtlich Schleuderguss!
Bei dem Friedrich II nehme ich das auch an.
taheth :
Ich habe die Bilders nochmals genau angesehen, wegen ballerina und Hausmänners
und so. Dabei ist mir aufgefallen, daß dein Sovereign von Edward auf dem Boden des
Reiters einen Buchstaben eingeprägt hat. Ist nicht genau zu erkennen, aber ich glaube
es ist ein "P" für Perth. Das kannst du ja nochmals mit einer LUPE checken.
Es wird dadurch natürlich keine Millionen-teure Sammlermünze, aber die Auflage sollte
dann doch etwas geringer als die London Prägung von einigen Mio. sein ! !
Alles anzeigenJa, auch super Hausmänner. Sollte das ein Test sein?
Beste Grüße
ballerina
Edit: guck Dir mal die Perlung und die Wappen an......
Ne, darum geht es nicht. (echte Hausmänner sind zwischenzeitlich Sammelgebiet und gesucht)
Sondern darum, dass man sich keine profenen Willis als 7,16g Maßeinheit hertun muß. Da tummeln sich die "Hausmänner" ebenfalls aber oftmals halt nicht die Echten.
Ist ne Perth. Knapp 5 Millionen Auflage.
Ne, darum geht es nicht. (echte Hausmänner sind zwischenzeitlich Sammelgebiet und gesucht)
Sondern darum, dass man sich keine profenen Willis als 7,16g Maßeinheit hertun muß. Da tummeln sich die "Hausmänner" ebenfalls aber oftmals halt nicht die Echten.
Korrekt. Die beiden auf den Bildern sind beide übel, danke für die Beispiele.
Beste Grüße
ballerina
Ist ne Perth. Knapp 5 Millionen Auflage.
Bringt im Handel keine Aufpreise.
Beste Grüße
ballerina
Gräm Dich nicht, ich habe sogar einen Hausmann als Vergleichsstück.
Hab sogar deinen 1913er Hamburg als Vergleichsstück. Mache morgen mal n Foto davon
Sind "Hausels"
Ist ne Perth. Knapp 5 Millionen Auflage.
Bringt im Handel keine Aufpreise.
Beste Grüße
ballerina
Hallo ihr beiden: Das wollte ich ja auch damit mit "NICHT MILLIONEN SCHWERE
SAMMLERMÜNZE" zum Ausdruck bringen ! ! Aber es macht eben irgendwie doch
einen Unterschied ob 30 Mio. geprägt oder eben "nur" 5 Mio.
Aber der Preis ist auch so schon hoch genug, ich habe die früher unter 350 €
eingesammelt. Aber jetzt kostet ja schon das Vreneli 500 - was solls !
Korrekt. Die beiden auf den Bildern sind beide übel, danke für die Beispiele.
Guss ist schon mal kein Hausmann. Der hat meines Wissens nur geprägt.
Für Guss sprechen die Umschriften mit den eingefallenen Flächen, so gibt es zumindest das Foto her.
Ist immer etwas schwer bei solchen Schnellschüssen.
Alles anzeigentaheth :
Ich habe die Bilders nochmals genau angesehen, wegen ballerina und Hausmänners
und so. Dabei ist mir aufgefallen, daß dein Sovereign von Edward auf dem Boden des
Reiters einen Buchstaben eingeprägt hat. Ist nicht genau zu erkennen, aber ich glaube
es ist ein "P" für Perth. Das kannst du ja nochmals mit einer LUPE checken.
Es wird dadurch natürlich keine Millionen-teure Sammlermünze, aber die Auflage sollte
dann doch etwas geringer als die London Prägung von einigen Mio. sein ! !
Die Australier haben oft die Auflage der Briten geschlagen, da gerade im indischen Raum Sovereigns das echte Geld waren. Es wurden sogar viele Jahre lang Nachprägungen mit falschen Jahreszahlen geprägt, da es nicht genug echte Münzen in Indien gab, um weiter Handel zu treiben, Goldgehalt stets korrekt.. Das sind genau genommen zwar Fälschungen, aber auch dann wieder Raritäten :-).
Beste Grüße
ballerina
Guss ist schon mal kein Hausmann. Der hat meines Wissens nur geprägt.
Für Guss sprechen die Umschriften mit den eingefallenen Flächen, so gibt es zumindest das Foto her.
Ist immer etwas schwer bei solchen Schnellschüssen.
richtig, Guss ist kein Hausmann, ich arbeite nebenbei gerade, Verzeihung..... ich schaue bald genauer hin, aber Dein Hamburger ist Hausmann, trotzdem, sorry....
beste Grüße
ballerina
Guss ist schon mal kein Hausmann. Der hat meines Wissens nur geprägt.
Die sind geprägt, Foto und Bearbeitungsprogramm sind nicht so dolle.
Am besten am Rand und seinem Grat zu erkennen.
Die sind geprägt, Foto und Bearbeitungsprogramm sind nicht so dolle.
Am besten am Rand und seinem Grat zu erkennen.
Guten Abend,
hast Du Dir tatsächlich mal den den linken Flügel vom 1912 angesehen?
Das ist allerbeste Schmelzware nach Spektrografie, mehr nicht....
Edit: und der 1872er ist ja wohl Kirmeswerk
Beste Grüße
ballerina
Alles anzeigenGuten Abend,
hast Du Dir tatsächlich mal den den linken Flügel vom 1912 angesehen?
Das ist allerbeste Schmelzware nach Spektrografie, mehr nicht....
Edit: und der 1872er ist ja wohl Kirmeswerk
Beste Grüße
ballerina
Unsinn, wie ich schon schrieb, liegts am Foto. Lichteinfall v. rechts. In natura, sehen beide Flügel gleich aus. Mach morgen mal n vernünftiges Foto. Beim Gewicht gibts ebenfalls nichts zu meckern.