Silber: Meinungen und Diskussionen

Zitat von Otoshi

anwir:
http://silvereagleguide.com/mintages/

sagt etwas andere Produktionsdaten aus.
Und generell: alles zwischen 88 und 98 mitnehmen wenn man es guenstig bekommt. Wenn irgendwann doch mal Sammler aufschlagen, dann kann man fuer diese Jahrgaenge Premiumaufschlaege kassieren (deswegen ist der 1996er ja auch schon so teuer).

Gruss

Otoshi

Alles anzeigen

kann in Deinem link nix zu 2010 finden und dass die jetzt da auch schon faken

greetz anwir

Warum bringt Hartgeld.com heute einen Link zu einem 4 bis 5 Jahre alten Thema?

Sein Kommentar "Das treibt den Silberverbrauch hoch und damit hoffentlich auch den Preis." wäre damals sicher gültig gewesen, aber 2010 ist dieser Preissteigerungsgrund längst vorbei. Also macht auch Eichelburg Propaganda.

Wenigstens konnte man so dem Verfasser die geläufigsten Irrtümer wie Zn=Zinn "austreiben" Es heisst nämlich Sn=Sin Quatsch! Sn=Zinn und Zn=Zink

Zitat von Deziböhl

Warum bringt Hartgeld.com heute einen Link zu einem 4 bis 5 Jahre alten Thema?

Sein Kommentar "Das treibt den Silberverbrauch hoch und damit hoffentlich auch den Preis." wäre damals sicher gültig gewesen, aber 2010 ist dieser Preissteigerungsgrund längst vorbei. Also macht auch Eichelburg Propaganda.

Wenigstens konnte man so dem Verfasser die geläufigsten Irrtümer wie Zn=Zinn "austreiben" Es heisst nämlich Sn=Sin Quatsch! Sn=Zinn und Zn=Zink

Hm, mir war das Thema neu. Auch wenn das seit 4 Jahren bekannt ist, wird Silber offenbar weiterhin fleißig zerstört. Ich wüsste nicht, was daran Propaganda sein soll.

Zitat von Copperfield

Hm, mir war das Thema neu. Auch wenn das seit 4 Jahren bekannt ist, wird Silber offenbar weiterhin fleißig zerstört. Ich wüsste nicht, was daran Propaganda sein soll.

Eichelburg blendet aus, dass die bisherigen Preissteigerungen auch auf die RoHS-Richtlinie zurückzuführen sind. Er tut so, als stehe diese Steigerung erst bevor. Aber in der Krise verzichten vernünftige Leute auf Unterhaltungselektronik - ausser den PC, ohne den findet man keine Stelleninserate mehr.

Also wäre dieser Aspekt für Silber bearish; Dass ich andererseits bei Preistauchern (vor allem wie letzte Woche) Münzen einkaufe, ist ein bullishes Zeichen

Eigentlich könnte ich die Eichel(trutz)burg direkt anfragen, aber zuviele Foren will ich vermeiden.

Das Zeug liegt bei mir sinnlos rum... nimmt n Haufen Platz weg... stört mich aber nicht!

Zitat von Deziböhl

Eichelburg blendet aus, dass die bisherigen Preissteigerungen auch auf die RoHS-Richtlinie zurückzuführen sind. Er tut so, als stehe diese Steigerung erst bevor. Aber in der Krise verzichten vernünftige Leute auf Unterhaltungselektronik - ausser den PC, ohne den findet man keine Stelleninserate mehr.

Also wäre dieser Aspekt für Silber bearish; Dass ich andererseits bei Preistauchern (vor allem wie letzte Woche) Münzen einkaufe, ist ein bullishes Zeichen

Eigentlich könnte ich die Eichel(trutz)burg direkt anfragen, aber zuviele Foren will ich vermeiden.

Hm, du wusstest das vielleicht, aber hier im Forum gibts ganze 7 Beiträge zum Thema, 3 davon aus unserer Unterhaltung.. Ich denke, die meisten Silberinvestoren haben keinen Schimmer von ROHS. Preissteigerungsgrund diesbezüglich ist nie vorbei, solange noch produziert wird. Weg ist weg.

Zitat von Deziböhl

Eichelburg blendet aus, dass die bisherigen Preissteigerungen auch auf die RoHS-Richtlinie zurückzuführen sind.

Bleihaltiges Lot ist nach wie vor im Handel. offenbar scheißt man auf die Richtlinie.

Zitat von taheth

Bleihaltiges Lot ist nach wie vor im Handel. offenbar scheißt man auf die Richtlinie.

Wieder falsch. Es existieren ja auch Kunden außerhalb Europas. Gestern bei MediaMarkt hab ich mal drauf geachtet, tatsächlich steht das Kürzel "ROHS" auf den Verpackungen drauf.

EDIT: Freund Google offenbart, dass in der Medizintechnik wohl noch nicht auf ROHS umgestellt wurde, weil man es erst noch langfristig erproben möchte.

Zitat von Copperfield

tatsächlich steht das Kürzel "ROHS" auf den Verpackungen drauf.

Ich kaufe nach wie vor bleihaltiges Lötzinn.

Zitat

Bei Reparaturen von Menschenhand sind die erhöhten Schmelztemperaturen und die Eigenschaften des bleifreien Lötzinns problematisch. Daher dürfen sie weiterhin mit bleihaltigem Lötzinn ausgeführt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/R…02/95/EG_(RoHS)#Ausnahmen

Wieder falsch. Auch Handlöten funktioniert ohne Blei hervorragend. Zudem darf man keinen Bleidraht verwenden, wenn ROHS-Geräte repariert werden. Bei dir zuhause im Keller mag das erlaubt sein, in der Industrie sicher nicht.

Zitat von Copperfield

wenn ROHS-Geräte repariert werden.

Das hat weder >>taheth<< noch ich behauptet, sondern das bleihaltiges Lötzinn nach wie vor im Handel erhältlich ist und zu Reparaturzwecken auch noch verwendet wird.

ich muss copperfield rechtgeben, der wiki-eintrag ist leicht irreführend und evt. auch falsch.
ich bin elektroniker und unsere kunden (bosch, siemens, uva.) würden uns den malträtieren, wenn wir deren reparaturen mit bleilot bearbeiten.

auch korrekt: rohs-handlöten ist heute kein problem mehr. zugegeben: anfangs war es das in der tat.

So Freunde, heute gabs Lohn.
Und da ist er auch schon wieder weg.

Quasi versilbert

Immer noch soviel Monat am Ende des Geldes !!!

Schönen Abend zusammen

Zitat von hammwolln

So Freunde, heute gabs Lohn.
Und da ist er auch schon wieder weg.

Quasi versilbert

Immer noch soviel Monat am Ende des Geldes !!!

Schönen Abend zusammen

Habe ich auch gemacht.

Und mich gefreut, dass es hier noch weitere aus meiner Zu(ku? )nft gibt - solche, die wissen, an welchem Ende man den Lötkolben anfassen kann; die mit der Lizenz zum Löten

Zitat von Seeadler

Du bist der erste, der Löten ohne Blei lobt.

Dann ist Komplize der zweite, und ich bin der dritte.
Ich bin erst vor wenigen Monaten (nach etwa 25-jähriger Abstinenz) wieder ins Elektronik-Hobby eingestiegen, und fand durch SMT neue Anforderungen ans Löten vor, für die mein altes 1mm-Lot einfach zu dick war. (Ich hatte mir erst geholfen, indem ich davon dünne Scheiben abschnitt und auf die Pads legte - was tatsächlich ganz gut ging.) 0,35mm-Lötzinn musste her, und da die ganzen neu anzuschaffenden Bauteile auch RoHS-Labels hatten, habe ich es dann riskiert, und mir auch das passende SN95,5 AG3,8 Cu0,7 geholt.
Ich war überrascht, wie gut das geht! Ich habe mir dann noch ein Töpfchen Kolophonium und eine Sprühdose Lötlack geholt, weil ich mit dem neuen Lot besser zurechtkomme, wenn ein leichter Flussmittel-Überfluss vorhanden ist, besonders um Nasen beim wegziehen des Kolbens zu verhindern, und nun bin ich glücklich. Die höhere Schmelztemperatur bemerke ich kaum. Man stellt die Lötstation halt rund 20° wärmer und gut. - Ich kann mich nicht erinnern, früher mal einen Halbleiter mit dem Lötkolben getötet zu haben.
Was das optische Erkennen von kalten Lötstellen angeht, fehlen mir die Erfahrungswerte. Ich habe die früher schon besser durch Klopfen lokalisieren können. Sehen konnte ich da dann selten etwas.

wie geplant

Gruss

alibaba