Goldman Sachs

Hi in die Runde!

Allgemein halte ich den Berninger für nen Quatschkopf, der seinen Channel nur zum Kundenfang nutzt (OK, das ist nicht anstößig, aber irgendwie doof), aber ab und zu ist doch mal ne konkrete Ansage zu finden.
Was haltet ihr von der Voraussage vom kollabierenden Goldpreis ab Minute 4:18 ?

[tube]<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WFx6texLXlA&hl=de_DE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WFx6texLXlA&hl=de_DE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>[/tube]

Zitat Rohstoff Daily 16.04. :

Zitat

Sowohl Paulson & Co. als auch Goldman Sachs, sind zwei der größten Anteilseigner am weltweit größten Gold-ETF SPDR Gold Trust. Die Marktteilnehmer sind nun besorgt, dass aufgrund der Geschehnisse größere Asset-Abverkäufe eben auch in den Rohstoffmärkten und aufgrund der hohen Beteiligung der beiden Finanzunternehmen am Gold-ETF, eben auch im Goldmarkt bevorstehen könnten. So fallen die Rohstoffpreise und insbesondere der Goldpreis heute schier aufgrund der Angst vor dem Unbekannten.

Die Wall Street scheint sich allerdings nicht so sehr darum zu scheren. Goldman wird ein paar Angestellte rauswerfen, denen man die Sache anhängen kann und das wars dann.
Muß man die Woche abwarten, am 23. solls also sein.
Anyway hier gehts um Papiergold, ich würde mich freuen wenn sich nochmal gute Nachkaufgelegenheiten ergeben würden !

Zitat

Was haltet ihr von der Voraussage vom kollabierenden Goldpreis ab Minute
4:18 ?

Quatsch... Gold wird nicht kollabieren, sondern langsam runter gehen... über viele Jahre - bis 2016...
Dann startet Raketenstufe 2

Millionenzahlungen in welcher Höhe auch immer würden Goldman Sachs & Co nicht wirklich in ihren Geschäften beeinträchtigen. Allein ein Eingreifen der US-Justiz mit ihrem ungleich schärferen Apparat als die zahnlose Börsenaufsicht wäre ein wirklich einschneidender Schritt. So unwahrscheinlich eine derartige Wendung zum aktuellen Zeitpunkt auch scheinen mag, es häufen sich die Forderungen in USA nach einer solchen Vorgangsweise. Vielleicht aber auch nur Kraftmeierei durch die Demokraten, um die rechte Stimmung zu schaffen für die Finanzmarktreform:

Goldman Sachs Not 'Too Big For Jail', House Dems Write Attorney General

Democrats in the House are pressing the Justice Department to pursue a full-scale criminal investigation of Goldman Sachs, the bank hit last week with civil fraud charges by the Securities and Exchange Commission.

Led by Rep. Marcy Kaptur (D-Ohio), the group is asking more members of Congress to sign on to the letter to Attorney General Eric Holder requesting that "if the DOJ is not currently looking into this particular case, we respectfully ask you to ensure that the U.S. Department of Justice immediately open a case on this matter and investigate it with the full authority and power that your agency holds."

http://www.huffingtonpost.com/…not-too-big_n_544043.html

Bosch-Chef bejubelt Goldman-Ermittlungen

Der weltgrößte Autozulieferer verschärft seine Branchenschelte. Konzernchef Fehrenbach fordert mehr Regulierung, um den Geldhäusern Paroli bieten zu können. Goldman Sachs würde er gerne vor Gericht sehen.

http://www.ftd.de/unternehmen/…rmittlungen/50103986.html

Für diese Meldung leider noch keine deutsche Bestätigung gefunden: Bayern LB will mit Goldman Sachs keine Geschäfte mehr machen.
Das hätten sie sich besser mal früher überlegt:

Germany's BayernLB says it has cut ties to Goldman

German Landesbank BayernLB [BAYB.UL] said on Wednesday it cut ties to Goldman Sachs (GS.N) in response to U.S. regulatory action against the Wall Street bank, the first sign of a loss of business in Germany.

http://www.reuters.com/article…sNews/idUSWEB125220100421

Grüße
auratico

Zitat von auratico

Millionenzahlungen in welcher Höhe auch immer würden Goldman Sachs & Co nicht wirklich in ihren Geschäften beeinträchtigen. Allein ein Eingreifen der US-Justiz mit ihrem ungleich schärferen Apparat als die zahnlose Börsenaufsicht wäre ein wirklich einschneidender Schritt. So unwahrscheinlich eine derartige Wendung zum aktuellen Zeitpunkt auch scheinen mag, es häufen sich die Forderungen in USA nach einer solchen Vorgangsweise. Vielleicht aber auch nur Kraftmeierei durch die Demokraten, um die rechte Stimmung zu schaffen für die Finanzmarktreform:

Das ist wohl auch das einzige wovor GS sich wirklich fürchten muss. Durch die gute Zusammenarbeit zwischen Regierung/Fed/GS scheint das zwar bisher unmöglich, aber er weiß schon was sich da im Hintergrund zusammenbraut. Den Haß in Reihen der Bevölkerung hat sich GS sicherlich schon erarbeitet.

Lehman wurde auch fallen gelassen. Die "gute" Beziehung zwischen Fuld und Paulsen hat das wohl auch beeinflusst.

goldmann ............. mich wudert immer wieder wieviele gauner imer noch frei herumm laufen dürfen tztztz .

Zitat

Goldman-Chef sieht sich als Opfer eines Komplotts

22. April 2010, 08:17 Uhr

Der Chef der US-Investmentbank Goldman Sachs hat die Betrugsvorwürfe gegen sein Institut scharf zurückgewiesen. Laut einem Medienbericht sieht er sich als Opfer eines Komplotts der Regierung. Die Klage der Börsenaufsicht "schade Amerika". Präsident Barack Obama bestreitet die Vorwürfe

http://www.welt.de/wirtschaft/…pfer-eines-Komplotts.html

Alles anzeigen

Goldman Sachs denkt, sie SIND Amerika; und liegen damit gar nicht so falsch.

Ich kann mir gut vorstellen, dass eine derart schwachbrüstige Institution wie die US-Börsenaufsicht SEC wirklich so dumm war und sich weder bei ACA noch bei Paulsons Hedgefonds darüber sachkundig gemacht hat, wie der Wissensstand der Beteiligten bei dem von Goldman Sachs abgewickelten Abacus-Vehikel wirklich war. Paulsons damals wichtigster Mitarbeiter verkündet nun, er habe den Verantwortlichen bei ACA mehrfach lang und breit die geplante Short-Strategie des Hedge Fonds im Vorfeld erläutert. Die IKB hatte auf die Einschaltung einer "neutralen" Partei bestanden, bevor sie sich auf den Deal einließ und dann ACA als diese Instanz akzeptiert.

Wenn Paulsons Mitarbeiter Pellegrini die Wahrheit sagt und das auch beweisen kann, hat Goldman wieder gute Karten und die SEC die übliche schwache Leistung abgeliefert:

"Pellegrini erklärte nun laut Vernehmungsprotokoll, er habe dem Finanzmakler ACA früh verdeutlicht, dass Paulson bei dem von Goldman aufgelegten Investmentpapier namens "Abacus 2007 - AC1" eine Leerverkaufsstrategie verfolge, also auf den Wertverlust wetten würde. ACA hatte "Abacus" später dennoch mit einem Gütesiegel versehen.

Er selbst habe sich mindestens drei Mal mit der ACA-Managerin Laura Schwartz getroffen und ihr die Details des von Paulson mitgeplanten Portfolios dargelegt, erklärte Pellegrini laut CNBC. Dabei habe er auch erklärt, welche Leerverkäufe Paulson vornehmen wolle. Eines dieser Treffen habe in einer Ski-Hütte in Jackson Hole im US-Bundesstaat Wyoming stattgefunden."

http://www.spiegel.de/wirtscha…men/0,1518,690592,00.html

Grüße
auratico

Zitat

http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=13314

Goldman Sachs Anklage drückt den Goldkurs
Anstatt kräftig zu steigen reagierte der Goldkurs auf die von der SEC eingereichte Klage gegen Goldman Sachs in Sachen Wertpapierbetrug äusserst nervös und verlor am vergangenen Freitag fast 25 US Dollar.Die Begründung liegt in der Verstrickung des US Hedge Fonds Paulson & Co. welcher wiederum im grössten Gold ETF der Welt, dem SPDR Gold ETF, mit fast 9 Prozent der größte Einzelinvestor ist. Da sieht man deutlich von welchen (teilweise ungesunden) Faktoren der Goldkurs derzeit getrieben wird. Die Investorenseite, in erster Linie vertreten durch Gold ETF´s, spielen die erste Geige bei der oldkursbestimmung und entsprechend labil ist die Situation auch kurzfristig. Ziemlich deutlich prallte der Kurs am Widerstandsbereich von 1.060 bis 1.070 US Dollar die Unze ab. Diese Hürde muss aber genommen werden, um die kurzfristigen Kursträume der Gold Bugs von 1.200 US Dollar und höher wahr werden zu lassen. Der SPDR Gold ETF selbst hat einen Rekordstand von 1.141 eingelagerten Tonnen Gold zu verzeichnen und die Zugänge neuer oder alter Investoren die Bestände aufstocken ist ungebrochen.

Ich dachte der Paulson Fond hätte alle seine Anteile am SPDR Gold ETF abgezogen und verwahrt seine phys. Bestände selbst.
Ich find jetzt leider der Link zu dem Artikel nicht mehr, in dem über diesen Umstand berichtet wurde.

Kann jemand was dazu sagen ? Irgendwie kommt mir der oben zitierte Artikel nicht ganz sauber vor, mal ganz abgesehen von dem
Grund, warum am letzten Freitag der Preis so abgerutscht ist.

siehe : http://diepresse.com/home/wirt…/home/wirtschaft/index.do

Mich wundert das nicht weiters. Ein der Grundvoraussetzungen einen Job bei der SEC anzunehmen, ist sicherlich die Eigenschaft sich 8 Stunden täglich - und ohne bleibende physische oder psychische Schäden - von der Wallstreet 'f*cken' zu lassen. Speziell von den grossen Investmentbanken wie G+S.

Da will man sicherlich genau wissen was einem erwartet, falls man sich beruflich verändern möchte..... Nachvollziehbar.

Zitat von Iring

goldmann ............. mich wudert immer wieder wieviele gauner imer noch frei herumm laufen dürfen tztztz .

Es ist nicht waidgerecht sie in einem Gatter zu erlegen.

Zitat

quote='ninteno',

Ich dachte der Paulson Fond hätte alle seine Anteile am SPDR Gold ETF abgezogen und verwahrt seine phys. Bestände selbst.
Ich find jetzt leider der Link zu dem Artikel nicht mehr, in dem über diesen Umstand berichtet wurde.

Kann jemand was dazu sagen ? Irgendwie kommt mir der oben zitierte Artikel nicht ganz sauber vor, mal ganz abgesehen von dem
Grund, warum am letzten Freitag der Preis so abgerutscht ist.

Ich glaube, dass du den anderen goldaffinen Hedge Fonds-König, David Einhorn, mit Paulson verwechselst.Paulson ist immer noch der größte Einzelaktionär bei SPDR und mit der erheblichen Größe seines Anteils soll auch der garantierte Anspruch auf physische Auslieferung bei Bedarf verbunden sein - was dem Kleinanleger nicht möglich ist, obwohl man vermuten darf, dass viele genau dies glauben, nämlich dass sie mit dem Kauf eines ETF einen Anspruch auf physisches Gold erwerben.
Goldman Sachs ist übrigens der elftgrösste Aktionär des SPDR-Goldfonds.

zu Einhorn:

David Einhorn's Greenlight Capital Stores Physical Gold

http://www.marketfolly.com/200…s-greenlight-capital.html

auratico - danke für die Klarstellung

Die Causa Goldman/Paulson fördert so manches interessante, zuvor in der Öffentlichkeit unbekannte Detail zutage aus den Zeiten der wilden CDO-Deals.
So hat Paulson z. B. offenbar auch die Deutsche Bank mit einem Subprime-Shortvehikel um eine gewaltige Summe erleichtert. Wie es scheint aber ganz ohne strittige Fragen im Nachhinein, zumindest bislang.

Der allerorten - freilich nicht bei Goldman Sachs - im Gegensatz zu den meisten Luschen dort als hochkompetent beschriebene Neuzugang bei der US-Börsenaufsicht SEC, der bei der Klage gegen Goldman federführend ist, Chefermittler Robert Khuzami, hatte zuvor sieben Jahre in der Rechtsabteilung der Deutschen Bank in New York gearbeitet und dort vor allem juristische Fragen bei der CDO-Verbriefung betreut. Aus diesem Grund wird er persönlich bei der SEC keine etwaigen Fälle betreuen, die die Deutsche Bank betreffen.

Es gibt ja nun inzwischen etliche Vermutungen, dass auch die Deutsche Bank als großes Tier im Verbriefungsgeschäft eventuell doch noch die eine oder andere juristische Derivatenleiche im Keller haben könnte. Mit Khuzami dürfte die SEC insofern einen guten Griff gemacht haben, als sich dort bislang kaum jemand wirklich mit den CDO-Geschäften auskannte - was für sich genommen schon ein Skandal ist, von Madoff & Co gar nicht zu reden. Die Deutsche Bank läßt ausrichten, dass bei ihren CDO-Deals der Transparenz halber immer beide Seiten im Einklang jene Positionen aussuchen können, auf deren Wertentwicklung entweder long oder short spekuliert wird:

Like Goldman, Deutsche Bank also worked with Paulson & Co. to develop the CDOs that helped the hedge-fund manager bet against the securities. The disputed Goldman deal allowed Mr. Paulson to score $1 billion in profits.

One difference: Deutsche Bank is believed to have lost about $500 million on this type of its CDO deal when the housing market cratered in early 2007, sticking the bank with some of the assets that Mr. Paulson had bet against. Goldman says it had losses of more than $100 million on its deal.

Mr. Meyer, the Deutsche Bank spokesman, said that "what distinguishes Deutsche Bank's static CDO transactions is that both long and short investors were given the opportunity to select the specific collateral to which they were seeking exposure and mutually agreed on the CDO portfolio."

http://online.wsj.com/article/…=WSJ_hpp_MIDDLETopStories

Edit: ein neuer Artikel aus der FAZ zum Stand der Dinge SEC gegen Goldman:

Amerika gegen Goldman Sachs

Die amerikanische Börsenaufsicht verklagt die mächtigste Bank der Wall Street wegen Betrugs. Die Goldmänner wollen sich nicht beugen. Der Einsatz ist für beide Seiten hoch.

http://tinyurl.com/35k5qra

Grüße
auratico

wenn die gerne hoch pokern.....

was gibt es besseres, als sich vor einem gericht und in aller öffentlichkeit die wäsche rein waschen zu lassen? das image von gs samt gs-regierung und gewähltem präsidenten war nicht so gut in den letzten monaten. vielleicht hilfts? wir werden sehen, was die zukunft bringt.

Hier noch auf die Schnelle zwei weitere Meldungen zu Goldman Sachs. Die erste bzgl. Insiderverdachtes kann man inzwischen schon getrost unter business as usual verbuchen, die zweite ist schon nahezu grotesk: Die derzeit so unter Beschuss stehenden Manager von Goldman Sachs sind ausgerechnet bei der Firma gegen Schadenersatzforderungen u.ä. versichert, die sie mit in die Tiefe gerissen haben, nämlich AIG

Mutmaßlicher Insiderhandel

Goldman-Direktor soll Tipps über Buffett-Einstieg gegeben haben
Auf dem Höhepunkt der Finanzkrise beschaffte sich die Wall-Street-Bank von dem Investor frisches Geld und ein Vertrauensvotum. Ein Verwaltungsratsmitglied hat den Hedge-Fonds-Gründer Rajaratnam offenbar vorab informiert.

http://www.ftd.de/unternehmen/…geben-haben/50105119.html

Goldman-Sachs-Manager sind bei AIG versichert

Die Investmentbank dürfte den Versicherer erneut teuer zu stehen kommen. Jetzt könnte der Konzern in seiner Kerntätigkeit Industrieversicherung zur Kasse gebeten werden.

http://www.ftd.de/unternehmen/…-versichert/50104983.html

Grüße

auratico

Für mich war das neu, weil bislang nie davon die Rede war, aber wundern kann man sich über solche Sachen schon lange nicht mehr: Anscheinend war Goldman Sachs wesentlich beteiligt an der später im Totalfiasko endenden Übernahme der Depfa durch die Hypo Real Estate.

"Unter Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU) war die ehemals staatliche Pfandbriefanstalt DEPFA privatisiert worden; sie verlegte ihren Sitz 2002 in die Finanzoase Dublin und expandierte mit abenteuerlichen Kreditkonstruktionen zum Staats- und Kommunalfinanzierer. Als das Jonglieren zwischen langfristig vergebenen Krediten und der zu ihrer Refinanzierung bei anderen Banken aufgenommenen Kurzfristdarlehen vor dem offenen Ausbruch der Finanzkrise immer weniger funktionierte, wollte sich die DEPFA mit einer größeren Bank zusammentun und suchte einen Käufer.

Goldman Sachs, als weltgrößtes Investmenthaus Spezialist für Banken- und Unternehmensfusionen, bewertete die DEPFA als eine wertvolle Bank, suchte einen »soliden« Käufer und empfahl die – ebenfalls bereits im Absturz befindliche – Hypo Real Estate (HRE) in München: So kaufte also die angeschlagene HRE die angeschlagene DEPFA. Und die Hypo Real Estate löste den größten Bankenbankrott in Deutschland und die größte staatliche »Rettungsaktion« der Geschichte aus. Goldman indes kassierte die Provisionen und ward nicht mehr gesehen – auch nicht beim Untersuchungsausschuß des Bundestages zur HRE. Sie tauchte nicht in den Recherchen der führenden Medien auf und selbst beim kürzlich abgehaltenen ATTAC-Bankentribunal nicht."

http://www.jungewelt.de/2010/04-26/002.php

Grüße
auratico

New Law-suits Threaten Goldman Sachs

There was a time (not too long ago) when a Wall Street banker would always look forward to getting “a new suit”. However, those days are gone. Two, new law-suits have been filed against Goldman Sachs, in relation to its alleged fraud which was perpetrated with respect to the infamous “Abacus” investment fund. The first of the two law-suits – filed last Friday – was by two large shareholders, alleging “breach of duty”, and was not especially noteworthy.

It is the second law suit, a class-action suit by shareholders against Goldman Sachs filed on Monday, which should have Goldman Sachs executives especially alarmed. If this second suit gains any traction, it could very well be a death-sentence for this rapacious fraud-factory.

The reason for this second suit having such grave consequences is because of what the claim is based upon: the failure to disclose that it was already under investigation by the SEC. Specifically, the suit alleges that between October of 2009 and April 2010 that Goldman Sachs failed to disclose (on two occasions) that it had received a “Wells notice” - the formality indicating that the firm was being formally investigated by the SEC.

It is a well-known truth that where large organizations or governments are charged with misdeeds that ultimately most of these entities are more likely to eventually be caught and punished for a cover-up than for the original “sin” which spawned the cover-up. Thus, the first reason for this suit to be especially troubling is the high probability of success...

Deutsche:

New Law-Anzüge drohen Goldman Sachs

...Das "Versagen offen zu legen," nimmt an einem Eigenleben. Da Goldman Sachs "nicht offen legen", ist es durch all die neuen Aktionäre, die Aktien während der cover-up-Periode gekauft verklagt. Allerdings wird das zusätzliche Schäden, die / kann gegen Goldman Sachs wird für dieses Gesetz-suit gesammelt werden eine neue Überschrift von Schadensersatz für jedes Gesetz-suit von Altaktionären.

Es ist an dieser Stelle, dass Goldman Sachs die sehr reale Gefahr, dass diese Serie der Misserfolge ihrerseits schnell außer Kontrolle geraten Gesichter. Beachten Sie, dass das Einzige, was Stoppen aller Aktionäre Goldman Sachs (oder fast alle) aus sofort Klageerhebungsfrist ist, dass (an dieser Stelle) sie nicht nachweisen kann, genug Schaden auf eine Forderung zu rechtfertigen. Doch jeder Dollar, der Aktienkurs steigt diese Schäden - und die Wahrscheinlichkeit weiterer Ansprüche Tropfen...

Für diejenigen, die den mehrstündigen Live-Stream der Senats-Anhörung in Sachen GS nicht verfolgen konnten, hier die Highlights aus Sicht der Huffington Post (inkl. 2 Videos, je ca. 5 Minuten).