Verkäufer will mich auf 5000 euro verklagen

ja glaubst du denn wirklich, dass ein gewerblicher edelmetallhändler pakete mit silber nicht versichert versenden kann?
woher weißt du denn, dass das paket NICHT versichert war. das steht doch auf dem paket nicht drauf!

Wieso will er dich auf genau 5000 Euro verklagen?

Zitat von Pandadler

Wieso will er dich auf genau 5000 Euro verklagen?

@Pandaadler

Dieses Mal kommst Du zu spät. Warst wahrscheinlich zu sehr mit Deinen kurzfristigen Prognosen beschäftigt.

Das Thema ( = ) ist meiner Meinung nach breit genug getreten und längst gegessen.

Falls der Verkäufer keine Sondervereibarung mit DHL hat handelt es sich einfach um Versandkostenabzocke, und wenn men sich dagegen wehrt ist das keineswegs kleinkariert und man ist auch "kein Lehrer". Ist es Gerecht unter Vorspiegelung eines versicherten Versandes eines Phantasiepreis dafür zu verlangen? Über das Rechts- bzw Gerechtigkeitsempfinden mancher Forenteilnehmer muss ich mich da wundern.

Falls Paket aber versichert war, was bei gewerblichem Anbieter durchaus möglich ist, war neutrale Bewertung natürlich daneben. Ob man dafür verklagt werden kann sollten aber juristisch angehauchte User beantworten.

Also da haben wir einen Käufer, der die Ware bestellt, bezahlt und erhalten hat.

Wir haben eine Verkäufer der eine Ware angeboten und geliefert hat.

Alles bestens so weit. Jetzt ist nur die Frage, wenn der Käufer einen versicherten Versand bezahlt und die Ware nicht ankommt, wer muß haften? Klar der Verkäufer. Warum weil er einen Vertrag mit dem Käufer abgeschlossen hat der vorsieht, dass er den Versand der Ware bei einem Dritten versichert. Wir wissen nicht ob er die Ware tatsächlich versichert hat. Allerdings ist der Käufer für den Verlustfall abgesichert, er muß - falls ihn die Ware nicht erreicht - sich eh an den Verkäufer wenden. Denn der Verkäufer hat den Versicherungsvertrag mit dem Versand abgeschlossen, oder eben halt nicht. Kann der Käufer eh weder nachvollziehen noch wissen noch ....

Ich bin kein Jurist, aber ich sehe das so, dass der Käufer das bekommen hat was er wollte, die Ware und das Recht auf eine Lieferung frei Haus, bei der er das Übergaberisiko erst bei der eigenen Haustür übernehmen muss. Wie er das regelt oder wie er haftet ist eigentlich Sache des Verkäufers. Hat er dem Käufer 25 Euro zuviel abgeknöpft? Nein, denn wenn er den Transport nicht versichert hat, haftet er (versichert er) die Ware sozusagen Inhouse.

Man könnte sagen, es ist bei dem Geschäft solange alles gut gegangen bis sich der Käufer betrogen fühlte. Ab da fing es an schief zu laufen....

.Meine Meinung und ich kann mich irren....

Delphin

Du hast vollkommen recht , besser hätte ich es auch nicht formulieren können

Sorry, aber ich finde eure Ansicht zu der Sache völlig daneben.
Da wurde wohl bei den Versandkosten abgezockt und alle finden das normal.
Also mein Gerechtigkeitsempfinden dreht da durch. Ich hätte eventuell auch Neutral bewertet.
Wo kommen wir denn da hin, 25 Euro verlangen und dann nur für 6,90 Euro versenden.

Zitat von Tommy

Wo kommen wir denn da hin, 25 Euro verlangen und dann nur für 6,90 Euro versenden.

Viele beziehen sich hier auf Ihren " Gerechtigkeitssinn " und sprechen von " Versandkostenabzocke ".

Wisst Ihr etwa die Versandkosten des Verkäufers ???

Ein DHL-Paket über 10 Kilo kostet ohne Zusatzversicherung 11,90 Euro ; mit einer zusätzlichen Höherversicherung also noch mehr. Weiterhin hat der Verkäufer Kosten für Verpackungsmaterial, Lohnkosten und für sonstiges Handling. Meiner Meinung nach hat der Verkäufer nicht sehr viel abgezockt ( wenn überhaupt ).

Außerdem kannte der Käufer die Versandkosten von 25,00 Euro im vorhinein aus der Artikelbeschreibung ( nehm ich mal an ). Ich halte es dann aber nicht für richtig, wenn die Leistung korrekt erbracht wurde, noch einmal wegen der Versandkosten zu meckern.

Das ist meine Meinung und ich habe mich über eine solche Sache auch noch nie beschwert. Halte das auch nicht für einen guten Stil.

Nun ja, ich hab mich mit den 6,90 Euro ja auch auf das Vorposting bezogen. (darin wurde geschrieben, dass das ganze Packet nur für 6,90 Euro versendet wurde)
Trotzdem denke ich, wenn 25 Euro verlangt werden, dann sollte es diese 25 Euro auch für den Verkäufer kosten.
Nicht mehr und nicht weniger.

Die Frage ist doch nur ob der Verkäufer im Schadenfall dafür gerade steht oder nicht!
Warum muss man als Verkäufer den Versicherungsbeitrag immer der Post in den Rachen schieben ?

Der Verkäufer kann doch den Versicherungsaufschlag selbst einbehalten und im Schadenfall selbst dafür aufkommen.

Wo ist da das Problem ?

Zitat

Ein DHL-Paket über 10 Kilo kostet ohne Zusatzversicherung 11,90 Euro ; mit einer zusätzlichen Höherversicherung also noch mehr. Weiterhin hat der Verkäufer Kosten für Verpackungsmaterial, Lohnkosten und für sonstiges Handling. Meiner Meinung nach hat der Verkäufer nicht sehr viel abgezockt ( wenn überhaupt ).

Außerdem kannte der Käufer die Versandkosten von 25,00 Euro im vorhinein aus der Artikelbeschreibung ( nehm ich mal an ). Ich halte es dann aber nicht für richtig, wenn die Leistung korrekt erbracht wurde, noch einmal wegen der Versandkosten zu meckern.

Ich seh das auch so... Ich hab zwar als ebay-Abstinenzler keine Ahnung, ob eine neutrale Bewertung eine Rufschädigung oder gar einen Geschäftwertverlust bedeuten kann, könnte es mir aber vorstellen - daher wohl die giftige Reaktion...
Aber das Geschäft wurde doch zu deiner Zufriedenheit abgewickelt, das ist der Punkt, nun lasst es doch gut sein.. Ich find's nicht so schön, da noch nachzukarten...

Wenn angegeben wird, dass versichert verschickt wird, dann sollte auch wirklich versichert verschickt werden.

Wenn ich im Flugzeu Erste Klasse buche dann möchte ich auch wirklich Erster Klasse fliegen und nicht Economy.
Da kann mich die Beteuerung der Stewardess auch nicht beruhigen, dass Economy genauso schnell ankommt wie First.

Na ja, aber wir wissen doch gar nicht, ob es tatsächlich unversichert war... er kann es weiß der Geier wo oder wie versichert haben...
Irgendjemand hat sich eben zur Übernahme einer gewissen Gefahr (Diebstahlrisiko) seitens des Versicherten verpflichtet - gegen Entrichtung einer bestimmten Summe (Prämie). Der Schadenfall ist aber auch nicht eingetreten, also verfällt die Prämie so oder so, spielt auch keine Rolle mehr und geht mich nichts an...

Stimmt natürlich auch.
Ist ja alles gut gelaufen.
Und überghaupt, es ist einfach zu spät um über Eventualitäten zu diskutieren.

Gut's Nächtle liebe Forenkollegen!

Zitat von Kreeya

Gute Morgen
habe gerade mit meinem Anwalt telefoniert er sagte mir das es grober Unfuck ist, was der Händler mit mir macht und sagte ich solle auf keinen Fall die Bewertung zurückziehen.

Kreeya

Sanfte Grüße
Der Misanthr p

Zitat

Verkäufer will mich auf 5000 euro verklagen

Hier liegt eher das Gegenteil vor. Du könntest den Verkäufer wegen Schlechterfüllung des Vertrages verklagen und dementsprechend Schadenersatz verlangen.

Vertragsbestandteile sind die Ware (Silberbarren) und Dienstleistung/die Art des Versands (versichert). Der Verkäufer hat genau das angeboten, du hast das akzeptiert und dafür gezahlt. Geliefert/geleistet (dazu zählt auch der Versand) wurde nicht das, was vereinbart wurde. Du hättest also Anspruch auf die Differenz 25€ abzgl. tatsächliche Versandkosten.

Immer vorausgesetzt, das Paket war tatsächlich nicht versichert.

Zitat von Kreeya

Gute Morgen

habe gerade mit meinem Anwalt telefoniert er sagte mir das es grober Unfuck ist, was der Händler mit mir macht und sagte ich solle auf keinen Fall die Bewertung zurückziehen.

Und ich dachte immer, dass es grober Unfuck ist, wenn ich am PC sitze und meine aufgestrapste Maus unberührt im Bett liegen lasse...

In unserer Firma wurden Wertpackete zusätzlich bei einer Versicherung versichert , somit könnte man die Differenz zu den Versandkosten begründen .