Banken-Börsen-Finanzweltschließung: wer entscheidet, techn. Ablauf?

also .. nach meinen imho Kennnissen:

Schritt 1:

ersten gibt es Bankengesetze, die vorschreiben, wann jemand die Zahlungsunfähigkeit erklären muss,
also bei einer Bank: die Schalter schliessen.

Im Gegensatz zu Einzelunternehmen, die dann vom Konkursverwalter abgewickelt werden, greifen
dann aber Sicherungsfonds, und auch die Staatlichen Mindestrücklagen werden Behörden ins Spiel bringen.

Eine Einzelbank kann aber letzlich abgewickelt werden, wie Herstatt, Schmitt-Bank,
die Privatkunden bekommen ihr Geld durch die Einlagensicherungsfonds, die
Aktionäre und Gechäftskunden verlieren Geld

Schritt 2:

Domino-Effekt: die erste Bank meldet Konkurs an, und es zeichnet sich ab, dass anderen kurzfristig
folgen würden, bzw. die Sicherungsfonds kollabieren würden.
Dann würde, wenn nichts weiter unternommen wird, ein schwarzer Freitag sein .. mit Bank-Run
und eine nach der anderen erklärt Zahlungsunfähigkeit .. wenn, wenn kein Nachschub an Geld kommt.
Früher war das ein logistisches Problem: wenn die Bank A keine Scheine mehr in der Schublade hatte,
war Misstrauen angesagt, selbst wenn der Transporter 2 Tage später mit Nachschub gekommen wäre,
wäre es zu spät gewesen.
Heute geht das aber elektronisch: die Zentralbank, deren staatlicher Auftrag die Geldversorgung ist,
stellt Geld, in Form von Freigabe der Mindestreserven, von Lombard Krediten zur Verfügung.
Wenn das nicht reicht, wie ja in der aktuellen Krise mehrfach geschehen, dann gibts Kredit auch
ohne Sicherheit, was nicht anderes bedeutet, also Geld drucken ! Das Hubschrauberzitat geht in diese
Richtung. Und damit ist der Zusammenbruch, der Bank-Run, einfach als Folge von Bankpleiten völlig ausgeschlossen.
Auch in Japan wäre es dazu gekommen, letztlich sind in den 70gern 80ger alle Banken vom Staat
übernommen worden .. die Realwirtschaft hatte zwar 2 Jahrzehnte daran zu knabbern, aber
der grosse Chrash wurde verhindert.

Schritt 3:

Wenn das alles versagt, also Gelddrucken, staatliche Kredite ohne Sicherheit, zur Not Übernahme der
Banken incl deren Schulden durch den Staat .. (die Frage ist .. ist das überhaupt denkbar, solange die
Zentralbanken von Bernancke und Co geleitet werden ? )

Also, wenn alles versagt, die Aktien werden an den Börsen mit Null gehandelt, die Industrie macht die
Tore dicht, alle verlieren Arbeit und Geld .. Ende Weltkrieg I oder II wäre da also in etwa .. ohne Krieg auch
schwer denkbar .. ein grosser Terroranschlag oder die Pleite von GM, Citybank und Boeing würde da nicht ausreichen
aber auch dann ist Klar, wass dann passiert:

Notstandsgesetze werden ausgepackt, der nationale Notstand ausgerufen, wichtige Industrien unter
staatliche Aufsicht gestellt, und sichergestellt, dass die Bevölkerung mit lebenswichtigen Dingen, also
Bargeld, versorgt wird. Denkbar ist auch eine Währungsreform, mit Notgeld. In D hatte man 4 oder 5 Jahre
Bezugsscheine und rationierung, bevor man die nicht ganz erfolglose DM eingeführt hat.
Um Gegensatz zu damals nach dem Weltkrieg, spielt Bargeld aber heute eine untergeordnete Rolle im
Wirtschaftsleben, also ist weit wahrscheinlicher, dass die Regierung sicherstellt, dass Konton und Plastikgeld
weiter funktionieren, sehr gut denkbar wäre eine Abwertung der Währung .. wie in Argentinien, da sind ja
auch nicht die Banken pleite gegangen, und auch nicht die Guthaben weg gewesen .. und es ist auch nicht die komplette Wirtschaft zusammengebrochen,
nur war nachher der Peso im Aussenwert nur noch 25cent statt 1 Dollar wert, ob bar oder auf dem Konto ..
und für 3 Tage ohne Banken muss man keinen Lebensmittelvorrat anlegen.

Was auch in diesem Szenario nicht denkbar ist: dass das alte Papiergeld, das zu horten hier ja viele
empfehlen, seine Kaufkraft behält, während die Guthaben auf den Konten eingefroren sind.

+++

aber man könnte auch argumentieren, dass eine solche Abwertung gerade stattgefunden hat in der
grössten Volkswirtschaft der Welt: der Dollar hat in den letzten 5 Jahren gegen Euro um 50% abgewertet,
gegen Gold und Öl um 60-70%