Dr. Bernd Niquet ist der grösste!

Jetzt sagt er uns endlich, wie der goldpreis gemacht wird:

Wie der Goldpreis gemacht wird (1)
Bloomberg und die Objektivität
Gibt es eigentlich einen objektiven Journalismus? Den Versuch, die Welt vorurteilsfrei zu beobachten und darüber zu schreiben? Oder ist die Meinungshuberei – ob aus Zeitgeiststreben oder von einem Auftraggeber bezahlt – mittlerweile bis in die letzte Ritze des Geschriebenen vorgedrungen?
Kolumnen hingegen müssen subjektiv sein. Und so habe ich nie ein Hehl daraus gemacht, nichts vom Gold zu halten. Weil ich glaube, dass wir uns in stabil-disinflationären Zeiten befinden und daher keines der beiden fürs Gold so wichtige Szenarien aktuell ist.
Gestern hat die Tageszeitung „Die Welt“ einen Artikel der Nachrichtenagentur „Bloomberg“ über das Gold abgedruckt. Ich werde diesen Artikel an dieser Stelle heute und am Freitag in voller Länge wiedergeben und dabei kommentieren. Denn es handelt sich hier um ein treffliches Beispiel der Beeinflussung von unbedarften Lesern. Unter dem Deckmantel der Objektivität wird hier knallharte Meinungsmache betrieben. Meine Kommentare habe ich jeweils in Klammern gesetzt.
Gold bleibt wegen der hohen Ölkosten im Aufwind
Seattle - Der Goldpreis wird weiter steigen. (Ein unglaublich frecher Einstieg. Stellt dieser Satz eine gesicherte Information dar? Oder ist er Spekulation? Ein Wunsch? Und was wird damit bezweckt?) Von der Nachrichtenagentur Bloomberg befragte Händler rechnen auch für diese Woche mit einem Anziehen des Goldpreises - es wäre die sechste Woche in Folge. (Eine Händlerumfrage darf man nicht als Beleg für zukünftige Preise nehmen. Das ist entweder dumm oder geschieht mit der Absicht, ein Ziel damit zu erreichen.) Die Händler spekulieren darauf, dass die Nachfrage nach dem Edelmetall angesichts der hohen Treibstoffkosten steigen wird, da sich immer mehr Investoren gegen eine drohende Inflation absichern. (Diese Logik ist hingebogen und trägt nicht. Hohe Treibstoffkosten können zu gestiegenen Kosten führen. Eine Inflation ist aber stets ein kumulativer Prozess. Das weiß jeder Erstsemester-Student an der Universität.)
Zweiundzwanzig von insgesamt 43 befragten Händlern, Investoren und Analysten raten, Gold zu kaufen, 14 empfehlen den Verkauf und sieben sind neutral. Seit Anfang September kletterte der Goldpreis 5,5 Prozent, während der Ölpreis 21 Prozent bis auf 53,40 Dollar hochschnellte. Die steigenden Kosten für Heizöl, Dieselkraftstoff und Erdgas werden das Wirtschaftswachstum der USA voraussichtlich bremsen und die US-Notenbank Federal Reserve veranlassen, das Tempo bei den Zinserhöhungen zu drosseln. (Woher weiß der Autor das? Ersteres liegt sicherlich nahe, letzteres ist jedoch völlig ungewiss. Hier zu schreiben „werden ... die US-Notenbank Federal Reserve veranlassen“ ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Hier darf man einen Marktteilnehmer nennen, der dies behauptet, oder man darf schreiben, dass man selbst der Meinung ist. Ein subjektives Statement dazu ist also erlaubt. Doch eine objektive Aussage ist eine Irreführung – bewusst oder unbewusst.)
"Höhere Ölpreise heizen ganz klar die Inflation an", sagt Stephen Leeb, Vermögensverwalter bei Leeb Capital Management. "Gleichzeitig zwingen sie die Fed, die Zinsen niedriger zu halten, als sie eigentlich wollte. Sie sind außerdem dafür verantwortlich, dass sich unser Handelsdefizit verschlimmert. Diese drei Punkte wirken sich alle unterstützend auf den Goldpreis aus." (Na bitte, das ist in Ordnung. Es wird jedoch durch die vorangeschobene Tatsachenbehauptung suggeriert, dass dieser Marktteilnehmer mit seiner Meinung auch Recht hat. Die eine Aussage stützt hier die andere. Eine gegenteilige Meinung wird nicht genannt. Das ist billig, ist kein Journalismus, sondern nicht mehr als Propaganda. Der Leser soll nicht informiert werden, sondern es wird eine vorgefertigte Meinung mit Nennung von Tatsachen unterfüttert. Es werden keine Informationen geliefert, damit der Leser sich ein Urteil bilden kann, sondern es werden Vorurteile gestützt.)
berndniquet@t-online.de <mailto:berndniquet@t-online.de>

bin schon richtig auf den zweiten Teil gespannt!

Der Doktor hat gute Nachrichten für uns:
Nie mehr Inflation, keine Konjunkturzyklen mehr - ein neues Zeitalter hat begonnen!

Der Aufschwung schon wieder zu Ende?

Wo wir gerade bei den Journalisten sind. Machen sich wichtig, schwadronieren durch die Gegend, mauscheln herum, halten sich für wichtig, verbringen ihre Abende auf Kosten anderer mit diesem Wichtigsein – doch bis auf wenige Ausnahmen kommt dann nur Mist heraus. Können nicht verstehen, wollen nicht verstehen.

Die „Welt am Sonntag“ titelt ihre neueste Ausgabe „Aufschwung geht schon wieder zu Ende“. Welche Manpower und Kreativität hier wohl stundenlang zusammen gesessen hat, um dieses Geniestück zu Wege zu bringen? Oder ist das nur ein paar Vollalkoholikern durchgerutscht?

In keiner anderen Zeitung wird auf fast jeder Seite einmal über die Soziale Marktwirtschaft lamentiert und Ludwig Erhard gepriesen. Immer wieder Ludwig Erhard, die Soziale Marktwirtschaft und wie gut das alles war. Ludwig Erhard selbst hätte diese Schreiberlinge sicherlich in der Luft zerfetzt, denn Erhard wusste viel zu gut, dass die Wirtschaft fast ausschließlich Psychologie ist. Und welche Wirkung derartige Schlagzeilen auf das Abspringen der Binnenkonjunktur haben, kann sich jeder selbst beantworten. Ein Rattenpack.

Dabei ist es auch völlig falsch, was hier berichtet wird. Wir haben gar keinen Aufschwung gehabt, weshalb er auch nicht zu Ende gehen kann. Hier wird noch in den alten Kategorien der Inflationszeit gedacht. Im Zuge des Endes der Inflation ist aber auch der Konjunkturzyklus tot. Wir schwanken seit Jahren um ein Miniwachstum. Und das wird auch auf absehbare Zeit so bleiben. Doch ein „Anspringen“ der Konjunktur von ein Prozent Wachstum auf zwei Prozent ist genauso wenig ein Aufschwung wie ein Rückfall auf ein Prozent das Ende eines Aufschwunges darstellt.

Doch das muss man erst einmal begreifen. Und man muss es auch begreifen wollen. Wir befinden uns in einer völlig neuen Zeit, in der die Gesetzmäßigkeiten der jüngsten Vergangenheit keinen Bestand mehr haben. The trend was our friend. But now he is dead.

Ich glaube, dass habe ich schon einmal im Frühjahr 2000 gehört - als es hiess : Aktien werden immer weiter steigen

Ich bin grosser England-Fan.
Da entblödet sich Herr Niquet nicht, über die englische Lebensweise herzuziehen

[Wie der Abstieg aussieht

Von Dr. Bernd Niquet

Grossbritannien war einmal die oekonomische und finanzielle
Fuehrungsmacht der Welt. Davon ist nichts mehr uebrig geblie-
ben. Und ein Blick auf das Land, wie ich ihn in der letzten
Woche erheischen konnte, zeigt ganz bildlich, wie so ein Ab-
stieg aussieht. Zu wachsen, groesser zu werden, Steigerungen
zu erleben, das ist einfach. Hier gibt es zwar auch vielfach
Pfusch und Zusammenbrueche, doch die Spuren dieses nervenden,
nicht dramatischen, dafuer aber langfristig-konstanten Ab-
stiegs sehen voellig anders aus.

Betrachten wir die Verschiebungen in der Weltwirtschaft, die
enormen Zuwaechse der Asiaten, dann kann man sich durchaus
vorstellen, dass auch die Bundesrepublik Deutschland einmal
zu einem "Fall Grossbritannien" wird. (Ich denke im Uebrigen,
dass es in den USA gegenwaertig bereits auch nicht anders
aussieht als in Britannien.) Vielleicht sind ja auch wir schon
mitten drin in diesem Prozess – ganz sicherlich sogar. Das
heisst: Es geht uns weiter ganz gut, die absoluten Ver-
schlechterungen und die relativen Verschiebungen innerhalb
der Gesellschaft gehen so langsam voran, so dass sie kaum
spuerbar sind – und erst mit dem Zeitraffer deutlicher zu
Tage treten. Und dieser Zeitraffer bin heute ich.

Grossbritannien ist ein reiches Land mit einer bedeutenden
Industrie- und eine Dienstleistungsstruktur. Die alten Haeu-
ser, die man ueberall sieht, haben die Jahrhunderte unbescha-
det ueberstanden – und sehen wunderbar aus. Auf jeden Fall
viel besser als die in Deutschland ueberall anzutreffenden
Zweckbauten. So weit das Aeussere. Was man hingegen im Inne-
ren erlebt, in etwas voellig anderes: Geheizt wird wie zu
seligen DDR-Zeiten, entweder per Strom oder mit dem (offenen)
Fenster als Regulationsmechanismus. Deswegen ist es ueberall
bullig warm. In keinem Haus, in dem ich war, kam jedoch rich-
tig Wasser aus der Leitung. Alles veraltet, alles verkalkt,
kein Druck.

Die sanitaeren Anlagen in Pubs und Restaurants sehen verwahr-
lost aus. Die Menschen sind es in grosser Zahl auch. Kein
Pub, in dem nicht mit grosser Lautstaerke das Fernsehen
laeuft. Der Schwachsinn, die allgemeine Sinnlosigkeit, haelt
die Menschen fest im Griff. Brot und Spiele, Brot in fluessi-
ger Form – und Fussball live fuer alle. Unterhalten kann man
sich dabei nur noch mit dem Bierglas. Passend dazu: Die bri-
tischen Zeitungen beschaeftigen sich nahezu ausschliesslich
mit Promis und Titten – Tittytainment unausgesetzt. Am liebs-
ten mit den Titten von Promis – Tittytainment zum Quadrat.
Brot und Spiele – ohne Pause.

Ein ganzes Land scheint nichts mehr zu investieren. Nicht in
seine Infrastruktur und nicht in seine Menschen. In der U-
Bahn steht in jedem Bahnhof eine grosse Tafel, was wo derzeit
alles nicht funktioniert. Der Jugend geht es anscheinend nur
noch darum, "to get pissed" and "to talk the time away". Die
grossen Helden unter den Promis sind die Fussballstars. Sie
haben zwar keine Titten, doch dafuer saufen sie genau so wie
die Fans. Die Massen sind ruhig. Und die Zeit schreitet
unaufhoerlich voran.

Herr Dr., ich glaube Ihnen, dass Sie sich in den Glaspalästen der Grossbanken wohler fühlen.

Aber schön finde ich, dass sogar bei Ihnen Einsichten reifen können. Ja Wir befinden uns im Abstieg. Doch gagegen, wo Wir ankommen werden ist England das reinste Paradies

Ich habs schon immer gewusst. Unser Doktor ist von Gott und der Welt verlassen -bemitleidenswert und armselig seine Seelenleben

Die verzweifelte Suche nach Inhalten

Von Dr. Bernd Niquet

Ich bin kein Christ – und schon gar kein "wiedergeborener
Christ" wie George W. Bush. Ich weiss nicht einmal genau, was
das ist. Meine Beobachtung ist es, dass es das Schwerste fuer
den Menschen ist, den Tod zu akzeptieren und zu begreifen,
dass unser Leben keinen hoeheren Sinn hat, sondern dass wir
uns den Sinn immer nur selbst geben koennen.

Ich denke, dass das einer der entscheidenden Gruende fuer die
Wiederwahl von George W. Bush war. Die Leute wollen ein Ge-
gengewicht zum "sinnlosen" Kapitalismus haben. Die Religion
findet wieder verstaerkt Zulauf – und auch das Bekaempfen von
Terroristen macht ja einen "Sinn". Jedenfalls mehr als ueber
die Staatsverschuldung und das Gesundheitssystem zu streiten
und zu wissen, dass sich letztlich dabei ja sowieso nichts
aendert.

Die Welt ist so gross und so sinnlos, dass es den meisten
Menschen nicht leicht faellt, sich in ihr zu orientieren. Die
Totalitaet unseres Seins kann einen ziemlich leicht erschla-
gen. Es ist daher viel einfacher, die Komplexitaet auf das
simpelste Mass zu reduzieren. An der Boerse beispielsweise
erleben wir das in Reinform. Waehrend in der Wissenschaft nur
derjenige wirklich mitdiskutieren kann, der die ganze Theorie
gelernt und verstanden hat, kann an der Boerse jeder voellig
frei seinen eigenen Sinn (er)finden.

Ich bin dabei immer an Skinners Taubenexperiment erinnert,
bei dem in eine Anzahl von Kaefigen jeweils eine Taube einge-
sperrt ist – und in jeden Kaefig voellig zufaellig Futter
hinein faellt. Die Tauben denken – wie wir Menschen – dass
hier eine Ursache dahinter steht und dass ihr Verhalten zum
Zeitpunkt des Hereinfallens des Futters (beispielsweise den
Fluegel zu schlagen oder auf einem Bein zu huepfen) ursaech-
lich dafuer ist. Und es folglich sinnvoll ist, dieses Verhal-
ten zu wiederholen. Und so sieht man dann lauter verrueckt
herumhuepfende und fluegelschlagende Tauben. Ganz genauso wie
an der Boerse – und auch im normalen Leben sonst.

Das beginnt bereits im Kindergarten. "Wie lange ist denn der
Drache tot, den der Prinz erstochen hat?" fragt mich meine
Tochter immer nach dem Anschauen des Dornroeschen-Films. Ich
versuche ihr stets zu erklaeren, dass der Drachen fuer immer
tot ist, doch dann kommt sie aus dem Kindergarten und sagt:
"Die Vanessa hat gesagt, dass man wieder aufwacht, wenn man
tot ist." Vielleicht sind ihre Eltern ja wiedergeborene
Christen wie George W. Bush. Dann ist die Welt natuerlich
viel einfacher als wenn man sie nimmt, wie sie wirklich ist.

Und wenn ich dann manchmal einige vermeintlich kritische
Boersenzeitschriften und Boersenbriefe anschaue, dann muss
ich immer an den Mann denken, der vor einiger Zeit in grossen
Anzeigen und Vortragskampagnen behauptet hat, dass die ganze
Schulmedizin vollkommener Unsinn ist – und man durch die ein-
fache Einnahme von Vitamin C Herzinfarkte und anderes viel
besser bekaempfen kann. Ein ausgebildeter Mediziner wird hier
nicht einmal hingehoert haben. Und genauso geht es den ausge-
bildeten Oekonomen, wenn sie das ganze Zeug lesen, welches
die vermeintlich so kritische Boersenpresse stets von sich
gibt. Dass George W. Bush die Welt ruinieren wird, dass Alan
Greenspan keine Ahnung hat ... Vielleicht koennen wir die
Weltwirtschaft ja auch mit Vitamin C heilen. Das waere doch
eine schoene und einfache Loesung.

Jetzt wird Alles klar, unser Doktor schreibt unter Drogen!

Die Grenze unseres Denkens

Von Dr. Bernd Niquet

Beim Nachdenken ueber die Boerse ist man oft dem Wahnsinn
nahe. An jedem Tag entsteht in der Wirtschaft und an der
Boerse eine neue Welt. Was gestern noch richtig war, ist
heute oft schon falsch. Und was gestern noch falsch war, ist
heute vielleicht richtig. Und manchmal geht es noch schlimmer
ab, da ist das bereits heute falsch, was heute eigentlich
richtig ist.

In der Konsequenz bedeutet die Tatsache, dass wir diese Ent-
wicklung nicht antizipieren koennen, dass alle unsere Wirt-
schaftstheorien statisch sind – und auch statisch sein mues-
sen. Und dass wir hier nichts prognostizieren koennen, jeden-
falls keine autonome Entwicklung, sondern allenfalls die
Fortschreibung vermeintlicher Trends leisten koennen. In
meiner Unizeit habe ich in meiner Dissertation versucht, die
Gruende hierfuer exakt theoretisch in den Griff zu bekommen.
Das hat mich teilweise fast den Verstand gekostet, weil man
sich ploetzlich nur noch in Kreisprozessen und voellig
selbstreferentiellen Bereichen herumschlaegt.

Um diesen "gordischen Knoten" schliesslich einmal durch Zer-
schlagen in den Griff zu bekommen zu versuchen, habe ich im
Jahr 1988 ein Selbstexperiment gemacht, dessen Protokoll mir
neulich wieder in die Haende gefallen ist. Dazu habe ich eine
bewusstseinerweiternde Droge geraucht und mich anschliessend
hingesetzt, ueber dieses Thema nachgedacht, und aufgeschrie-
ben, was mir dabei in den Kopf gekommen ist. Leicht sprach-
lich verbessert praesentiere ich ihnen hier Ausschnitte
daraus. Als Boerseninteressierte koennen Sie ganz sicher fuer
sich etwas heraus ziehen:

"Jedes Morgen wird sich als ein Nichts herausstellen, doch da
ich genau das weiss, ist das Jetzt existent. Das ist so, weil
alles nur durch sein Gegenteil existiert. Doch wenn man das
begriffen hat, dann hat es sich durch das Begreifen bereits
wieder in sein Gegenteil verkehrt – und ist damit nicht mehr
greifbar.

Deswegen kann das, was ich jetzt aufschreibe, spaeter nicht
mehr gueltig sein, da es ja nur in Verbindung mit meinem
heutigen Ich Geltung besitzt und nicht mehr mit meinem spae-
teren.

Unter jedem Grund (einer Entwicklung) liegt immer noch ein
Urgrund. Und wenn man diesen Urgrund heraus bekommen hat,
sich also im Urgrund befindet, dann ist der eigentliche Grund
nicht mehr der Grund, sondern der Uebergrund. So laesst sich
alles erklaeren – doch in dem Moment, wo es erklaert ist, ist
es ja – da es vorher nicht erklaert war und sich dementspre-
chend verwandelt hat – nicht mehr erklaert. Wie beim Wetter-
haeuschen geht das.

Hier ist eine Grenze erreicht, weiter geht es nicht, aber am
Ende der Grenze finden wir immer wieder einen Anfang der
Grenze, so dass wir uns letztlich nur im Kreis gedreht haben.

Alles muss ein Ende finden, um dann, wenn es zu seinem Gegen-
teil geworden ist, naemlich aufgehoert hat, wieder es selbst
zu werden. Man kann also nichts letztendlich begruenden.

Wenn man weiss, dass man es nicht wissen kann, dann weiss man
es ja. Dann weiss man, dass man es nicht wissen kann. So ein-
fach ist die Loesung.

An aller Weisheit ist also nichts dran. Jeder Mensch denkt,
anders und klueger als die anderen zu sein, da das aber jeder
denkt, kann es niemand mehr denken. Aus logischen Gruenden
kann also nur das schoen sein, was eigentlich unschoen ist.
Und das richtig, was eigentlich unrichtig ist."

++++++

Bernd Niquet ist Boersenkolumnist und Buchautor.

Was hat der Mann denn jetzt wieder geraucht?

Taucher ohne Sauerkraut

Von Dr. Bernd Niquet

„Aehhh?" hat meine Tochter neulich voellig verstaendnislos
das kommentiert, was sie irgendwo in einem Film oder auf
einem Foto erspaeht hat: „Da waren Taucher – und die sind
voellig ohne Sauerkraut getaucht! Geht denn das ueberhaupt?"

Der verblueffte Vater muss sich erst einmal sammeln. Ohne
Sauerkraut getaucht? Natuerlich! Als begeisterte Nemo-Seherin
weiss sie natuerlich, dass Taucher mit Sauerstoff-Flaschen
tauchen. Die Taucher sind also ohne Sauerstoff getaucht und
nicht ohne Sauerkraut. Rein formal ist das nur ein marginaler
Fehler, denn hier sind nur fuenf Buchstaben falsch in einer
langen Kette von Saetzen. Die Bedeutung ist dadurch jedoch
voellig veraendert.

So – nun hat der Autor bereits gesagt, was er wirklich sagen
will. Und wie bringt er nun die Kurve zur Boerse hin?

Ganz einfach, er macht es wie immer und sagt: Hier ist es
natuerlich auch nicht anders! Hier wird zwar nicht ohne
Sauerkraut getaucht, dafuer aber im Geld geschwommen. Und die
Verwechslungen, die dabei entstehen, sind in etwa der glei-
chen Groessenordnung zuzuordnen wie den Verwechslungen vier-
jaehriger Kinder. Was natuerlich kein gutes Bild auf den
Zustand unserer Welt wirft. Denn wir haben uns entschieden,
dass das Geld die Welt regieren soll – und trotzdem denken
wir dabei anscheinend stets, mit Sauerkraut tauchen zu
koennen.

Warum steigt der Goldpreis derzeit so stark an? Die neueste
Erklaerung (nachdem alle anderen bereits durchprobiert sind)
lautet: Weil das Geld, das die Notenbank in den USA schoepft,
ja irgendwo hinfliessen muss.

Das Geld fliesst also ins Gold. Ich rege dazu einmal das
folgende Experiment an: Nehmen Sie einmal einen Goldbarren
(ersatzweise auch einen Stein) – und anschliessend versuchen
Sie, Geld hier hinein fliessen zu lassen. Das wird natuerlich
nicht gelingen – und zwar gleich aus zwei Gruenden: Erstens
fliesst das Geld nicht. Und zweitens kann es nicht ins Gold
hineinfliessen, weil dessen Dichte viel zu gross ist, so dass
es dort gar keinen Platz mehr hat.

Die Resultate dieses Experiments machen schlauer als das
Lesen von 1000 Seiten Boersenlektuere. Denn die Resultate
dieses Experiments sind wahr. Geld kann nicht fliessen. Es
kann ebenso wenig fliessen wie die Sonne aufgehen kann. Das
sagt man zwar stets, macht es dadurch aber keineswegs
richtig. Geld kann nicht fliessen, weil es keine Stroe-
mungsgroesse, sondern eine Bestandsgroesse ist. Mehr Geld
fuehrt daher nicht automatisch zu mehr Kaeufen (von Stereo-
anlagen, Radieschen, Aktien oder Gold). Zu mehr Kaeufen
fuehren immer nur Kaufentscheidungen in Verbindung mit vor-
handenem Vermoegen beziehungsweise Kreditmoeglichkeiten.

Deswegen wird auch weniger Geld nicht zu weniger Kaeufen
fuehren. (Schlimm waere es nur, wenn das Einkommen sinken
wuerde, denn Einkommen ist im Vergleich zum Geld eine
Stroemungsgroesse). Wir sollten also keine Angst haben, wenn
die Notenbanken nun zunehmend restriktiver werden. Die Aktien
koennen dann trotzdem weiter steigen. Die Geldmenge ist nicht
so wichtig, wie gemeinhin geglaubt. Sie hat in einer Volks-
wirtschaft etwa den gleichen Stellenwert wie das Sauerkraut
beim Tauchen. (Und das heisst: Viele halten Sie fuer sehr,
sehr wichtig !!!)