Guter Artikel von Alasdair Mcleod. Ähnliches hatt er im Januar ausgeführt:
"Gold Is The Go-To Safe Haven Investment Of 2019"
https://www.silverdoctors.com/…fe-haven-investment-of-20
Hab den Vorbeitrag etwas gekürzt, CR !
Grüsse
Edel
GOLD : Märkte und Informationen
- Edel Man
- Geschlossen
-
-
US-Minen haben im vergangenen Jahr 211 Tonnen Gold gefördert. Im Vorjahr waren es 26 Tonnen mehr. Auch die Dezember-Ausbeute war erneut rückläufig.
läuft....
-
Wenn das stimmt, dann dürfte Gold noch mehr Potential haben.
"Nach den neuen „Basel 3“ Regeln soll Gold in den Bankbilanzen den gleichen Status wie Staatsanleihen erhalten."
Quelle
https://www.neopresse.com/poli…goldstandard-eingefuehrt/
bzw.
https://www.godmode-trader.de/…dstandard-zurueck,70075013 mal 13, das bringt doch Glück
-
https://www.godmode-trader.de/…dstandard-zurueck,7007501
"In der Praxis wird Gold in physischer Form künftig in Bezug auf die Sicherheit von Vermögenswerten als Äquivalent von US-Dollar oder Euro betrachtet. Die Regelung gilt jedoch ausdrücklich nicht für Gold-ETFs oder Derivate."
Edit: Entschuldigt,das war relativ zeitgleich geschrieben. Kann gern gelöscht werden.
-
-
Wenn das stimmt, dann dürfte Gold noch mehr Potential haben.
"Nach den neuen „Basel 3“ Regeln soll Gold in den Bankbilanzen den gleichen Status wie Staatsanleihen erhalten."
Ich denke es nicht, solange mit dem Ausdruck "Gold" keine Barren sondern Lieferverpflichtungen gemeint werden.
A 0% risk weight will apply to
(i) cash owned and held at the bank or in transit; and
(ii) gold bullion held at the bank or held in another bank on an allocated basis, to the extent the gold bullion assets are backed by gold bullion liabilities."Gold held ... in another bank on an allocated basis, to the extent the gold bullion assets are backed by gold bullion liabilities" = Lieferverpflichtungen
Ich denke nicht, dass der Erwerb von Lieferverpflichtungen seitens der Banken den Goldpreis beeinflussen wird.
-
https://www.godmode-trader.de/…dstandard-zurueck,7007501
"In der Praxis wird Gold in physischer Form künftig in Bezug auf die Sicherheit von Vermögenswerten als Äquivalent von US-Dollar oder Euro betrachtet. Die Regelung gilt jedoch ausdrücklich nicht für Gold-ETFs oder Derivate."
Schön wäre, dass der Autor des Artikels diese Aussage belegt.
Wohlgemerkt: Dieser godmode-Artikel, den zu zitierst, ist keine Recherche in die Bis-Dokumenten sondern ist nichts anders als die Paraphrase eines Artikels einer italienischen Zeitung.Es ist immer dasselbe Spiel: x sagt etwas,
das wird zitiert von y,
z beruft sich auf y,
a erinnert daran, dass z gesagt hat...
usw.
Am Ende liest Peter überall dasselbe und ist überzeugt, es kann nur stimmen, denn unter x, y, z, a... EINER hat BESTIMMT die BIS-Dokumente recherchiert.Ich habe in den BIS-Dokumenten keine Stelle gefunden, wo Gold-ETFs ausdrücklich ausgeschlossen werden.
Richtig ist, dass laut Basel 3 Goldbarren mit Gold-Lieferverpflichtungen gleichgesetzt werden (s. oben)
-
Wie soll das funktionieren? Reale Güter verändern doch ständig ihren (Gebrauchs-)Wert. Einiges wird seltener, anderes billiger herstellbar usw. Hinzu kommen gewaltige regionale Unterschiede. Und wer soll ständig die weltweite Inventur aller Realgüter machen?
Reale Güter sind somit kein "Anker" wie es Gold ist, dessen Gesamtmenge bekannt ist.Als der Goldstandard da war, wer hat ständig die weltweite Inventur der Goldbestände gemacht?
Keiner
Die Funktion des Ankers hängt nicht davon ab, dass die Gesamtmenge an Goldbestände weltweit bekannt ist.
(Die ist übrigens gar nicht bekannt.)" Reale Güter verändern doch ständig ihren (Gebrauchs-)Wert"
Genau so wie bei Gold
Mal wird mehr, mal weniger produziert.
Mal wird mehr, mal weniger verbraucht.
Es gibt regionale Unterschiede in der Produktion und im Verbrauch.
Usw.
Dass der Goldwert stabil ist, bedeutet nicht, dass er unbeweglich ist.Kommen wir auf die Rohstoffe
Wie soll das funktionieren?
Erstens: Die Geldgeschichte kennt schon das Phänomen von Rohstoffen als Geld.
Man spricht von Naturgeld (nicht zu verwechseln mit Tausch): bestimmte Rohstoffe (z.B. Tabak), die als Zahlungsmittel anerkannt wurden.EM als Münze haben sich wegen ihrer physikalischen Eigenschaften gegenüber den übrigen Rohstoffen durchgesetzt.
Nun: In einem modernen Finanzsystem ist die direkte Verwendung von EM (als Münzen oder sonstwie) als Zahlungsmittel unpraktikabel.
EM können nur dann wieder als Geld verwendet werden, indem sie durch ein Medium vertreten werden (Papier, elektronische Daten, Blockchain-Währungen), das unserem Finanzsystem adäquat ist.Das bedeutet, jene physikalischen Eigenschaften, die damals den EM erlaubt haben, sich als Geld, meistens in Form von Münzen, gegenüber anderen Rohstoffe durchzusetzen, spielen heute keine Rolle.
Genau so wie sich EM durch ein Medium vertreten lassen sollen, um wieder Geld zu werden, können sich auch Rohstoffe durch dasselbe Medium vertreten lassen.
Und das bedeutet wiederum, für Rohstoffe, zumindest für bestimmte Rohstoffe, eröffnet sich die Möglichkeit, wieder Geld zu werden.
Es gibt immer mehr Versuche in dieser Richtung, und wir stehen ganz am Anfang dieses Prozesses.Die Welt bewegt sich in die Richtung eines Finanzsystems, in dem Gold der Anker sein wird, in Richtung eines neuen Goldstandards.
Aber das bedeutet nicht, dass nur Gold eine monetäre Rolle spielen wird!Auch Silber wird eine wesentliche Rolle im neuen monetären System spielen.
(Keine Ahnung, welche Rolle die anderen zwei EM spielen werden, Palladium und Platin. Die hatten, so weit ich weiß, nie eine monetäre Funktion.)Und, vielleicht regional begrenzt, genau so wie es in der Vergangenheit gewesen ist, werden auch Rohstoffe (z.B. Erdöl) eine monetäre Rolle spielen. Es werden Währungen existieren, die durch Erdöl gedeckt sind.
Nicht nur die geopolitische, auch die Welt der Währungen wird multipolar, vielfältig -
@Severin
Derzeit allerdings vertrau ich eher dem Schwiizer Fränkli
(Obwohl die SNB "Aktiven" anhäuft als wollten sie den Chinesen alles Gold abkaufen. Und mehr.)"Die Aktiven bestehen aktuell fast ausschliesslich aus Währungsreserven."
"Die Aktiven der Nationalbank ... bestehen vorwiegend aus Anlagen in Fremdwährungen"https://www.snb.ch/de/iabout/assets
Der $ ist die Weltreservewährung.
Alle Währungen sind Derivate des $.
Bei einem $-Kollaps wird der Franken, genau so wie all andere Währungen, kollabieren. -
-
Zitat von https://www.goldseiten.de/profil/275--Christian-Vartian
Die US-Zinszeitkurve hat sich invertiert, das erste Mal seit 2007, ein massiver Rezessionsvorindikator und danach kam bekanntlich der Lehman Crash beim letzten Mal mit Deflation Herumspielen.
läuft....
-
guter Artikel auf Finanzen100:
Die Rezession kommt - und Sparer werden dafür leiden müssen
https://www.finanzen100.de/fin…sen_H1631438546_10490336/
"...Das einzige, was momentan von den Notenbanken betrieben wird, ist volkswirtschaftliche Schadensmaximierung..."
-
Die Rezession kommt - und Sparer werden dafür leiden müssen
Die leiden doch jetzt schon. An mangelnder Intelligenz.
Die meisten werden es nicht mal merken oder als gottgegeben hinnehmen. -
Die merkwürdigen Widersprüche der US Wirtschaftsdaten werden seit Jahren im Hegemonthread aufgezeigt.
Hier aktuelle Zahlen, die nicht nur verwundern, sondern wieder mal zeigen, wie hemmungslos die USA mit irrwitzigen UNGEDECKTEN Neuschulden die Welt ausbeutet.
"The numbers: The federal government ran a budget deficit of $234 billion in February, the Treasury Department reported on Friday, the biggest monthly shortfall on record.
It was wider than the $215 billion recorded in February 2018, as spending rose 8% while receipts climbed 7%. Previously, the largest monthly deficit was $231.7 billion in February 2012....What happened: Total spending was $401 billion in February while the government took in $167 billion. ..
The expanding deficit comes as the Congressional Budget Office is projecting a shortfall of $897 billion for the full fiscal year, or 4.2% of gross domestic product. That’s up from $779 billion in fiscal 2018. The CBO sees trillion-dollar deficits beginning in fiscal 2022..."
https://www.marketwatch.com/st…on-in-february-2019-03-22
Grüsse
Edel -
-
Edel, ist das nicht ein cleveres Geschäftsmodell?
Man exportiert treasuries aller Laufzeiten; zu deren Bedienung braucht man nur Dollars, die man jederzeit nach Belieben kostenfrei erzeugen kann. Dafür importiert man reale Güter, die den inländischen Lebensstandard erhöhen und zugleich als reales Angebot den Preisanstieg eindämmen (wo wäre die Teuerungsrate in den USA ohne billige Importe?). Und gleichzeitig schimpft man auf die unlautere ausländische Konkurrenz.
Das passt doch gut zu einem Präsidenten, der durch sechsmaligen Konkurs reich geworden ist. Die Zahl fand ich in der Diskussion zu Deinem link.
Wie lange das gut geht? Nun, so lange wie die treasuries gekauft werden. Dass sie immer noch ihre Abnehmer finden, wundert mich schon eine Weile.
Mundus vult decipi, ergo decipiatur (Die Welt will betrogen sein, also lasst sie uns betrügen).
Gruß! Fritz
-
-
Salorius, wenns schon so weit wäre, fände ich das nicht dumm, sondern schön. Aber im Augenblick gibt die FED Papiere ab, erst im September will sie damit aufhören.
Gruß! Fritz
-
Edel, mir scheint, Du verstehst "clever" anders als ich es gemeint habe.
Natürlich ist das "Geschäftsmodell" skrupellos, unanständig und nicht nachhaltig. Aber auf Sicht bringt es Vorteile, und das schon erstaunlich lange.
Skrupel sind beim Geldverdienen nur hinderlich. Und langfristig sind wir alle tot - oder zumindest aus dem Amt.
"Sein Gewissen war rein. Er benutzte es nie." (Stanislaw Jerzy Lec)
Gruß! Fritz
-