Goldseiten - Quo vadis?

Spam: Pro Beitrag wird zum Jahresende ein Cent fällig. Einsatz zweckgebunden für Qualitätssteigerung des Forums.

Ali, was meinst du dazu?

Zitat von Mithras

@Ali: Wenn schon Alliteration, dann richtig:

"Gehirn gebiert Gier auf Geld genannt Gold. Gierige Geschäftsleute glauben guten Goldseitenforums-gebieter-generierten Geschäftsideen. Genannte geben Geschichtsbewußten genügend Gegenvorstellungen. Geiergesetz gegen gängige GSF-Gepflogenheiten! Generell grundsätzlich genehmigungspflichtig. Geht gegen guten Goldfreunds Glauben! Gibt Gegenstimme. Geiergangster, geht! Ganz!"

Mensch Mithras,Du bist ja ein Genie! Gratulation

Zitat von Similor

Spam: Pro Beitrag wird zum Jahresende ein Cent fällig. Einsatz zweckgebunden für Qualitätssteigerung des Forums.

Ali, was meinst du dazu?

Gruss

alibaba

Zitat von Edel Man

Die DEG ist nach meiner Meinung prinzipiell eine gute Sache für unsere gemeinsame Interessen als Gold&Silberbugs, das ist eine Seite.

inwiefern ist er als DEG-Mitglied "völlig frei und unabhängig"?

Mein Vorschlag lautet, mehr Mods einzusetzen, die dann für bestimmte Rubriken verantwortlich sind

und die Vollmacht haben, ohne große Rückfragen in einem bestimmten Rahmen zu moderieren, sprich

durchzugreifen.

Alles Andere sollte so bleiben wie es ist.

Zitat von Sylvi

Mein Vorschlag lautet, mehr Mods einzusetzen, die dann für bestimmte Rubriken verantwortlich sind

und die Vollmacht haben, ohne große Rückfragen in einem bestimmten Rahmen zu moderieren, sprich

durchzugreifen.

Alles Andere sollte so bleiben wie es ist.

Alles anzeigen

Also was du jetzt raus gelassen hast ist schon weltfremd.

Mehr MOD's also ja.

Wer soll das machen, wer honoriert den Aufwand nur so'n paar Fragen am Rande.

Meint ihr nicht, wir könnten alle dazu beitragen dass hier wieder Ordnung herscht.
Wir haben doch Kontakte zu Usern.
Mal ne pn rüberschicken, das ist besser als jeglicher MOD-Beitrag.

Ich denke wir sollten hier nicht weiter palavern. Das sorgt nur für grössere Restriktionen.

ocjm

Zitat von David M. Reymann

eine persönliche Legitimation durchzuführen. Genau diese ist jedoch auch Teil der Aufnahme zukünftiger Mitglieder.

MbG
DMR

wenn man einen kleinen exklusiven zirkel möchte ist das sicher der richtige weg. wenn man weiterhin das größte deutschsprachige edelmetall-forum bleiben möchte (und das möchte man angesichts der sponsoren doch sicher) ist diese zugangshürde definitiv zu hoch.

ich habe mich beispielsweise irgendwann ausschließlich deshalb angemeldet, um die hochgeladenen charts erkennen zu können.

man muss sich doch entscheiden, ob man ein kommerziell erfolgreiches forum betreiben möchte oder einen kleinen privaten zirkel im hinterzimmer.

die moderation taugt derzeit meines erachtens für erstes nicht (einfach aufgrund der offenbar bestehenden derzeitigen organisation und basis), die angedachten verschärfungen für die user würden das zementieren.

ich schätze, dieser Aussage stimmen alle User hier zu, also kann man das als gemeinsame Basis als gegeben ansehen.

Zitat von Iring

@ david moderator ,

was kostet den der beitrag in deinem verein - ich kann diese datei nicht öffnen :o( .

sowas sollte man dem DEG-Mitglied per PN oder Email fragen. Sowas hat hier nichts zu suchen. Verstehe überhaupt nicht, wieso sowas nicht gelöscht wird.

Da liegt also der Hase begraben:

Man möchte ein elitäres ( was ist das eigentlich??) EM Forum, dessen Nutzer eng(stens) mit dem DEG verbandelt sind.
Wo die Themen die uns alle interessieren, neben dem EM, nur noch Rudi Mentär angesprochen werden sollen?

Legitimieren?

Irgendwie klingt das für mich nicht wirklich charmant. Aber ich bin nur eine Stimme, und es gibt auch viele andere Stimmen
hierzu.
Das ist halt Demokratie: sich freiwillig in einen Verein einschreiben lassen müssen.

Ist nicht so mein Ding.

Insofern harre ich der Dinge die da kommen werden.

PS: EM - Anleger sein heisst nicht Streamline, und dann streamlinen zu wollen.... geht nicht gut.

Zitat von Waechter der Zeit

PS: EM - Anleger sein heisst nicht Streamline, und dann streamlinen zu wollen.... geht nicht gut.

So ist es.

Die meisten haben sich übrigens ursprünglich nur angemeldet, um die Bilder und Charts sehen zu können...ich auch.
Insofern bringt auch Bestandsschutz nicht sooo viel, weil es viel Stammleserbestand gibt, der gar nicht angemeldet ist...ich hab hier auch ein Jahr lang mitgelesen ohne angemeldet zu sein. Wenn man Bilder für Unangemeldete sichtbar macht, hat man automatisch wesentlich weniger Anmeldungen, wenn das das Ziel ist.
Ich lass mich definitiv nicht registrieren oder zu einer Mitgliedschaft nötigen.

BESCHWERDE:[Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/boese.gif]
Warum die Redaktion der Goldseiten die nixwissenden Wichtigtuer

- Eugen Weinberg

- Harald Weygand

- Folker Hellmeyer oder

- Martin Siegel

noch nicht rausgeworfen hat, ist für mich ein absolutes Rätsel.

Jeden Tag geben diese Herrn einen derartigen Stuss von sich, der auch einer Frau Merkel oder eines Herrn Lammert zur Ehre gereichen würde....

....oder bezahlen diese Menschen Unsummen dafür, hier ihren Kleingeist zum besten geben zu dürfen.

Unerträglich für einen Internetblogg, der sich ernst nehmen will.

Ich fordere deshalb Goldseiten auf:

Werft die o.a. Herren sofort raus!!!!

Zitat von pourlemerite

Werft die o.a. Herren sofort raus!!!

Bis auf Siegel volle Zustimmung!
Hellmeyer schrieb ewig vom "positiven Bias" für den Euro, bis er auf 1,25 $ gefallen war.
Dann sprach er vom neutralen Bias, bis er auf 1,20 gefallen war.
Da sprach er dann vom tragfähigen Boden.
Ein Verlierertyp, der trotz seiner langjährigen Erfahrung letztlich keine Ahnung vom zugrundeliegenden Betrugssystem FIAT-Währung hat.

Siegel ist LEGENDE

ich schätze auch die offenheit des forums.

jegliche art von zwangsmitgliedschaft würde vermutlich zu einem abwandern von mitgliedern führen bzw. dazu, dass sich etliche interessierte gar nicht mehr anmelden. wobei ich es für sinnvoll halte, neuen usern nicht sofort die berechtigung zum eröffnen eines threads zu geben. allerdings sollten auch neue mitglieder, die ein dringendes anliegen in einem thread formulieren wollen, dieses anliegen den moderatoren vortragen und nach absprache (und bei vorliegen eines allgemeinen interesses) einen faden eröffnen können.

beiträge, die zu rechtlichen problemen für die forenbetreiber führen, sollten sofort gelöscht werden. das gleiche gilt für absolute spammerei.

ich kann mir vorstellen, dass eine ganze reihe der mitglieder, die schon länger hier aktiv sind, gerne einen finanziellen beitrag leisten. sei es nun silber oder auch eine überweisung. neuen mitgliedern würde ich das allerdngs nicht ohne weiteres antragen. ein forum lebt auch davon, dass "frische" mitglieder dazu stoßen und neue denkansätze mitbringen. werden die einstiegsschwellen zu "unangenehm", dann könnte das zu einer "sterbenden art" von forum führen, dessen mitglieder sich gegenseitig und pausenlos immer bestätigen. das lebendige, kreative und das unbequeme wären dahin.

manchmal bin ich ganz fassungslos über neue threads, die entstehen. wenn ich das ganze aber beobachte, dann sehe ich, dass sich oft viele menschen darauf stürzen und sich freuen, eine neue möglichkeit des austausch zu haben. die sponsorenseite müßte sich eigentlich darüber freuen, denn das sollte doch eigentlich weitere kunden bringen.

vielleicht wäre es aber sinnvoll, das überquellende, neu einströmende leben (und z.t. auch spammen) in einer großen, eigenen rubrik unterzubringen, so daß man den edelmetallteil und den wirtschaftlichen teil SOFORT deutlich erkennen kann.

Goldseiten.de ist ein gelungener und erfolgreicher Internetauftritt, der vielfältige
Informationen über das Kernthema bietet. Das angehängte Forum ist nur ein
Tender der nicht überbewertet werden sollte.
Ich habe mich damals auch nach längerem mitlesen angemeldet um die eingestellten
Bilder ansehen zu können, da diese ohne Anmeldung mit einem Schloss versehen sind.
Wäre damals eine kostenpflichtige Mitgliedschaft Bedingung gewesen, wäre ich
heute nicht hier.

Bei einer persönlichen Identifikation habe ich bedenken bezüglich des Datenschutzes!

warum mit Kanonen auf Spatzen schießen ?? eine Freischaltung von neuen Treads
derjenigen Mitgliedern, welche weniger als 1 Jahr hier dabei sind, würde schon
eine bessere Übersicht bringen. Die Freischaltung erfolgt über die MOD.

Sperrung von Usern und Löschung von Spam wie bisher, hat sich bewährt!

Grüße aus dem Alpenvorland ... Edelweiss

Zitat von Jeronimus Bosch

ich schätze auch die offenheit des forums.

jegliche art von zwangsmitgliedschaft würde vermutlich zu einem abwandern von mitgliedern führen bzw. dazu, dass sich etliche interessierte gar nicht mehr anmelden. wobei ich es für sinnvoll halte, neuen usern nicht sofort die berechtigung zum eröffnen eines threads zu geben.

Was ist daran bitte sinnvoll? Sind neue Leute minder begabt, um Threads zu eröffnen und diese mit rubrikrelevanten Themen zu füllen?

Oh man.

nein, die sind sicherlich nicht minderbegabt, deshalb habe ich ja auch die freischaltung durch mods für thread von "neuen" angeregt.
diese regelung würde der wildesten spammerei einen riegel vorschieben.
wenn ein spammer lange warten muss, dann verliert er das interesse. ernsthafte interessenten würden aber bleiben.
das wäre doch vermutlich in aller interesse?

Zitat von Jeronimus Bosch

nein, die sind sicherlich nicht minderbegabt, deshalb habe ich ja auch die freischaltung durch mods für thread von "neuen" angeregt.
diese regelung würde der wildesten spammerei einen riegel vorschieben.
wenn ein spammer lange warten muss, dann verliert er das interesse. ernsthafte interessenten würden aber bleiben.
das wäre doch vermutlich in aller interesse?

Nein.