Goldseiten - Quo vadis?

Zitat von Waechter der Zeit

Was soll das den?

Habe ich das wirklich verpennt?

Ist das nun so, das WIR dort nicht mehr schreiben können?

Ich habe gerade nachgesehen.... so hat es auch 1933 angefangen...

Ich bin dann mal weg.....

Hiermit fordere ich die Forenleitung offiziell auf SÄMTLICHE BEITRÄGE der letzen Jahre von mir zu löschen

und mir dies schriflich an meine EMail-Adresse zu bestätigen, sowie anschließend meinen Account zu löschen.

Was zu viel ist ist zu viel.

Dem Rest hier: Währet den Anfängen......

Und dennoch viel Spaß..... Live goes on....

Waechter der Zeit -

Nee komm jetzt, mach keinen Blödsinn, denn noch ist es nicht soweit!
Wir wollen/müssen es doch erst noch einmal ausdiskutieren.

Mano ... was für ein Mist ...

Gruss

bettel

Zitat von Milly

Die Creme de la Creme also, bei der wir uns demnächst einsch... dürfen, um auch mal ne schüchterne Frage stellen zu können

Du siehst das zu eng, Milly. Starte doch einfach einen parallelen Kommentarfaden zum Chartsräd, z.B. "Irrungen und Wirrungen bei den Montagsmalern". Da kannst du dann deine "schüchternen Fragen" anbringen ... und ... wenn du Glück hast, dann läßt sich einer der Erlauchten herab und antwortet. Wo ist das Problem?

Eigentlich war dieser Schritt überfällig.
Er dient alleine einer extremen Qualitätsverbesserung im Forum.
Mir war immer schleierhaft wieso User ohne Kenntnisse Spezialsräds in denen sich Fachleute austauschen
mit geistigem Ausschuss zuspammen durften.
Der Exodus vieler Mitglieder lag und liegt ursächlich darin.
Hoffentlich macht dieses Beispiel Schule.
Grüßle von der Laus

Ich empfinde die Neuregelung ebenfalls als positiv, war tatsächlich seit langem überfällig

Zitat von Königswasser

Du siehst das zu eng, Milly. Starte doch einfach einen parallelen Kommentarfaden zum Chartsräd, z.B. "Irrungen und Wirrungen bei den Montagsmalern". Da kannst du dann deine "schüchternen Fragen" anbringen ... und ... wenn du Glück hast, dann läßt sich einer der Erlauchten herab und antwortet. Wo ist das Problem?

... das Problem liegt im Leserecht bei gleichzeitigem "Schreibverbot"... Das ist eine ziemlich unglückliche Lösung...

Nicht, dass mich Charts nun sonderlich interessieren oder ich da mitdiskutieren wollte - aber ich denke, so geht es auch ggf. anderen... es ist eine Einschränkung, eine "Selektion" - und egal um welches Forum oder welches Thema es schlussendlich geht, so etwas kommt einfach nicht sonderlich gut bei Usern an. Könnte man dort nicht mitlesen, wäre es ehu - so aber ist das eigene Recht "beschränkt" - das eines anderen aber nicht...

... und nein - eine B-Schreibkategorie, ggf. von trotzigen Usern in Form von Parallel-Threads generiert, hilft da auch nicht - im Zweifel führen die daraus resultierenden Konflikte zu immer mehr "Zensur" - das ist der Punkt.... bzw. der eigentliche Bereich ist dann nicht mehr "besonders".

... das Leserecht indes kann man nicht nehmen, weil man User grundsätzlich gewinnen möchte - wäre es anders "flutschte" die Werbung auf dieser Seite auch nicht mehr so.

Ich verstehe wieder mal nur Bahnhof...!!!! Waechter wo willst du hin...?? Mit wem muss ich jetzt hier schlafen um hier erwünscht zu sein...??

Ne Leute,
mal ehrlich, sozusagen "tacheles"!
Der Faden mit den Charts und den Charttechnikern, mhm?, scheint mir nun so, das die größte Kritik an der Veränderung nun von Mitgliedern kommt, die bislang wenig bis gar nichts zu diesem Thema dort beigetragen haben.
Sofort wird jetzt wieder die VT-Karte gespielt. Doch mal ganz einfach und ehrlich aus der Mod.-Ecke gesprochen, wir können diesen Faden an die Wand spamen lassen oder versuchen dort einfach mal einen weitgehend transparenten neuen Ansatz, der auf eine Empfehlung für Schreibrechte in diesem Bereich besteht. Nicht mehr, nicht weniger. Ursache sind nicht zuletzt die ständigen Mod.-Eingriffe über Monate hinweg, die uns ehrlich gesagt auch zu einer Neuorganisation dieses Themas ermuntigen.
Natürlich hätten wir ebenso die Möglichkeit, dieses Unterforum auch komplett unsichtbar zu gestalten, allerdings ist dieses nicht mehr im Sinne des allgemeinen Forengedanken und widerspricht zudem einen Nutzen von mitlesenden, vielleicht weniger charttechnisch perfekten Mitgliedern des Forums. Das befürworten wir natürlich nicht.
Persönlich gehe ich davon aus: Wer konstruktiv etwas zum Thema Charts und Charttechnik beitragen kann wird hier im Forum auch seinen Weg finden es entsprechend kundzutun, selbst wenn es dazu einer "Referenz, bzw. Fürsprecher" bedarf.
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut

Hallo tut,

Zitat von tut.anch.amun

Ne Leute,
mal ehrlich, sozusagen "tacheles"!
Der Faden mit den Charts und den Charttechnikern, mhm?, scheint mir nun so, das die größte Kritik an der Veränderung nun von Mitgliedern kommt, die bislang wenig bis gar nichts zu diesem Thema dort beigetragen haben.
Sofort wird jetzt wieder die VT-Karte gespielt. Doch mal ganz einfach und ehrlich aus der Mod.-Ecke gesprochen, wir können diesen Faden an die Wand spamen lassen oder versuchen dort einfach mal einen weitgehend transparenten neuen Ansatz, der auf eine Empfehlung für Schreibrechte in diesem Bereich besteht. Nicht mehr, nicht weniger. Ursache sind nicht zuletzt die ständigen Mod.-Eingriffe über Monate hinweg, die uns ehrlich gesagt auch zu einer Neuorganisation dieses Themas ermuntigen.
Natürlich hätten wir ebenso die Möglichkeit, dieses Unterforum auch komplett unsichtbar zu gestalten, allerdings ist dieses nicht mehr im Sinne des allgemeinen Forengedanken und widerspricht zudem einen Nutzen von mitlesenden, vielleicht weniger charttechnisch perfekten Mitgliedern des Forums. Das befürworten wir natürlich nicht.
Persönlich gehe ich davon aus: Wer konstruktiv etwas zum Thema Charts und Charttechnik beitragen kann wird hier im Forum auch seinen Weg finden es entsprechend kundzutun, selbst wenn es dazu einer "Referenz, bzw. Fürsprecher" bedarf.
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut

Alles anzeigen

m.E. kann man für den Chart-thread durchaus eigene Regeln aufstellen, z.B. ähnlich wie in den Angebots-threads. Wenn aber nur ein eingeschränkter Kreis Schreibberechtigung hat, dann werden sich womöglich auch keine Diskussionen entwickeln. Ist das wirklich so gewünscht?
LG Clarius

Wenn 11 Leute sich im eigenen Saft drehen, dann wird es auf Dauer wahrscheinlich zur Stagnation kommen.

Vielleicht darf jeder in dem Faden sein Glück versuchen und die 11 Häuptlinge haben das Recht, diejenigen

"abzuwählen", die aus ihrer Sicht nichts Konstruktives beizutragen haben.

Ein ganzes Forum kann nicht so geführt werden, daß nur einige Wenige schreiben und der Rest nur liest.

Warum werden nicht mehr Mods ernannt, die jeder für einen bestimmten Bereich zuständig sind und ohne große

Rückfragen berchtigt sind durchzugreifen, wenn das Not tut.

Ordnung ist das halbe Forumsleben - und wenn diese konsequent durchgesetzt wird, werden sich die Spammer

zurückziehen.

Mir ist der geschlossene Kreis der "Experten" lieber, als ein Faden, der ständig durch überflüssige Beiträge und Selbstbeweihreucherung zerpflückt wird.
Im Prinzip bin ich auch immer für eine offene Diskussion, aber der Versuch ist eindeutig fehlgeschlagen.
Und ob eine Prognose taugt oder für den Eimer ist, erkennt man spätestens, wenn die Prognose eintreffen sollte. Da gibt's dann auch nicht mehr viel zu diskutieren, dann heist es nur noch: Bild dir deine Meinung.
In dem Sinne halte ich den Schritt der Moderation für gerechtfertigt.

Eine andere Möglichkeit wär auch , wie Misans Pro/Kontra Goldstandart-Faden anfang des Jahres:
Einen Faden nur zum Argumente sammeln bzw. hier nur für Prognosen und einen zweiten Faden, in dem man darüber diskutieren kann.

Gute Nacht:)

Edit:
Charttechnik für Gold- und Silberbugs/ Prognosen
Charttechnik für Gold- und Silberbugs/ Diskussion

so zum Beispiel...

Zitat von Sylvi

Ein ganzes Forum kann nicht so geführt werden, daß nur einige Wenige schreiben und der Rest nur liest.

Theoretisch schon... deswegen gibt es auch immer wieder Foren, die es ausprobieren und dann herausfinden, dass es nicht funktioniert.

Wie bereits ausgeführt, gibt es 'Doppelthreads und Parallel-Diskussionen - die ja eigentlich unterbunden werden müssen, weil im exclusiven Bereich kein Leben mehr aufkommt, was eben auch keinen Sinn macht, weil man sich das "besondere Forum" dann auch gleich schenken könnte...

Darüberhinaus verunsichern Experimente dieser Art die User.

Was ich mich auch frage - wie sollte ein User X als angesehener Diskussionspartner zum Thema "Charts" (oder auch zu anderen Themen) identifiziert werden, wenn er im geschlossenen Bereich keine Reputation erreichen kann, weil er dort nicht schreiben darf?

Zitat

Warum werden nicht mehr Mods ernannt, die jeder für einen bestimmten Bereich zuständig sind und ohne große

Rückfragen berchtigt sind durchzugreifen, wenn das Not tut.

... das ist die bessere Lösung und eine berechtigte Frage.

Ach ja, fast hätt ich's vergessen:
Das mit dem Google ausspionieren - jaja, ist ja nur für Werbung- finde ich in diesem Forum unter aller Sau
Das es auch ohne Google geht, wurde ja schon von anderen Mitgliedern dargestellt.
Schließe mich der Vorderung um Änderung in diesem Bereich an.

Zitat von Milly

Und längst nicht jeder, der mit mehr oder weniger spitzem Lineal irgendwelche Linien fortsetzt, ist deswegen ein "Charttechniker". Wenn schon, dann bitte ein positiver Trackrekord aus 500+ Forexdeals mit echter Kohle und nicht irgendwelche Kindergartenzeichnungen

Wohl war, lauter Montagsmaler... ich geb wenigstens zu, daß das ganze Gepinsel Schmarrn ist.

Zitat von wassergeist

ich begreife die aufregung auch nicht

was interessieren einen bug die a*** kratzer

u. deswegen soo ein tamtam (...)

pps. wächterli ... kann doch nicht dein ernst sein - bitte überdenk das nochmal

Alles anzeigen

Sehe ich ähnlich, andererseits schaden Leute wie unser Waechter auch nicht, ein Großteil seiner Kritik (auch gen oben) ist durchaus angebracht...

Ansonsten hast Du vollkommen Recht, Wassergeist, einen echten Goldbug interessiert Charttechnik doch nur am Rande als exotisches Thema das man mal kurz überfliegt, dennoch mag es für Anhänger eine Bereicherung des Forums darstellen.

Waechter, hupf mal in den nächsten See, tut gut bei der Hitze, nimm ein paar Tage Auszeit, das tut auch gut, hab ich selbst auch schon getan, aber verlass uns nicht einfach im Groll

Goldhamster

Ich bin was besseres , der ist was besseres ,die ist was besseres und der Esel geht vorran

ihr könnt ja noch monatlich eine Parteiversammlung einberufen und am Jahresende eine Jahresabschlussfeier veranstalten

eine Ausgrenzung von Mitglieder halte ich für fatal und eine Abwanderung für möglich

welches ja auch die Zahlen beweisen , wenn ich mir die Klickraten ansehe inkl. Einlogger , sind ca. 23% rückläufig

Quelle : meiner realen Augen kann aber auch am David Sommerloch liegen

Gruss

alibaba

Zitat von Dr.philZ.Laus

Eigentlich war dieser Schritt überfällig.
Er dient alleine einer extremen Qualitätsverbesserung im Forum.
Mir war immer schleierhaft wieso User ohne Kenntnisse Spezialsräds in denen sich Fachleute austauschen
mit geistigem Ausschuss zuspammen durften.
Der Exodus vieler Mitglieder lag und liegt ursächlich darin.
Hoffentlich macht dieses Beispiel Schule.
Grüßle von der Laus

Alles anzeigen

Hi Laus,
auch ich habe für eine Einschränkung der User gestimmt.
Allerdings solltest Du nicht übersehen, dass der "geistige Ausschuss" zu 98% vom selbsternannten Chartkönig stammt.

lg meggy

Zitat von Edel Man

Klassischer Fall gestern Nachmittag, als oegeat völlig daneben lag und seine Empfehlung löschte, anstatt sie zu kommentieren und korrigieren

ja der kauf war zu früh ! daher kauffte ich bei 1216 noch mal nach ! doch so in die Details will ich nicht gehen

Fakt ist aber auch das man gegen 22.00 den short mit 1210 verkauffen konnte und damit kein Minus machte !
Doch warum sollte ich so ins Deteil gehen ? Übergeortnet ist es egal ob 1212 oder 1216 man short ging .. und erst recht ob man seit 1250
siehe hier die Animation .. geposteten chart als Bildfolge http://www.brokervorschlag.de/…k-gold-5.7.2010/index.htm

zum Thema Charttechnik auch von mir einen Einwurf

[Blockierte Grafik: http://www.trader-inside.de/files/chart_sagt_alles_8_1_2010_149.png]

werden Hedgefondsmanger / Charttechniker reich ?

hier die ..........

Alternative Investment Billionaires
rank billionaire alternatives firm net worth (billions)
29 George Soros Soros Fund Management $11
43 Carl Icahn Icahn Associates $9
55 James Simons Renaissance Technologies $8
76 John Paulson Paulson & Co. $6
87 Steven Cohen SAC Capital Advisors $5.5
164 Stanley Druckenmiller Duquesne Capital Management $3.5
164 Bruce Kovner Caxton Associates $3.5
164 Daniel Ziff Och-Ziff Capital Management $3.5
164 Dirk Ziff Och-Ziff Capital Management $3.5
164 Robert Ziff Och-Ziff Capital Management $3.5
205 Henry Kravis Kohlberg Kravis Roberts $3
205 Sam Zell Equity Group Investments $3
224 Paul Tudor Jones Tudor Investment Corp. $2.8
234 John Arnold Centaurus Energy Advisors $2.7
246 George Roberts Kohlberg Kravis Roberts $2.6
261 Ray Dalio Bridgewater Associates $2.5
261 Stephen Schwartzman The Blackstone Group $2.5
296 Philip Falcone Harbinger Capital Management $2.3
334 Tom Gores Platinum Equity $2

und nochmal der Grundsatz von oben ....