Bankensterben -Welche ist die nächste?

  • Interessanter Gedanke! Es geht hier schliesslich für alle direkt Beteiligten mehr um die Festschreibung der Meinungshochheit als um ehrliches Zahlenwerk. Wenn es dem Finanzsektor weiterhin gelingen sollte, die Überprüfungsorgane massregeln zu können anstatt umgekehrt, besitzen sie, wie auch schon zuvor, freies Geleit beim fantasievollen und willkürlichen Umgang mit Bilanzen und Risiken.

    Sicher koennen die Banken die Kurse an den Boersen steuern. Mit entsprechendem Volumen und Willen, was den Banken ja nicht besonders schwer fallen duerfte, kann man jeden beliebigen Wert auf jeden beliebigen Preis treiben. Gut moeglich, dass die Banken sich bis Jahresende nochmal verdreifachen und viele "Investoren" sich hier ein goldene Nase verdienen. Genauso koennen neue, unerwartete Ereignisse die Kurse der Banken in wenigen Tagen oder Wochen auf die alten Tiefstkurse einbrechen lassen. Mit kalkulierbarem Investment hat das aber sehr wenig zu tun und da kann ich auch in ein Spielkasino gehen, wo es wenigstens einfache, klare Regeln gibt.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • mit dem europäischen Stresstest !

    Zitat


    EU plant Stresstests für Europas Großbanken
    Die Europäische Union will dem Vorbild der USA folgen und das Bankensystem in der Finanzkrise mit einem Belastungstest auf Herz und Nieren prüfen.
    http://www.handelsblatt.com/po…ropas-grossbanken;2274493


    Was soll das denn werden ? Ein Wettbewerb der Lügnerei "Schönrednerrei"? Dem Gewinner winkt der Staatsbankrott [smilie_happy]


    Wünsche


    ...einen goldigen Tag


    Tut


    Edit: Die Banken sollten so behandelt werden, wie es sich für Harz4 Empfänger geziemt, defakto sind sie wohl nichts anderes.

  • Die BaFin schränkt derzeit ihre Tätigkeit ein um sich auf die HRE zu konzentrieren.


    Interessant was Sanio in diesem Zusammenhang sagt:
    [url]http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bafin112.html[/url]

    Da scheint was hinter den Kulissen zu brodeln..........

  • Das Wall St journal fuehrte einen eigenen Stress-Test durch. Es untersuchte 940 der ca. 8000 existierenden Banken in den USA, mit den gleichen Parametern, mit denen die 19 fuehrenden Banken von der Regierung geprueft wurden. Das Ergebnis ist erschreckend: Bei 634 Banken wuerden Verluste zum gefaehrlichen Unterschreiten von Mindesandfordungen fuehren.


    Local Banks Face Big Losses
    Journal Study of 940 Lenders Shows Potential for Deep Hit on Commercial Property
    Total losses at those banks could surpass $200 billion over that period, according to the Journal's analysis, which utilized the same worst-case scenario the federal government used in its recent stress tests of 19 large banks. Under that scenario, more than 600 small and midsize banks could see their capital shrink to levels that usually are considered worrisome by federal regulators.
    http://online.wsj.com/article/SB124269114847832587.html


    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • Mal hierhin gelegt, weil im urspruenglichen Tread OT.


    Armstrong kennt sicher die Psyche der Banker sehr gut und kann sich in die aktuellen Plaene der Vorstandsetagen sicher gut reindenken. Die fuehrenden Banken sind ganz verrueckt darauf, ihre TARP-Gelder zurueckzuzahlen (TARP repayments from big banks may start in June), da dann der Weg fuer ungehemmte Bonuszahlungen wieder frei ist. Zwar wird die geringe Kapitalausstattung nach Rueckzahlung der Rettungsgelder die Banken wieder ins Wanken bringen, falls die reale Wirtschaft sich leicht schlechter als die "soften" Stress-Test-Szenarien verhaelt, was sehr wahrscheinlich ist. Und es kann angezweifelt werden, dass der Kongress in einer solchen Situation den Unbelehrbaren dann nochmal derart unter die Arme greift. Aber in den Koepfen der Banker ist die Gier (nach Boni) einfach groesser als jegliche mittelfristig vorausschauende Rationalitaet und die Katastrophe eingeplant und daher denkbar, dass man ein letztes mal kraeftig mit Bonis abkassiert, bevor die Titanic endgueltig zum Meeresgrund geschickt wird.

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • Das Ergebnis ist erschreckend: Bei 634 Banken wuerden Verluste zum gefaehrlichen Unterschreiten von Mindesandfordungen fuehren.


    Täusch ich mich, oder nicht ? Letztes Wochenende hatten wir nach langer Zeit wohl ausnahmsweise keine Pleite-Bank :hae: . Liegt wohl an der momentan gerade etwas besseren Stimmung an den Märkten :D , möge sie uns daher noch etwas erhalten bleiben.


    Wünsche


    ...einen goldigen Tag


    Tut

  • New data was released by the Federal Reserve on Monday, showing that EVERY category of U.S. debt was simulatneously experiencing all-time records in loan delinquencies (i.e. people falling behind on their payments), with the exception of commercial real estate. The only reason commercial real estate is not yet breaking records was because the “crash” in this sector began two years later than residential real esate.


    Those of us here who asserted that the U.S. “stress tests” were always a joke now have conclusive evidence.


    Loan delinquencies break RECORDS – bankster lies exposed


    "We have witnessed some remarkable theatrics in the U.S. in the first part of 2009. The U.S. propaganda machine has managed to convince market sheep that the bankrupt components of the U.S. financial crime syndicate have once again become viable businesses..."


    Deutsche:


    Neue Daten, die von der Federal Reserve am Montag, die zeigen, dass jeder Kategorie der US-Schulden simulatneously erleben All-Time-Aufzeichnungen in Darlehen Ausfälle (dh Menschen, die hinter auf ihre Zahlungen), mit Ausnahme von gewerblichen Immobilien. Der einzige Grund, warum gewerbliche Immobilien ist noch nicht bricht Rekorde, weil die "Crash" in diesem Sektor begann zwei Jahre später als Wohnimmobilien esate.


    Diejenigen von uns, die hier behauptet, dass die US-"Stress-Tests" waren immer ein Witz nun schlüssigen Beweise.


    Darlehen Ausfälle Rekorde brechen - bankster liegt ausgesetzt


    "Wir haben einige bemerkenswerte Theatralik in den USA in der ersten Hälfte des Jahres 2009. Die US-Propaganda-Maschine hat zu überzeugen, dass die Schaf-Markt Konkurs des US-Finanz-Kriminalität Syndikat haben wieder lebensfähiger Unternehmen..."

  • This is a follow-up to my last post, yet more reasons to reject the results of the ridiculous “stress tests”.


    Accounting changes NOT factored into “stress tests”


    "Only weeks after Tim-the-tax-cheat's “stress test” farce finally concluded, the FASB announced a significant change in its accounting rules. For once, the change is toward more responsible accounting.


    The U.S. accounting regulator “sold its soul” a couple of months ago, when it caved-in to bankster demands for “mark-to-fantasy” accounting rules. This allowed much of the U.S. financial crime syndicate to report fantasy “profits”, which, in turn, temporarily prevented the share prices of these fraud-factories from plunging to new lows..."


    Deutsche:


    Dies ist ein Follow-up zu meinem letzten Post, noch weitere Gründe zur Ablehnung der Ergebnisse der lächerlich "Stress-Tests".


    Accounting Änderungen nicht berücksichtigt "Stress-Tests"


    "Nur Wochen nach Tim-the-Steuer-Cheat der "Stress-Test" Farce schließlich, das FASB hat eine deutliche Veränderung in der Rechnungslegung. Zum ersten Mal, die Änderung zu mehr Verantwortung Rechnungswesen..."

  • Bank Closing - BankUnited, Coral Gables, FL


    On May 21, 2009, the FDIC was named as Receiver for BankUnited, FSB, Coral Gables, FL by the Office of Thrift Supervision (OTS).

  • med as Receiver for Bank

    Ja, jetzt wirds lustig. BankUnited wird gekauft von BankUnited, einer neugegruendeten, dem Finanzministerium unterstellten Sparkasse. BankUnited ist/war die groesste unabhaengige Bank Floridas: Verbindlichkeiten $12,8 Mrd, Einlagen $8,6 Mrd. Die FDIC teilt mit der neuen BankUnited die Verluste, damit sie weiter existieren kann..die Uebergabe kostet der FDIC $4.9 Mrd.



    BankUnited, a newly chartered federal savings bank, acquired the banking operations, including all of the nonbrokered deposits, of BankUnited ...


    Bank United, FSB had assets of $12.80 billion and deposits of $8.6 billion as of May 2, 2009. The new BankUnited will assume $12.7 billion in assets and $8.3 billion in nonbrokered deposits. The FDIC and BankUnited entered into a loss-share transaction and will share in the losses on approximately $10.7 billion in assets covered under the agreement. The loss-sharing arrangement is projected to maximize returns on the covered assets by keeping them in the private sector.
    ...The FDIC facilitated the transaction with John Kanas and a consortium of investors after BankUnited, FSB, was closed today by the Office of Thrift Supervision, which appointed the FDIC as receiver. The FDIC estimates that the cost to its Deposit Insurance Fund will be $4.9 billion.


    http://www.fdic.gov/news/news/press/2009/pr09072.html



    BankUnited Fails in Florida, Marking Biggest Collapse of 2009
    Federal regulators seized the troubled Florida thrift BankUnited FSB on Thursday, a failure the Federal Deposit Insurance Corp. estimates will cost its insurance fund $4.9 billion.
    http://online.wsj.com/article/SB124294168567644901.html

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

    Einmal editiert, zuletzt von Tollar ()

  • BankUnited Closed, FDIC Named Receiver, Sold To Ross, Carlyle, Blackstone
    Posted by Tyler Durden at 5:33 PM
    In an early precedent of Bank Failure Friday (and a LOT of work for the CNBC green shoot spin doctors for early Friday am consumption) BankUnited just expired, in the largest blow up of a bank to date in 2009. The bank will be "sold" to Carlyle, Blackstone and WL Ross. But why should Carlyle et al "pay up" for the asset when they can get Sheila Bair to use taxpayer money to backstop the entire sale for them. And when we are talking $12.8 billion in assets, it surely is much better to get Joe Q. Sixpack to make sure you (Wilbur Ross et al) don't have any risk exposure. After all, it worked so well for WaMu and JPM. The immediate cost to the FDIC will be $4.9 billion (and up to $10.7 billion based on the loss-sharing arrangement), which means that at this point the FDIC's DIF is negative with almost 100% certainty. Robbing from poor Peter to pay rich Paul continues.


    And most curiously, just how does it work out that a bank with $10.7 billion in deposits has its loans assumed for $4.9 billion, or a 54% haircut on the loan book?
    http://zerohedge.blogspot.com/

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

  • BankUnited Financials, die boersennotierte Holding der BankUnited, welche gestern von Privatinvestoren uebernommen wurde, meldet Bankrott nach Ch11 des US-Insolvenzrechts an. Die Aktien der BankUnited Financials, derzeit vom Handel ausgesetzt, werden somit ueber Nacht nahezu wertlos.


    http://www.marketwatch.com/sto…95221759530?siteid=yhoof2

    Ausser den realwirtschaftlichen Indikatoren und Daten gibt es keinen Grund fuer einen Aktiencrash.

Schriftgröße:  A A A A A