Was ist eigentlich auf den Weltmeeren los?

    Zitat von Tollar

    Selbst die Feuerwehr will beim Bau mitreden


    NUR in usa ? keine Sorge, ohne die EInhaltung von Brandschutzbestimmen gibts auch bei uns keine Baugenehmigung,
    demnächst werden Brandschutzmelder in allen Mietwohnungen Pflicht .. ob ich als Vermieter dann hafte,
    wenn die Batterien leer sind, wird man noch sehen ... Grundsätzlich ist das aber nicht verkehrt, die üblichen
    Katasthrophen mit vielen Toten wie in Asien an der Tagesordnung .. sind bei uns schon recht selten.

    Widerwärtig finde ich noch die Tatsache, daß die Militärschiffe im Auftrag der "Regierenden" nicht gewillt sind/waren Menschen vor Ort zu schützen - da werden Passagierschiffe darauf hingewiesen, daß sie diese Gewässer zu meiden haben und keinerlei Schutz erhalten.


    Kreuzfahrtschiffe, welche nun auch schon seit Jahren diese Gewässer für ihre Passage nutzen, bleiben ungeschützt, tausende Menschenleben werden gefährdet.


    Handelsfracht vor unzähligen Menschenleben - feine Demokratie.


    Sehr schön dargestellt, welche Wahl in dieser verrückten Welt existiert:
    Auf der einen Seite gibt es die Kapitalisten, welche die Völker auspressen und auflösen und dabei von der Eine-Weltordnung träumen, in der nationalstaatliche Grenzen und Zölle ihren Profit nicht schmälern.
    Auf der anderen Seite die internationalen Sozialisten, für welche alle gleich sind und etwaige Unterschiede nur durch "Ausbeutung" der Stärkeren verursacht werden weshalb auch diese von der Welt ohne Grenzen träumen, wo ihr Regime ungehindert von oben nach unten umverteilen kann.


    Aber Frieden ist immer nur unter einer Voraussetzung möglich: Wahrheit!
    Beides fußt auf Ideen und Vorstellungen, aus denen dann diese beiden absurden internationalistischen Ideologien abgeleitet werden, anstatt daß man zuerst die Welt schaut und danach die Schlüsse zieht:


    Tatsache #1:
    Es sind nicht alle gleich. Unterschiedliche Rassen, Völker und Kulturen bringen unterschiedliche Daseinsformen hervor - selbst unter gleichen klimatischen Bedingungen. Aber allein diese Tatsache wird heute nicht anerkannt, ja ist sogar vom internationalistischen Regime geächtet worden. Einerseits, weil die einen damit ihre kapitalistische Weltherrschaft bedroht sehen, während die anderen ihre Vision einer friedlichen Welt wo alle gleich sind und wo sie nach belieben umvertielen können, bedroht sehen.
    Durch Ignoriereung von Tatsachen, können aber keine politischen Lösungen gefunden werden!


    1. Die unterschiedliche kulturelle, zivilisatorische und ökonomische Leistungsfähigkeit ist ein Faktum.
    Im Kleinen, wie im Großen gilt: Wer dem Fleißigen das nimmt, was er sich ehrlich verdient hat, um dem Faulen zu geben, begeht UNRECHT. Darauf kann kein Frieden basieren, sd, damit wird die Unzufriedenheit bei den Leistungsfähigen gesteigert (im Kleinen: Stichwort Auflösung des Mittelstandes).


    2. Nur wenn die Unterschiedlichkeit anerkannt wird, kann erst festgestellt werden, welche Methoden und welches Ausmaß auf Ausplünderung basieren und was aber eine Folge gerechter Überlegenheit ist.
    Ein Beispiel: es wird ständig davon gesprochen, daß Europa oder Deutschland ein reicher Kontinent sei. Eine größere Verdrehung der Tatsachen gibt es gar nicht! Deutschland ist ein sehr armes Land, ohne Bodenschätze, extrem dicht besiedelt.
    Wenn nun der Gleichheitswahn dazu führt,daß man die Dritte Welt in dieses Land importiert, so wird es in Deutschland bald schlimmer sein, als in der dritten Welt, denn hier gibt es nichteinmal Bodenschätze die zu verkaufen sind. Ein Beispiel, wie als Folge der Gleichheitsideologie ganze Kontinente (Europa) in destabilisierte soziale Unruheherde verwandelt werden, während gleichzeitig die Ausbeutung anderer Kontinente nicht weniger wird! Ein satanisches Vorgehen, das - um dem Ganzen die Krone aufzusetzen - vom Regime auch noch als "human" dargestellt wird.


    Das Maß an Wohlstand oder Armut ist also ein denkbar ungünstiges Maß, um zu beurteilen, was gerecht ist - soferne man kein Bolschewist ist, der die Leistung anderer überhaupt nicht honorieren kann.


    Womit man zu den Methoden kommt, wie Waren und Dienstleistungen erzeugt, gehandelt und verkauft werden: ein ungerechtes Geldsystem, das immer weiter ausgedehnt wird (GATT I, GATT II, WTO, IWF, BIZ, UNO) welchem der parasitäre Charakter in seiner Konstruktion innewohnt (Schacher und Zinseszins), wird immer die bevorzugen, die es als Waffe einzusetzen vermögen um nicht produktiv tätig sein zu müssen um jenen, die produktiv tätig sind, ihre geschaffenen Güter billig abzupressen.


    Wer also die wahre, auf parasitärer Ausplünderung beruhende Unordnung, die nichts mit der geleisteten Arbeit und der Produktivität zu tun hat, beseitigen will, darf nicht primitiv nach Nivellierung und Umverteilung streben, weil er damit jene beraubt, die sich ihr Einkommen durch Mehrleistung mühsam erarbeitet haben, sd. er muß ein anderes Geldsystem erschaffen - und dafür ist die herrschende internationale Zinsknechtschaft national wie international zu beseitigen.


    Deshalb halte ich von solchen Pauschalisierungen wie oben, die einem kranken Selbsthaß und einer völligen geschichtlichen Unkenntnis, aber dafür bolschewistischer Revolutionspropaganda entspringen, überhaupt nichts. Europa ist Afrika zivilisatorisch himmelhoch überlegen. Wer das vereugnet, soll einfach nach Afrika gehen. Selbstverständlich ergeben sich daraus Vorteile - Wasser ist schließlich naß und rinnt nach unten, egal wie sehr man sich im Regen wünscht, nicht naß zu werden. Die Frage kann also nicht sein, Naturgesetze aufzuheben, sd. ein Geldsystem zu schaffen, in dem nicht künstlich Defizite noch verstärkt oder gar erst erzeugt werden!


    Was soll das bringen, immer nur einen Teil des Problems zu sehen und dann das Kind mit dem Bade ausschütten? Anstatt die Welt endlich so zu sehen und anzunehmen wie sie ist und DARAUS das Beste zu machen!

    [Blockierte Grafik: http://www.haz.de/storage/pic/…607-bliz01-piraten-ap.jpg] 
    Bild: Arme Fischer beim Auslaufen auf Beutefang ...



    Soll man Unrecht mit Unrecht vergelten? Das ist eine Frage der Philosophie ...
    Warum soll ausgerechnet der Warentransport oder die Touristik unter diesem Unrecht leiden?
    Die Piraten zeigen sich wenig zimperlich, was die Behandlung ihrer Geiseln anbelangt. Warum sollte man dann mit ihnen zimperlich verfahren - a la: "Jetzt verhaften wir sie und lassen sie an Land wieder frei. Dann haben wir wenigstens irgendwas getan." Die lachen sich einen über die Deutschen ... warum nicht gleich wirkungsvoll versenken samt Mannschaft? Die Inder sind da nicht so zimperlich ...


    Vielleicht sollte man auch mal ergründen, warum Somalia keinen funktionierenden Rechtsstaat hat. Würde der Küstenschutz funktionieren, gäbe es die arme-Fischer-Diskussion vermutlich gar nicht.


    [smilie_denk]


    "Inzwischen sind die Piraten laut Mwangura bestens ausgerüstet und
    werden finanziert von Hintermännern, die in luxuriösen Villen in Kenia,
    Großbritannien oder Kanada, der größten somalischen Exilgemeinde leben"
    http://diepresse.com/home/panorama/welt/431803/index.do

    Zitat

    was ist da schön dran? gestiegene frachtraten heisst gestiegener
    schiffsdieselverbrauch, dies wird dann irgendwann wieder steigende
    dieselpreise an unseren Tankstellen bedeuten...

    [smilie_happy] Super Logik!


    Ist es dir denn lieber, wenn der Welthandel zum Erliegen kommt und alles pleite geht? :thumbdown:


    Dann bekommst du doch nicht mal mehr deinen Diesel an der Tanke! :wall: :wall: :wall:


    :hae: :hae: :hae:

    Zitat von KROESUS

    was ist da schön dran? gestiegene frachtraten heisst gestiegener schiffsdieselverbrauch, dies wird dann irgendwann wieder steigende dieselpreise an unseren Tankstellen bedeuten...

    Hallo,


    Frachter, Tanker und Containerschiffe fahren mit Schweröl (ist billiger als Diesel). Aus Schweröl kann man nur noch Bitumen machen.


    Gruß Blaubronco :)

    wenn weniger schiffsöl verbraucht wird, geht erstmal niemand pleite, höchstens die Ex- und Importabhängigen.


    Viele waren gibt es besser und billiger im Inland, wozu muss soviel gehandelt werden?


    Brauche ich Äpfel aus China und Weintrauben aus Südamerika?


    Dann lieber einheimische Äpfel und Pfälzer Weintrauben in den tiefen Gewölben kühlen und im Winter/Frühjahr verkaufen.


    und billige Kleidung aus China brauche ich auch nicht, die kann ich mir auch in Tschechien oder Rumänien billig nähen lassen oder ich nehme deutsche Produkte, die dafür länger halten.


    dann reicht das Öl länger bei bezahlbaren Preisen für Alle.

    @ Krösus: Nun das nennt sich GLOBALISIERUNG....im Inland werden die kleinen Hersteller kaputt gemacht und die Güter werden über tausende km stattdessen eingeführt.... :boese:

    Erster Solar-Frachter vom Stapel gelaufen
    Der erste teilweise von Solarenergie betriebene Frachter ist in Japan vom Stapel gelaufen. Der Frachter „Auriga Leader“ der Gesellschaft Nippon Yusen und einer Ölgesellschaft legte im Hafen von Kobe ab, wie beide Firmen mitteilten. Das 200 Meter lange Schiff ist mit 328 Solarzellen ausgestattet, die 0,2 Prozent des benötigten Stroms liefern können. Dieser Anteil soll aber gesteigert werden. Die „Auriga Leader“ soll Autos von Toyota nach Nordamerika und Europa transportieren. Der Frachter fasst 6400 Fahrzeuge. Er wurde vor derAbsatzkrise der Automobilindustrie enrworfen.
    Gruß Henry

Schriftgröße:  A A A A A