Nur zu oft wurden und werden hier Menschen gegeneinander ausgespielt, nur damit andere sich später als Lösung, Retter oder Führer aus der Misere präsentieren können.
Eine Hinaus"führung" dieser Clans à la Mira und Konsorten wäre mir mehr als lieb und da ist es mir völlig gleichgültig wer das tut.
Ich möchte jedenfalls in keiner Gesellschaft leben, in der Andersgläubige und Menschen mit abweichenden Lebensentwürfen verfolgt werden - insbesondere von anderen, die meinen zu kurz gekommen zu sein.
Wer sich zu kurz gekommen fühlt, ist es gelegentlich auch.
Sry, müssen wir in einem Land in dem junge Leute betteln müssen um zwei Wochen unbezahltes Praktikum machen zu dürfen, wirklich darüber reden, ob etwas falsch läuft?
Und, ist das die Gesellschaft in der du leben willst?
Die Mafia läuft derweil auf der Straße mit Uniform-T-Shirts herum, mit goldenem Monogramm, damit gleich jeder weiß er reagiert besser mit sofortiger Unterwerfung.
Ich möchte jedenfalls in keiner Gesellschaft leben, in der Andersgläubige und Menschen mit abweichenden Lebensentwürfen verfolgt werden - insbesondere von anderen, die meinen zu kurz gekommen zu sein.
Ist in orientalisch dominierten "Multi-Kulti" Vierteln längst Alltag. Interessant, nicht?
Ist in orientalisch dominierten "Multi-Kulti" Vierteln längst Alltag. Interessant, nicht?
Und?
Dann muss es diskutiert werden dürfen und geändert werden. Nichts anderes habe ich geschrieben.
Die drei Postings nach mir enthalten kein einziges Gegenargument - würde wahrscheinlich eh nur Off-Topic führen. 
P.S. taheth: Man sollte vorsichtig sein, WEN oder was man sich wünscht. Manchmal gehen Wünsche auch in Erfüllung. Mir ist es jedenfalls nicht egal, wer sich um Problem in unserem Land kümmert.
P.S. taheth: Man sollte vorsichtig sein, WEN oder was man sich wünscht. Manchmal gehen Wünsche auch in Erfüllung. Mir ist es jedenfalls nicht egal, wer sich um Problem in unserem Land kümmert.
Wer sich um die wirklichen Probleme in unserem Land kümmert soll mir willkommen sein, solange es niemand jenseits der Landesgrenzen ist.
Ich denke, dass ein Großteil des Reichtums nie wirklich existiert hat und viel davon nur reine Spekulation ist. So ist das eben, wenn man Geld x-mal verleihen kann und Niemand dieses System hinterfragt.
(Bitte entschuldigen Sie die "Maschine " Übersetzung). Ja, Sie sind richtig, dass viel von dem Bankier-Papier nennen wir "Reichtum" ist illusorisch. Allerdings ist dies die einzige "Reichtum" unserer Gesellschaft besitzen (abgesehen von kleinen Mengen an Goldbarren) - und fast alle hat es unter einer kleinen Gruppe von Menschen konzentriert.
Yes, you are correct that much of the banker-paper we call "wealth" is illusory. However, this is the only "wealth" our societies possess (apart from tiny amounts of bullion) - and almost all of it has been concentrated among a tiny group of people.
Empty Trucks Symbolize Clueless Canadian Government
The economic policy of Canada’s current, Conservative government can be summed-up succinctly, spraying around vast sums of money in an aimless manner and racking up huge deficits – while idly sitting back and waiting for the U.S. economy to recover.
It simply boggles the mind to contemplate the various degrees of this idiocy. Consider this: cargo trucks busily stream back and forth across the U.S. border. Full trucks from the U.S. head north, while empty trucks from Canada head south.
Our Prime Minister – the self-described “economist” – has staked Canada’s entire economic future on a U.S. economic recovery. And as anyone who has not been brainwashed by the U.S. propaganda-machine realizes there is no “U.S. economic recovery”. Making this situation much, much worse, the Conservatives have shown they are willing to engage in any and every form of self-sabotage of their own nation – merely to try to salvage a dying trade relationship...
full commentary: http://www.bullionbullscanada.…ian-commentary&Itemid=134
Empty Trucks Symbolize Clueless Canadian Government
(...)
It simply boggles the mind to contemplate the various degrees of this idiocy. Consider this: cargo trucks busily stream back and forth across the U.S. border. Full trucks from the U.S. head north, while empty trucks from Canada head south.
(...)
I don't have the actual figures at hand, but would assume that the U.S. is the biggest trading partner for Canada? If so, what else could Canada hope for, than a quick recovery in the U.S.? I agree that it probably won't come as quickly as needed (if ever), but if the U.S. fails, Canada might be severly affected as well. I understand the rational behind it, why the Canadian government tries everything to help the U.S. economy to get back in track. Not sure though, if I would call it idiocy. Maybe "mutual interest"?
Deutsch: An sich handelt die kanadische Regierung doch vollkommen rational, wenn die Annahme stimmt, dass die USA der größte Handelspartner von Kanada ist. Wenn man die wirtschaftliche Erholung dort nicht beschleunigt, geht man mit den USA unter ...
Structural Unemployment for “Dummies”
Let me preface this piece by first telling readers that the “dummies” to whom this commentary is addressed are not yourselves. Nor am I trying to infringe on anyone’s trademark. No, the “dummies” to whom this piece is dedicated are our “leaders” and our “experts”.
It is frustrating to the point of madness to see media talking-heads parrot the phrase “structural unemployment” over and over again while quoting these illustrious individuals, and yet not one of them has the tiniest clue as to the actual meaning of the term. The fact that this situation persists despite having covered this topic several times in my own writing demonstrates one of two possibilities (perhaps both?). Either global leaders and market experts are not (yet) subscribers of my work, or, they read it but couldn’t understand it.
This piece is dedicated to explaining the concept of structural unemployment in such painful simplicity that each and every person who reads it will, in turn, be able to explain it to our esteemed leaders and experts...
full commentary: http://www.bullionbullscanada.…ian-commentary&Itemid=134
Alles anzeigenStructural Unemployment for “Dummies”
Let me preface this piece by first telling readers that the “dummies” to whom this commentary is addressed are not yourselves. Nor am I trying to infringe on anyone’s trademark. No, the “dummies” to whom this piece is dedicated are our “leaders” and our “experts”.
It is frustrating to the point of madness to see media talking-heads parrot the phrase “structural unemployment” over and over again while quoting these illustrious individuals, and yet not one of them has the tiniest clue as to the actual meaning of the term. The fact that this situation persists despite having covered this topic several times in my own writing demonstrates one of two possibilities (perhaps both?). Either global leaders and market experts are not (yet) subscribers of my work, or, they read it but couldn’t understand it.
This piece is dedicated to explaining the concept of structural unemployment in such painful simplicity that each and every person who reads it will, in turn, be able to explain it to our esteemed leaders and experts...
full commentary: http://www.bullionbullscanada.…ian-commentary&Itemid=134
Good text, I agree with it. However it will not be, cause the powers don´t want that to happen. A certain amount of unemployment is needed to keep wages low. In Germany for example we have a huge low pay sector, this is caused by huge unemployment (much higher than official figures!). If there are more unemployed people to apply for jobs, the wages will go down. And this is what the "powers" and the elite wants. 
Of course we won´t have more jobs in the future, I would say less. So your analysis is correct that we need shorter working weeks.
Die unvorstellbare Summe von 8400 Milliarden Dollar, soll innerhalb von 2 Jahren weltweit an neuen (ich betone nur an neuen) Schulden gemacht worden sein. Hier ein Bericht aus der FTD.
http://www.economist.com/conte…Ffb%2Fwl%2Far%2Fdebtclock
Also hier ging es von 33,6 Billionen auf 40,8 Billionen +7,2 Billionen (+21,4%)
Seit 2000: 18,3 B -> 40,8 B +22,5 B (+123%; +8,3% p.a.)
Aber auch M3 in EU hat sich verdoppelt:
4860 mrd -> 9475 mrd
+ 4615 mrd (+95%; +6,9% p.a.)
Es ist somit mehr als nachgewiesen, dass wir eine Inflationierung von ~100% in 10J hatten
Immerhin haben sich sowohl die Schulden, als auch M3 verdoppelt.
D.h. die Inflation lag bei ca. 7-8% - und das seit 2000
Eine Inflationierung von 7% ist historisch im $-Raum seit 100+ Jahren "normal"
Aus diesem Grund muß jede Anlage über 7% p.a. an Rendite abwerfen - möchte man keine Verlste erleiden.
Toller Kommentar zur Immobilienkrise:
http://www.handelsblatt.com/fi…-aktien-attraktiv;2720713
ZitatAlles anzeigenDer Dubai-Sandkasten implodierte, weil sich Investoren mit minimalem Eigenmittelanteil in Immobilien einkaufen konnten. (5%)
Eine Wechselwirkung durch NICHTVERMIETEN der Objekte hielt das Angebot gering, worauf steigende Mieten steigende Kaufpreise induzierten.
Überangebot, ein stockender Kreditfluss und damit steigende Zinsen ließen das Perpetuum Mobile letztendlich kollabieren.
Die chinesische Immo-Blase schickt sich gerade an, der von Dubai zu folgen.
...
Deutschlandradio Kultur - Schuldenkrise und kein Ende
auch zum Nachhören hier
Hat mich überrascht, dass so deutliche Worte im "normalen" Radio zu hören sind.
Haben vermutlich aber nur 243 Leute gehört und ändern tut sich nix... 
[tube]http://www.youtube.com/watch?v=PGylhtcmomk[/tube] 
http://www.youtube.com/watch?v=2N8gJSMoOJc&feature=youtu.be
(schickte ein US EM Händler an seine Kunden 
)
Abgesehen von Unwahrscheinlichkeiten im Konstrukt und den für Gold und Silberbugs erbaulichen Nachrichten,
finde ich interessant, was man im Krisenszenario aus US Sicht für die $ Alternativen hält:
1.) na klar .. Gold
2.) Yuan - was Quatsch ist, da die Chinesen bisher keine konvertible Währung haben,
es gibt keine Anleihen, auch keine Konten ausserhalb Chinas in Yuan, selbst Bargeld kann man nur
aus China rausschmuggeln, und das ist etwas unhandlich, da die grössten Scheine 100 Yuan gerade mal 11 Euro wert sind.
3.) ... ach ja .. der gute alte Euro 
+++
unwahrscheinlich weiterhin, dass die grössten Dollar Besitzer ihren Ausstieg grosse ankündigen,
wenn würden die über Jahre abverkaufen, um ihren Verlust so gering wie möglich zu halten ...
weil: man kann alles über die Chin Regierung sagen ... nur: blöd sind die nicht !
Shadow Banking
http://freerisk.org/wiki/index.php/Shadow_banking
http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_banking_system
http://seekingalpha.com/articl…stem-where-loopholes-rule
http://acemaxx-analytics-dispi…tem-geschrumpft-aber.html
letzter Link, der aktuellste - Mitte 2010
Demnach ist das Schattenbanksystem um 4 Billionen "deflationiert".
erster Link zeigt estwas andere Daten
Interessant: zugleich wurden mehrere Billionen (waren es 5 Billionen?)
in die Märkte "gepumpt" - und dadurch "gerettet"
Genialer Luftnummern-Trick
das gibt noch ein Nachspiel...
Hmm . da könnteden USA wohl bald das Geld ausgehen. Ca. 500 Mrd haben sie wohl noch an Spielraum. Dann müsste mal wieder " nachgebessert" werden. Ob das die Republikaner wohl mitmachen?
ZitatHmm . da könnteden USA wohl bald das Geld ausgehen. Ca. 500 Mrd haben
sie wohl noch an Spielraum. Dann müsste mal wieder " nachgebessert"
werden. Ob das die Republikaner wohl mitmachen?
klar machen die mit...
