Global Economic Collapse

Fangfrage!!!

Nun werden bekanntlich die Bilanzen der Banken frisiert. Wertpapiere kann jede Bank selbstständig festlegen.
Wie vertrauenswürdig wird eine solche Bank für eine andere Bank?

(A) Die Bank 1 vertraut der Bank 2 und die Krise wird dadurch gelöst
(B) Die Bank 1 vertraut der Bank 2 noch weniger und leiht kein Geld aus - infolge dessen sich die Krise verschlimmert.

Und?

Fangfrage!!!

Nun sollen schärfere Gesetze und stärkere Regulierungen eingebracht werden. Welche Konsequenzen wird das haben?

(A) Die Banken freuen sich über die Regulierung und die Kreditvergabe floriert, wie noch nie
(B) Den Märkten werden Ketten angehängt, infolge dessen das von Banken neu geschöpfte Geld nicht das notwendige Mindestmaß erreichen kann (weniger Geld als benötigt). Es droht Deflation.

Der Generalstaatsanwalt von New York, Andrew Cuomo, wird im Rückblick als eine der wichtigsten Figuren in die Geschichtsschreibung dieser epochalen Krise eingehen. Es bleibt nur zu hoffen, dass er seinen Hormonhaushalt im Griff hat und nicht wie Spitzer wegen irgendwelcher Weibergeschichten aus dem Amt gedrängt werden kann.

Diese Meldung von heute sorgt hoffentlich für den nötigen weiteren Treibstoff in der juristischen Aufarbeitung dieses gewaltigen Betrugszusammenhangs. In einem der FT jüngst zugespielten Brief vom Februar an den Senat, das SEC und andere Aufsichtsorgane, deutet Cuomo an, dass sich im Verlauf der Untersuchung über die aberwitzigen Bonuszahlungen an die Merrill Lynch-Bosse bei der Übernahme durch die Bank of America noch ganz andere Verdachtsmomente ergeben haben.

Es geht darum, ob Hank Paulson die Bank of America schlicht und ergreifend gezwungen hat, Merrill zu übernehmen, obwohl die Bank of America deutlich von dem Deal zurücktreten wollte, nachdem ihnen das wahre Ausmass der Misswirtschaft bei Merrill durch Einsicht in die Bücher klar wurde. Paulson soll dem BoA-Chef Ken Lewis dann damit gedroht haben, dass im Falle einer Verweigerung der gesamte Führungsstab der Bank of America rausfliegen würde. Ausserdem sollten die Aktionäre der BoA nicht über die astronomisch angewachsenen Verluste bei Merrill informiert werden.

Hot Stuff, wie er hoffentlich noch reichlich zutage treten wird:

Bank of America’s attempt to exit the merger came to a halt on December 21, 2008. That day, Lewis informed Secretary Paulson that Bank of America still wanted to exit the merger agreement. According to Lewis, Secretary Paulson then advised Lewis that, if Bank of America invoked the MAC, its management and Board would be replaced:

‘[W]e wanted to follow up and he said, ‘I’m going to be very blunt, we’re very supportive on Bank of America and we want to be of help, but’ –as I recall him saying “the government,” but that may or may not be the case -”does not feel it’s in your best interest for you to call a MAC, and that we feel so strongly,” –I can’t recall if he said “we would remove the board and management if you called it” or if he said “we would do it if you intended to.” I don’t remember which one it was, before or after, and I said, “Hank, let’s deescalate this for a while. Let me talk to our board.” And the board’s reaction was of “That threat, okay, do it. That would be systemic risk (...)

Secretary Paulson has informed us that he made the threat at the request of Chairman Bernanke."

Ken Lewis´Aussage vor den Untersuchungsbehörden:

http://online.wsj.com/article/SB124050112892948367.html

grüsse
auratico

- Dancing Towards Disaster Lyrics

Forget the risks we are taking

Let it rain, let it hail, let it snow;

We could be wrong all along

But at least if we keep on we soon will know,

Although:

We could be dancing towards disaster

With every movement we make,

We could be dancing to disaster,

We could fall with every step we take.

We could be dancing towards disaster,

With every thrill that we share,

We could be dancing to disaster

But I get the feeling we don't care.

There is no time left for wasting

Looking back round the corners we've turned.

Don't count the cost or we're lost,

For the bridges we have crossed have all been burned,

And we've learned:

We could be dancing towards disaster

With every movement we make,

We could be dancing to disaster,

We could fall with every step we take.

We could be dancing towards disaster,

With every thrill that we share,

We could be dancing to disaster

But I get the feeling we don't care.

Dancing, dancing,

For all we know we're dancing to disaster.

Dancing, dancing

Dancing to disaster.

Dancing, dancing, dancing, dancing, dancing,

Dancing to disaster.

We could be dancing towards disaster

With every movement we make,

We could be dancing to disaster,

We could fall with every step we take.

We could be dancing towards disaster,

With every thrill that we share,

We could be dancing to disaster

But I get the feeling we don't care.

We don't care.

We don't care.

von Miker Batt, Hunting of the Snark, 1986

Hab gedacht hier passts am besten

Zitat von chefboss

Ob das auch wirklich stimmt ? Sicher haben sie den einen oder anderen Kredit bekommen (als sie schon oben waren ...) ; vielleicht wurde auch bei der Revolution geholfen von Kreisen, die die russische Monarchie wohl schon seit Jahrhunderten weg haben wollten (naemlich andere Monarchien) ...

Aber jetzt nachtraeglich den Sieg erklaeren wollen, nachdem man den Bolschewismus ca. 60 Jahre lang nicht bekaempfen konnte ? Ueberleg mal, was (vielleicht) waere, wenn die Russen nicht Gorbatchov gehabt haetten: Wuerden jetzt gemuetlich auf ihren Gasreserven hocken und diese selber verwerten ... ; der Westen haette aber seinen hohen Bedarf weiterhin gehabt ... ; ... . Ganz Russland waere noch 1 grosses Reich; man wuerde auf e. paar Massaker zurueckschauen, die ca. 1990 stattgefunden haetten ... (wie das ja die Chinesen auch tun) ; genau wie mit China wuerde die westliche Welt auch mit dem OstBlock trotzdem Gerschaefte machen wollen ...

es stimmt sehr wohl !

die Hochfinanz hat den Bolschewismus gezielt aufgebaut (natürlich auch finanziert) und hat auch für die theoretischen Grundlagen gesorgt...
Ein gewisser Karl Marx , alias Moses Mordechai Marx Levi , hatte im Auftrag der Rothschilds das "kommunistische Manifest" aus Plänen und Prinzipien des Illuminaten Adam Weishaupt zusammengestellt.

Quelle: C.C.Stein, "Die geheime Weltmacht", Hohenrain-Verlag

gruß, hugo1

auratico,

Bei der Notwasserung des airbusses auf dem Hudson River im Januar diesen Jahres,sollen ja überwiegend Führungskader der BoA gesessen haben.

gruss

Einfach mal lesen: Bank für internationalen Zahlungsausgleich - Basel I und II - Weltwährung, Währungsmanipulation und Krisen

Definitiv zuviel Macht in wenigen gierigen Händen!

Irgendwann wird es wohl soweit sein, doch ob in einem Monat in einem Jahr oder in 100 Jahren traue ich mich nicht zu sagen. Obwohl ich davon überzeugt bin, dass das System untergeht, habe ich Angst zu viel Geld in Gold zu investieren.

Da die Märkte generell manipuliert sind könnte diese Manipulation ja noch lange so weitergehen, und die Katastrophe passiert erst wenn sie schon keiner mehr erwartet.

In der Zwischenzeit verdient man sich mit Aktien dann wieder dumm und dämlich, und Gold fällt.

Ich habe ca. 10% in Goldminenaktien und physischem Gold. Eigentlich würde ich gerne viel mehr dort hinlegen. Für mich ist die Zeit ein unberechenbarer Faktor als dass ich mich das trauen würde. Leider...

Vor ein paar Monaten hieß es, "Es sei unverantowortlich, eine Krise und Rezession herbeizureden", heute kommen die gleichen Sprüche bezüglich sozialer Unruhen ...

Nun kann man sich vielleicht doch langsam sorgen machen?

Zitat von Fish

Vor ein paar Monaten hieß es, "Es sei unverantowortlich, eine Krise und Rezession herbeizureden", heute kommen die gleichen Sprüche bezüglich sozialer Unruhen ...

Nun kann man sich vielleicht doch langsam sorgen machen?

Vor ein paar Monaten redet die Merkel selbst von moeglicher Staatspleite, heute warnt sie auf einmal vor Panikmache - ein Zeichen, dass es wirklich ernst ist.

Von mir noch einmal kurz ein paar (kritische Bemerkungen) zu den lezten Meldungen bzgl. Bafin-Infos und Streßtest.

Bafin
http://www.n-tv.de/1143509.html

Zitat

Freitag, 24. April 2009 Fall für den Staatsanwalt
Wirbel um BaFin-Liste

Eine streng vertrauliche Aufstellung der Finanzaufsicht BaFin mit Informationen zu Vermögenswerten deutscher Banken ist an die Öffentlichkeit gelangt. Der "Süddeutschen Zeitung" zufolge wird in dem Papier das Volumen der von der Finanzkrise betroffenen Wertpapiere und Kredite auf insgesamt 812 Mrd. Euro beziffert.
...
"Zahlen nicht nachvollziehbar"
...Die Deutsche Bank mit 21 Mrd. Euro sowie die Postbank und die HypoVereinsbank stünden mit jeweils fünf Mrd. Euro deutlich besser da.
...

Alles anzeigen

Ich kann der Aussage "Zahlen nicht nachvollziehbar" uneingeschränkt zustimmen.
Wenn in den 812 Mrd. nur 21 Mrd. seitens der Deutschen Bank enthalten sind, können die 812. Mrd. defintiv nicht stimmen - demzufolge landen wir (meiner Meinung nach weit Jenseits der einer Bio.).
Wo steckt nun der Fehler - man sollte doch annehmen, daß allen Banken die gleichen Anforderungen bzgl. der Meldungen der Risiken mitgeteilt wurden - die Papiere die bei der Commerzbank gefährdet sein sollten, müßten doch theoretisch auch von der DB als riskante Papiere gemeldet worden sein.
Hat man also seitens der DB Wertpapiere nicht ordnungsgemäß an die Bafin gemeldet oder sind diese zum Großteil schon irgendwo (Fonds,...) ausgelagert.

???

zum Stress-Test
http://www.n-tv.de/1143531.html

Zitat

Freitag, 24. April 2009 Spannung in Amerika
Details zum "Stress-Test"

Die US-Regierung hat Details ihres Prüfverfahrens bekannt gegeben, mit dem sie derzeit die Überlebensfähigkeit und den weiteren Finanzbedarf der größten Banken untersucht.

Bei dem als "Stress-Test" bekannten Verfahren werde geprüft, wie die 19 Großbanken einen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts in diesem Jahr um 3,3 Prozent überstehen würden, teilte das Finanzministerium in Washington mit. Weiteres Prüfkriterium sei, welche Auswirkungen es auf die Banken hätte, wenn die US-Wirtschaft im kommenden Jahr nur um 0,5 Prozent zulegen würde.
...

Rückgang um 3,3 Prozent in diesem Jahr ???
Lebe ich in einer vom Alltag entfernten Parallelwelt oder wo hakt es bei mir?
Also in Deutschland hatten wir in Q1 doch schon ca. 6 Prozent Rückgang im BIP - wie kann man allen Ernstes einen Stress-Test unter Wohlfühltemperaturen durchführen wo man gleichzeitig noch Cocktails, Champagner und "Käfer-Snäcks" reicht.
Die 3,3 Prozent sind doch meiner Meinung nach das Optimum, was man in diesem Jahr mit zusätzlichen Konjunkturpaketen in Höhe von einer oder zwei Bio. erreichen könnte.
0,5 Prozent Wachstum im nächsten Jahr - von was träumen die Verantwortlichen eigenlich in Nicht-Stresszeiten.

War das Ganze ein Stresstest für den Steuerzahler - nach dem Motto, was kostet uns die Krise, wenn es seit ersten April wieder aufwärts gegangen ist?

Ich finde diesen Artikel hier wirklich gelungen:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30119/1.html

Na na na, das Merkel hat doch Panikmache verboten.

Chinas Exporte sind um 20% runter, trotzdem soll das GDP der Chinesen 6%+ wachsen in 2009. Nun machten die Exporte Chinas zuletzt 40% am GDP aus, gewichtet muesste die Wirtschaft Chians also in den restlichen Bereichen um 23% wachsen. Entweder brummt es wirklich dermassen in China oder die GDP-Zahlen sind falsch. Kann mir das jemand erklaeren ?

Jetzt doch!

Schaut, auf einmal brauchen die US-Banken noch mehr Kapital. Ach was ... ganz was neues ... wie soll es auch anders sein!

Zitat aus dem Handelsblatt:

Zitat

Stresstest

Fed: US-Banken brauchen mehr Kapital

Die US-Notenbank schlägt warnende Töne an: Sollte sich die Rezession verschärfen, brauchen die führenden US-Banken deutlich dickere Kapitaldecken als bislang gesetzlich vorgeschrieben. Außerdem wurde bekannt, dass die US-Regierung nach dem Stresstest für die Finanzbranche einen beträchtlichen Anteil von Aktien amerikanischer Banken übernehmen könnte. ...

Ein Link gefällig: Fed: US-Banken brauchen mehr Kapital

Tollar - Ich meine gehört zu haben, dass auf den Hosenanzug niemand mehr hört. Die schicken das Merkelt in die Wüste, da gibt es irgend etwas zu eröffnen.

Gruss

bettelmann

Zitat von Fabian_01

Ich finde diesen Artikel hier wirklich gelungen:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30119/1.html

Den Artikel fand ich auch erstaunlich gut - ist nochmal alles gut zusammengefasst, man kann sich der zwingenden Logik irgendwie nicht entziehen, konsequent zu Ende gedacht...

So ein Quatsch! Lest ihr nicht die Nachrichten? Die G7 sagen die Krise ist vorbei! Seht ihr nicht die Aktienkurse? Es geht aufwärts!

Zitat von Donnerschlag

So ein Quatsch! Lest ihr nicht die Nachrichten? Die G7 sagen die Krise ist vorbei! Seht ihr nicht die Aktienkurse? Es geht aufwärts!

Was sollen sie denn sonst sagen?
Das gerade alles den Bach runtergeht und wir vielleicht bald katastrophale Zustände haben?
Das Problem ist doch dass Politiker selber ganz enge Handlungsfreiheiten haben, ausser in Russland oder Italien

Wenn jetzt Panik in der Bevölkerung aufkommt eskaliert alles nur sehr viel schneller.
Alle hoffen halt dass es irgendwie gut geht, keiner weiss was passiert oder wie es ausgeht.
In god we trust ach ne ich glaube doch lieber an Gold

"In God we trust" steht auf den Dollarscheinen. Warum nicht? Daß Papiergeld früher oder später den Bach hinuntergeht, ist sowieso klar. Dann braucht man sehr viel Gottvertrauen, wie man in Simbabwe leider sehen kann.
In Gold zu vertrauen ist relativ. Wenn man auf den bleibenden Werterhalt setzt, ist das Vertrauen sicherlich gerechtfertigt. Deshalb haben wir ja Gold.
Daß das Leben viele Gefahren ausserhalb des Geldes hat, wo man auf Gott angewiesen ist, ist wohl ein Allgemeinplatz.

"Ich habe den HERRN allezeit vor Augen; steht er mir zur Rechten, so werde ich festbleiben." König David in Psalm 16

Auf dem Dollar steht ja noch mehr darauf: Novus ordo seclorum, ein prophetischer Hinweis auf Jesus Christus aus dem Heidentum.
http://de.wikipedia.org/wiki/Novus_ordo_seclorum

Der Dollar ist doch gar nicht so schlecht, jedenfalls besser als der Euro, denn dort stehen die 12 evtl. antichristlichen fünfzackigen Sterne (zwar 12 wie die zwölf Apostel, einer davon war jedoch ein Verräter) und eine unleserliche Unterschrift unter einer Buchstabenfolge , ansonsten neben Grafik und Sicherheitsmerkmalen

Genauso wird auch das antichristliche Europa wieder verschwinden - ab ins nichts.

Zitat von rainer_d

...
Das was Herr Rüdiger Kalupner da in Bezug auf A. Merkel annimmt, kann
ich einfach nicht glauben.

Rainer

Das was R. Kalupner in Bezug auf A.Merkel schreibt ist einfach nur Schwachsinn.
A. Merkel ist ein machtgetriebener Wendehals ohnegleichen - sie hat keinerlei Kenntnis, wie man ein Land innerhalb einer Wahlperiode oder darüber hinaus "lenkt" - ich möchte behaupten, daß sie selbst innerhalb "ihres Faches" wohl den Kern der Wissenschaft in Theorie gelernt/gepaukt, aber nicht verstanden hat - sie handelt eher über das Gefühl des "Kohlschen Saumagens" und schlängelt sich durch ihre Amtszeit - wer ihr tatsächlich wissenschaftliche Analysefähigkeit unterstellt - überschätzt sie zweifelslos - sie mag nicht auf der Wurstsuppe daher geschwommen sein - aber sie ist dem Posten der Bundeskanzlerin unwürdig und schadet den Menschen der BRD.