Global Economic Collapse

    Zitat von lehmannxyz

    Warum sollten die Republikaner eigentlich nicht dagegen sein? Sie sind doch in der Opoosition. Die "Tea-Party - Bewegung " hat sich doch klar dagegen ausgesprochen.


    Gut, unter rein parteitaktischen Gesichtspunkten könntest du Recht haben. Die Republikaner sind ja nicht in der Regierungsverantwortung und können auf Fundamental-Opposition machen:


    [Blockierte Grafik: http://jcs.trx-world.de/dagegen.gif]


    Andererseits haben sie gute Gründe, das System nicht vor die Wand laufen zu lassen. Ich glaube eher daran, dass sie nach etwas Diskussion und politischem Schaulaufen einschwenken und "alternativlos" neuen Schulden zustimmen werden. Aber wer weiß ... lassen wir uns überraschen. ;)

    In dubio pro aurum
    Um zu erfahren, wer über dich herrscht, finde heraus, wen du nicht kritisieren darfst. (Voltaire)

    Zitat von Argus

    Gut, unter rein parteitaktischen Gesichtspunkten könntest du Recht haben. Die Republikaner sind ja nicht in der Regierungsverantwortung und können auf Fundamental-Opposition machen:


    [Blockierte Grafik: http://jcs.trx-world.de/dagegen.gif]


    Andererseits haben sie gute Gründe, das System nicht vor die Wand laufen zu lassen. Ich glaube eher daran, dass sie nach etwas Diskussion und politischem Schaulaufen einschwenken und "alternativlos" neuen Schulden zustimmen werden. Aber wer weiß ... lassen wir uns überraschen. ;)


    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ich denke , dass die auf GAR KEINEN FALL da so mitmachen!!!!
    Mindestens werden sie die Gesundheitsreform rückgängig machen. Aber wahrscheinlich noch viel mehr!!!
    Wenn sie durchsetzen , dass unter Obama noch viel mehr gespart werden muss als vorher werden sie es dann später im Wahlkampf als Versagen von Obama verkaufen.. falls Obama überhaupt noch so lange durchhält.
    Und die " grossen Jungs " werden falls es zu einen Crash kommt schon Kapatal daraus zu schlagen wissen.
    Aber wie Du schon gesagt hast... Warten wirs ab!!! ;)

    Zitat von lehmannxyz

    Warum sollten die Republikaner eigentlich nicht dagegen sein? Sie sind doch in der Opoosition. Die "Tea-Party - Bewegung " hat sich doch klar dagegen ausgesprochen.



    The "Tea Party" is nothing but a U.S. media sham. It was taken-over by Republican politicians who ALREADY sold their souls to the bankers. The "Tea party movement" serves the Republican Party, and the Republican Party serves the bankers.


    What this means is that the only "austerity" which will take place in the U.S. is with respect to spending money on PEOPLE. When it comes to bailing-out states, banks, and other large corporations, "Tea Party" Republicans will be handing out $trillions just like they did in the Bush regime...

    CDS Markets: The Ultimate Ponzi-Scheme


    ...A “CDS” contract is nothing but make-believe “insurance”. The party wanting to issue more debt ensures that there is some chump purchasing a CDS contract on their debt, and then merely on the basis that this debt is now “insured”, the debtor magically gets to pay a much lower interest rate on the debt they issue. Indeed, the “magic” of these CDS contracts is precisely how the banksters duped idiot-politicians and institutional debtors to amass more than $60 trillion in CDS contracts – roughly equal to the entire, global GDP.


    That’s right, one single banker Ponzi-scheme (primarily created by the odious Wall Street Oligarchs) has grown as large as the entire global economy and when this debt-bubble bursts it will cause a financial meltdown which will make the Crash of ’08 look like a very pleasant picnic, in comparison.


    To illustrate precisely how terrifying this debt-bubble has become, we need only look at how little the world’s worst deadbeats must pay to “insure” their debt. Understand that all insurance is nothing more than a “bet” that the premiums paid to the insurer will exceed the pay-outs to the insured. Thus, the size of these premiums equates to the “odds” which the market has placed on (in this case) the insured party defaulting on its debt...


    full commentary: http://www.bullionbullscanada.…:us-commentary&Itemid=132


    Deutsche:


    CDS-Märkte: The Ultimate Ponzi-Schema


    ...Illinois einfach nicht zahlen sogar $ 6000000000 seiner Rechnungen aus dem letzten Geschäftsjahr (in Höhe von 25% der Gesamtausgaben) und wird demnächst auf einer "Defizit" in Höhe von 50% mehr als seine gesamte Anleihe-und Einnahmen suchen können bringen in.


    Kurz gesagt, ist es bereits in Verzug über seine Schulden, und es gibt absolut keine Möglichkeit es genug zu leihen, oder Ausgaben kürzen durch genug, dass es in der Lage, ihre Rechnungen zu bezahlen in diesem Jahr - geschweige denn Catch-up auf dem $ 6000000000 dieses deadbeat verdankt vom letzten Jahr. Es ist hoffnungslos insolvent, bankrott und in allen, aber diesen Namen trägt.


    Und um $ 10.000.000 seiner Schulden zu versichern kostet nur $ 350.000. Gamblers gibt (und jeder mit einem halbwegs Verständnis für Zahlen) wird Ihnen sagen, dass die Credit-Default-Swap-Markt ist derzeit Wetten 30:1 gegen einen Standard von Illinois. Dies ist ähnlich wie Herstellung eines 30:1 wetten, dass ein Krankenhaus Patient eine riskante Operation überleben, nachdem der Patient bereits tot erklärt...


    volle kommentar: http://translate.google.com/tr…commentary%26Itemid%3D132

    The Illusion of the U.S. Savings Rate



    ...The error here comes from treating a number which is nothing but a simple average as if it was broadly applicable to the entire population. A hypothetical numerical example will illustrate this mistake.


    Let us assume that the “U.S. population” was comprised of fifty individuals: one billionaire (who managed to save $50 million dollars last year), and 49 poor people – who all saved nothing. The “savings rate” for this population would be (on average) $1 million/year. Does this mean that all of the poor people in the U.S. became “millionaires” last year? Obviously not.


    Similarly, it is an utterly meaningless number to state that the “U.S. savings rate” was 5% or 6%, when all of that “saving” is being done by the fat cats at the top. We know that this is unequivocally true from all of the other empirical evidence around us.


    Ten’s of millions of Americans have lost their jobs, or been forced into part-time work. Ten’s of millions of other workers have seen their wages falling. Meanwhile (in the real world) Americans are being ravaged by high inflation (such as the 59% annual increase in health insurance payments in California). Yet we are supposed to believe that despite falling incomes and rising expenses that the “savings” of these individuals has suddenly spiked?...


    full commentary: http://www.bullionbullscanada.…:us-commentary&Itemid=132

    Zitat von bullionbulls

    CDS Markets: The Ultimate Ponzi-Scheme


    ...


    full commentary: http://www.bullionbullscanada.…:us-commentary&Itemid=132


    Thanks a lot for this article! [smilie_blume] It explains in plain English what is going on and why CDS are so dangerous! It was one of the most interesting texts I've read in a while. How could the word be spread? I'm afraid that too few people will take notice of what has been written on your blog?


    But there's one thing, that I don't understand: which interest should the banksters have, to go short on their own CDS and start crashing the system? Their wealth is measured in Fiat money? Why sink the boat, that serves them so well?

    In dubio pro aurum
    Um zu erfahren, wer über dich herrscht, finde heraus, wen du nicht kritisieren darfst. (Voltaire)

    der Schuldige für einen möglichen Euro Crach ist schon gefunden:


    Deutschland!


    erst hat Deutschland den WK1 veranstaltet, danach den WK2 und dann den Finanzkollaps herbei geführt!


    Es muß nun unbedingt ein Sündenbock her!


    Er hat die Finanzkrise vorhergesagt, nun prognostiziert Nouriel Roubini den Deutschen eine teure Zukunft: Der Star-Ökonom weist der Bundesrepublik die Rolle des Entscheiders über Leben oder Tod des Euro zu.


    http://www.spiegel.de/wirtscha…les/0,1518,738464,00.html


    ;)

    .. es stimmt! Ein Schuldiger muss bald gefunden werden.. viel zeit bleibt dafür nicht mehr. Aber letztlich hatte Deutschland am Ende denn doch immer eingelenkt. Auch wenn z.B. durch das späte Einlenken bei der Greichenlandkrise die Zinsen sehr weit nach oben getrieben worden sind. Das Problem ist doch aber , dass auch die deutschen Banken und auch Versicherer risike Verluste erleiden würden. Deshalb wohl auch die Äusserung , dass man " von Fall zu Fall " entscheiden möchte ob und wieviel man private Gläubiger beteiligen wolle.

    Der " Baltic dry index " nähert sich seinen historischem Tiefststand. Dieser Index zeigt wieviel weltweit verschifft wird und ist somit ein gutes Handelsbarometer der Weltwirtschaft. War der ganze " Aufschwung XXL " nun wirklich nur durch die Stützungsmassnahmen zu Stande gekommen? Jetzt laufen die konjunkturellen Massnahmen , ins besondere die Massnahmen Chinas aus und alles fällt wie ein Kartenhaus zusammen?

    Zitat von lehmannxyz

    Der " Baltic dry index " nähert sich seinen historischem Tiefststand. Dieser Index zeigt wieviel weltweit verschifft wird und ist somit ein gutes Handelsbarometer der Weltwirtschaft. War der ganze " Aufschwung XXL " nun wirklich nur durch die Stützungsmassnahmen zu Stande gekommen? Jetzt laufen die konjunkturellen Massnahmen , ins besondere die Massnahmen Chinas aus und alles fällt wie ein Kartenhaus zusammen?


    Der BDI zeigt keineswegs, wieviel verschifft wird, sondern die Charterraten für Massengutfrachter am Spotmarkt. Diese Charterraten hängen natürlich stark von der Nachfrage nach zu transportierenden Gütern ab, insofern bewirkt hohe Nachfrage nach Transport natürlich einen Anstieg der Raten. Es wirken aber auch andere Faktoren ein, insbesondere das Angebot an Schiffstonnage bzw. dessen Veränderung (Neubauten minus Abwrackung). Auch die Preise für Betriebskosten wie Heuern, Schiffstreibstoff etc. sowie die Auslastung wichtiger Häfen etc. spielen eine Rolle.


    Der BDI steht aktuell etwa beim doppelten der Tiefs der Jahre 2008 bzw. 2009.


    Mit den Massengutfrachtern transportier werden hauptsächlich Rohstoffe wie Kohle, Erze und Agrargüter. Wertmäßig bedeutender sind die Waren, die mit Containerschiffen transportiert werden (hauptsächlich Fertigwaren). Ein Index für deren Frachtraten ist der HARPEX , und der steht keineswegs so schlecht da wie der BDI.

    Zitat von jÄ«nbuhuàn


    Der BDI zeigt keineswegs, wieviel verschifft wird, sondern die Charterraten für Massengutfrachter am Spotmarkt. Diese Charterraten hängen natürlich stark von der Nachfrage nach zu transportierenden Gütern ab, insofern bewirkt hohe Nachfrage nach Transport natürlich einen Anstieg der Raten. Es wirken aber auch andere Faktoren ein, insbesondere das Angebot an Schiffstonnage bzw. dessen Veränderung (Neubauten minus Abwrackung). Auch die Preise für Betriebskosten wie Heuern, Schiffstreibstoff etc. sowie die Auslastung wichtiger Häfen etc. spielen eine Rolle.


    Der BDI steht aktuell etwa beim doppelten der Tiefs der Jahre 2008 bzw. 2009.


    Mit den Massengutfrachtern transportier werden hauptsächlich Rohstoffe wie Kohle, Erze und Agrargüter. Wertmäßig bedeutender sind die Waren, die mit Containerschiffen transportiert werden (hauptsächlich Fertigwaren). Ein Index für deren Frachtraten ist der HARPEX , und der steht keineswegs so schlecht da wie der BDI.


    Könnte es sein, dass Massengutfrachter (BDI) die Zukunft anzeigen (die noch nicht bearbeiteten Aufträge), während der HARPEX die Vergangenheit also die abgeschlossenen und bearbeiteten Verträge bedient?

    BDI - ist ein Preisindex...
    Es besteht wiederum aus anderen Sub-Indices


    Die beste Grafik dazu ist folgende:
    http://www.dryships.com/pages/report.asp


    [Blockierte Grafik: http://www.dryships.com/images/graph/chart1.jpg]


    Der Hintergrund:
    Es gibt bekanntlich verschiedene Schiffsgrößen.
    Die großen Schiffe sind natürlich teuerer - können dafür mehr transportieren.
    Durch das große Transportvolumen relativiert sich der Preis wieder...


    Was wir aktuell sehen ist folgendes:
    Da die Volumen geringer sind als noch beim Peak,
    entscheidet man sich lieber dafür per Klein-Schiffen zu verschiffen.
    Die teueren Großschiffe geraten unter Druck und müssen preislich die Hosen runter lassen.
    Das wiederum übt einen Druck auf die kleinen Schiffe aus...


    Und so pendelt der Index hin und her - eher mit der Tendenz nach unten.
    Wozu braucht man nun die großen Schiffe - wenn die kleinen ausreichend sind?


    Zum allen überfluss dauert die Herstellung großer Schiffe viele Jahre.
    Obwohl der Peak wohl vorbei ist - kommen neue Schiffe hinzu und verzerren die Preise
    und dadurch brechen auch die Finanzierungen zusammen.
    Andersrum werden die Schiffe auch zum Service geschickt.


    Der Index ist darum relativ komplex - und zeigt nicht unbedingt die tatsächliche Lage.
    Trotzdem zeigt der Index keinen Boom an - wie die MSM es zu gerne verkünden.
    Die Lage ist eher angespannt.

    In Japan haben sich übrigens zehntausende der ach so vielen über 100 jährigen, die hierzulande verbal durch die Gesundheitsratgeber geschleift werden "immer viel Fisch essen, dann wird man gaaanz alt", als längst verstorben erwiesen.
    In Japan ist es üblich, daß Behördengänge von sehr alten Menschen von ihren Kindern erledigt werden, und niemand fragt nach.
    Dabei soll es sich übrigens meistens nicht in erster Linie um Rentenbetrug gehandelt haben, jedenfalls als Motivation, sondern darum, daß die Kinder die exorbitanten Begräbniskosten nicht aufbringen konnten.

Schriftgröße:  A A A A A