Die haben wohl andere Buchprüfer 
Habe da einen Tickersalat, in GB, wo die GDR notiert sind, gibt's wieder einen anderen Ticker...
Aber sehr erstaunlich, dass die Polska Miedz nicht besser bekannt ist, international. Man kauft da wirklich das Kupfer und kriegt das Silber gratis.
Gruss,
Lucky
Hallo Inflationsgefahr,
bin erst jetzt auf diesen Faden aufmerksam geworden.
KPMG Schreibfehler, richtig ist KGHM gehört sicher hierhin; grösster ungehobener Silberschatz der Welt (als Nebenprodukt von Kupfer). Die Lagerstätte eine einzige, riesige flache Mulde, Reserveleben ca. 40 Jahre. Nix Adern in hartem Gestein!! wie oft in Mexiko. Gehandelt in London als GDR (entsprechend 2 Originalaktien). Bezahle das Kupfer, kriegst das Silber gratis mit! Bei heutigen Metallpreisen fast der legendäre Esel, der Dukaten scheisst.
Hätte ich das Ding am Silbertop letztes Jahr nicht verkleinert, hätte ich im 2006 eine 5-stellige Dividende erhalten. Ist immer noch recht schwer im Depot, betrachte den Rest als Sockelanlage in meinem EM-Depot.
PS: Penoles kannst du sicher an der NYSE ordern! Aber die sind doch hoch bewertet pro ausgewiesene Reserve-Unze, das meiste in festen Händen, aber die haben es andrerseits gar nicht nötig, Reserven "international gültig" auszuweisen, da die einfach irgendwo wieder ein Bohrgerät aufstellen können und in einigen Wochen hätten sie wieder 'Reserven' für die Anwälte in Kanada.
Wirft ein Schlaglicht auf die Fragwürdigkeit der kanadischen Vorschrift. Wenn halt Juristen und Beamte gegen Betrüger kämpfen, ist' s immer schräg: die Betrüger finden wieder eine andere Masche und alle ehrlichen Leute sind danach bestraft mit der neuen Vorschrift.
Gruss,
Lucky
Hallo Edelman,
werde wohl meine NPG nun eintauschen, in der Annahme, dass vereinte Kräfte weiter kommen als Einzelkämpfer, vor allem wenn das Managment fähig ist. Darauf kommt es schliesslich an!
PS: Eine Maus wird von der Katze gejagt. Sie flüchtet hinter eine Kuh und wird alsbald von einem Kuhfladen zugedeckt. Nur das Schwänchen schaut raus. Die Katze findet das Mauseschwänzchen, zieht die Maus heraus und frisst sie.
Was der kluge Manager daraus schliessen kann:
1. Nicht jeder, der auf dich scheisst, meint es schlecht mit dir.
2. Nicht jeder, der dich aus der Scheisse rausholt, meint es gut mit dir.
3. Wer selber in der Scheisse sitzt, sollte den Schwanz einziehen.
Gruss,
Lucky
ZitatOriginal von Eldorado
Als wenn es nicht besseres zu tun gibt...der Flughafen wird anstatt Cape Town International umbenannt in irgend einen Gewerkschaftler der einige Steine geschmissen hat, fragt mich nicht nach dem Namen, ..
Hoffentlich ein Xhosa-Name, dann kann es kaum jemand auf der Welt aussprechen, wegen den Klicks (ausser Xhosas und Zulus natürlich)
und nicht vorauszusehen...
Mein Glückwunsch!
LF
Es wird in deinen Stücken Nickel drin haben. Nickel wird auch für eine Legierung verwendet, die als 'Neusilber' bezeichnet wird.
Also einen Magneten auf den den Flohmarkt mitnehmen
ZitatAlles anzeigenOriginal von Milly
Hallo Mesodor und Minenexperten überhaupt,
.....
Bei den so oft zitierten "Förderkosten" sind doch nur laufende Kosten gemeint? Nicht Vorfinanzierungskosten, Kosten für Exploration (die oft zu 100% abgeschrieben werden müssen, wenn gar keine Mine "rauskommt"), etc.
Dann wären das die Abschreibungen auf Exploration, Aufbau der Mine, Kapitalfinanzierung/-rendite usw.
Sorry wenn das ne blöde Frage ist,
....
Hallo Milly,
Es gibt (fast) keine blöden Fragen, und Minenexperte bin ich keinesfalls. Nur jemand, der seine Buchhaltung selber macht...
Förderkosten sind die reinen Förderkosten, nicht die 'totalen Kosten'. Da müsste man eigentlich auch noch Rückbaukosten nach Beendigung des Abbaus und unerwartete Kosten für Katastrophenfälle (wo Versicherungen nie alles decken) als Rückstellungen bilanzieren!! Siehe Cigar Lake oder chinesische Kohleminen, auch in amerikanischen gibts mehr Todesfälle als 'nötig', weil Sicherheitseinrichtungen offenbar noch mangelhaft sind! Und ins Ruhrgebiet wollen wir gar nicht schauen, da ist der Steuerzahler schon so benommen, dass er gar nicht mehr stöhnen kann. Will sagen, Rückbaukosten könnten auch noch 'sozialisiert' werden...
Im Witwatersrand ist das Hauptproblem, dass die Minen extrem tief liegen, und das goldführende 'reef' (Schicht) liegt schräg, geht also immer noch weiter in die Tiefe. Eigentlich sollte man da heute auf den erreichten Tiefen wegen der hohen Temperatur und den extremen Schwierigkeiten der Bewetterung (Belüftung) Roboter einsetzen, aber dann würde es u.U. gar nicht mehr wirtschaftlich sein, Gold dort abzubauen. Kommt auf die Grade an, die ich nicht zur hand habe.
Vielleicht weiss Eldo off-hands, wie die Gehalte pro Tonne sind im Reef?
Gruss,
Lucky
also ich habe die Diskussion ja nicht angefangen.
Ohne Börsenumsatz kann man einen OS praktisch nur bestens mit dem Emi als Partner handeln. Der Emi wird immer welche geben oder zurücknehmen, aber zu seinen Bedingungen (Preisen), d.h. miserable und zögerliche Kursstellung. Die nach den 'einschlägigen Formeln' zu erwartende Preise oder komplexere Strategien kann man dann vergessen. Aber Emittenten wollen ja auch leben, und zwar nicht in der Gosse! Ohne Umsatz verdienen sie kaum was, entsprechend ist der Service und die Kursstellung! Unterstützt die grossen Banken, kauft OS und ähnliches Zeugs (z.B. k.o. -Produkte bis zum k.o.) !
Gruss,
Lucky
Hallo gutso,
Das Bild sollte wohl in den thread 'alternative Treibstoffe' (Äthanol? aber dafür steht er noch zu gerade Aber Ammoniak mit Dieseltreibstoff vermischt soll auch ganz schön explosiv sein).
Der 'Börsenpfarrer' (Uwe Lang) hat einen Indikator für OS-Speku's angegeben; es gibt auch andere mit dem gleichen Prinzip. Meist wird der 'cross-over' eines kurzeren über (unter) einen längeren gleitenden Durchschnitt als Kauf-oder Verkaufssignal genommen.
Von U.Lang stammt auch der Merkspruch: 'Schnelle Gewinne schnell mitnehmen', wobei du beim wunderschönsten 'Liquiditätsschaffen' angelangt wärest (Vorsicht: Teufel im Detail)!
Was noch gerne vergessen wird: Umsätze anschauen. Ein OS praktisch ohne Umsatz ist fast nichtsnützig. Gut wird es ab 0.5 Mio Euro Tagesumsatz. Schränkt dann aber die OS-Wahl sehr empfindlich ein. Und wirft ein Schlaglicht auf das business! Wieso gibt es auch nur soo viele OS? stöhnt der Lemming entnervt vor der onviste -website
gute Nacht!
Lucky
im Archiv von
http://f17.parsimony.net/forum30434/
Vor allem eine historisch und logisch nachvollziehbare, widerspruchsfreie Erklärung der Geldentstehung von user dottore.
In den Diskussionen dazu auch diverse Feinheiten wie Unterschied zw. System der EZB und FED-System, oder Unterschied zwischen Besitz und Eigentum, oder Schwundgeld, oder Goldstandard u.v.a.m.
Gruss,
Lucky
Hallo gutso,
"Nette" Zusammenstellung in deinem link.
Innerer Wert und lange Laufzeit (>6 Monate) halte ich für das wichtigste. Und Finger auf der Verkaufstaste, wobei man idealerweise vorher festgelegt hat, wann man verkauft (z.B. bei +30% oder -10%). Aus-dem-Geld OS sind ein Vollgas-Zock. Wer, bei voller Zurechnungsfähigkeit, kauft denn schon etwas, das keinen Wert hat? Wer halt das Adrenalin zur Lebensverkürzung braucht, von mir aus !
Habe aber aus Zeitmangel schon lange keine OS mehr angerührt.
Vielleicht Zeit, Edel'sche Edelmetall-Langläufer anzuschauen.
Gruss,
Lucky
Thorium ist in der Tat eine interessante Alternative, scheint aber seit Jahrzehnten deswegen nicht weiter verfolgt worden zu sein, weil kein Material entsteht, das sich für Bomben eignet!! Dies, wenn nicht der Kugelhaufen-Reaktor betrachtet wird. Ein Atomreaktor, der praktisch mit einem einzigen elektrischen Schalter abgeschaltet werden könnte, hätte schon was für sich!
Dies scheint aus folgender Notiz hervorzugehen (etwa das 10. Zitat im Google für 'Thorium'):
Furthermore, thorium requires an accelerator-driven system (or ADS) reactor, and these have significant differences from reactors commonly used for uranium. When a uranium-235 atom splits, it releases a wave of high-energy neutrons which can then collide with other U-235 atoms, releasing more neutrons. This is the chain reaction responsible for the explosive power of an atom bomb, and when out of control, it is also the force that can drive a disastrous meltdown in a reactor's core.
But in an ADS reactor, that chain reaction cannot get out of control. "The technology for building such a reactor became ripe some 10 years ago. It uses an external beam of protons to kick-start the reactions," says Lillestol. The thorium does not then continue the reaction on its own - it needs the external beam of protons to keep it running. To stop the reaction, and close down a power station, all that would be needed to be done would be to pull the plug on that external beam of protons.
"In the first step, the protons enter into molten lead where a large number of neutrons are produced," continues Lillestol. "These neutrons enter into the thorium blanket. In fact the proton accelerator has to have a rather intense proton beam, and such accelerators could not be built 10 years ago. This is no longer considered to be a major obstacle."
Lillestol says that the problem is political will - and money. "Nobel laureate Carlo Rubbia began work on the ADS while he was director-general at CERN [the European Organisation for Nuclear Research]. He and his group made so much progress that we all believed that a prototype would be built within a decade. However, when the EU turned down the application for $500m first in 1999 and then in 2000, Rubbia gave up pushing and concentrated on solar energy which he then was also heavily engaged in."
Lillestol - whom Rubbia appointed as deputy division leader of CERN's Physics Division back in 1989 - has continued to fight for the thorium cause. He estimates the cost of a prototype reactor at 550m euros and believes it will take around 15 years to develop: "Molten lead becomes highly corrosive - and the problem is, how do we contain that lead? But the greatest difficulty is getting the world's experts to work together in one place and on one prototype. This, I believe, can only be achieved if all the participating countries have equal rights to all the results." Of course, the supply network for uranium has already been established, and is an important issue for governments all over the world. Switching to thorium would move the goalposts and put new power in the hands of the countries that have the thorium. And on such massive issues, it seems that no one likes change.
India, which has about a quarter of the world's total reserves, has already planned its nuclear power program eventually to use thorium, phasing out uranium. But Greenpeace thinks this is a bad idea. The organisation's senior adviser on nuclear energy, Jean McSorley, says: "Operating thorium reactors would mean taking an enormous risk with untried and untested reactors. We shouldn't forget that we need to reduce energy demand, and fully embrace clean, safe and secure alternatives such as renewable energy systems."
But Dr Norman says that new nuclear technology, of some description, is the future. "If you want evidence that nuclear power is back on the agenda, then take a look at what's happening at universities. Our Masters course on the Physics and Technology of Nuclear Reactors was launched 50 years ago, and this year we've got 36 students - the most we've ever had, almost double the previous highest number which was 19 students back in 1957. Global warming is proving far more deadly than Chernobyl. We could try and keep running with the current reactors, which will run as long as uranium-235 lasts. Or we could try something new." He agrees the something new could well be thorium. Or nuclear fusion, which, he admits, "is technically harder to achieve". Perhaps a thorium reactor is not so far-fetched.
Das alte Lied - Machtspiele überall
Gruss,
Lucky
Hallo Querdenker,
Gegen hinreichende Deckung gibt praktisch jede Bank praktisch jeden Kredit.
Als ich mal in einem fernen Lande bituminierte Dachpappe suchte, wurden wir in der lokalen Bankfiliale fündig, im Safe eingelagert, mal als Sicherheit für einen Kredit reingenommen, da rar in der Gegend und sehr gut brauchbar, war aber zu alt und brüchig, um sie zu gebrauchen.
Die ersten Banknoten, die herausgegeben worden waren, waren Depotscheine für hinterlegtes Edelmetall (Gold). Später kam Silber dazu. Da wissen wir ja. Formal (in der Verfassung der USA) ist immer noch ein Bimetall-Standard in Kraft mit Gold und Silber als Edelmetalle.
Gegen die Wiedereinführung der Golddeckung der Währungen wird sehr häufig ins Feld geführt, dass es für den heutigen 'Geldbedarf' zu wenig Gold als Deckung gäbe. Diese Diskussion, ob das wahr sei oder nicht, möchte ich hier führen, da andernorts kompetenter geführt als ich das könnte.
Wenn es wahr wäre, wären Edelmetalle jeder Ordnungszahl im Periodensystem als Deckung ohne weiteres denkbar, würde ich meinen.
Wer vor ein paar Jahren liquide Mittel bei Kitco in Rhodium gesteckt hätte, wäre heute um einiges reicher...
Sicher hat das kurante, nämlich Gold und Silber, seine Vorteile (besser handelbar, geringere spreads.
Gruss,
Lucky
hi mjk,
one problem is that US carriers like fedex have stopped transporting precious metals, reason unknown. Some years ago this was still possible and relatively cheap and reliable.
One way is to travel and to carry unaccompanied luggage. But remember that VAT (in some countries like germany quite high) is levied on silver in Europe.
Exporting from Europe you can get the VAT refunded, if you have all the paperwork ready. Often at the airport, but then allow some extra time during main business hours.
One question I put forward to you: I read recently that export of silver from Mexico is not allowed. True? How come? Can't believe it !
LuckyFriday
Was kostet eine Meerwasserentsalzungsanlage der erforderlichen Grösse? Das Vorkommen liegt in der Wüste im Namib, kein Wasser, keine Wasserleitung
.
Sprott schätzt dies als absolut grössten Kostenblock bei Trekkoppje, der den Abbau nur dann lohnend macht, wenn riesige Tonnagen über viele Jahre verarbeitet werden können!
Denn bei USD 100 pro Pfund wäre der U3O8-Gehalt einer Tonne Material gerade mal 25 USD wert. Logischerweise müssen die gesamten Gewinnungskosten pro Pfund kleiner sein, sonst Sense für Trekkopje (Uramin hat aber noch andere Gebiete).
Lucky
ZitatOriginal von Edel Man
Wünsche baldige Heilung, Lucky !
Danke, halb so wild, aus Müller's Lust wurde halt nichts, und ich muss sorgfältig auf Gas und Bremse treten!
Sprott empfiehlt immerhin 11 Uranaktien zum Kauf.
Grüsse
Edel Man
Die Reaktorzahlen wollte ich gerade auch noch einstellen, danke.
Die elf Uranaktien mit 'buy-rating' im Report:
AXU - TSXv (Aurora Energy) spekulativ
CCO - NYSE
DML - TSX (Denison Mines) einziger top pick im Report
EMC - TSX oder EMU - NYSE (Energy Metals) spekulativ
PDN - TSX, ASX (Paladin)
STM - TSXv (Strathmore) spekulativ
SXR - TSX (Uranium one)
TVC - TSXv (Tournigan Gold)
UEX - TSX spekulativ
URE - TSX (Ur-Energie)
UMN - TSX (Uramin) spekulativ
U - TSX (Uranium Participation Corp.)
Eine Besonderheit ist vielleicht Uramin mit seinem Trekkoppje -Vorkommen in Namibia. Es ist extrem low grade (0.013%), extrem mächtig (sodass es trotzdem hochprofitabel werden könnte[/B, mit schlappen [B]140 mio Pfund inferred und 18 mio Pfund measured and indicatet 43-101-kompatibel] und open-pit minable, da gerade mal 2 Meter Sand darüber liegen. Könnte man beinahe mit einem kleinen landwirtschaftlichen Traktor abbauen!
Gruss,
Lucky
Hi,
kann hiermit mein Versprechen einhalten, trotz Prachtswetter, wegen gebrochener Zehe 
Interessantes aus dem Sprott-Report:
1. Uran-Markt kleiner als der Silber Markt.
2. Für Ende 2007 sehen die einen Uran-Preis von 100 USD/Pfund U3O8
3. ‚longer-term’ sehen sie eine untere Preisbegrenzung von etwa 50 USD
4. Es gibt einen einzigen ‚reinen’ Uran-Play: Uranium Participation Company (U – TSX). Denison Mines ist der Manager dieser Gesellschaft. Die können natürlich jetzt einen Uranpreis- und Uranfördereraktienpreis - Turbolader produzieren, indem sie ganz gross einkaufen gehen….Für grössere Mengen müssten die ganz schön bezahlen, da fast nichts frei auf dem Markt (80 % der Weltproduktion sei kontrahiert).
5. Eine weitere Uran-Vermarktungsgesellschaft ist im entstehen: SXR plant eine solche nach der Fusion mit UUU.
6. Es gibt eine einzige neue ‚world-class’ discovery in den letzten 10 Jahren (wo vor Radioaktiviät und Hitze fast die Baggerschaufeln schmelzen, bei fast 60 % U3O8 über 3 Meter, die müssen wohl den Teufel anheuern, der ihnen das Zeugs zuerst etwas mit Sand verdünnt 
UEX (Kianna im Athabasca – Basin) – braucht aber noch sehr lange bis zur Produktion.
7. Die Zeit für die ‚Schnäppchenjäger’ ist so ziemlich vorbei, also keine ten- und mehr-bagger mehr. Da hätte man einsteigen sollen, als vor kurzem der Uranpreis aus seiner jahrelangen Depression erwachte. In den 80-er Jahren wurden massenweise Projekte auf der halben Welt wegen non-feasibility bei Preisen von 7 Dollar fuffzig verlassen/abgestossen, als das gewaltige Cigar-Lake-Vorkommen entdeckt worden war.
8. Ex-russische Projekte haben Charme, weil gut und sorgfältig dokumentiert und die Resourcenschätzungen vorsichtig sind. Ein solches Projekt in Kirgisistan ist Tau Mining Ltd (private Gesellschaft, plant IPO dieses Jahr). Es waren schon Arbeiten zur Erschliessung der Vorkommen ( Cocomeren, wo underground-adit gebaut, und Baskaun) von den Russen gemacht worden. 0.2% (teilweise mehr) Uranoxid im Gestein. Feasibility in 18 Monaten, geschätzter Produktionsbeginn in 2010. Nettes Detail: Im Land befindet sich ein internat. akkreditiertes Labor, weil sich in Kirgisistan das Zentrum der Soviet-russischen Uranforschung und –verarbeitung befand. An andern Orten rennen die companies den Labors die Türen ein mit ihren Leinensäcklein, Kübeln mit RC-Schlamm und drill-cores und müssen trotzdem monatelang auf die assay-Resultate warten…da werden manchmal Investoren ungeduldig .
Meine Empfehlung zum Schluss: Computer abschalten und selber das ganz lesen
Gruss, schönen Rest-Sonntag,
Lucky
ZitatAlles anzeigenOriginal von Goldwasser
....
Und Sprott kauft fleißig Pan African. Sprott Asset Management war schon beim Private Placement im Juli 2005 beteiligt, kurz nachdem PAF die Rechte zur Uranexploration erhielt. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
....
Grüße GW
Interessant; in dem Monster-Report, dessen link linar gestern in den Uran-Thread gestellt hat, erwähnt Sprott die nicht 
Lucky
ist halt Mega-Datei, funzte auf meiner mittelprächtigen w2000-Kiste.
Der Report ist so gehaltvoll an Analysen, Charts und Statistiken, dass ich mir den Luxus leistet, den Farbdrucker anzuwerfen. Ein besseres halbes Kilo als die Iuristerei (Gegenparteienverarschung) von NPG heute morgen...
Gruss,
Lucky
werde mich bemühen, vielleicht ein paar Sätzchen reinzustellen, je nach Wetter und sonstigem Programm.
Das Angebot entspricht einer Prämie von 7.5 % auf den gestrigen Schlusskurs von NPG ( USD 1.0758 ) .
Das ganze ist eine Wette darauf, ob NPG mit Hottman oder US-Gold mit nicht mehr Mc.Ewen erfolgreicher sein werden.
Und er ganze Staat Nevada soll ohnehin schon praktisch unter Barrick und Newmont aufgeteilt sein.
Also hergeben und etwas besseres suchen?
Lucky
