Kaufe gerne 5 Mark Kaiserreich , da haste was in der Hand
ÖÖÖCHT? 
Was ist denn so eine Kaiserreich-Münze wert? Aufgrund der vielen Verschiedenen sind da bestimmt auch ordentliche Wertunterschiede vorhanden, oder 
Für welche der Kaiserreich-Münzen bekommt man denn das MEISTE Silber für sein FIAT? 
LG,
Foci
Alles anzeigenVon den 10er Euromünzen ab 2011 würde ich gänzlich die Finger lassen. Es gibt billigeres Silber. Und darauf kommt es aus Investorensicht an. Du sammelst sie ja nicht vordergründig der Motive wegen.
Die jetzigen 10er hatten doch nur den Vorteil, ein ähnliches Agio zu haben, wie sonst die 999er Anlagemünzen und dazu noch das Nominal. Ca. 25 % wenn ich mich nicht irre. Blutigen Anfängern hatte ich die 10er immer empfohlen, werde ich ab 2011 nicht mehr machen. Bin gespannt, wie lange es noch die Rückläufer von 2010 gibt!
Also ich habe auch schon so einige Buchttransaktionen mitgemacht und noch NIE Probleme gehabt. Im Gegenteil. Manchmal war auch noch ein kleines "Extra" im Päckchen drin.
Kleiner Tipp: Falls irgendwann mal doch, kaufe das Silber grundsätzlich mit einem Extra-Account, also nicht mit dem du vielleicht schon als Verkäufer dir viele Bewertungen (100% selbstverständlich) aufgebaut hast. Falls es doch mal wirklich angebracht ist, kannst du das schwarze Schaf wenigstens negativ bewerten, wenn du dir sonst sagen würdest: ach für das Einzellot riskiere ich keine Rachebewertung.
Also - ehrlich gesagt finde ich diese 5 Reichsmarkmünzen irgendwie schon ziemlich klasse, obwohl ich definitiv kein HK-Fetischist bin... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
....dass es hier Drin aber auch noch jemand von Euch gibt, der "5 REICHSMARK" heisst, dass find ich ja der KNALLER 
![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love"){kind=small}
Ausserdem halten mir diese echten "Umlaufmünzen", die ja NIE zur "Silberanlage" gedacht waren, auch immer schön das ewige Gesetz der INFLATION vor Augen - damals 5 Mark - heute 7,50 EUR wert!!! Und was ist ein entsprechender Reichsmarkschein heute wert? Nur noch gut zum Hintern abwischen! ALLEIN aus diesen Inflations-Mahnmal-TECHNISCHEN Gründen muß man nmE schon so ein paar HISTRORISCHE MÜNZEN besitzen... ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
In meinen Augen hat es auch irgendwie was, diese 80 Jahre alten Münzen in den Händen zu halten, mit denen schon unsere Groß- / Urgroßväter im Krieg bezahlt haben... vor dem Hintergrund finde ich die Flecken und Kratzer, die im Vgl. zu Bullion halt da dann nu mal zwangsläufig drauf sind, auch irgendwie authentisch und schön.
Kann echt nicht nachvollziehen, warum viele diese Münzen abfällig als "Schmelzsilber" titulieren...klingt irgendwi wie Müll, kann ich nicht verstehen 
Aber vielleicht gehts ja noch anderen wie mir? 
LG,
Foci
Doch doch Zweifler, sind sie, hab eh schon die Mods gebeten die Diskussion direkt hier rein zu verschieben 5 Reichsmark 1933-39 - 900 Silber - 12,5 Gramm fein
Hey - Ihr alten Hasen seid ja richtig gut! 
Dankeschön! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
LG,
Foci
etwa seit 1934 ...
Ab und zu findet sich in einem ganzen Konvolut 5-ern auch mal was Sammelwürdiges
Was könnte man dort denn z.B. finden?
Ich habe bisher nur 1x eine Garnisionskriche MIT Datum in einer ebay-Bestellung gefunden - die Münze dürfte statt EUR 7,5 wie die anderen 5er so 10 Euronen wert sein...
Sind diese 80 Jahre alten Münzen wirklich nur so gut wie "Schmelzsilber"?
Oder könnte so ein Säckchen von diesen ja in Deutschland bekannten Münzen -insbesonder wg der kleinen STückelung von 0,4 Oz pro Stück- nicht ein wichtiger Bestandteil eines soliden EM-BASISBESTANDES sein?
Übrigends sind die 10 EUR-Stücke auch "Schmelzsilber":
Wie ich neulich gelesen habe, ist die BuBa für abgegebene Stücke per Erlaß dazu angehalten, diese der Schmelze zuzuführen....
...getreu dem Motto: HAU WECH DEN SCHEISS! 
Aber Silber ist doch Silber, oder nicht? und in Jeder 5RM-Münze sind genau 12,5 Gramm reines Silber drin.
Ausserdem zahlen die dummen Ammis im Ebay für ne Münze mit HK bis zu 20 Dollares...
Interessant ist übrigends, dass man im Ebay, obwohl da ja KEINE MWST auf das Silber drauf ist, ungefähr genauso viel pro Oz bezahlen muß wie z.B. bei Westgold incl. MWST!
Liebes Forum,
nachdem Ihr sicher wie ich auch die NEUEN 10er EUR-Münzen eher sehr be....scheiden findet, würde ich in diesem Thread gerne bzgl. der möglichen Alternativen diskutieren.
Was lohnt sich?
Ist es hier sinnvoll, auf deutsche Münzen zurückzugreifen?
Welche Vor- und Nachteile gibt es?
In meinen Augen sind die 5 RM-Münzen gegenwärtig die beste Alternative. Zu den 5-Reichmarks gibts hier drin auch einen außerordentlich aufschlußreichen Thread, zu dem ich hier nochmal explizit verlinken möchte: ( Goldhamster, Danke für den Tip mit dem Link 
)
5 Reichsmark 1933-39 - 900 Silber - 12,5 Gramm fein
...ich hab mir in den letzten Monaten schon ein wunderschönes, kleines Säckchen von 5-RM Silbermünzen in vielen ebay-Käufen mir angesammelt...
Jedes mal gehe ich allerdings wieder das Risiko ein, dass ich keine oder evtl. zu wenig Münzen geliefert bekomme...
...bisher hats aber immer geklappt.
Lohnt sich das Eurer Meinung nach? Viele der Münzen muss ich ja auch immer noch in Silberreiniger baden, weil manche sehen wirklich übel aus... 
...aber so ein schönes, dickes Säckchen mit SEHR KLEINER 0,4 Oz 5 RM-Stückelung im Vgl. zu den neuen 10-Euronen Münzen hat doch was, oder etwa nicht? 
Bin mal auf die Diskussion sehr gespannt! 
LG,
Foci
Geht mir ab und an ähnlich. Wenn das Leben ausschliesslich von Vernunft geprägt wäre, wird es langweilig.
Ebenso geht mir die Schnäppchenjägerei vieler Mernschen in meiner Umgebung anständig auf den Zeiger. Meine Güte, wir sind Gast auf diesem Planeten, also lasst uns leben ...
...ich hab ja unvernünftiger Weise sicher auch schon über 200 Unzen Silber in 5-Reichstagmünzen in vielen, vielen ebay-Käufen mir angesammelt.... und jedes mal gehe ich wieder das risiko ein, dass ich keine oder zu wenig Münzen geliefert bekomme...
...bisher hats aber immer geklappt.
Lohnt sich das Eurer meinung nach? Die münzen muss ich ja auch immer noch in silberreiniger baden, weil manche sehen wirklich übel aus...
...aber ist schon ein schönes, dickes säckchen mit KLEINERER Stückelung wie die 10-Euronen Münzen für weniger Geld/Oz!
LG,
Foci
Alles anzeigenSagen wir es mal so: die meisten hier im Forum sind spätestens seit dem Frühjahr 2009 auf nahezu alles gefasst und inzwischen relativ ruhig, oder?
Mit der Schuldenkrise in Griechenland ist nur dass offenbar geworden, wovon wie hier seit langer Zeit sprechen.
„Tagebucheintrag: Griechenland steht vor dem Staatsbankrott, abends schwimmen gewesen, ruhiger Tag ohne besondere Vorkommnisse“ – frei nach Kaffka.
Gestern habe ich aber ernsthaft mitbekommen, dass sich die Meinungsbildung im Mainstream geradezu in Eichelburgschen Dimensionen bewegt.
Meine Eltern haben sich gerade ein neues Haus gekauft und mit Cash bezahlt.
Nachdem der Kaufvertrag unterschrieben war, beglückwünschte der Notar meine Eltern zu dieser weisen Entscheidung. Die Verkäuferin nahm er jedoch ins Gebet: „Sie sind jetzt in einer sehr sehr schwierigen Situation. Sie haben jetzt einen großen Geldbetrag erhalten. Der Währungsschnitt kann praktisch jeden Tag kommen.“
Das muss einem mal auf der Zunge zergehen. Jeder weis, was für ein Typ Mensch die Notare sind. Wenn schon Notare mit dem Währungsschnitt rechnen – und öffentlich warnen - dann brennt es.
Meine Eltern haben ihr altes Haus verkauft: die Lage war top, aber das Haus war so runter, dass es praktisch nichts mehr wert war. Trotzdem hatten sie einen Käufer, der Cash bezahlt hat und der für den Fall, dass der Vertrag am nächsten Tag notariell beglaubigt wird, noch mal 15% auf den Kaufpreis raufgelegt hat.
Ist das nicht erstaunlich?
Notare sind RECHTSANWÄLTE, und die haben in über 90% der Fälle KEINE Ahnung von Wirtschaft, nicht einmal von BUCHFÜHRUNG!
Geschweige denn von Makro-ÖKONOMIE!
Die sind auf der Eichelburg-Site gut aufgehoben und sollen mal mit Ihm von der Währungsreform träumen...
Trotzdem ist ein schönes, abbezahltes Haus sicher eine gute Wahl - aber nur, wenn da auch noch ein bisschen EM im Keller versteckt ist!
Ausserdem findet der Eichelburg einen Hauskauf ja auch als be......scheiden!
LG,
Foci
Alles anzeigenPOS und POG werden ja auch hauptsächlich von den Ammis GEDRÜCKT wie die SAU!!
Hab grad das Buch von Dimitri Speck gelesen: "Geheime Goldpolitik".. Da wirds Einem schon ganz anders, wenn man im Detail sieht, wie auch z.B. in der Krise 2008 das Gold ABSICHTLICH mit in den Keller geschossen worden ist!
Gold und Silber hat die Mächtigsten Gegner auf dieser Welt, die es drücken: REGIERUNGEN
+ ZENTRALBANKEN
(Silber halt mehr über die COMEX von z.B. JPM, aber im Auftrag der FED)
Bin ja mal gespannt, wer letzten Endes gewinnt - wir Knirpse oder DIE!!!
Objektiv können die Bösen Buben aus USA noch ne ganze zeit lang drücken, sollten sie wirklich noch entsprechende Goldvolumina haben (was aber keiner mit Bestimmtheit sagen kann)
Zumal die ja auch noch tausende Tonnen deutsches Gold haben - die sind nmE total schmerzfrei und verticken erst mal das, bevor sie an ihr eigenes gehen.
LG,
Foci
Alles anzeigenIch würde sogar behaupten, dass wir Platz 1 einnehmen.
Ich kenne zwar keine Statistiken hierüber aber z.B. bei Meldungen von Prägeanstalten wird doch immer wieder von einer hohen europäischen und vor allem deutschen Nachfrage geschrieben.
Deutschland ist in Europa nicht nur am größten, sondern auch noch am "ängstlichsten", was Geldanlagen angeht. Somit dürften hierzulande auch prozentual die meisten EM-Käufer in Europa sein.
Und weltweit gesehn... wer soll denn das schon überbieten.
Die USA ganz sicher nicht. In Russland ist es nicht so ausgeprägt bzw. kann sichs niemand leisten.
Bleiben noch Japan, China und Indien.
Aber Japan übertreffen wir denke ich noch leicht. Bei China und Inden wird es schon kanpp. Aber ich glaube, dass in China und Indien die Leute wegen der geringen Kaufkraft NOCH nicht den ersten Platz wegnehmen.
Vielleicht kennt jemand hierzu doch irgendwelche Zahlen/Statistiken...... ?
Jedenfalls hab ich irgendwo gelesen, dass die Ammis für ihre Silber-Eagles in USA nur Silber für ca 40 Mio Unzen p.a. in gesamt Amerika fördern können (laut Gesetz darf ja nur in USA abgebautes Silber verprägt werden),
und das es dieses Jahr ca. eine Nachfrage nach 1$ Eagles von ca. 38 Mio geben soll. 
Dann haben die ja gar nix mehr für ihre industriellen Belange und müssen dieses Silber dann importieren...
Deshalb bin ich seit einiger Zeit dazu über gegangen, ausschliesslich nur noch US 1 Dollar EAGLES zu kaufen...
...der einzige dollar, den man haben sollte!
Ausserdem finde ich die MÜNZEN wirklich sehr schön (auch wenn ich schon viele aus anderen länder hab).
Aber DAS ist nun mal MEIN Beitrag zur DEUTSCH-AMERIKANISCHEN FREUNDSCHAFT!
Vielleicht machen ja n paar von EUCH mit - die 0,1 EUR Preisaufschlag pro Münze im Vgl. zu anderen ist es mir wert, das kommt durch steigende POS wieder rein....
LEUT, HELFT MIT UND NEHMT IHNEN IHR SILBER AB - kauft den Ammis die EAGLES LEER!!
GEMEINSAM SIND WIR STARK!!!!
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
LG,
Foci
Au weia liebes Forum,
mir ist nach dem Lesen des Infla-Partes am Ende des Buches "Geheime Goldpolitik" ganz schlecht geworden - ich geh zur Beruhigung gleich mal ne Schipper 10er-Münzen kaufen...
Vorab: der Begriff M3 kommt im ganzen Kapitel NICHT EINMAL vor ....der Infla Part ist ein VIELFACHES mal so lang wie der Defla-Part!
Da ist von "Werttransportern" die Rede, die schwer wiederzubeschaffen sind (Edelmetall) über Bronzemünzen bis zum Papiergeld...
Erklärungen, warum in beim Prägen von "Bronzemünzen" keine Hyperinfla entstehen konnte, da die Prägekosten zu hoch waren...so dass dies erst in China beim Papiergeld passieren konnte....
...dies sei aber heutzutage alles nicht mehr relevant.
Es käme aufgrund unserer "Papierlosen Welt" nur noch darauf an, dass Forderungen (also z.B. eine 10jährige Bundesanlehie nicht aus dem "Sparbereich" in den "umlaufbereich" wandert und so auf den Gütermärkten nachfragewirksam wird..... und diese Forderungsbestände (Vermögen der Sparer) sind ja noch nie so groß gewesen wie heute (300% vom BIP)...
.....so wird ein Versprechen der Kanzlerin bzgl. Sicherheit der Ersparnisse zum Schutz vor schneller, starker (Hyper)inflation (Das Versprechen verhinderte, dass die leute nicht rennen und ihr geld alle in einem sehr kurzen Zeitraum gleichzeitig für Güter ausgeben und so blitzeschnell eine starke infla erzeugen!!)
Er stellt dar, wie die E'ZB z.B: durch "Aufwertung" der Goldreserven Schuldenfreies Geld aus dem Nichts schafft und dieses an den Staat abführt...
...Gefahr wäre immer, dass die (eigentlich recht einfache) "Deflationsbekämpfung" durch die Geldschöpfungs-maßnahmen nicht SOFORT in eine Hyperinflation UMSCHLÄGT!! Er zeigt deutlich auf, dass es nicht so ohne weiteres mit inflatorischen Maßnahmen bei der bekämpfung unserer gegenwärtigen deflatorischen Situation zu einem Gleichgewicht kommt, sondern das blitzeschnell die maßnahmen in den stark Inflatorischen Bereich schiessen und so unser Währung zerstören! Und durch die ständig (systembedingt notwendigerweise) steigenden Schulden / Forderungen im system würde dieses immer fragiler!
Er sagt, die EZB könne auch ein einfach Stück "KÄSE" für ein paar milliarden im Soll in die Bilanz aufnehmen, und das zugehörige Geld auf der Passivseite in den Markt geben,wenn sie wolle....sie könne die Bilanz aber auch gleich im Soll offen stehen lassen und die Welt mit Geld fluten!
Er stellt auch dar, dass es bei der "NEttogeldschöpfung" gegen Staatsschuld eigentlich kein Unterschied sei, ob der in die Aktivseite aufgenommene "BILANZPOSTEN (z.B. eine Staatsanleihe, Gold oder eben: EIN STÜCK KÄSE!!) werthaltig" sei oder nicht... schliesslich könne man nicht wissen, ob der Staat in zukunft seine schulden JE zurückzahlt... und solange man noch von der RÜCKZAHLUNG ausgehe, sei die Forderung (Staatsanleihe) nun mal WERTHALTIG.....
...statt einer staatsanleihe könne man aber genauso einen Schuldtitel der momentan noch nicht zahlungsunfähigen "Krümelmonster"-AG mit Geschäftsmodell ohne Zukunft monetisieren - der Effekt sei der Gleiche.
Keiner könne den Staat zwingen, zeine Zinsen/rückführung der Staatsschulden entweder aus der Wirtschaftskraft/Steuern des Volkes zu bedienen oder AUSSCHLIESSLICH aus einer NEUEN Schuldenaufnahme zur Tilgung von Zins und Schulden der alten Anleihen, was letzten Endes zu einer Andauernden Inflation und Geldverwässerung führen würde....
EHRLICH: Ich denke beim lesen die ganze Zeit, ich bin auf dem MOND! Weil Speck schreibt in Begriffen und von Sachen, die ich hier in unserem FORUM (und nach meiner Ansicht sind hier sehr erfahrene Leute bzgl. Geldsystem dabei) NIE gelesen habe!!! 
Habe seine Darstellungen jetzt hier nur ansatzweise angerissen - es geht von "Sterilisation" ggü "Monetisierung" über Erklärung der verschiedenen Blasen-Krisen wie zb. Japan -
zu seitenlangen Schilderungen, das die ZBs von heute in ihrer Politik nur die "Flussgrößen" (zb Kreditwachstum,...) beachten würden, es aber in Punkto Infaltionsgefahr ein Riesenproblem sei, die "Bestandsgrößen" (zb höhe der Forderungen) nicht zu berücksichtigen,
weil ein lostreten dieser Forderungen durch Verschiebung (Vertrauensverlust!) aus dem Spar- in den Umlaufbereich (zb das kaufen eines Autos mit einer 10jährigen Staatsanleihe durch Verkauf über die börse), könne nur als ein Beispiel unter Vielen schon ein Platzen der Staatsanleihenblase bewirken (wenn diese langlaufenden Staatsanleihen alle leute gleichzeitig verkaufen, da ja nicht direkt mit der staatsanleihe bezahlt werden könne, sondern diese erst mal an der börse gegen geld getauscht werden musss.)! Der gleichzeitige Verkauf der Staatsanleihen und kauf z.B. eines Autos führt zudem auch wieder zu Inflation.
Speck sagt, die Inflation DROHT NICHT wie damals nach dem Krieg wegen ANGEBOTKNAPPHEIT der Güter, sondern wegen einer RIESIGEN, vorher nie dagewesenen POTENZIELLEN NACHFRAGE aufgrund der Immensen vorhandenen Ersparnisse/Vermögen/Forderungen!!! Diese Geld-/Forderungsmengen MÜSSEN unbedingt im "SPARBEREICH" gehalten werden und dürften NICHT in großen Mengen in den "Umlaufbereich" gelangen, sonst: KAWUMMM - (sehr starke) und (schlagartig) schnelle PREISERHÖHUNG aller REALGÜTER aufgrund der explodierenden Nachfrage!
Und so geht es andauernd weiter... oft mit Begriffen, die ich nie gehört habe.......mir dreht sich der Kopf!
Einzige Beruhigung meiner nunmehr sehr geschundenen Nerven: GOLD UND SILBER KAUFEN!
LG,
Foci
Das verstehe ich gut, weil Bargeld zu Hause ein beruhigendes Gefühl für mich hat und ein Umtausch von Papierbargeld in Münzbargeld dieses Gefühl noch bestärkt hat. Allerdings nicht in den rauhen Mengen, wie's von einigen Schreibern hier beschrieben wird. Der steigende POS war eines Teils ein positiver Nebeneffekt, anderseits erschwerte es wegen der allmählichen Bekannheit den Erwerb.
Meine Silberbarren sind mir lieb und teuer, aber die 19% MwSt. vermiesten mir die Kauflaune auf die handlichen Wurfgeschosse.
Warum hast Du Dir denn nicht Cook Islands Münzbarren geholt? die sehen aus wie normale Barren, kosten aber nur 7%!
LG,
Foci
Können Regierungen ihre Schulden "weginflationieren"?
Manche Politiker könnten zudem in Versuchung geraten, zumindest einen Teil der Staatsverschuldung durch höhere Inflation abzubauen. Eine wichtige Erkenntnis von Cornelissen ist jedoch, dass Inflation nicht so effektiv bei der Senkung des Schuldenproblems sein dürfte, wie die Allgemeinheit häufig vermutet.
Die Staaten können sich über Inflation desto besser entschulden, je mehr Staatsanleihen mit LANGEN LAUFZEITEN sie haben.
Dann führt eine über mehrere Jahre hohe Inflation dazu, dass sie diese LANGLAUFENDEN Staatsanleihen mit wertlosem Geld zurückzahlen können.
NmE hatten viele Staaten in den ltzt. 10 Jahren die Laufzeiten Ihrer Staatsanleihen eher stark verkürzt (<5 Jahre), damit können sie sich also eher weniger gut bis gar nicht entschulden - höchstens durch ein HAIRCUT/Währungsreform.
Interessant vor diesem Hintergrund ist, dass die USA seit einiger Zeit nach längerer Pauser wieder mehr 30jährige Staatsanleihen emmitiert haben...
....ein Schelm, wer böses dabei denkt!
Das sind dann sicherlich NIcht jene Staatsanleihen, welche die FED selber über "STROH"-Banken in der KARIBIK-Inseln kaufen lässt, um den Anschein zu erwecken, dass die US-Staatsanleihen doch ach so rege im Ausland NACHGEFRAGT werden....
...das sind Betrüger und Halsabschneider - und sie werden es bleiben!
LG,
Foci
Die EU-Staaten dürfen nicht ungedeckte Euros emmitieren.
D.h. momentan können die nicht massiv Geld schöpfen - sie dürfen sich aber verschulden.
Natürlich könnte ein Land mal aus der EU austreten oder man ändert die Regeln für alle.
Bis dahin bleibt aber alles Spekulation.
Geh doch endlich mal nicht dauernd von dieser "REGEL-"Konstanz aus! Wenn denen richtig massiv der Kittel brennt wie 2008, dann ändern die solche Regeln mit einem Handstreich, schneller als DU gucken kannst....
...die EZB hat eine Woche vor Anfang Mai auch noch hoch und heilig versprochen, nie QE zu betreiben! und denk an die schon mal von mir genannten COMEX-Regulierungsänderungen damals bei den HUNTS...
Übrigends G&B, ich bin aufgrund des Punktes Nr. 6 in meinem vorherigen Beitrag nunmehr auf die DEFLATIONISTEN-SEITE gewechselt....
WEchselst Du auch die Seite? - im Gegensatz zu mir haste doch sicher kein Gold und hochst auf nem Riesen-Haufen FIAT???
LG,
Foci
Hier Specks Kochrezept/Maßnahmenkatalog zur DEFLATIONSBEKÄMPFUNG /Vermeidung eines Defla-Crashes:
1. Staat kann ausfallende Forderungen in eigene Bücher nehmen (Aufblähung FED-Bilanz)
2. Staat kann Garantien aussprechen (zb. Kanzlerin: Die Ersparnisse sind sicher. Das vermeidet weitere Kreditkontraktion, evtl. werden gegebene Garantien überflüssig) Staat kann auch z.B. Obdachlosen ein Kredit garantieren, dessen aufnahme dann der Kreditkontraktion entgegen wirkt.
3. Staat kann selbst Kredite schöpfen und den Bürgen in form von Steuerreduktionen und Zuschüssen zukommen lassen (zb Abwrack)
4. Staat kann selbst Kredite schöpfen selber Nachfragewirksam werden lassen (z.b schulbau, hat 2008 wenig bewirkt bzw. zu spät, weil zu langsam)
5. Klassische Druckerpresse, also schöpfen von Geld, ohne das wie bei der Kreditschöpfung der Forderung eine Schuld ggü steht. Speck nennt dies "Nettogeldschöpfung", von der es mehrere Varianten gibt. Da dies auch immer zu (Hyper-)Inflas geführt habe, bespricht er die Varianten in dem Abschnitt über Infla (Hab ich noch nicht gelesen). Er meint aber, das alle diese Verfahren DOSIERT zur "Defla-Bekämpfung" eingesetzt werden können. Vermute mal, das sind solche Beispiele wie die schon von mir genannten "Monetisierung von Sachgütern" wie High-Ways in der FED-Bilanz, die es bisher nie gab...
6.Forderungen aus Sparbereich in de Umlauf bringen, so dass diese "Nachfrage" erzugen. Die Erhöhung der Umschlaghäufigkeit erhöht dann das Preisniveau. Dies erreicht man nach SPECK mit dem Gegenteil dessen, was man bei den PREISDRÜCKENDEN GOLDINTERVENTIONEN tut Ein steigender Goldpreis wirkt hebend auf die Inflationserwartungen und diese veranlasst Sparer, ihr Geld schneller auszugeben.
ZITAT: Ein steigender Goldpreis könnte somit durchaus von Zentralbanken GEWÜNSCHT sein, um das Preisniveau anzuheben und eine deflationäre Entwicklung zu bekämpfen, ohne die Nachteile von Maßnahmen im KREDITBEREICH in Kauf zu NEHMEN
HALLO??? I C H L I E B E D I E D E F L A T I O N!!! Wann kommt sie endlich so wirklich richtig heftig??
7. Verschiedenste Administrave Maßnahmen (Bestrafung vom Sparen, negative Zinsen, Steuern auf das Halten von Forderungen, Umlaufgebühren, regelmäßíges Ungültigkeitserklären eines Teils des Wertes von Zahlungsmitteln, Münzssteuer,...)
LG,
Foci
Liebe Infla- / Defla-Mitdiskutierer ,
hier was sehr Interessantes, das unsere Diskussion weiterbringen könnte.
Ich lese gerade das Buch "Geheime Goldpolitik" von Dimitri Speck.
Und da wird am Ende des Buches im Kapitel "Mögliche Szenarien für die Zukunft" ab S.266 darauf eingegeangen, ob eine Defla, eine Infla oder ein Weiterwurschteln a la Japan am Wahrscheinlichsten ist.
Bin noch nicht ganz durch, aber Speck sagt KLIPP und Klar, das bei der vorliegenden Problematik Infla / DEFLA oder Weiterwurschteln letzten Endes der Staat IMMER SELBST ENTSCHEIDEN kann, ob er z.B. diese Defla zulässt oder NICHT! Er beschreibt die Vorgehensweise dieser Steuerung und der Maßnahmen dezidiert über MEHRERE Seiten, was hier den Rahmen sprengen würde.... bin ja auch noch am LESEN...
Er sagt auch, dass es natürlich auch aus dem Ruder laufen kann - nach seiner Aussage wäre es 2008 beinahe zu einem Defla-Crash durchaus durch Schusselei/Unkenntnis der USA gekommen, wenn nicht buchstäblich in "letzter Sekunde" von hauptsächlich Bernancke die entsprechenden Maßnahmen gegen die Defla-Implosion eingeleitet worden wären...
...so wurde er wohl zum RETTER und WIEDERWAHLKANDITAT für den FED-VORSITZ!!!
Bin noch nicht ganz durch... aber irgendwie happy, dass ich mit meiner Theorie richtig zu liegen scheine, dass es letzten ENDES die Regierung und die ZBs SELBER bestimmen und steuern können, was auch immer passiert und da auf uns zukommt.....
LG,
Foci
Unter umgehung dieser "Schuldgeld-"Regeln werden dann einfach éine SEHR GROSSE ANZAHL der weiter oben genannten KAUORI-MUSCHEN GÜTERKAUFKRAFTWIRKSAM und damit AUFSCHWUNGWIRKSAM unter Umgehung des des bisherigen fractional Banking in das System reingeschossen.
uuuuups.... peinlicher Tipfehler: KAUORI-MUSCHELN und nicht KAUORI-MUSCHEN!
Alles anzeigen"1. Eindeutig zu erkennen ist an den Handlungen der verschiedenen Regierungen, das sie ALLES, aber auch wirklich ALLES tun werden (und bisher auch getan haben), um das System zu erhalten (also eine starke Deflation/deflationäre Kontraktion muß verhindert werden!!)."
Nun, mein lieber Kollege, die Realität sieht aber so aus, dass derzeit ca. 4 x so viel Liquidität durch Entschuldung, Ausbuchung etc. verschwindet, wie neu geschaffen wird...
Respektiere ja Deine unbedingte Staatsgläubigkeit, aber die Realität geht nun mal ihre eigenen Wege und zeigt, das dieses ALLES den Niedergang künftig nur verschärfen wird....
Freue mich da mal auf Deine Antwort...
gehen wir mal -trotz des richtigen Einwurfes von trenntwände- davon aus, dass die genannten Zahlen richtig sind:
Die bisherigen "Geldinjektionen" haben zumindest (trotz höherer Schuldenstände wie 1929) dazu geführt, dass das Wirtschafssystem bisher noch nicht deflationär implodiert ist.
Alle bisherigen Maßnahmen haben aber auch noch unter "Einhaltung" der bisherigen Spielregeln des Schuldgeldsystems stattgefunden. Diese wurden initiiert mit dem Ziel, die Wirtschaft (so wie das bisher in der Vergangenheit seit vielen Jahrzenten immer wieder geklappt hat) zu reflationieren.
Seit Mrz bis Mitte August hatte deshalb die FED z.B. auch kein neues Geld mehr injiziert (der Herrscher über Gott hat nicht mehr auf den Geldknopf gedrückt) und geschaut, ob sich -unterstützt mit massiver Medeinpropaganda" hoffentlich wie in der Historie üblich wieder ein "selbsttragender Aufschwung" bildet... dies hat aber dieses mal das Erste mal offensichtlich NICHT GEKLAPPT!
Nun wiederum zu meiner These (die wie gesagt NUR eine Vermutung darstellt, weil es bisher keine beweisende Fakten gibt):
Klappt die Reflationierung nun das Erste mal unter Einhaltung der bisherigen Spielregeln NICHT, dann werden diese Regeln halt GANZ EINFACH geändert (genau so, wie damals z.B. die COMEX-Regeln einfach mal kurz geändert wurden, um die Gebrüder HUNT platt zu machen)
Unter umgehung dieser "Schuldgeld-"Regeln werden dann einfach éine SEHR GROSSE ANZAHL der weiter oben genannten KAUORI-MUSCHEN GÜTERKAUFKRAFTWIRKSAM und damit AUFSCHWUNGWIRKSAM unter Umgehung des des bisherigen fractional Banking in das System reingeschossen. Das wäre dann übrigends auch der große Unterschied zu Japan, das die Spielregeln NIE geändert hat.
Les mal die historischen Vorträge von Bernancke vor 2003 - da spricht er solche Themen eiskalt an!
Auch hat Bernancke in den letzten Wochen - ich wiederhole mich - mehrfach gesagt: "ZUR NOT WIRD DIE FED AUCH UNKONVENTIONELLE MASSNAHMEN ERGREIFEN!"
Sollten gemäß EURER Annahmen -und das setzt Ihr in Euren die Deflationsvariante vertretenden Beiträgen nämlich immer stillschweigend VORAUS!- die Regeln NICHT geändert werden, so halte ich eine KRIEGSERKLÄRUNG an den IRAN für noch sehr viel WAHRSCHEINLICHER, als das Regierung und FED SEHENDEN AUGES einen deflatorischen Crash mit einer TOTALEN IMPLOSION DES WELTWIRTSCHAFTSSYSTEMS zulassen wird (dazu sind sie viel zu schlau),
weil dieser bedeutet Folgendes:
Sofortige Abwahl der Regierung und aller Würdenträger der Fed, grösste SChande über ALLE und ein Aufhängen Derselben an den Füßen zuoberst VOR dem Capitol in DC.
Wenn die Grundannahmen/Regeln eines makroökonometrischen Modells verändert werden, dann ändert sich auch das, was hinten raus kommt.!
LG,
Foci
