Beiträge von wef

Just for the record:

Ich hab mir gestern GS69PE zu 2,22 EUR gekauft. War vermutlich doch zu konservativ. Da der Kurssprung ja nicht bis zum 15.3. "geplant" war, sondern heute!

Goofy,

Deine Phobie vor Charts ist mir ein Rätsel?
Auch Larry Williams hat bewiesen, dass sich Kurse fast immer in Trends bewegen. Nur durch aussergewöhnliche Ereignisse werden sie aus diesen Trends gerissen. So ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Benzinpreis morgen +-10Cent des heutigen Preises beträgt 99,9%. Genauso beim Silber. Wenn Silber im März 25 USD kosten würde, könnte es im April nicht 50 USD kosten. Alle natürlichen Prozesse haben einen Rückkopplungseffekt aus der Vergangenheit. Der Chart visualisiert nur die Vergangenheit. Wie die Rückkopplung dann aber abläuft muss man selber erraten. Erfahrung hilft auch dabei!

Jerome,

vom Stil her klingt Dein Text sehr abgeschrieben bzw. nachgemacht.

Vom Inhalt:
Die untere Trendlinie ist falsch bzw. irrelevant. Das September Tief lag bei etwa 26 nicht bei 28. Dementsprechend haben wir eben keinen Trendkanal sondern ein absteigendes Dreieck. Ich denke aber das spielt keine Rolle mehr.

Bei Trendlinien in Kerzencharts habe ich so meine Bedenken. Hier zeigt sich wohl die Kunst des Chartisten. Je nachdem wie man die Gerade aufsetzen lässt, ergibt sich ganz was anderes.

Zumindest Dein Widerstand bei 35,74 war nicht schlecht gewählt. Ich denke der relevante Ausbruch ist vor Kurzem bei 35,7 passiert!

Goofy,

was nützt Dir ein Vergleich, wenn er keinen Bezug zu Deinem Verhalten hat?

Ein Kurs unter 26 wäre ein (kleiner) Weltuntergang, weil es dann ewig dauern würde bis der POS ein neues ATH erreichen könnte. Eine Serie von immer tieferen Lows muss erstmal aufhören, bevor es langsam in die andere Richtung geht. Wenn jetzt ein neues Low erfolgt, kann man sich ausrechnen, dass es mindestens 12 Monate oder deutlich mehr dauern würde bis ein neues High erfolgen kann. Wenn überhaupt!!
Ich habe keinerlei Vertrauen in Fundamentaldaten die sich nicht bald im Chart niederschlagen! Der Preis ist die einzig wahre und unmissverständliche Information! Wenn sich der Preis nicht stetig den fundamentalen Vorstellungen nähert, muss man sich irgendwann eingestehen, dass man einen Denkfehler hat!

Ich sehe physisches eher als Versicherung denn als Investition. Natürlich eher Gold als Silber. Eine Versicherung durch Puts abzusichern ist für mich paranoid.

Lucky,

Du bist mir aber immer noch eine Antwort schuldig! Wie kannst Du so einen "halbseidenen" Kommentar abgeben, wenn offensichtlich ist, dass Silverdoctor und "der klare Blick" offensichtlich die Nachricht dramatisch überhöhen (auf gut Deutsch lügen) um mehr sensationslüsterne Leser und damit mehr Verlinkung zu erhalten? In Zeiten des Google ist eine Verlinkung vermutlich bares Geld wert!

Ich kann nicht verstehen wie nonchalant man mit solchen Praktiken umgeht!

Zitat von LuckyFriday

Was ist der ¿ 'spot market' ?

Ich erwarte gerne eine Antwort.

LF

Lucky,

Du schlägst genau in die richtige Kerbe! Ich habe keine Ahnung was der Spot Markt ist und wie er sich definiert. Ich habe beim Chart Lieferanten Netdania keine Informationen gefunden auf was sich der Chart eigentlich bezieht. Nur auf den Silver Spot (Price). (ich hatten angenommen, dass es mindestens einen Spot Markt für einen Spot Price gibt!)

Ich hätte mir eigentlich auch eine Antwort erhofft, wie gross denn ein "Kontrakt" an diesem sagenhaften Markt bzw Spot Price eigentlich ist? Die Volumeneinheiten für den Chart ist offensichtlich unbekannt!

Es ist schon grotesk was wir offensichtlich für Halb (oder Voll-) Idioten sind! Wir diskutieren einen Chart und kennen nicht mal seine Mengeneinheit! Seine Herkunft oder seine Marktbedingungen! Gleichzeitig werden aber schon wieder zig neue Spielplätze aufgemacht. Auf denen wieder Keiner etwas wirklich Substantielles, weil vollständig Verstandenes beitragen kann.

Und dabei ist das das Forum der "Edelmetallexperten"

...und der nächste Müll. Nicht dass man einmal ein Thema ausdiskutieren könnte und dabei die Scharlatane auf frischer Tat ertappt.

Goofy,

Deiner Berechnung liegt die gängige Meinung zu Grunde, dass man gleiche Beträge investiert. Zumindest für mich, ist das völlig unzutreffend! Bei einem Schein weit aus dem Geld werde ich niemals einen ähnlichen Betrag investieren, wie für einen Schein im Geld!

Für mich rechne ich nach Unzen und nach Gewinn pro Unze. Nur in absoluten Beträgen. Für das Forum ist das leider nicht geeignet. Denn jeder hat einen eigenen persönlichen Wertmasstab und ich möchte meinen nicht unbedingt aller Welt mitteilen!

Meiner Aussage liegt die Beobachtung zu Grunde, dass bei steigenden Kursen die Vola (also der Zeitwert) bei steigenden Kursen abnimmt und bei fallenden Kursen zunimmt. Der Zeitwert ist am Geld am Höchsten! D.h. dass ein Schein mit Basis 35 bei steigenden Kursen Zeitwert abbaut und bei fallenden Kursen ebenfalls, allerdings weniger schnell. Der Schein mit Basis 33 hat bereits weniger Zeitwert, also kann er nur weniger abbauen. Bei fallenden Kursen wird er aber bis zur Schranke 33 relativ Zeitwert aufbauen. Das nenne ich Puffer. In unserem aktuellen Beispiel ist es vermutlich so, dass der Restzeitwert vom 15.3. bis zum Ende der Laufzeit nicht mehr signifikant genug ist.

Anyway,
morgen wird sich evtl. zeigen ob wir Chancen haben oder nicht! 37 im POS wäre für mich Worst Case, 33 oder 30 Best Case. Unter 26 wäre Weltuntergang!

Zitat von LuckyFriday

Wird schon seit gestern diskutiert; die Meinungen gehen auseinander, von "übler Internet-trash" bis "grossartig".
z.B.hier:
Charttechnik für Gold- und Silberbugs !?
LF

Lucky,

Ich kann nicht verstehen, dass Du so einen Kommentar abgibst!????? Hast Du den Thread nicht weitergelesen?

Es ist völlig klar, dass es sich um den Spot Markt handelt! Nicht um Futures! Die "Kontraktgrösse" dort ist mir nicht bekannt. Sie beträgt aber ganz sicher nicht 5000 Unzen. Das was Silverdoctor oder "der klare Blick" berichtet, ist alles andere als ein klarer Blick, sondern übelste Propaganda.

Die Ursprungs-Meldung an sich ist wahr und interessant. "NUR" die Dimension wurde absichtlich grotesk überhöht. Wenn man den Chart des Spot Markts in der Vergangenheit betrachtet, sieht man dass ähnliche Volumina schon öfters erzielt worden sind. Die Angaben von Silverdoctor oder "Klarer Blick" aber sind einfach maximal aufgeblasen.

Mich kotzt es unglaublich an, dass man so einen Müll kritiklos weitergibt!

Eumel und Leines:

vielen Dank für Eure Erläuterungen! Der Chart ist echt interessant!

Es bleiben aber etliche Fragen offen. Es handelt sich also eindeutig um den Silver Spot Markt. Es wurden also keine Futures Kontrakte gehandelt! Ich würde mir eine Wette trauen, dass die "Kontraktgrösse" nie im Leben 5.000 ist! Wenn man den Chart auf "Daily" stellt, sieht man, dass im Januar regelmässig über 1 Million Kontrakte gehandelt wurden. Das sind garantiert keine 5 Milliarden Unzen!

Auf allen Zeitebenen sieht man, dass die fraglichen Balken zwar hoch sind, aber eben nicht völlig ungewöhnlich.

Passend dazu funktioniert die Chartanzeige über die Seite der CME gerade mal wieder nicht. Wäre doch interessant, was sich zur selben Zeit bei den Futures getan hat?

PS: Ich hab mir inzwischen den COT bzw. die aktuellen Daten der CME angeschaut und Harvey Organs aktuellen Kommentar. Ich teile seine Auffassung, dass die US Banken am Donnerstag und Freitag schon "angegriffen" haben, aber bisher keinen Kursrutsch auslösen konnten. Da passt die "Anomalie" beim Spot Markt gut ins Bild. Sonntag Nacht bzw. Montag morgen wird spannend.

Inzwischen habe ich ONVISTA ein bisschen rechnen lassen. Zuerst mal bin ich echt überrascht wieviele Optionscheine auf Silber es im Moment (kurzfristig) gibt.
Mein Szenario ist:
Anstieg Silberpreis bis etwa 15. März auf 38 USD. Vola auf 30% abnehmend. USD und Zins gleichbleibend.

Das Ergebnis hat mich doch überrascht!
Der Sieger ist:

Basis 35 mit 76,92% Kursgewinn

selbst eine Basis 33 erzielt noch 62,69%, hat aber deutliches Pufferungspotential nach unten. Also selbst für einen Zock ist "aus dem Geld" gleich "aus dem verstand".

Wenn ich mir die Zahlen der CME für den Freitag anschaue, so wurde der Mai Kontrakt insgesamt nur 28.446 mal gehandelt. Dass 20.000 auf dieses "Zwischenspiel" entfallen und nur 8.000 auf den normalen Handel, ist sehr unwahrscheinlich.
Dagegen wurde der März Kontrakt 59.002 mal gehandelt. Da "Options Expiry Day" war, ist das normal. Dass 20.000 davon zum "Bankenraid" zählen sollen ist sehr unwahrscheinlich. So wie sich der Link liest, müsste JPM (oder wer auch immer) zusätzliche 20.000 Short Kontrakte für den März erworben haben? Kurz vor First Notice Day? Bullshit!!!!

Zitat von Argent Blanc

Und es gibt sie doch noch, am Freitag auf frischer Tat erwischt. Innerhalb von 7 Minuten wurden 102.500.000 Millionen Unzen In Papier auf den Markt geworfen, das ist aber nur im Minuten-Chartbild erkennbar. Hat aber nicht die gewünschte Wirkung gezeigt, deshalb der Kommentar im Chartbild:

FAIL!11!! LOL

FAIL verstehe ich ja noch und LOL auch. Aber kann mir jemand die 11 übersetzten?

Silver Doctors Restoring your Financial Health
http://silverdoctors.blogspot.…25-million-ounces-of.html

Gruss
Argent Blanc

Alles anzeigen

Hat jemand Erfahrung mit dieser "Quelle"? Bei der Aufmachung und den sensationellen Neuigkeiten plagt mich schon ein heftiger Würgreiz! Vom Inhalt gar nicht zu sprechen. Es ist ja nicht mal erwähnt, wo und wann dieser sensationelle Handel stattgefunden hat? An der COMEX werden einzelne Fälligkeiten gehandelt, soll das der Mai oder der März Kontrakt gewesen sein? Es lassen sich auch keine Details aufrufen. Auf den ersten Blick ist das für mich übelster Internet Trash!

Wobei die Story für mich schon einen gewissen Charme hat. Eine "unheimliche asiatische Macht" taucht auf und weist JPM in die Schranken. Ziemlich genau das Selbe dürfte im September 2010 passiert sein. Nur würde ich mir ein paar nachweisbare Fakten wünschen, nicht nur polemisches Geschwätz!

Nachdem was ich im Chartanalyse und im COT Thread geschrieben habe, stehen die Chancen gut für eine positive Überraschung. Sicherer wäre es natürlich auf einen Rückschlag zu warten, nur ob er kommt? Und er hat eigentlich nicht viel Luft nach unten.

Also könnte man einen kleinen Zock wagen? Ein KO Schein auf Silber wäre denkbar, da die 33 doch eine sehr gute Unterstützung bieten. Ein OS Laufzeit März ist knapp, einer bis Juni eigentlich zu lang und zu teuer. Möglich erscheinen die 38, vielleicht sogar die 40 kurzfristig. Muss mal ein bisschen rechnen.

Anmerkung: die nächste gute Chance erscheint in weiter Ferne. In der Zwischenzeit kann man ein bisschen spielen - wenn man kann.

Die Situation bleibt ungewöhnlich:

Der COT für Silber ist so schlecht, wie zuletzt am 20. September. Danach ging es runter. Momentan geht es rauf!
Dabei war der COT am 20.9. auch damals relativ gut.

Die eigentlich schlechte Nachricht ist, dass der Preisaufschwung nur durch grosse und kleine Spekulanten getragen wird. Die "Guten" Commercials sind eher short. Die "bösen" Commercials, die TREX, sind short wie lange nicht mehr. Sie schlagen eine wilde Schlacht.

Seltsam ist dieses neu entfachte spekulative Interesse in diesem Ausmass. Im Dezember war die COMEX wie tot. Und nun steigt das OI aufeinmal wie wild.

Harvey Organ behauptet, dass am Donnerstag und Freitag "raids" der Banken/der Bank stattgefunden haben, die aber erfolglos blieben. Das kann ich nachvollziehen. Es müsste also nächste Woche entweder einen deutlichen Sprung bei den Preisen geben oder der nächste COT zeigt nochmal deutlich höhere Shorts der TREX.
Dabei nähern wir uns Niveaus auf denen die Banken/JPM in der Vergangenheit eingeknickt sind/ist. Wenn die Spekulanten so weitermachen wird JPM sich zurückziehen. "Retreat to higher ground" wie Harvey das sehr schön nennt.

Einerseits ist ein Angriff (Raid) der Shorts wahrscheinlich (hohes OI, hohe Short Position der US Banken, charttechnische "Entscheidungspunkte".....)! Aber was spricht dagegen?

Vor allem der Chart! Um die 33 liegt jetzt eine sehr sehr starke Unterstützung. Können es sich die Shorts zutrauen, diese Unterstützung zu durchbrechen? Dann würden die Stop Loss Orders der Spekulanten wahrscheinlich in Massen ziehen und die Kurse durchrauschen. Anderseits dürften hier auch massiv Kauforders liegen, wenn das momentane Interesse kein Strohfeuer ist. Wenn es die Shorts nicht schaffen, diese Unterstützung zu knacken, haben sie ein massives Problem. Sie müssen ja am Anfang der Attacke massiv verkaufen, wenn die Kurse also nicht nachgeben, können sie nicht billiger zurückkaufen, sondern müssen ihre Short Position vergrössern. Ein riskantes Spiel.

Und die Shorts bemühen sich in letzter Zeit keine so offensichtlichen Spuren mehr zu hinterlassen. "Der rauchende Colt" Artikel von Ted Butler hat schon einiges bewirkt.

Ted Butler hat wiederum vor Kurzem auf den Goldseiten veröffentlicht, dass die Short Positionen im SLV massiv zurückgegangen sind.

Auch Harvey Organ berichtet immer wieder von Anzeichen der physischen Knappheit von der Comex.

Ein wirklicher Schock für die Silber Bugs wäre es doch nur, wenn die Shorts den Kurs unter 26 treiben könnten. Alles Andere wäre doch eine riesengrosse Einladung zum Kauf?!

Nein, ich glaube nicht an den grossen Angriff der Shorts! Höchstens 20% Wahrscheinlichkeit. Wenn ich mich täusche, umso besser (solange die 30 oder wenigstens die 26 halten). Zähes Ringen um den entscheidenden Ausbruch für einige Tage/Wochen würde ich sagen. Dann kommt es darauf an, wer denn die Leute sind die ihre Liebe zum Silber (wieder-)entdeckt haben?

Der Anstieg des OI von 95.000 auf 115.000 seit dem 6.12. ist schon eine ordentliche Hausnummer. Von 104.000 auf 115.000 seit 14.2. Da zu muss man wissen, dass 10.000 Kontrakte in eine Richtung einen grossen Preisunterscheid auslösen und 20.000 einen Riesigen. So gesehen müsste JPM bereits alle Hände voll zu tun haben, den Preisanstieg zu dämpfen?

Chancen verpasst?

Evtl. ein wenig. Der Gold COT hatte schon angedeutet, dass die Korrektur nicht mehr lange dauert. Ich hatte auch mit einem kleinem Deal (auf Gold) geliebäugelt, es aber schliesslich verpasst. Silber hat im COT eigentlich sehr sehr schlechte Werte, aber irgendwas tut sich da im Hintergrund. Vielleicht ist die Auflösung der SLV Shorts von der Ted Butler berichtet ein Grund? Vom Bauchgefühl würde ich auf Silber setzen, aber noch fehlen mir objektive Fakten.

Auf alle Fälle tut sich ganz kräftig was an der COMEX. Die OIs von Gold und vor allem Silber sind im Preis Anstieg kräftig mitgestiegen. Auf einem Niveau wie lange nicht mehr. Das ist einerseits gut, denn es zeigt dass die Spekulanten zurückkommen, anderseits führt zu hohes OI immer zu kräftigen Korrekturen. Harvey Organ prophezeit deshalb schon für heute einen Angriff der Banken. Das wäre dann vielleicht eine kleine Chance für einen mittelfristigen Einstieg? Beim Gold sind mir auf dem jetzigen Niveau aber die Chancen zu gering. Ein neues ATH kann ich mir nicht so schnell vorstellen. Könnte sein, dass der jetzige Anstieg schon bei 1800 bzw. 35 stoppt?

Am Freitag verfallen die Optionen für den Silber März Kontrakt. Ein Feiertag für die Stillhalter. Die Majorität der Calls liegt über 40, die Puts unter 34. Da der Kontrakt noch nicht lange gehandelt wird und die Preisveränderung unerwartet klein war, dürften die meisten Optionsinhaber kräftige Verluste gemacht haben.

Noch haben wir aber ein hohes OI für den März. Es wird spannend wie sich dieses auflöst. Harvey Organ redet ja ständig darüber, dass immer mehr Longs auf physische Auslieferung warten ("stand for delivery"). Zusammen mit den SLV Shorts könnte das eine Sondersituation ergeben???? Aber die Wette darauf ist mir noch zu heiss!

Man sieht sehr schön, dass die Position in den letzten Jahren beständig abgenommen hat und dass die Bänker mal falsch mal richtig lagen. Der BPR öffnet ein zu kleines Fenster, um daraus wirklich Rückschlüsse auf den POS zu ziehen. Bzw. die Bänker versuchen zum Zeitpunkt des BPR (ist ja nur ein Stichtag im Monat) eine möglichst nichtssagende Position einzunehmen.

Es ist allerdings markant, dass die Position von Januar auf Februar sprunghaft angestiegen ist. Eine vernünftige Erklärung dafür kenne ich nicht.

Bettel,

wo ist jetzt der Unterschied zwischen Deinem Bauch und dem von Nuggetier?

Ein bisschen mehr Begründung sollte es in diesem Thread schon sein! Edel hätte gerne, dass man Meinungen in dem entsprechenden Thread plaziert. Auch wenn diese Threads wenig frequentiert werden...

Bettel,

wo ist jetzt der Unterschied zwischen Deinem Bauch und dem von Nuggetier?

Ein bisschen mehr Begründung sollte es in diesem Thread schon sein! Edel hätte gerne, dass man Meinungen in dem entsprechenden Thread plaziert. Auch wenn diese Threads wenig frequentiert werden...

Immer wieder interessant wie sehr Goldbugs herrschende Gesetze und Vorschriften negieren!

Leute,

Ich kann nur Jedem raten, KEINEsfalls Edelmetalle über irgendwelche Online Plattformen zu handeln! DISKRET ist das Motto!

Laut Auskunft eines befreundeten Steuerberaters/Wirtschaftsprüfers wird EBAY systematisch vom Finanzamt überprüft! Ob ein Handel gewerblich stattfindet oder nicht, entscheidet das Finanzamt! Entscheidend dafür ist die Gewinnerzielungsabsicht! Diese ist vermutlich bei Jedem von uns gegeben. Man kann ja dann dagegen klagen. Mit welchem Erfolg?

Offensichtlich ist der Handel weniger Sammlermünzen nicht gewerblich. Bei Barren wird es aber ganz schnell gefährlich. 50 Ein Unzen Münzen zu verkaufen, kann man wohl kaum mehr als "Sammeln" oder "Liebhaberei" rechtfertigen.

Wer ins Fadenkreuz des Finanzamts gerät, ist verratzt! Da werden günstig erworbene Krügerrands sehr schnell zum Betriebsvermögen und der Verkaufserlös ist steuerpflichtig. Ausserdem besteht natürlich Umsatzsteuerpflicht! Auch nachträglich. Im Zweifelsfall für jede Unze Silber die man jemals verkauft hat.

Während das Goldbesitzverbot ein heisses Thema ist, wird das naheliegende Thema des EM-handelsverbots systematisch verleugnet! Könnte wohl daran liegen, dass der Betreibern ein EM-händler ist?

Die Tafelgeschäfte werden über kurz oder lang verboten, bzw. radikal eingeschränkt bzw. besteuert werden! Sobald das Thema gross genug wird, in den Schlagzeilen, ist es soweit. Bzw. sobald der Neid auf die schlauen Goldbugs ein Thema wird.

Der Neid auf die Aktienbesitzer hat in der Bubble 2000 ja sehr schnell zur völlig schwachsinnigen Spekulationssteuer geführt! Ich kenne Leute die Zwecks Steuervermeidung alle kurzfristigen Kursgewinne sehendes Auges verloren haben! Typisch Deutsch!