Beiträge von GermanLong

  • Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich

    Zitat von John Doe Silver

    Das wird sich wahrscheinlich auch wegen Share Delution und der Überkompensierung (Gier) der Führungskräfte nicht ändern. Gibt natürlich Außnahmen aber die muß man ertmal finden.

    So eine generelle Aussage nützt wenig. Es ging außerdem nicht um Langfristanlage. Dazu eignen sich bekanntlich fast nur die Royalty-Unternehmen.


    PAAS: share count +0,07% in den letzten 12 Monaten.
    HL: gut 10%
    https://stockanalysis.com/stocks/hl/statistics/


    Gruß,
    GL

  • Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich

    Zitat von Edel Man

    Silber ist zu billig und Silberaktien sind extrem überverkauft.


    Entsprechend dieser längeren Erkenntnis ist der Anteil Silberaktien im Depot weiterhin geradezu winzig, im Gegenteil zum physischen Bestand.


    Zitat von Jones

    Eigentlich ist es völliger Quatsch sich hier ein Unternehmensrisiko ins Depot zu holen...


    Gruß, Jones

    Hi,
    wenn überverkauft, machen doch Silberaktien im Depot gerade jetzt Sinn, kurzfristig wohlgemerkt.


    Meine Meinung: Explorer sind ein Lotteriespiel und sie müssen mit dem EM-Markt getradet werden. Das ist mir zu aufwendig. SILBERexplorer sind gar grenzwertig verrückt.


    Ich habe kürzlich die beiden silberlastigen Royalty-Unternehmen erhöht, und eine satte Position PAAS gekauft. HL wird evtl noch folgen, weil Produktion in den USA.


    Dh ich spekuliere auf einen Rebound beim Silber mittels Aktien, und da sind die "Unriskantesten" mir schon heiß genug.


    Gruß,
    GL

  • Newmont Mining Corp. / NEM (NYSE)

    Zitat von John Doe Silver

    Peñasquito ist ein wichtiger Produzent von Zink und Blei sowie von Gold. In einem Ausblick vom Februar sagte Newmont, dass Peñasquito in diesem Jahr voraussichtlich zwischen 190.510 und 208.654420 Tonnen Zink und 77.111 und 86.183 Tonnen Blei produzieren wird.

    Der Artikel "vergisst" zu erwähnen, dass das Bergwerk nebenbei lt. dieser Quelle in 2022 zweitgrößtes Silberbergwerk der Welt war... :whistling:
    https://www.kitco.com/news/202…mines-in-2022-report.html
    Ganz taufrisch ist die Meldung allerdings nicht mehr.
    Könnte man auch mal in den Silberfaden schreiben, da steht es m.W. noch nicht drin...
    Gruß, GL

  • Polymetal International / POLY (LSS)

    Zitat von goldlatte

    Die Commerzbank verfüge über eine "Urkunde", in der die Gesamtzahl aller Polymetal-Aktien (die in Commerzbank/comdirect-Depots liegen) hinterlegt ist, weswegen aktuell kein Handlungsbedarf bestehe.


    (...)
    Ich werde jetzt der comdirect per Mail meine Forderung zur physischen Auslieferung schicken...

    Kann es sein, dass hier eine Verwechslung vorliegt?


    Weiter oben im Faden hatte jemand darauf hingewiesen, dass es NICHT um Auslieferung physischer Aktien geht. Sondern, statt der Sammelverwahrungsurkunde der Depotbank wie oben beschrieben, um eine individuelle persönlich ausgestellte Verwahrungsbescheinigung.


    Ich hatte mich früher mal bei meiner Depotbak nach physischer Auslieferung erkundigt. Das wäre mit verboten hohe Kosten verbunden gewesen. Also für diesen Plan besser mal nach den Kosten fragen...


    Gruß,
    GL

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von woernie

    Der Juni ist beinahe durch...vielleicht liegt ja Armstrong richtig und wir drehen nächste Woche !!?!!

    Hi woernie,
    ja so sagt Armstrong. Beim Gold, wohlgemerkt, nicht bei den Minen.


    Und danach hat sein Computer einen "double directional change" im Juli, und einfachen Directional Change im August.

    Ganz schön wild, wie ist das wohl zu interpretieren? Wenn's jetzt den Tiefpunkt gibt, nächste Woche... dann in den Juli hoch, kurz innerhalb des Monats nochmal runter (Korrektur bei 2000?) und dann weiter hoch in den August... und dann wieder runter in den Herbst rein???


    Bin auch gespannt wer richtig liegt. Wobei, dynamisches Anpassen an die weitere Entwicklung ist ja bei der Charttechnik Methode, bei EW auch, dann soll das auch dem Herrn Armstrong zustehen... ;)


    Gruß,
    GL

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Ich rechne mit baldigem Richtungswechsel beim Gold, bin MA-beeinflusst. Aber mit Bewusstsein für das Risiko, daß es kurzfristig tiefer fällt. Und ebenso, dass selbst bei steigendem Goldpreis die Minenaktien durch evtl. Turbulenzen am allg. Aktienmarkt mit nach unten gezogen werden könnten. Zukünftige EM-Minenprojekte dürften außerdem schwieriger oder weniger ökonomisch werden, s. verschobene Bauentscheidungen auch bei Majors.


    Was versuche ich daraus zu machen? Möglichst geringes Risiko, und die Chance, an positiver EM-Entwicklung zu partizipieren.


    - Bei meinem Aktiendepot sind (nicht erst seit gestern) über 35% Cash.
    - EM-Produzenten sind bis auf 2% vom Depot raus. Explorer Null. Ein einziger Entwicklungswert mit 5%.
    - fast 70 % der Aktien sind hochwertige EM-Royalty-Unternehmen mit vielen produzierenden Assets. Übrig geblieben als Folge des Rauswurfs der Produzenten und spekulativen Royalty-Unternehmen. Ein wenig (!) FNV fiel mir gestern ins drunter gehaltene Körbchen.
    - 18% Basismetall- und Energie-Royalties.
    - der Rest hat jew. eigene, besondere Gründe zur Anwesenheit. Oder es sind stark reduzierte Restpositionen von irgendwas.
    - Spätere Käufe sind vorwiegend für Basismetall- und Energieroyalties geplant, zumeist in tieferen Unterstützungsbereichen. Bevorzugt solche mit 4-12% Dividendenhistorie in den letzten Jahren.


    Abet jetzt erstmal die Entwicklung abwarten.


    Gruß,
    GL

  • Royalty Companies

    Zitat von BGInvestor

    Hast du Teuton Resources auch auf den Schirm? Bzw. eine Einschätzung?
    Homepage



    LG BGI

    Nee nicht auf dem Schirm, als Royalty-Unternehmen. Vielleicht hab ich auch damals mal reingeschaut, sowas hier gesehen (und so steht es heute da), und gleich wieder vergessen:


    Zitat von Teuton

    Exploration aimed at expanding the resources will continue in 2021.

    Weitere Einschätzungen auf die Schnelle: eher ein Projektgenerator; keine absehbar zahlenden Royalties.


    Gruß,
    GL

  • Royalty Companies

    Wie geht Ihr derzeit vor? Wie gestaltet Ihr Euer Depot, und speziell Royalty-Depot?


    Ich habe sowieso weit überwiegend (2/3) nur noch Royalties (EM, Energie, Basismetalle) im Rohstoff-Aktiendepot. Ansonsten Ausgewählte aus guten Gründen, zB waren mal Zinnwerte massiv vertreten, oder es sind sehr starke Dividendenzahler unter den Rohstoffproduzenten dabei.


    Derzeit klarer Schwerpunkt auf EM. Explorer hab ich gar nicht mehr - welche Vorkommen in Zukunft überhaupt noch wirtschaftlich (und: politisch) abgebaut werden können scheint mir sehr fraglich. Produzenten auch kaum noch, das deck´ ich lieber über Royalties ab und hab viel mehr Zeit...


    Bei den Royalties kommen nur noch solche für mich in Frage, wo genügend produzierende Royalties den Unternehmenswert darstellen. Die lieber gut ab und zu traden, als das bekannte Explorer- oder auch Produzenten-Lotto spielen. Auch wenn ich damit nicht über Nacht reich werde... ;)


    Aber jetzt mal konkret.


    FNV, WPM, RGLD, OR, TFPM sehe ich als die "Verlässlichen".
    Trident TRR.L, ELE, VOX. Das sind die kleineren m.E. Investierbaren. Trident wird immer EM-lastiger (und Thacker Pass wird - politisch gewollt, und mit GM dahinter - kommen!)
    Damit ist bei mir ENDE bei EM-Royalties. Fast:
    EMX bisschen intransparent, ich war Fan und bin´s eigentlich noch. Viele Projekte zeitlich weit raus, ist derzeit nicht meine erste Wahl zum Aufstocken.
    Hier ist wirklich ENDE.


    SAND - ham wir kürzlich gesehen... NICHT. Kobalt-Royalties gibt´s auch woanders.
    MTA wg. zu geringen Einnahmen aus produzierenden Royalties auch nicht, allenfalls Zock bei massiver Untertreibung.
    GROY - NICHT INVESTIERBAR für mich. Erlöse vs. Börsenwert, dazu noch die abartige Unternehmenspolitik mit den Übernahmen auf Teufel komm raus.
    Orogen, Sailfish, Empress sind bei mir im Giftschrank, da steht in meiner Tabelle "unseriös" dran. Star Royalties ist mir viel zu windig, u.a. Länderrisiko, Mitmischen im CO2-Credit-Geschäft...
    Euro Ressources hat div. Probleme.
    SPOT allenfalls als Spekulation auf die Rückkehr der Spekulation.
    Eagle Royalties, Commander dto. - Winzlinge.
    LRA hab ich inhaltlich nie auf dem Schirm gehabt, da kann ich nix zu sagen.


    Ein Blick auf die Kursverläufe zeigt die Unterschiede; teilweise muss man mind. 2 Jahre gucken (für solche "Perlen" wie EMPR z.B.)
    https://stockcharts.com/freecharts/candleglance.html?FNV,WPM.TO,RGLD,OR.TO,TFPM.TO,SAND,SII.TO,GROY,EMX.V,MTA.V,ELE.V,VOXR|D|null
    https://stockcharts.com/freecharts/candleglance.html?FISH.V,OGN.V,SPOT.V,LRA.V,STRR.V,EMPR.V|D|0



    Gruß, GL


    PS Bei den "anderen" (Nicht-EM-)Royalties finde ich in erster Linie investierbar:
    LIO, Deterra (Eisen); ALS und APY (gemischte).
    NKL vllt. für Nickel, da gibt´s gerade andere Fragezeichen.
    Ansonsten die bekannten Öl- und/oder Gas-Royalties.
    URC ggf. für Uran.
    ARR für erneuerbare Energie-Investitionen, wenn man das will.


    Auch hier die Charts ansehen.
    https://stockcharts.com/freecharts/candleglance.html?TPZ.TO,VNOM,PSK.TO,BSM,FRU.TO,MOX.V,URC.V,ARR.TO,RE.V,OFSTF|D|0
    (Da sind auch welche dabei, zur Beobachtung, die ich sicher nicht kaufen werde)

  • GOLD : Märkte und Informationen II

    Zitat von woernie

    Aber jetzt….große Trendwende wenn‘s nach Armstrong geht. Seine Annahme , dass ein altes Hoch erst beim 4. Anlauf genommen wird, hat was…einen Rücksetzer sollte man auf dem Radar haben. Dass Gold NUR auf geopolitische Ereignisse und nicht auf geld-politische Phänomene (Inflation) reagiert ist Bullshit. Warum sollte Gold dann NEGATIV auf kontraktive und positiv auf expansive Notenbankpolitik reagieren ? (Wie im Chartfaden gezeigt)

    @KROESUS da ist der Track Record (Spoiler).


    Das mit dem April-Hoch stimmt auf Basis Monatsschluss (minimal). Dafür wurden die April-Höchststände im Mai zwischenzeitlich klar überschritten.


    Gruß, GL

  • Royalty- und Streamingfirmen für Rohstoffe und Energie

    Zitat von Sorgenfrei

    Der gesamte Vorstand wird wiedergewählt, obwohl 58% gegen alle stimmten ... ?) <X

    Das dürfte der versuchten Übernahme durch Pelham geschuldet sein. Pelham wollte den Aufsichtsrat umkrempeln und mit eigenen Kandidaten besetzen, das wurde aber lt. NKL gerichtlich für ungültig erklärt. Pelham und Verbündete, sowie Alle die eine Übernahme wollen, werden sich logischerweise der Zustimmung zu den bisherigen Direktoren enthalten haben. (Bei dieser Abstimmung scheint es kein "Dagegen" zu geben, max. "Enthaltung".)


    58% auf dieser Seite klingt krass... aber ich weiß nicht, ob die Kleinaktionäre ungefragt durch Stellvertreter vertreten werden. Pelham und Verbündete hingegen dürften sichergestellt haben, daß sie ihre Stimmrechte ausüben.


    Gruß,
    GL