Beiträge von GermanLong
-
-
...Polymetal. Die Dividende ist m.E. auch steuerfrei gewesen (JE WKN).Der ADR Abzug entfällt.
Ja, beides hab ich auch so gehabt. Deutlicher Unterschied bei dem, was netto rumkommt.
Gruß, GL -
Es ist also eine neue Gesellschaft.
Darum ja meine Frage.
Auch seither ist der Kursverlauf katastrophal. Ab Anfang 2018, als neue Gesellschaft, im Kurs rd. geviertelt. Chapeau.
Nur ganz kurzfristig war´s mal noch tiefer als heute.
Gruß, GL
-
Die Zahlen sehen auch für das nächste Jahr gut aus. Die Dividendenrendite wird allerdings niedriger geschätzt.
Seh ich das richtig, steigende Verschuldung aktuell und voraus? Und deshalb gekürzte Dividende bei steigendem POG - ist das vom Unternehmen bestätigt?
Das würde den seit Mitte 2018 deutlich schlechteren Kursverlauf als den von POLY erklären.
Edit: Hier nochmal seit Anfang September gut sichtbar
(Sorry Candlesticks und Linie sind hier vertauscht...)Gruß, GL
-
Hatte mal einen kurzen Blick drauf geworfen... erinnerte mich ein bißchen an Midas Gold MAX.TO, die sitzen auch auf einer alten Mine. MAX war dann nix mehr für mich.
Die Kurse der Vergangenheit - bei Beiden - auch nicht besser im Verlauf als diverse Explorer... seit dem Tief im POG Ende 2015 ist nicht wirklich viel am Kurs passiert. Ist halt noch nicht die Zeit der Hoffnungswerte, meine ich sieht man an denen gut. Denn da müsste ja mehr sein als "gar keine Mine" und nur Hoffnung....
MAX hatte ich mal im Depot, so ab Ende 2017... da steckt immerhin Paulson dick drin, dachte ich damals...
Der Chart von TLG sieht doch gruselig aus, wieso kauft man das? Vor 2016 abfallend seit 2007 (!), ist das noch das gleiche Unternehmen oder nur der Aktienmantel? Die den 2011er typischen Peak auslassen...
Und keine positive Raktion die letzten Wochen...Zum Vergleich mal MAX:
Ich würde eher MAX kaufen als TLG... tu ich aber nicht. Auch wenn Beide nach dem Tax Loss Selling und/oder auf der "möglichen Unterstützung" nach oben drehen könnten.
Gruß, GL
-
Na das sind doch gute und klare Gedanken... die zu teilen... und was Du in der Praxis draus gemacht hast... ist prima.
Wenn Du keine Berührungsängste mit RUS hast, wie ist´s mit China und Silvercorp? SVM ist im Gegensatz zu PAAS schon über die 2016/17er Hochs hinaus. Volumen stimmt nur (bei Beiden) für eine nachhaltige Rallye noch nicht richtig.
Gruß, GL
-
Für die nächste Gold-Rallye wird man mit Produzenten tendenziell besser dran sein.
So schaut´s wohl aus. Die beste Entwicklung in der letzten Zeit haben im Wesentlichen die Produzenten mit guten Zahlen gehabt...
Natürlich ist´s ein gemischtes Bild bei den "Hoffnungswerten". Aber man sehe sich an wo sie stehen, Pacton, Eastmain Resources... ein Haufen Zeugs das sich in der Nähe von unteren Unterstützungen oder gleich im Niemansland bewegt.
Bei WGO könnte es sich in Kürze erweisen: ob es einen Ausbruch mit steigendem (Wochen-)volumen gibt..., oder eine Kehrtwende nach unten.
Gruß, GL
EDIT: Auf Basis Wochenschlusskurse könnte man den ersten Ausbruchsversuch schon in der Mache sehen... wobei der letzte Wert eben noch nicht der SCHLUSS-Kurs dieser Woche ist... und das Volumen dieser Woche eben noch nicht vollständig ist.
Wenn´s nach oben raus gehen sollte, insgesamt, wäre kurzfristig (zB diese und nächste Woche) ein Anlaufen der 1,20+ CAD und ein Retest der 1,0-0,95 CAD ja nichts ungewöhnliches, angesichts der Trendlinien.
-
Finanzierung mit Verwässerung um rd. 10 bis 12 %
SilverCrest Announces C$80 Million Bought Deal Financing
VANCOUVER, BC – December 3, 2019 - SilverCrest Metals Inc. (“SilverCrest” or the “Company”) is pleased to announce that it has entered into an agreement with a syndicate of underwriters (the “Underwriters”) led by National Bank Financial Inc., Desjardins Capital Markets and Scotiabank, pursuant to which the Underwriters have agreed to purchase, on a bought-deal basis, 11,000,000 common shares of the Company (“Shares”) at a price of C$7.28 per Share for aggregate gross proceeds to the Company of C$80,080,000 million (the “Offering”).
The Underwriters have been granted an option (the “Over-Allotment Option”), exercisable in whole or in part, at any time within 30 days following the closing of the Offering, to purchase from the Company up to an additional 15% of the Shares offered under the Offering.Immerhin nicht zu einem völlig lächerlichen Preis m.E.
Meinungen von Euch?Gruß, GL
-
Alles anzeigen
Hier mal ein neuer Explorer aus dem Hause K92 .... IPO vom 3.12 in Kanada ..
TURMALINA METALS:
Eben jene Turmalina Metals (ISIN: CA90022K1003) geht heute in Kanada (TSX-V:TBX) an die Börse und sollte auch in den nächsten Tagen in Frankfurt gelistet werden. Unter dem Ticker-Symbol TSX-V:TBX können Anleger heute zum IPO-Preis von rund 50 kanadischen Cent zugreifen und sich ähnlich wie bei K92 Mining positionieren. Die Marktkapitalisierung beträgt zu diesen Preisen gerade einmal lächerliche 20 Mio. kanadische Dollar. Vergleicht man das mit den momentanen 500 Mio. von K92 eine drastische Unterbewertung.
Denn die Assets von Turmalina haben es in Sicht...
Was für ein Marketinggeschrei! Turmalina kann ich nicht bewerten. Aber so blödsinnige Vergleiche der MC eines produzierenden Unternehmens das sein Bergwerk weiter hochfährt, mit der MC eines Explorers (Hoffnung auf Funde) kann ich nicht ernst nehmen.
Wenn... sollte... dann... was da an Phantasien nahegelegt wird ist haarsträubend und m.E. was für Dumme. Von der Logik des Textes her, wohlgemerkt.
Gruß, GL -
Ein schon ein paar Tage alter Artikel auf Seeking Alpha,
Ui. Interessant. Aber ich hab zwei Probleme an dem Bewertungsansatz.
Erstens werden nur die Erträge der letzten Zeit berücksichtigt. Prospektives Wachstum durch neu hinzukommende Produktion (was teilweise ja absehbar ist, mit allen Unwägbarkeiten dabei) wird zumindest in den Zahlenwerken nicht berücksichtigt, wenn ich das richtig verstehe. (Vgl. die berühmte Darstellung des EV/EBITDA bei - wo? - SAND glaub ich in der Präsentation, was diesen Wert im Vergleich mit Peers bis 2023 darstellt.)
Dh bei zwei Unternehmen mit gleichem Ertrag je Unternehmenswert wären auch dann gleich bewertet, wenn bei dem Einen übermorgen zwei neue fette Royalties in Produktion gehen würden, während bei dem Anderen zwei produzierende Royalties ans Ende ihrer Förderung gelangten.Das zweite ist der Ansatz am Free Cash Flow. OR wird für starke Sprünge ("erratic") kritisiert. Das ist m.E. bei dem Geschäftsmodell der falsche Bewertungsansatz. Denn dabei wird vom Cash Flow der Aufwand für Investitionstätigkeit (das ist hier meist der Kauf bzw. die Begründung von Royalties!!) abgezogen. Diese Investitionstätigkeit ist aber die Grundlage für spätere Erträge, und im Fall des Royalty-Modells sind das dicke Brocken und keine recht kontinuierlich laufenden Investitionen, wie z.B. in neue Maschinen hier und da etc.
Was nicht heißt, dass neue Royalty-Investitionen immer gut sind - siehe der zu teure Cobalt-Stream bei WPM mit nachfolgendem Abschreibungsbedarf, oder die verkalkulierte (d.h. zu Lasten der Mine zu hohe) SAND-Royalty auf San Dimas, die später niedriger neu verhandelt werden musste, was die Erträge der vormaligen Investition drückt.
Doch wäre ein bereingtes EBITDA nicht besser zu verwenden als der Free Cash Flow?
(Nebenbei spielt der Metalle-Mix keinerlei Rolle bei der Betrachtung: Gold, Silber, Sonstiges. Aber das ist eher spekulativ, nun gut.)
Insofern - hmmmmm.
Gruß, GL
-
PS: Gesucht habe ich eine russische Mine mit hohem Silberanteil - leider nicht gefunden. Wer kann helfen?
Ich glaube @Nebelparder hat sie einmal analysiert. Polymetal ist das doch nicht?Denke schon, Polymetal war gemeint. Das ist ein wenig auch Vergangenheit... in Änderung begriffen seit einigen Jahren...
Wikipedia weiß:
Das Unternehmen ging im 1. Quartal 2007 an die Börse Moskau und war zu diesem Zeitpunkt größter Silberexporteur Russlands und fünftgrößter Silberproduzent weltweit.[4][/sup]
Production output in 2011 consisted of 55% gold, 41% silver and 4% copper.[8][/sup]
Finde auf die Schnelle keine aktuellen Zahlen, sie stellen das nicht groß heraus. Aber:
Gold sales were 604 Koz, up 36% year-on-year, while silver sales were down 15% to 10.3Moz, in line with production volume dynamics.
Das könnte man flugs mal in Erlöse umrechnen.
Die Präsentation zeigt auch ein silberhaltiges Projekt :
Gruß, GL
-
Ist nur schon komisch von diesem Kerl, die "leistungsstärkste Goldfirma" für ihren langfristigen Plan zu preisen (vermeintlich), und sich dann "an die Seitenlinie zu setzen".
Was will dieser Mensch (Katusa) uns sagen? Zumindest die Ausschnitte in dem Zitat sind m.E. inhaltsleeres Geblubber. Vermute dass da ein Bezahl-Schreiber was zu der Sache sagen muss, aber keine Ahnung hat, was er Klares sagen soll.
Gruß, GL -
-
Hier eine Meinung zu Sprott, Kirkland-Detour und den allg. Auswirkungen auf den Sektor. Passt zu manchen Deiner Gedanken.
Gruß, GL
EDIT: Sprott OBO (Our benign Overlord - nach incakolanews) ist wahrscheinlich nicht nur im Namen des Herrn unterwegs mit seiner Bürgerinitiative gegen Shortselling. Eher für sein Geld... jedenfalls nicht "disinterested".
-
In meinen Augen ist es nicht aus Not heraus geschehen , sondern ein Wohlstandsproblem.Hier eine Meinung dazu:
Problem is, this deal has been forced upon KL by Paulson and his Gold Pressure Group to one side (who truly do not give a single fuck about the mining industry and just want their print) and Eric Sprott OBO* on the other,...
Generalists look on with sinking hearts as Makuch does exactly the same as every CEO before him, bends to pressure and turns his lean company into a sprawling, inefficient mess that prefers quantity over quality.
Gruß, GL
-
"Umweg", "Umwege", "Umleitung"...
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
"Abstecher", "Schlenker" und "Umgehung" hätte die Maschine auch noch benutzen können als "Übersetzung" für "Detour" ins Deutsche...
Ich werf mich weg
Gruß, GL
-
Häh ? Seit 1871 gab es Mark ! Zu einem Drittel goldgedeckt. Wann wurde sie denn ‘eingezogen‘ ? Im Gegensatz zur Papiermark, die es selbstredend auch gab, wurde sie Goldmark genannt. Schätze nach 1914 , wurden keine neuen Goldmark emitiert. Aber die alten gab es noch. Liefen aber vermutlich ( logo ) nicht um.Was ist da ‘artifiziell‘ ?
Eingezogen von der Bevölkerung, das Metallgeld, nämlich in Mitte 1914. Dann kam die ungedeckte Mark bis 1924.
Ich wäre mir nur nicht sicher, ob der von den Bürokraten benutzte Umrechnungskurs, d.h. der nominale Preis für 1/2790 kg Gold zwischen 1914 und 1924... stets ein realistischer war. Im Sinne von: mit der Marktrealität vereinbar, also: für soundsoviel Mark bekommst Du tatsächlich ein Gramm Gold zu kaufen. Das meinte ich mit "kommt mir artifiziell vor".
Gruß, GL
-
Fehlt nur noch ne Grafik, wie Gold in Reichsmark gehandelt wurde...
Ja interessant, 1914 bis 1924 gab´s keine Goldmark, nur eine "Papiermark". 1924 bis 1938 waren die alten (Gold-)Mark des Kaiserreichs zwar offizielles Zahlungsmittel, aber praktisch gab´s bloß die Goldkernwährung.
Wikipedia meint:
Von 1914 bis 1928 berechnete das Statistische Reichsamt den Aktienindex auch in Goldmark (= 0,35842 Gramm Feingold)
Das scheint mir ziemlich artifiziell...
Gruß, GL
-
Naja wie soll ich denn nen Moderator fragen, wenn ich hm nichtmal ne PM schicken kann? Das ist doch die Krux an der Sache. Das habe ich doch oben geschrieben. Man kann hier mit niemanden ins Gespräch kommen, ohne ihm die Pinwand vollzuspammen und die meißtn der alten Mitglieder und auch Moderatoren hane die Pinnwand abgestellt......
Gruß, GL
-
PAAS ist m.E. derzeit wohl die beste Silberminenaktie. (unter den Produzenten)
Die beiden oberen Rennpferdchen verhalten sich gerade auffallend ähnlich.
EDIT: auch längerfristig schon... wobei SVM seit dem 4.Q 2018 noch stärker als PAAS aussieht. Einschließlich aktuell neuem Hoch!
Gruß, GL
