Beiträge von GermanLong

    zitat: An der COMEX wurden somit umgerechnet 2.261 Tonnen Gold in Form von Futures gehandelt.


    Was kann man tun, um da eine Panik ausbrechen zu lassen?
    Die physischen Auslieferungen haben schon eklatant zugenommen - aber wenn 2.261 TONNEN Gold physisch abgerufen werden, bricht die Welt auseinander .... die Finanzwelt....

    Vielleicht werden auch die Regeln geändert, wenn es spitz auf Knopf steht, und z.B. Cash Settlement zugelassen.
    Gruß, GL

    Im linearen Tageschart bei Netdania hat Silber den Abwärtstrend seit August/September nach oben verlassen. Steht dazu in einer oberen Widerstandszone. Entweder gibt es mindestens noch einen Retest, oder da müsste ziemlich schnell ein echtes Feuerwerk losgehen.


    Die Silberminen reagieren nicht so richtig auf den Trendbruch.



    Gruß. GL

    Der Deckel bei 11 USD ist nur drauf, wenn die Eigentümer der Wandelanleihen auch so handeln wie vermutet. Kann natürlich sein, dann werden wir das sehen.


    Ansonsten sieht für den Amerikaner der lineare Chart in USD so aus:



    Warum sollte der (rationale) Eigentümer von Wandelanleihen nicht warten, bis irrationale Käufer 14 oder 15 USD für die Aktie zahlen? Dann wäre sein Gewinnn noch größer... während er die Rückzahlung zzgl. Zins sicher hat.


    Gruß, GL

    @vatapitta
    Die Analyse war recht überzeugend für die These der Überbewertung von FR, ja.


    Auch charttechnisch sehen PAAS und SVM besser aus... SVM steht sehr deutlich, PAAS steht knapp über dem 2016er Hoch. Beide in Richtung 2011er Hochs unterwegs. (NB: Ich sag damit nicht dass es dahin laufen muss oder wird!!) Übrigens hat auch POLY.L einen Silberanteil und ist ebenfalls sehr schön gelaufen.


    Dennoch könnte man bei FR aktuell eine Konsolidierung oder schon beginnenden Ausbruch daraus sehen... es geibt verschiedene Varianten die man einzeichnen könnte, und zugegebenermaßen fehlt es dafür etwas an den Umsätzen.


    Begründet durch die grünen Linien / MM ließe das an eine Bewegung in die Nähe der 2016er Hochs denken. Das wäre im Vergleich mit SVM und PAAS zwar immer noch vergleichsweise "schlecht" im großen Bild, aber dennoch rd +70 oder 80 % von hier aus. Ein ungeklärtes Risiko an dieser Stelle für potentielle Leerverkäufer.


    Wäre das 2016er Hoch nicht ein lohnenderer und klarerer Einstieg, wenn Du leer verkaufen wolltest - zumindest bis sich die weitere Kursentwicklung eindeutiger klärt??


    Fundamental ist nicht Alles - s. HL oder CDE. Auch solche fundamental sehr fragwürdigen Unternehmen "am Abgrund" legen Steigerungen von mehreren 100% hin, z.B. wenn Silberminen-ETFs vom Publikum gekauft werden und das Momentum nach oben dreht. Umgekehrt natürlich auch runter.


    Gruß, GL


    EDIT: Auch Impact, Fortuna, MAG etc. stehen im großen Chartbild nicht so gut da wie PAAS und SMV. Mit dem Argument "Grenzkosten-Minen mit hohem Hebel auf den POS" gehen die ab wie Schmitz´ Katze, in positiven Marktphasen. Vielleicht gehört FR mittlerweile in diese Gruppe - und darauf hat der Artikel dankenswerterweise aufmerksam gemacht.


    Ja, @Edel Man , um das große Bild auch im Tagesgeschehen nicht aus den Augen zu verlieren, finde ich einen Permalink z.B. auf so einen Chart in Euro und USD ganz praktisch, den man sich zum Wochenschluß routinemäßig ansieht. (EDIT: für Euro ist das Symbol $GOLD:$XEU)


    Kann man als Linien- und Candlestick-Chart machen, etwas unübersichtlicher auch mit Bollinger-Bändern... beim POG in USD auf Wochenbasis den 64-Wochen-GD (hier gezeigt) nicht vergessen.



    Gruß, GL

    @Katzenpirat
    Kommt halt darauf an, ob man´s damals überhaupt im Blick hatte... oder eher den Neuen Markt oder sein Sparbuch. Auch wenn der Chart in € und USD eindeutig war.


    @Duplicate Kruger - der Eurochart wird hier im Forum von Manchen als nicht so relevant betrachtet. Ich mag ihn.


    @Katzenpirat hat Recht:
    Im Euro-Goldchart wurde immerhin viermal geklingelt im ersten Jahrzehnt des Jahrtausends.
    1. als der Abwärtstrend 1980-1999 endete. Auf Basis Dollar begann da schon ein Aufwärtstrend. Der 11. September hat´s rausgesprengt... auf Eurobasis hingen wir zwischen 300 und 350 € fest
    2. als 2005 die 350 € überwunden wurden
    3. und 4. als die späteren Konsolidierungen sich nach oben auflösten incl. erfolgreichem Retest, bei ca. 500 € und 640 €


    Im steilen Teil 2008-2011 war´s schwieriger...



    Da sieht man auch wo wir heute auf Eurobasis stehen.


    Gruß, GL

    Metalla:


    Bei so einer hübschen Wochenkerze (bislang)...



    (Grün = prozentualer Abstand vom 52-Wochen-GD)


    ... frage ich mich schon,


    a) wie weit das wohl noch läuft - habe 15% bei 1,74 CAD gegeben


    b) ob wohl mehr dahinter steckt als wir wissen


    c) wie sich das mit der Bewertung in dem oben diskutierten Artikel verträgt bzw. ob die Beurteilung "MTA = überbewertet" irgend wem zu Nutze sein sollte


    Sicherlich nicht denjenigen Aktionären , die auf den Artikel vom 28.11. hin verkauft haben. -- unten nochmal ein Grafikzitat zitiert - und ausdrücklich nicht als Kritik an @Buche zu verstehen!


    Gruß, GL


    Ein schon ein paar Tage alter Artikel auf Seeking Alpha, der sich mit MMX und OR auseinandersetzt und sie quantitativ mit anderen Royalties vergleicht....


    [Blockierte Grafik: https://static.seekingalpha.com/uploads/2019/11/243441_15749747059977_rId5_thumb.jpg]

    Maverix (MMX)...

    ... könnte hier evtl. eine interessante erste Einstiegsmöglichkeit bieten.



    EDIT
    In den USA könnte man das auch so sehen:



    Die Linien sind recht hypothetisch. Das anspringende Volumen seit November ist hier sehr deutlich zu sehen.


    Gruß, GL

    MTA steigt als Reaktion um gut 7% bei hohem Volumen, steht nahe ATH.


    EMX hat die 1,80-1,85 CAD möglicherweise erfolgreich von oben getestet. Gesichert ist das noch nicht - Volumen ist noch nicht wie es sein sollte.

    Heute haben beide weiter nach oben durchgezogen. MTA mit hohen Umsätzen und neuem ATH, bei EMX ist das Bild schwächer - gleichermaßen in Kanada und in den USA.



    Gruß, GL

    MTA steigt als Reaktion um gut 7% bei hohem Volumen, steht nahe ATH.




    EMX hat die 1,80-1,85 CAD möglicherweise erfolgreich von oben getestet. Gesichert ist das noch nicht - Volumen ist noch nicht wie es sein sollte.




    Gruß, GL

    Die Geschichte mit dem Free Cash Flow als Bewertungsansatz wird in dem Artikel zu OR auf Seeking Alpha, den @vatapitta woanders im Forum verlinkt hatte, einbezogen und differenziert (ungefähr im oben geschriebenen Sinne) analysiert.


    Zitat

    However, this situation [ein negativer freier Cash Flow] is due to an active acquisition strategy that may not be negative long term depending on the future results.

    Gruß, GL