Beiträge von GermanLong

    Technik zwischen 'delikat' und 'heikel'...

    Minen zu Gold... ich seh das hier:



    oder




    Ja, ein Bounce an der Stelle wäre nett... hab heute bei ein paar Positionen leicht nachgekauft, um das Portfolio in Balance zu bringen... MMX OR SAND... nachdem MTA und RGLD gleichauf je 15% vom Depot ausmachten.


    Gruß, GL

    Verstehen tu ich´s nicht so richtig, aber klar ist: Sie haben nur Dein Bestes im Sinn [smilie_happy]
    Gruß, GL

    Schaut Euch mal die Insider bei Metalla an... die Chefs kauften Anfang September, CDE hat am 24.09. über eine Mio Metalla-Aktien in den Anstieg hinein verkauft. Mehr als die Hälfe des fetten Tagesvolumens war das, trotzdem ein Hammer(-candle) und am Ende ein Tagesplus.


    So um die 20 Mio Stück müsste CDE besitzen, bei 16,5 % Aktienbesitz lt. September-Präsentation.


    Alles absorbiert...? Und wird weiter hoch gekauft? Wer hier der dazu was sagen kann?



    Gruß, GL

    Man hat also 250 Mio bezahlt, um nach der Lieferung der 19.3 Mio Unzen 40% statt 30% der noch folgenden SIlberproduktion zu bekommen. Die Sinnhaftigkeit dieser Investition erschließt sich mir nicht.
    Mantos Copper ist übrigens immer noch eine pricate Gesellschaft in der Hand von Orion.

    Ich versteh das anders.


    lt. der News wurde insgesamt ein Finanzierugspaket von 250 Mio gemacht. Aber nur 25 Mio kommen von OR. Der Rest von den unten hervorgehobenen.



    Zitat von OR

    Concurrent with the Stream Amendment Transaction, Mantos Copper has entered into definitive agreements for a US$150 million offtake facility from Complejo Metalurgico Altonorte S.A. and a US$50 million copper royalty agreement with Anglo Pacific Group PLC. Together with US$25 million of committed equity funding from Mantos Copper’s majority shareholder, Orion Mine Finance, the combined proceeds will fund the US$219 million capital cost of the Expansion and associated working capital requirements.


    UND


    Under the terms of the Stream Amendment Transaction, OBL has agreed to provide an additional deposit of US$25 million to Mantos Copper in exchange for certain amendments to the existing Silver Purchase Agreement, including:

    • reduction of the ongoing transfer price payment per ounce from 25% to 8% of the spot silver price on the date of delivery; and
    • increase in the tail stream from 30% to 40% of payable silver after 19.3 million ounces of refined silver have been delivered.


    Dafür wird geändert:
    - OR zahlt nur noch 8% statt 25% vom Spotpreis.Das sind bei bspw. 18 USD$ Spot 3,06 $/Oz. weniger. Bereits für die ersten 19 Mio Unzen macht das rd. 59 Mio USD weniger aus. Ob alleine das abgezinst über die Laufzeit - erwartet erstmal bis 2035 - 25 Mio wert ist kann ich nicht beurteilen, sieht aber m.E. gut aus


    - dazu kommt eben die Anhebung auf 40 statt 30% vom produzierten Silber nach den ersten 19.3 Mio Unzen, die man zu 100% erhält. Wobei sich die 19,3 Mio Unzen auf die heute erwartete Gesamtproduktion zu belaufen scheint. Was danach kommt, ist vom denkbaren Ausbau der Reserven abhängig.


    - Mantos Copper kann den Stream nicht mehr zurückkaufen. Auch nicht schlecht, wenn man an Silber glaubt.


    Außerdem wird durch den Ausbau, der mit den 250 Mio finanziert wird, die Produktion und damit die Rückzahlung beschleunigt, scheint mir:


    Zitat von OR

    The Expansion is expected to increase the throughput of the Project’s sulphide concentrator plant from 4.3 Mtpa to 7.3 Mtpa by mid-2021 and extend the life of the Project to 2035.

    Gruß, GL

    Der Portfolioanteil am SIL ETF ist dasGruß, GL

    German, was Du meinst, ist die erste Spalte (nach der Vorspalte) :SIL (rot)


    Was keepitshort meint, ist die fünfte: Sil.% (schwarz)


    Gruß! Fritz


    Stimmt. Also nochmal schnell nachgelesen:

    So the next column reveals how pure these elite silver miners are, approximating their percentages of Q2’19 revenues actually derived from silver.

    @Edel Man ich pack´s mal hierher, evtl. gern verschieben. Weiß nicht recht wohin.


    Bin auf der Suche nach Möglichkeiten bzgl. Platin auf diesen Explorer gestoßen:


    Group Ten Metals - PGE.V gehört zur "Metallic Group of Companies", denen auch Metallic Minerals - MMG.V angehört.


    PGE.V hat u.a. ein Explorationsprojekt für Platingruppenmetalle, angrenzend an Sibanye-Stillwater´s Stillwater/East Boulder-Komplex in den USA:
    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/125219/]


    Lt. aktueller Präsentation 32% der Aktien beim Management und Associates. Im derzeitigen Stadium scheint mir der Laden hoch spekulativ. Systematisches Bohren beginnt gerade erst.


    Anlass darüber zu schreiben ist die Volumenentwicklung in den letzten Wochen bei PGE.V:


    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/125220/]


    Vielleicht mag sich wer das mit anschauen. Ich hab vor einer Weile eine kleine Position gekauft.


    Gruß, GL

    Offenbar hat man bei GRG das argentinische Engagement auch deshalb gestutzt, weil man anderswo bessere(?) Möglichkeiten sieht...

    Wenn die raus wollen aus Argentinien, bleibt erstmal nicht viel übrig. Gehen Sie zurück auf Los, und Prinzip Hoffnung.



    Ich versteh´s nicht, die Strategie des Umbaus wird nicht erläutert. Oder gar keine Strategie, und das sind alles nur notfallmäßige Reaktionen? Wegen der Lage in Argentinien, oder hatte SSRM einen Hebel sie rauszudrängen aus Puna - etwa die Schulden die sie bei SSRM hatten?


    Ist doch auchdas komisch: SSRM hat 44 Mio bezahlt für die 25% Puna. War das zu viel? Wenn dieser Wert angemessen ist, wäre das als realistische MarketCap für GRG anzusehen gewesen, zzgl. des Werts der anderen Projekte. Das entspräche einem Kurs von über 0,32 CAD. Dieses Level wurde bereits im September/Oktober 2018 nachhaltig unterschritten.


    Hat SSRM hier zu viel bezahlt, bzw. weshalb war GRG bereits seit fast einem Jahr dem gegenüber niedriger bewertet? Wie geht es weiter mit der Strategie von GRG?


    Mir sind das zu viele Fragen schon auf den ersten Blick.


    Gruß, GL

    Um mal so ungefähre Zielmarken für diese Rallye zu bestimmen... Netdania-Chart...
    (...)
    die 1595-1600 decken sich recht gut mit obigem Ergebnis aus alternativer Methode.

    Da wiederum liegt ungefähr MA´s obere Trendkanalbegrenzung, deren Testung er lt. ganz frischem Blogbeitrag als möglich (im Sinne von: maximal möglich) ansieht. Dieser Trendkanal ist etwas unorthodox eingezeichnet, aber schon lange genau so, und nicht erst neu.
    Gruß, GL

    dies gilt, wenn Aktionäre den Puna-Verkauf gutheissen

    Bei Insider, Friends, Familiy, SSRM > 50% ist kaum was Anderes zu erwarten.


    Wahrscheinlich klug, wenn SSRM bei MktCap < SSRM-Aktien+Cash noch mehr einsammelt. Hier kann man als Kleinaktionär entweder einen guten Schnitt machen, oder ziemlich in die Röhre gucken. Dazwischen seh ich wenig.


    Gruß, GL

    Die sich entwickelnden Fahnenstangen oder Spikes rufen geradezu nach Korrekturen, andererseits hatten wir solche schon, auch schärfere..... und danach ging es weiter aufwärts..... [smilie_blume]

    Bin ja gerade beim Livermore...
    1) "Be right and sit tight". - Kaufe (bzw. verkaufe short), zum richtigen Zeitpunkt in den richtigen Trend, und dann warte ab.
    2) "Nutze die Korrekturen um nachzulegen, wenn Du richtig lagst. Falls Du hngegen mit der ersten Position nicht richtig lagst, kaufe auch nicht billiger nach,sondern verkaufe umgehend und analysiere neu."
    3) Das erste und das letzte Achtel von einem Bullen oder Bären mitnehmen zu können ist Illusion.
    Gruß, GL

    Ja die 0,20 CAD waren ein guter Einstieg, dann waren sie bei 0,30 CAD mit den steigenden EM-preisen. Und exakt da rein kam die Nachricht, dass sie ihre 25% Puna abgeben.
    Komisch dass die Market Cap unter den 25 Mio liegen, die sie von SSRM an Aktien erhalten werden. Das ist eine Übertreibung nach unten, derzeit. Ihre Schulden sind sie nach dem Deal ja los. Allerdings haben sie dann auch nicht so viel auf der Bank, evtl. ca. 3 Mio, so dass bald Verwässerung droht. Und das für ziemlich... na ja... Liegenschaften, und die in Argentinien.


    Gruß, GL


    PS habe gerade festgestellt, dass ein Ausstieg per Order ohne Limit doch gar nicht so schwierig ist. Wenn die Alternative eine wertlose Depotleiche in einer mittleren bis längeren Zukunft sein könnte, fällt das nicht so schwer.