Beiträge von Saccard

Interessant, daß die Notes heute mehr als die Aktien verlieren.

Gruß
S.

Neuigkeiten zu Colossus via Sandstorm.

Underground development eingestellt.

Zur Fertigstellung würden 70 mio benötigt.

NI43-101 kommt Ende Dezember.

Tja, Sandstorm hat hier die Reißleine gezogen. Kein neues Geld mehr. Entweder die Resourcen stimmen, dann wird Sandstorm wohl nochmal Geld nachschießen neben einer Kapitalerhöhung, oder es kommt die Pleite. Das ganze wird dann 500 mio gekostet haben. Übernahme? Vielleicht auch, aber da würde ich eher die Pleite abwarten, wenn ich als Unternehmen Interesse hätte.

Kurs 0.14 C$ bei ausgesetztem Handel.

Realistisch sind im gegenwärtigen Moment 20 mio Sandstorm, 50 mio equity zu 10 cent, also 500 mio neue Aktien. Wäre eine 1:4 Verwässerung.

Das einzig positive ist die Vorverschiebung der Resourcenstudie. Macht auch Sinn, wenn man kein Geld mehr hat kann man nicht auf 1000 Hochzeiten halbherzig tanzen.

Wenn die grades / resourcen passen, wird es die Kapitalerhöhung auch zu besseren Konditionen geben als jetzt.

Ich habe meine eine Hälfte zu vernünftigen Kursen in PVG getauscht, die andere Hälfte ist natürlich ausgerechnet erst jetzt nach Depotübertrag wieder zum Handel frei, derzeit 2/3 im Minus.

Gruß
S.

Interessant, daß wir in den Aktien weniger Bären haben als in fast 30 Jahren. Ein Crash wie 1987 würde den Dax das Jahr im Minus beenden lassen. Keine sehr wahrscheinliche Variante, aber nicht auszuschließende Ironie des Schicksals wäre es schon.

Ich denke wir haben in den nächsten Wochen den Ereignishorizont für eine Auflösung der jetzigen Situation erreicht.

Wird Gold mitfallen oder dann erst recht haussieren?

Gruß
S.

Ein weiterer Beweis, daß Pretium nach wie vor nichtverstanden wird.

328 g/t über 20m, endlich gute Bohrergebnisse und nicht nur die 0.5m Bereiche.

Dieses Bohrergebnis wurde NICHT im Bereich von Cleopatra entdeckt. D.h. es dürfte jetzt feststehen, daß min. 2 Veins mit mehreren hundert Gramm pro Tonne existieren. Das deckt die Marktkapitalisierung bereits ab.

Pretium ist derzeit mit diesen news billiger als sie bei $2.80 waren.

Gruß
S.

Das ganze Leben ist kompliziert...

Wieder ein Beispiel:
GF: "they planned for 16 million tonnes, which is a lot of tonnes at that very high grade of 16 grams per tonne in the indicated category in the resource model. The drilling and the mapping and the bulk sample and so on did not find that."

Jetzt rechnen wir mal: 4000 ozs in 10000t. Pretium hat überhaupt nur 12g/t beim bulk sample erwartet. Im bulk sample sind ja noch durch die cross-cuts waste Anteile, die den Erzgehalt senken. Ein bulk sample, das das model voll bestätigt könnte laut Farquharson immer noch mit "did not find that" betitelt werden.

Gruß
S.

Die Hälfte meiner Position ist beim jüngsten Kursanstieg rausgeflogen. und in PVG umgeschichtet.

Colossus ist viel billiger bewertet, allerdings ist das bulk sample jetzt auch erst im 2 Quartal zu erwarten und bis dahin reicht das Geld nicht mehr oder höchstens mit ach und krach.

Einzige positive zu erwartende Meldung wird die höhere Pumpkapazität im Dezember sein. Ansonsten reines Warten auf ein financing welcher Art auch immer.

Gruß
S.

Ich denke wir können die Bedenken Strathconas jetzt ganz gut einsortieren, da man nun das Endresultat sehr gut abschätzen kann.

Die Unsicherheit mit der Reihenfolge des bulk sample ist ja durch die komischen bisherigen Resultate entstanden: für normales Erz zuviel, für Cleo zuwenig.

Auf Stockhouse hat ishc jemand die Mühe gemacht und abgeschätzt wieviele Tonnen aus dem Cleopatra crosscut stammen werden. 2600-2700

Bislang wurden 8000t verarbeitet, es folgen noch 1600t (dry vs wet tons, also weniger als 1800t wet).
D.h. 1000t Cleopatra Vein Erz wurden schon verarbeitet.
Wir wissen, daß die ersten 2000t 4g/t hatten.
Ich gehe von 2000t 4g/t, 3000t 8g/t und 2000t 12g/t aus (niedrig nach hoch). Die crosscuts haben auch ca. 1/3 waste mit quasi gar keinem Gold.
Das Resultat der ersten 7000t dürfte also bei 56000g gelegen haben oder 1800 ozs.

2400 ozs stammen schon jetzt aus Cleo, 1000t.

Damit dürften die restlichen 1600t so ca. 3800 ozs bringen.

Ich gehe also von einem Endergebnis von 8000 ozs aus. Rechnerisch ergeben sich ausgehend von 25% waste in dem sample (Material, das nicht aus ore blocks stammt):
10.6 g/t für 7000t, die auf jeden Fall repräsentativ für Brucejack sind.
98 g/t für 2600t, Cleopatra Vein
25.8 g/t für 9600t insgesamt. Wohl nicht so repräsentativ für das Vorkommen.

Strathcona behauptet nun, daß sie keine 16 g/t gefunden haben. In ihrem sample tower werden sie etwas zwischen 5-10 g/t entdeckt haben.

Also so ist das hin- und her schon irgendwie verständlich. Trotzdem denke ich, daß man Cleopatra zwar herausrechnen MUSS, aber daß man stattdessen von normalem hochgradigen Material ausgehen muß, das das Modell ja vorhergesagt hatte.

Die 10.6 g/t sind schon etwas knapp, um von einem bestätigten Modell zu sprechen. Setze ich für Cleo statt 98 g/t nur noch 30 g/t an (aus der unerwarteten Anomalie wird quasi die erwartete Anomalie), ist der Erzgehalt schon bei 14 g/t

Also m.E. ist damit Brucejack bestätigt. Klar ist aber auch, daß uns noch ein bombastisches Endresultat des bulk sample erwartet, das aber nach kurzer Bedenkzeit von den Bedenkenträgern gleich wieder zerrissen werden wird.

D.h. abwarten, nach dem endgültigen Resultat sofort verkaufen und dann bei einem Rücksetzer wieder zurückkaufen.

Gruß
S.

"Edel Man ist kein Betrüger". Ist das eine positive oder negative Aussage?

Wenn vorher von Betrug nie die Rede war natürlich negativ, da psychologisch etwas haften bleibt, derjenige der die Aussage macht aber schön aus dem Schneider ist.

In dem Interview ist wirklich alles negativ verzerrt was Spekulation ist, alles was wirklich Fakten sind ist positiv, wird aber zerredet.

Ich halte es für extrem unseriös sich so zu äußern. Wir hier in irgendwelchen Foren können das machen, nicht aber ein seriöser Geologe.

Er hat recht, das bulk sample ist NICHT repräsentativ. Aber die ersten 8000t sind es. Wenn man die Reihenfolge nicht geändert hat, ist das resource model damit schon jetzt validiert.

Gruß
S.

Ich kann nur jedem raten weiter zu halten bis die finalen bulk Sample Ergebnisse draußen sind. Wenn PVG bei der Reihenfolge getrickst hat, wird es ein Flop. Glaube ich aber nicht. Wenn sie weiterhin nach Plan vorgehen kommen die richtig hohen Erzgrade erst noch.

Gruß
S.

Ja der Yen hat sehr schnell wieder nach unten abgedreht.

Zwys, wie siehst du eigentlich einen Bail-In bei Aktien?
Bei einem Konto ist es ja simpel: xx% vom Guthaben abgebucht, fertig.

Bei Aktien geht das ja nicht: die Anleger müßten verkaufen und würden einen Jahrtausend Crash triggern, wenn 20% alelr Aktien mit einem Mal verkauft werden müßten.

M.E. wird der Bail-In bei Aktien nur über absurd hohe Abgeltungssteuern kommen können. D.h. man wird nicht mehr so einfach verkaufen und umschichten können.

Was immer auch kommt, im Fall der Fälel wird es schnell gehen und man kann vielleicht nicht mehr rechtzeitig handeln. Daher würde ich NUR langfristige Investments kaufen, die ich mit Sicherheit sehr lange liegen lassen kann.

Sind Aktien auf Sicht von min. 5 Jahren, eher 10-15 Jahren ein Kauf? Ich denke nicht. Jedenfalls garantiert die Schrottwerte nicht, die den Großteil ausmachen.

Gruß
S.

Sandstorm hat 75 mio in Colossus gesteckt. Das besondere: Colossus hat 86.25 mio Nennwert in Anleihen ausstehend, die an den Goldpreis geknüpft sind (8-13% oder sowas je nach Goldpreis).

Werden diese Anleihen nicht bedient, bei einer Pleite z.B., haftet Colossus Brasilien mit max. 10 mio. Da Colossus Brasilien über ein Joint Venture mit COOMIGASP die titles auf das Land hält, wäre die Royalty in diesem Fall wertlos. Es gibt zwar noch Klauseln bei Übenahmen in diesen Anleihen, aber dsa will vielleicht nicht viel heißen.

Gruß
S.

Nö, warum sollte der Kurs runterkommen?
Die news würden mehr als das jetzige rechtfertigen.

Mit Sicherheit wird es irgendwo zwischendurch wieder mal runtergehen, aber das ist reine Spekulation.

Gruß
S.

Da kann mein keine richtige Einschätzung treffen, da wir nicht wissen woher das Erz stammt. Ich habe es noch gar nicht richtig gelesen ob sie etwas geschrieben haben, glaube aber nicht.

Es war ja eigentlich nie ein Zweifel im Raum, daß die 4000 ozs deutlich übererfüllt werden würden. Wenn nun die ersten 8000t ohne Cleo diese ca. 4000 ozs ergeben haben, ist das ein bombastisches Ergebnis. Die restlichen 1800t könnten rein rechnerisch wenn alles aus Cleo stammen würde nochmal 27000 ozs. bringen. Ich denke aber daß da schon verblendet wurde. Muß man abwarten.

Interessant ist aber, daß Quartermain verhindert hat, daß Zwischenergebnisse herauskamen. Die nächsten 2000t hätten wohl wieder miese grades ergeben und der Kurs wäre gesunken. So hat Quartermain diese negativen Meldungen verhindert und zunächst einmal bewiesen, daß die 4000 ozs garantiert übertroffen sind.

Ovsenek und Quartermain sind exzellente Promoter. Bei einem Junior möchte man so etwas gerne haben, da das am effektivsten verhindert, daß eine starke Verwässerung stattfindet.

Gruß
S.

Laut Hinde Capital macht die derzeitige globale Goldproduktion derzeit 40 Mrd. Verlust pro Jahr (free cash flow).

Goldpreis 25% unter Produktionskosten.

1980: Goldpreis $800, Produktionskosten $100.

Entweder die Wende kommt oder zum zweiten Mal in 100 Jahren wird der komplette Sektor vernichtet. Danke BOJ, danke FED, danke EZB.

M.E. werden die Notenbanken sehr bald mit QE scheitern und eine globale Deflation auslösen.
Deflation = schrumpfende Geldmenge = M3 sinkt
QE = steigende monetary base (M0) = steigende Menge an potentiellem Bargeld. M0 kann theoretisch komplett in Bar abgehoben werden.
M.E. ist Gold ebenfalls cash und somit mit M0 korrelierend und nicht mit M3.

Das ist der Grund warum der Goldpreis m.E. in der Deflation steigen wird.

Vereinfacht gesagt haben wir zwei Welten: die Welt der assets und die Welt der alltäglichen Käufe. Die Welt der assets läßt die Preise mit M3 steigen. Alles was auf Kredit gekauft wird oder mit Kredit zu tun hat und als Sicherheit dient. Immobilien. Aktien (Unternehmen haben i.d.R. > 50% Fremdkapital, Anleihen.

Das physische Gold der Bugs hier ist doch meistens in Bar gekauft.

Nach 5 Jahren Deflation und fallenden Preisen wird keiner mehr Immobilien kaufen wollen. Zinsen sind zwar 0 aber die Preise fallen. Die Banken wissen das dann auch. Fallende Preise = weniger Sicherheiten = geringere Kreditmöglichkeiten = weniger Käufer = weiter fallende Preise.

Gegenstände des Alltags (Edeka "Feuertopf", Gulaschsuppe etc.) sind davon nicht betroffen. Hebe ich aus Angst vor einer Bankenpleite oder weil es wegen der Zinsen eh egal ist das Geld von der Bank ab, kaufe ich mir eher die beliebten Feuertöpfe. Die Käufer der 89 cent Dosen sind m.W. auch vor allem in der Hälfte der Bevölkerung zu finden, die weniger als 1% der netto assets besitzt.
Ich denke, daß der Goldbesitz auch "demokratischer" aufgeteilt sein wird als die Finanz-/finanzierten Assets wie Immobilien. Luxusgüter würde ich in die asset Welt einsortieren, da die Käufer in der Regel aus der Asset-besitzenden Schicht stammen.

Deflation in der M0 Welt kann ich mir nicht vorstellen. Mindestlohneinführung, Mini-Löhne, auch nicht viel höher als Hartz IV, etc.

Eine spannende These, die sich vielleicht bald testen läßt.

Gruß
S.

An welcher Börse man nun kauft ist doch egal, wenn es um Stückzahlen geht ist natürlich Canada besser.

Ich denke die heutige Bewegung zeigt, was bei PVG auch gegen den Trend drin ist. Bären können ja trotzdem nach dem bulk sample verkaufen, sollte dann höher stehen. Erstmal geht es nur darum, wieviele Unzen beim bulk sample anfallen. Danach kann man überlegen ob nun die Strathcona Zweifel irgendwelche Berechtigung hatten.

Gruß
S.

Hm, da habe ich mit meiner negativen Einschätzung wohl einen Fehler gemacht. Ja, es ist wirklich mehrmals in der Präsentation von 300-500 und 400-500 g/t die Rede. 1000t hat man, die auch processed werden dürfen. Für den Rest benötigt man permits.

Damit stellt sich alles etwas anders dar:
Bei 1000t aus Cleopatra (die o.g. tonnen gehören NICHT zum bulk sample) bleiben meinetwegen 9000t mit 6g/t wo Strathcona um 50% zu niedrig liegt.
Aber die 1000t aus Cleopatra haben 10-15 ozs/t. Da dürfte Strathcona um mehrere hundert Prozent daneben liegen.
Das bulk sample dürfte dann über 10000 ozs bringen! Strathcona hat wohl die beleidigte Leberwurst gespielt.

Wenn es denn wirklich so ist, dann hat man mal eben 20-30 mio an Finanzierung gespart durch bulk sample + 1000t. Und dann schlummern im Cleopatra Vein min. 50000t zu über 10 ozs/t, also 500000 ozs, die man quasi zu 0 abbauen kann, ohne Capex. 500 mio.

Der Streit ginge dann nicht um die bisherigen Resourcen, sondern um diese zusätzliche, ultra-high grade Resourcen. Also entweder sind die Aussagen von Pretium jetzt vollständiger Humbug und sie werden in Grund und Boden geklagt oder der Kurs ist ganz ganz schnell wieder bei $7-$10 und man hat noch nebenbei das Finanzierungsproblem gelöst.

PVG hat auf jeden Fall das Potential - wenn die Verwässerung durch Finanzierung durch Cleo vermieden werden kann - zum 10 oder 20 bagger zu werden. Und sie haben immer noch Explorationspotential.

Pretium wird so oder so Auswirkungen auf den kompletten Juniorsektor haben.

Wie auch bei Colossus zur Abwechselung hier mal eine Spekulation die bei nahezu jedem Goldpreis funktioniert. Die jetzigen Kurse könnten ein Geschenk des Himmels sein.

Gruß
S.

Gekauft bei $2.76

Ergänzung: bei 40% Verlust für Aktien

Außerdem: viele gehen ja bei einem Crash von dem Beginn der Hyperinflation aus wegen der nächsten QE Stufe.

Nein. Denn Fakt ist, daß ALLE drei großen Zentralbanken wegen QE jetzt schon insolvent sind. Wenn die FED keine Anleihen mehr kauft, sinken die Kurse unter die FED-Einstandskurse, damit Eigenkapital unter 0 und Pleite.

Crasht der Aktienmarkt und geht wieder alles von Aktien in Anleihen, dann kann die FED bequem QE beenden, denn die Anleihekurse fallen dann ja nicht mehr. Und der Crash beim Tapering droht dann auch nicht mehr, da schon passiert. Eine Notenbank ist letzten Endes auch nur von Bürokraten besetzt, die sich um ihr eigenes Wohlergehen kümmern.

Gruß
S.

Der Goldpreis hat immer noch nicht die bisherigen Jahrestiefs von 2013 durchstoßen. Die Chance auf einen double bottom ist also da. Was ist denn 2013 noch gefallen außer Gold?

Der Yen. Bewegt sich seit Jahren genau konträr zu Aktien. 2008 super Performance, danach langsames Steigen. 2013 totaler Kollaps um 1/3 wegen der Markteinschätzung von QE. Mitte des Jahres seitwärts Konsolidierung. Ähnlich wie Gold.

Der Yen scheint aus dem Konsolidierungsdreieck nach unten ausgebrochen zu sein und neue Aktienmarkt Höhen anzukündigen.

Aber
-Aktien laufen die letzten Tage teilweise schwach
-man hört mehr und mehr Stimmen, die nach einem blowoff rufen
-QE in Japan ist verpufft, die Löhne sinken weiter
-japanische Aktien floppen einfach nur

Und heute ist der Yen gestiegen. M.E. war das ein falscher breakout. Ich glaube wir erleben gerade jetzt den Anfang des Aktienmarktcrash. Wer hat denn noch nicht gekauft? "Das beste ist, das Geld auszugeben" von Kollegen etc. Die heutige Bewegung der Währungen zeigt, daß der Yen nach wie vor bei einem Aktienmarktcrash deutlichst aufwerten wird.

Der Goldpreis ist heute gefallen. Konträr zum Yen. Ich denke, daß diese Bewegung eine Anomalie ist. Schon bald sollte der Goldpreis dem Yen nach oben folgen, dann haben wir charttechnisch einen sehr schönen doppelten Boden.

Es würde mich nicht überraschen, wenn der Yen Mitte nächsten Jahres wieder unter 100 zum Euro steht und der Goldpreis bei über 1500 Euro.

Solange der Goldpreis keine neuen Tiefs macht, bleibe ich hier sehr gelassen.

Gruß
S.

Brucejack ist so ziemlich das genaue Gegenteil der südafrikanischen Reefs. Dort 20-30 g/t in einer 30-80cm dicken Platte, die sich über dutzende Kilometer erstreckt, kein Rätselraten wo das Gold ist.

Brucejack entweder super-high grade nur als kleine Nuggets oder 13-16 g/t im bulk mining.

Ich ahne schon das Ergebnis des bulk sample: totale Enttäuschung in allen Bereichen, Cleopatra mit nochmal viel mehr grade als erwartet und viel viel mehr als 4000 ozs recovered.

Egal: Die Finanzierung kriegen sie im gegenwärtigen Szenario ohnehin nicht hin. ABER: inzwischen ist auch fast Cleopatra mehr wert als die market cap.

Verkaufen würde ich hier nicht mehr ein Stück.

Gruß
S.