Beiträge von Saccard

"Für mich hört sich das an wie: Kauft Regenschirme egal wies Wetter ist."

Bei Regen nehm ich den Regenschirm als Regenschirm, bei Sonnenschein wird er zum Sonnenschirm und bei "normalem" Wetter wird er zum Spazierstock.

Gruß
S.

fitzroy

Eigentlich ganz logisch:
Inflation:
Alles steigt nominal, aber eben nicht real. Gold behält seine Kaufkraft, mehr oder weniger. Minen profitierenzusammen mit Gold, Aktien dagegen steigen auch stark, aber nicht so stark um die Inflation auszugleichen (Extrembeispiele 1923 Weimar oder vor kurzem ex-Rhodesien).

Stabilität:
gut für Aktien (alels läßt sich einigermaßen gut vorausplanen, Zinsen stabil), z.T. Minen (die können nämlich auch durch Produktionsausweitung profitieren), z.T. Anleihen (Zinsen, sind aber weniger gut als Aktien).

Deflation:
gut für Anleihen (Zinsen + Deflationsgewinn), z.T. Gold (dann nämlich wenn viele Schuldner pleite gehen, außerdem ist Gold ja Gold per se), vielleicht auch für Minen (höherer Goldpreis, geringere Rohstoffkosten)

Die Minen sind wirklich Teufelsbiester. Da kann man schlecht verallgemeinern. Wer will bestreiten, daß Homestake ein gutes Investment in den 30ern war? Wer daß die Minen in den 70ern gut gelaufen sind? Und wer, daß Newmont, Barrick und Normandy in den 80ern Super Investments waren?

Aber zu schade daß sie schon wieder so stark gestiegen sind, hatte erst vor wenigen tagen bei 10.39 C$ gekauft.

Edel Man, das stimmt doch gar nicht.

"I'm not sure there is such a thing as a defensive position, when the bubble is the entire overblown asset market and financial system. Super defensive would imply that there is a way to short the US administration. That aside, I still like Asian real estate and farmland, and, as mentioned above, I feel comfortable to accumulate gold - ideally between US$550 and US$600. Food, pharmaceutical, tobacco and beverage stocks would seem to be defensive. "

Nichts genaues weiß man nicht.

Tatsache ist jedenfalls, daß Gold auf jeden fall ins Portfolio gehört. M.E. aber nicht zu 100%.

Defensiv heißt ja gerade gut diversifiziert.

Ich würde sagen, super defensiv heißt:
1. Einkommen
2. niedrige Bewertung
3. Contrarian

Also folgende Positionen
1. US$ Anleihen, 5-10 Jahre (Contrarian US$ und Einkommen 5.1%)
2. Dividenden Aktien (Einkommen, niedrige Bewertung (??, naja, z.T.))
MRK, PFE, VZ, FUN, DLX, UST
3. Gold und ausgesuchte Minen

Defensiv heißt, daß man nicht versucht die Zukunft vorherzusagen. Das geht immer schief. Man muß auf alle Eventualitäten vorbereitet sein. Einkommen ist immer gut, man kann dann nach einiger Zeit immer nachkaufen.
Inflation - gut für Gold, Minen, z.t. Aktien
Stabilität - gut für Aktien, z.T. Minen, z.T. Anleihen (je nach Bewertung)
Deflation - gut für Anleihen, z.T. Gold, vielleicht auch für Minen

Gruß
S.

Eile ist geboten wenn man kaufen will. Wir könnten jetzt eine Aufwärtsbewegung bis Mitte/Ende Juli sehen. Alernativ für die Bullen natürlich auf zu neuen Höhen. Wie groß ist die chance, daß es einfach weiter runter geht? Nach 25% vom top?

Wer jetzt nicht kauft sollte min. bis September warten m.E.

Vor allem Gammon ist keine schlechte Idee. Bis September wird die Produktion auf volles Level hochgefahren, erst dann wird man sehen wie hoch die cash costs wirklich sind.

Mittlerweile werden ja eher konservative Kosten von $200/oz genannt. Die feasibility study aber beinhaltet Kosten von $150/oz (nach Mexgold Übernahme ca. $160/oz).

Ich würde soweit gehen und sagen Gammon ist die neue Goldcorp.
Goldcorp hat das Management (McEwen) und die Qualität (ultra-niedrige cash costs von ca. $100/oz ohne Nebenprodukte) verloren. Klar, z.Z. sind die Kosten ja negativ, aber nur durch die Kupferproduktion und der Kupferpreis ist in einer Blase, zudem sind negative cash costs schon längst im Preis drin.

Gammon hat gutes, enthusiastisches Management (Mr. Fred George) und niedrige cash costs, zudem Sondersituation Produktionsstart (da kann man die Minen zum besten Preis/Risiko Verhältnis kaufen).

Und nicht vergessen: Übernahmen kommen auch mal wieder. Glamis ist das Schwergewicht in Mexico und Minefinders und Gammon sind die Ziele. Wobei Gammon schon Produktion und viel niedrigere cash costs hat.

Im Zweifelsfall imemr die schlechtere Aktie mit der realistischeren Bewertung als die bessere Aktie mit der höheren Bewertung kaufen. Wenn man aber beides haben kann, gute Aktie und niedrige Bewertung..

Gruß
S.

So prinzipiell nicht.

Es kommt immer auf die Kosten an.

Früher war mal der Standard für gute WELTKLASSE Reserven $100/oz. Das galt durchaus auch bei unter $300/oz Goldpreis. Seitdem sind aber die Kosten gewaltig gestiegen (so daß die Bewertungen nicht mit dem Goldpreis mitgestiegen sind) und Weltklasse Reserven wurden von einem Explorer nicht mehr gefunden, jedenfalls so daß er von Barrick oder Newmont übernommen worden wäre.

Dann existieren zwischen Gold / Silber / Kupfer gewaltige Unterschiede.

Silber ist ein Industriemetall und läuft mit der Weltkonjunktur. Es wird hauptsächlich als Nebenprodukt diverser Basismetalle gefördert. Außerdem hat es noch gewissen monetären Charakter. In einer Rezession sollte Silber weniger stark als andere Metalle fallen eben wegen dieser monetären Rolle aber vor allem auch weil weniger gefördert wird, da die Basismetallproduktion zurückgeht.

Gold ist ganz klar überwiegend (80-95%, je nachdem ob man Schmuck als Verbruahc oder als Geld zählt) monetäres Metall und kann und wird in Rezession durchaus steigen.

Kupfer wiederum ist reines Industriemetall mit aktueller Preisblase (kürzlich $4/lb). Langfristig würde ich Kurse von $1-$1.30/lb ansetzen.. Zudem hat Kupfer eine Besonderheit, die anderen Basismetallen fehlt: Es wird nicht verbraucht. Praktisch die gesamte Kupferproduktion ist noch erhalten was auch logisch ist, da es vor allem in Leitungen, Infrastruktur, Gebäuden eingesetzt wird, was Recycling Tür und Tor öffnet. Es gibt einen relativ bekannten 7-Jahreszyklus beim Kupferpreis aufgrund dieser Eigenschaft. Natürlich haben Sonderfaktoren wie China einen enormen Einfluß auf die Preisgestaltung. Da wo Infrastruktur erst neu errichtet wird kann logischerweise nichts recycled werden.

Ich würde mich derzeit von Kupfer- (reine und als Nebenprodukt) und reinen Silberminen fernhalten. Goldminen und Gold-/Silberminen würde ich präferieren.
Da wir wohl eher vor einer globalen Rezession stehen (Zinskurve) ist ein Gold-/Silberratio von 60 auch angemessen (so wie es von Minefinders, Gammon Lake u.a. erwartet wird).

Dann kann man das ganze relativ simpel berechnen:
Goldpreis - cash costs. Der komplette overhead über den reinen cash costs ist nochmal $100-$150, für die konservativen Investoren..

Beispiel Gammon Lake:
$550 Goldpreis - $200 cash costs - $150 overhead = $200/oz

Z.Z. liegt die Bewertung bei $230/oz an der Börse.

Aufwärtspotential wäre in dem Fall ein höherer Goldpreis, bessere Weltwirtschaft (Gold/Silberratio), cash costs ($160 statt $200) und overhead ($100 statt $150):
$700 Goldpreis - $160 cash costs - $100 overhead = $440/oz

Bei einem Gold-/Silberratio von 45 statt 60 und 50% Silberanteil an den Reserven würden sich diese um 16% erhöhen, so daß die Bewertung nochmal günstiger wäre.

Natürlich muß man noch Schulden, hedgebook Gewine/Verluste, und die Kosten noch nicht gebauter Minen berücksichtigen, denn ohen fertig gebaute Mine kann ja nichts gefördert werden.

Kapitalkosten für den Bau einer Mine bewegen sich zwischen $50-$150/oz, so als Faustregel.

Gruß
S.

Meine Güte, schon gespenstisch wie es jetzt wieder nach oben geht. Dafür daß ich so ein schlechter Timer bin hab ich ganz gut gekauft.

Allerdings geht das ganze viel zu schnell, Gier ist immer noch im Markt und Böden werden eigentlich langsam ausgebildet (in den letzten Jahren konnte man immer über Wochen und Monate nahe den Tiefs kaufen).

Deswegen scheint sich nun die Prognose einer möglichen SKS-Formation zu bestätigen.

Schlußkurse (hab's nicht genau im Kopf) HUI 395 im top, 277 im low. Macht nach Adam Riese bei einem 50% retracement 336.

Also nicht aus den Minen verscheuchen lassen, zur Zeit geben wir den Ton wieder an. Zwischen 330 und 340 muß man dann wieder vorsichtig werden.

SKS wird erst unter 277 vollendet, von 336 bis 277 sind es -17.5%. Kursziel wären ca. 220-200. 220 wären von 277 nochmal -20%. Also ist die SKS für uns leider wertlos da sie ja höchstens die Hälfte der Verluste begrenzen könnte (jetzt noch Steuern, Transaktionskosten, Zeitverzug usw. einrechnen und man nimmt von den 20% vielleicht 15% mit).

Wer langfristig (min. 2 Jahre) drin ist sollte also halten und auf Zwischentiefs von 220 vorbereitet sein (nur wichtig in bezug auf margin). Wer nochmal die Minen aufstocken will kann ja auf die SKS mit ca. Ziel 220 hoffen. Hoffen, nicht erwarten.

Korrektur einigermaßen rechtzeitig antizipiert, Wiedereinstiegszeitpunkt auf den Tag genau antizipiert, sowas geht in der Praxis nicht. Ich hatte verdammt viel Glück und werde deswegen meine jetzigen Minenpositionen nicht mehr hergeben.

Gruß
S.

Dann wünsch ic hdir einen erholsamen Urlaub Eldorado!

Der Marc faber wird auch dieses Mal Recht haben. Nur bei dem Herrn Bernanke bin ich mir nicht so sicher.

Erstmal wollte er uns beweisen wie hart er doch sein kann..

Schon in den nächsten Monaten werden seine "deflation fighting skills" gebraucht. Und ich wette er wird so richtig auf die Nase fallen damit.

Es wird genauso kommen wie in Japan. Null Inflation, leichte Deflation vielleicht sogar. Und hinter den Kulissen werden alle Tricks durchprobiert.

Die ganze Welt glaubt 1929 wäre so schlimm gewesen wegen der FED. Die nächste Rezession / Depression wird das Gegenteil beweisen.

Und irgendwann wird dann das ganze in Hyperinflation umkippen.

Eigentlich egal ob Gold wegen Inflation oder deflationären Gefahren steigt.

Gruß
S.

"Russel hatte sich schon vorher geirrt,indem er das Top bei 644$ sah-- wie viele andere auch--,was aber letzlich 739 erreichte."

Darauf kommt's gar nicht an, langfristig muß man richtig liegen und da hat Russell recht mit seiner Ansicht man solle dem Markt 6 bis 12 Monate fernbleiben. Er hat ja nicht gesagt shorten. Nur fernbleiben.

Außerdem hält er seine Minen immer und traded nicht.

Ich selbst bin jetzt jedenfalls wieder in größerem Stil drin, Gammon Lake mit durchschnittlich C$10.75 Kaufkurs als Hauptposition. Dazu Gold Fields, ein paar Avocet und noch ein bischen kleinerer Krempel.

Barrick und Newmont ist nix geworden mit den Kaufkursen.

Nun warten wir es mal ab, ich denke HUI 330/340 sollten drin sein. Die Goldbären im Elliottforum haben schon frohlockt und somit sind die Chancen für kurzfristige Gewinne ganz gut.

Gestern sind vor allem auch die Anleihen gefallen, vermutlich weil aufgrund der Inflationszahlen aus den USA jetzt die .25% Zinserhöhung am 29. als ausgemacht gilt. Dürfte bei den Minen also in den Kursen drin sein.

Wenn's im Juni nochmal runter geht bei den Minen dann mit Sicherheit min. 5 Tage, ob dann die 260 halten weiß ich nicht. 250/260 hat eine Ewigkeit als Widerstand gedient, so schnell geht's da nicht durch und wenn dann sind wir - wenn man in Euro rechnet - schon bei den ultimativen lows für die nächsten Jahre angekommen. Dann würde ich wieder zu 100% in die Minen gehen.

Auch wenn ich denke, daß wir nur eine Gegentrend Rally bis 330/340 im HUI sehen werden, vermutlich werde ich meine Minen trotzdem nicht verkaufen wenn diese Ziele erreicht werden. Dann lieber mit HUI-shorts absichern. Hin und her macht die Taschen leer und ich habe einfach verkaufen müssen, um meine Steuerfreiheit bei Avocet zu realisieren.

Wenn man sich sowas wie Gold Fields oder Gammon ansieht, kann man nur extrem bullish werden. Das sind wirkliche Weltklasse-assets, gutes Management und extrem gute Chancen von crashenden Währungen (A$, Rand, Peso) zu profitieren.
Und bei Gammon wird die Produktion immer besser, wenn man jetzt von einer SKS beim HUI ausgeht wären die lows vermutlich September/Oktober zu sehen. Dann wird Gammon die volle Produktion erreicht haben und man weiß endlich wie hoch die cash costs sind. Unter $200 und wahrscheinlich $150. Ob's da nochmal tiefer geht?

Übrigens, warum investiert hier keiner von euch in "normale" Aktien? Sowas wie FUN oder DLX halte ich im Moment für sehr interessant (UST, besagter "Kautabakhersteller" ist mir etwas zu teuer im Vergleich). Wir als Goldmineninvestoren haben uns doch eine gewisse mentale Härte erarbeitet.. Ein Wechsel von den Goldminen zu "normalen" Aktien ist so als würde ein Formel 1 Fahrer zum Parkspaziergang unter Rentnern wechseln.

Gruß
S.

"einen crash wie heute von 30$ im POG und mehr als 10% im Silber hat es wohl in den letzten 5 Jahren nicht mehr gegeben (vielleicht auch schon lange vorher nicht mehr) !

Ich bin absolut geschockt !"

Nanu, April schon vergessen? von 650 auf gut 600 beim Gold und -20% beim Silber.

Elli hat recht. E-Waves decken sich hier mal mit der Meinung von Richard Russell.

1. Phase: Smart Money
2. Phase: Bullenmarkt
3. Phase: Blow-Off / Blase

Dazwischen jeweils saftige Korrekturen.

1. Phase = E-Welle 1
2. Phase = E-Welle 3
3. Phase = E-Welle 5

Welle 2 = Korrektur zwischen 1 und 3, Welle 4 Korrektur zwischen 2. und 3. Phase.

M.E. werden wir die 450 wiedersehen. Kurzfristig sind die meisten Minen ein Kauf, auf 6-12 Monatssicht eher ein Verkauf.

ABER:
1. Steigender US$ gleicht schonmal 10-20% der weiteren Verluste bei den Minen aus
2. Minen fallen 1:1 mit dem Goldpreis, nicht mehr
3. A$, C$ und Rand werden schwächer, niedrigere Kosten
4. Ölpreis / Energie / Stahl wird schwächer, niedrigere Kosten

Ich denke mal mit Sondersituationen sollte sich immer noch Geld verdienen lassen.

1. Produktionsstart (Gammon Lake)
2. Hedges (Avocet, Resolute, Barrick, Anglogold)
3. Währungen (Gold Fields, evtl. Harmony oder DRDGold)

Durch meine frühzeitigen Verkäufe habe ich viel Geld gespart. Das ging aber nur weil ich ohne Zögern bereit war, einen sechsstelligen Buchverlust in reale Verluste umzuwandeln. Ich hab am 2. Tag nach dem top verkauft. Vielleicht habe ich auch nur Glück gehabt.

Vergangenheit ist Vergangenheit und man sollte den Blick in die Zukunft richten, bei den Basismetallen platzt gerade eine Blase und wir werden diese Kurse für mehrere Jahre nicht mehr sehen. Beim Gold evtl. auch erst Ende 2007 oder 2008.
Aber noch nie standen die Chancen so gut, daß die Minen sich besser entwickeln werden als der Goldpreis. Denn der Bullenmarkt beim Gold-/Ölpreisratio geht weiter, 15 sollten nächstes Jahr drin sein.

Jetzt geh ich wieder raus Bleigeschoße gießen für meinen 71er S&W M15-3. Nicht alles so bitter sehen und das Leben genießen!

Gruß
S.

Hm, heute nur Gold Fields zu $16.12 und Gammon Lake für C$10.39 erhalten.

Vielleicht wird es morgen was mit meinen größeren Werten wie Newmont, Barrick usw.

Gruß
S.

Solange wir die vielen Arbeitslosen, die Kreditkartenschuldner, die Hausblase haben wird's keine Hyperinflation geben. Wenn alle Leute die Inflation erwarten ist sie längst passiert, weil dann jeder schon gekauft hat.

Eldorado,
"Fuer Aussteiger zu spaet. IMO", genau so sehe ich das auch. Einige meinen ja wenn man nicht kaufen würde sollte man seine Aktien verkaufen, ist aber Unsinn wegen der hohen Transaktionskosten, Steuerfreiheit nach 1 Jahr usw.
Wer aussteigen will soll nach warten bis wir wieder eine Rally gegen den Trend sehen. Chance/Risiko Verhältnis favorisiert m.E. ganz klar die Käufer. Je niedriger der Kurs desto niedriger das Risiko.
Also, halt bloß die nächsten Tage durch.

Gruß
S.

Eldorado, ich wollte damit ja auch nur darauf hinweisen, daß ich mein Geld nicht den angeblich Kriminellen USA angedient habe, sondern Österreich und KfW Anleihen in Währung US$ erworben habe.

Ob US-Regierung oder Merkel, wo ist da der Unterschied. Und mit Sicherheit noch besser als die Verhältnisse im Iran. Politik ist halt überall gleich.

Erschreckend aber wie stark inzwischen die "europäische Religion" Anti-Amerikanismus geworden ist. War noch nie gut beim Investieren Ideologien zu vertreten.

Woher kommen denn all die Freiheitsliebenden Personen, die Rothbards usw., doch immer noch aus den USA. Und lieber mexikanische Einwanderer als Türken.

Die Ösi-Anleihe übrigens mit 3.25% (Rendite 5.4% als ich gekauft habe), zeigt also, daß sie es verstanden haben genau zum Tief der Zinsen die Anleihe herauszugeben. Von Finanzen versteht man dort eben etwas.

Soeben ist auch mein erstes Kauflimit erreicht worden, Euro 12,80 für Gold Fields in Frankfurt. Erstmal nur ein paar hundert Stück. Ich warte noch heute Toronto/NYSE ab und was ich dort evtl. kriege. Für morgen werde ich dann die Limits ggf. anpassen.

Gruß
S.

"Ich wollt' schon immer mal wissen, wer diese Kriminellen und A...löcher freiwillig (nicht per Staatserpressung) durchfüttert. Hoffentlich ist mittelfristig alles weg."

Du meinst die Kriminellen Österreicher und die kriminelle KfW, die kriminelle deutsche Studenten, Häuslesanierer und co. finanziert?

Dann lieber mit den friedliebenden Iranern sympathisieren wo nur ab und zu ein paar Frauen gesteinigt oder Homosexuelle gehängt werden.

Gruß
S.

Ich fasse es nicht, als ob das hier ein Beliebheitswettbewerb wäre.

Man hätte hier ja sehr wohl gute Meinungen lesen können.

Und: Meinungen sind sowieso nicht das Gelbe vom Ei, werden schnell gewechselt. Die Positionen im Markt dagegen nicht. Nur eine Meinung hinter der man auch finanziell steht ist wirklich aussagekräftig.

Blick in die Zukunft:
HUI Boden bei 290 (wie von mir schonmal vermutet), bei 260/270 mit SKS hoch bis ca. 340 und dann wieder runter (evtl. gar bis 200, 200 dma bei 220) oder gleich kräftig runter in einer Art crash?

Ich halte das SKS Szenario für am wahrscheinlichsten. Wenn es heute runter geht ist heute der 8. down-day für Gammon Lake und der 7. für den HUI.
Ich habe heute mein Gammon Limit nach oben gesetzt und werde morgen diverse HUI Aktien kaufen auch wenn meine Limits nicht erreicht werden.
bei -4% pro Tag wäre das morgen ein HUI von 265, intraday evtl. sogar noch mehr runter. Wir haben Jahre gebraucht um dieses Niveau zu durchbrechen, wäre ein Wunder wenn es nicht wenigstens als Support halten würde.

Bei ausgesuchten Werten (wie z.B. Gammon) könnte heute/morgen das Tief für das Jahr sein, auch wenn der HUI noch auf 220 oder 200 fällt.

Zudem schwächelt der Euro mehr und mehr, mit Sicht auf Jahresende ist damit sehr wenig Abwärtspotential in Euro gerechnet gegeben, wer jetzt nicht kauft (wenn man nichts hat) oder verkauft (vermutlich kurzfristiges Tief, Juli evtl. besser zum verkaufen) verpasst eine gute Chance.

Und nicht so sehr auf's Gold achten. Noch nie hat der Goldpreis einem bei den Minen geholfen, die machen sowieso was sie wollen. Eher sehe ich physisches Gold gefährdet als die Minen, da die ETFs einen schnell verfügbaren physischen Überhang darstellen, der schneller am Markt ist als physisches Gold in Privathand und auch aufgrund emotionaler Gründe eher verkauft wird als Gold das man zuhause aufbewahrt. Außerdem: keiner wird wohl per physischen Goldmünzen zuhause überinvestiert sein, bei den ETFs sieht das anders aus, margin ist dort ja ebenfalls möglich. Und da den Minen durch die ETFs Nachfrage entzogen wurde, sind sie fundamental gegenüber Gold sogar günstiger.

Ich habe 80% meines Vermögens in US$-Anleihen, 2-3% in Aktien (DLX,FUN,UST,GRS), und 1-2% in Spielscheinchen von ABN Amro (Kupfer shorts, Dax shorts, T-Bond Future calls, immer die zahmsten Hebelchen), das restliche cash ist größtenteils mit Limitorders auf diverse Goldminen (äquivalent HUI 266) blockiert.

Gruß
S.

Bei knapp unter 1 US$ kaufe ich DRDGold, warum nicht?

Sie haben die Reserven, Porgera ist ohne Phantasie und ausgelutscht, der restliche Emperor Kram ist Schrott. Südafrika Infrstruktur wahrscheinlich auch ausgelutscht ohne Ende.

Aber wenn dann der Rand fällt hat DRDGold viel weniger Abwärtspotential als so manch anderer Wert.

Gruß
S.

Ein durchschnittliches Haus war 1980 kurz für 100 ozs zu erwerben.

Mag sein lokal auch mal für 50 Notverkauf.

Für 5 ozs ein Haus kaufen wollen ist Unsinn, dafür gibt es im Osten eine Asbestbude.

Das tolle an Gold ist doch gerade, daß es seine Kaufkraft behält. Das heißt aber auch daß man auf außerordentliche Kaufkraftsteigerungen verzichten muß.

1980 war bereits ein Sigma 10 event, ich bin mir nicht sicher ob wir kaufkraftbereinigt drüber gehen werden.

140000t sind bei 150 gr pro Haus ca. 1 Mrd. Häuser, wohlgemerkt auf US-/Europa-Standard. Soviel gibt's auf der ganzen Welt nicht.

Gruß
S.

Bärischstes Szenario für den HUI: jetzt Schlußkurs zwischen 280/290, dann wieder hoch auf 340 und dann per SKS runter auf gut 200, sagen wir mal 220 und somit ca. 200 dma (GRS ist schon jetzt da).

Aber nur wenn der Euro gegen US$ wieder auf 1:1 fällt, das wären dann in Euro gerade mal noch 4.5% im HUI nach unten!

Und deswegen bin ich schon jetzt auf der Käuferseite, zur Zeit kaufe ich nämlich alles gegen Euro.

Gruß
S.

Eldorado, ich verstehe dich nicht so ganz? Warum jetzt auf biegen und brechen Gewinne machen wollen und dann in einem Jahr alles hinschmeissen wollen wenn's nicht klappt?

Frustrierende Phasen gibt es immer wieder. Beim Gold kann es locker ganz viel tiefer gehen, deswegen sollte man jetzt aufpassen. Vor allem hab ich ja schon vor margin gewarnt.

Egal ob Gewinne oder Verluste, das wichtigste ist, daß man finanziell am Leben bleibt. Auch bei $450 Goldpreis.

Wetten es wird in diversen Goldbriefchen heißen "Dieser Bulle ist tot" bevor die Korrektur zuende ist?

Ich hab Zeit und kaufe mich langsam ein. Übrigens geben sowohl Russell als auch Faber vor allem zeitliche Ziele an (6 Monate), weil die nämlich genau wissen, daß zwischendurch sonstwas passieren wird, gewaltige Gegentrendrallies usw., erstmal aber geht es bergab.

8.3% noch bis meine Kauflimits greifen.. Und selbst dann könnte ich noch das 20x nachkaufen. Vor allem bei Werten wie Gammon, die gerade die Produktion aufnehmen.

Gruß
S.

Eldorado,

was eine Firma macht ist mir eigentlich vollkommen egal. Hauptsache vernünftig bewertet. Die meisten Zukunftsinvestments wie Internet werden am Ende doch ein Erfolg. Nur die extremen Bewertungen verhindern daß man davon profitiert. Amazon und eBay haben's doch geschafft..

Kautabak ist immerhin weniger von Klagen bedroht als die anderen Tabakwerte und UST zahlt über 5% Dividende. KGV von 14 ist "vernünftig", besser wäre natürlich 10. KGVs unter 10 sind so selten, daß man nicht unbedingt darauf warten sollte.

Ein paar Aktien brauche ich nun doch, um meinen hohen Anleiheanteil auszugleichen. Da liegt mein Risiko, weshalb es mir auch vollkommen egal ist wenn meine paar Aktien stärker fallen, ich kann problemlos das 20x nachkaufen wenn ich denn wollte.

Mai-Oktober sind schlechte Aktienmonate und deswegen habe ich es nicht eilig. Da die Minen mit den normalen Aktien mitgelaufen sind dürften sie jetzt auch in der gleichen Zeit schwach sein. Die kleineren Werte könnte man evtl. auch Ende des Jahres / Januar nochmal gut wegen tax-loss selling kaufen (GSS mag so ein Beispiel 2005/06 gewesen sein).

KGVs über 20 heißt ich kaufe nicht. Außer bei den Minen, wo sowieso immer die Reserven und Option auf Goldpreis gehandelt werden und KGVs unsinnig sind.

Gruß
S.