Beiträge von Der Vorsichtige

Hahaha - die nächste Watschen für die Amis kommt aus Nordkorea:

Die USA haben das grosszügige Entgegenkommen Nordkoreas in der Atomfrage in ihrer unnachahmlichen Art als ein Zeichen der Schwäche Nordkoreas und ihren eigenen Sieg via Sanktionen und Erpressung und auch als die bedingungslose Kapitulation Kims interpretiert.

Ungeniert halten sie deshalb Seemanöver vor Nordkorea ab und proben eine Invasion.

Kim zeigt ihnen deshalb den Stinkefinger, und stellt die vereinbarten Termine mit den Amis in Frage:

"Wir sind nicht Lybien oder der Irak und wollen Sicherheitsgarantien wenn wir auf unser Atomwaffenprogramm verzichten sollen."

https://www.rt.com/news/426847…ang-reconsider-kim-trump/

Wollen wir wetten dass Kim in Kürze mit einem anderen Partner auf der Prom tanzt

----

Logo: Jeder der sich mit dem Thema Seidenstrasse beschäftigt hat weiss dass Nordkorea ein Schlüsselland der neuen Amifreien Achse sein wird: Nordkorea grenzt im Norden an China und Russland - und von dort soll eine Eisenbahnlinie durch Nordkorea via Südkorea bis nach Japan gebaut werden. Eine Eisenbahnverbindung von Europa bis Japan.

https://www.ucm.es/data/cont/d…-Lecture7.EunsookYang.pdf

Bis Nordkorea läuft der Eisenbahnverkehr schon:

https://www.rt.com/business/russia-north-korea-railway-241/

----

Interessant wird Kims nächster Schachzug, denn als Garantiemächte für die Sicherheit Nordkoreas kommen nur China und Russland in Frage - das Angebot an die Amis war nur Bluff um sie vorzuführen.

Man wird jetzt zusehen können wie ruckzuck die Atomfrage geklärt wird und die Amis können sich ihre Sanktionen dorthin stecken wo die Sonne niemals scheint.

Zitat von woernie

Das ist n. m. M. Quatsch ! Wenn Die Chinesen ihre 2 Bio. $ auf den Markt geben, muss die FED eben Ihre Bilanz von derzeit 4 Bio. auf 6 Bio. ausweiten. Nach kurzen Turbulenzen , alles wieder im LOT.

Die Fed bekäme die US - Staatsanleihen ja nicht umsonst - sie müsste sie auf dem Markt kaufen. Und zwar z.B. mit Devisen die der jeweilige Gläubiger akzeptiert so der eben keine frisch gedruckten grünen Scheinchen mehr mag.

Ach ja - die Amis haben die nächste fette Schlappe kassiert:

Bei den Wahlen im Irak haben die Schiiten gewonnen:

http://www.presstv.com/Detail/…ctions-sadr-parliamentary

Es wäre für die USA zehn mal besser gewesen Hussein wäre damals an der Macht geblieben. Jetzt droht ihnen auch noch aus dem Irak rausgeworfen zu werden - siehe auch die Kommentare unter dem Artikel. Der absolute Gau für den Hegemon.

Brilliant analysiert und amüsant zu Lesen:

Trump spielt alle Karten die er noch hat - aber er reisst absolut nix.

Teflon - Merkel lässt ihn in Sachen North Stream abblitzen, seine angedrohten Zölle jucken niemanden - allein der 'Idiot - Belt' (Ukraine, Polen und das Baltikum) tanzt noch nach der amerikanischen Pfeife...

https://thesaker.is/mrs-merkel…but-that-means-something/

Immerhin geht den USA (die Briten nicht zu vergessen) langsam die Puste aus - ein Grund für China und Russland mehr noch ein Schippe draufzulegen damit das so bleibt: Abschaffung des Petro - Dollars, Abspaltung von Bündnispartnern aka Vasallen (auch der Brexit ist so zu verstehen), Verhinderung weiterer Raubzüge zwecks Staatsfinanzierung, Ende der Kanonenbootpolitik durch wirksame und relativ billige Abwehrwaffen, Aufdeckung von Lügen und False Flags und und und.

Den Grundlagen der Machtausübung und Propaganda werden so sichtbar die Mittel entzogen.

Nicht ohne Grund haben die USA den Weisshelmen die finanzielle Unterstützung gekündigt (im Gegensatz zu den Briten):

https://de.sputniknews.com/pol…sshelme-usa-finanzierung/

Trumps wirkungsloses Raketenfeuerwerk dieses und voriges Jahr dient wohl eher der Gesichtswahrung. Bei der Kündigung des Iran - Atomdeals muss man erst noch sehen ob dass nicht wieder nur heisse Luft ist. Einen richtigen Krieg gegen den Iran stemmen die USA nicht - blieben halt ein paar pro Forma Raketenagriffe als Option übrig.

Der Preis für die Iran - Geschichte ist die Verärgerung der Resteuropäer (ohne Briten) die wirtschaftlich darunter leiden - genauso wie wegen der Russlandsanktionen. Definitiv auf Dauer auch nicht gut für den Rückhalt der USA in Europa.

Und die Israelis können auch nicht mehr ohne weiteres ungesühnt Syrien beschiessen und ala Adi behaupten sie hätten nur zurückgeschossen: Der grosse Bruder Syriens sieht genau wer angefangen hat und dann gibts halt eins zu eins was zurück auf die Nase. Aber nicht von den Iranern die eh' nichts angestellt haben sondern von den Hausherren den 'Syrern' (Russen ?).

Pacta sunt servanda - Verträge sind einzuhalten.

Aber stattdessen glaubt man beim Hegemon das gelte nur für die anderen. Macht nur weiter so.

Dazu seinen Lebensunterhalt damit bestreiten überall anschreiben zu lassen mit der Absicht die Schecks ohnehin nie zu begleichen, von sytematischem Börsen- und Wirtschaftsbetrug, vom Diebstahl fremder Ressourcen etc. ...

Das ist die reinste Räuberbande.

Klasse was der Iran dazu sagt: Eure Zeit läuft ab...

https://www.fort-russ.com/2018…l-stay-with-nuclear-deal/

Zitat von cadafi

Hallo zusammen,

hat jemand eine Quelle für die Entwicklung von: Goldreserven in Prozent des BIP von China, USA und der EU?

Besten Gruß

Die sind alle gelogen bzw. unwahr:

- Die deutschen Reserven liegen zum Grossteil ausserhalb des deutschen Zugriffs - sind also verloren.
- Die USA haben schon seit und wegen der Kosten des Vietnamkriegs den Grossteil ihrer Goldreserven verloren (u.a. an Deutschland) und weisen seitdem mehr aus als ihnen wirklich GEHÖRT.
- Russland und China geben absichtlich zu geringe und unplausible Reserven an

Des weiteren ist ein Vergleich des BIP Chinas und der westlichen Nationen nicht zielführend weil das Lohn- und Kostenniveau in China niedriger ist. Sprich: wenn das selbe Produkt in China oder USA produziert wird müsste ich dessen Anteil am BIP gleich hoch bewerten und nicht unterschiedlich so wie es gemacht wird.
Analog dazu ist die Stahlproduktion in China im Vergleich zu den USA etwa die zehnfache, das BIP Chinas dagegen angeblich nur 66% dessen der USA. Der Vergleich beider anhand des BIP in US$ stimmt also hinten und vorne nicht.

Nebenbei bemerkt stelle man sich vor China mit seinen fast 1,4Mrd Menschen finge plötzlich an konventionell militärisch aufzurüsten: Schiffe, Panzer... - und das mit der zehnfachen Stahlproduktionskapazität der USA.

Die Dems hätten gern Ophra Winfrey als Trumps Gegenkandidatin auserkoren - aber die zickt noch rum:

https://www.theguardian.com/tv…2020-run-for-us-president

Das hat Trump über 20 Jahre auch gemacht - bis er sich doch aufstellen hat lassen.

Ach Gott,

das wird keinen mehr interessieren ob der Trump sich legal mit einer käuflichen Dame eingelassen hat (ausser es war ein Red Sparrow) falls es sich bewahrheitet dass 'Frazzledrip' im Darknet hochgeladen wurde.

Alibaba - Chef Jack Ma zu den USA:

"Niemand klaut eure Jobs - Ihr gebt einfach nur zu viel Geld für Kriege aus":

Zitat von Berrak

wer denn ?
in meiner naivität würde ich jetzt mal behaupten, dass es die fed ist, die kauft. aber das müsste ja in den bilanzen stehen. und die wollte ja ihre bilanz verkürzen.

oder kauft Belgien ?

oder Trump sein Hund

ROGER WATERS (Pink Floyd Musiker) anlässlich eines Konzerts in Spanien:

"WHITE HELMETS ARE FAKE PROPAGANDA CONSTRUCT FOR TERRORISTS"

Zitat von Smithm

Da muss kein Rentner einen Aufstand initiieren, das bestehende System der Alimentierung von nicht-leistungswilligen (Assis, Bereicherer) und nicht mehr leistungsfähigen (Rentner, Invaliden), der Ausweitung der prekären Beschäftigungsverhältnisse, der Einwanderung in die Sozialsysteme, wird durch die Folgen der Demographie zwangsweise zusammenbrechen.

Genauso ist es. Es wird zwar noch kurzfristig nach dem Motto "Es ist ja noch Geld da - es haben nur die Falschen und daher muss es nur umverteilt werden" versucht werden den Karren aus dem Dreck zu ziehen - aber das ist natürlich zum Scheitern verurteilt.

Naja,

Ohne Staatstragende halt kein Staat - da können die noch so viele Kostgänger importieren.

Schaut dann irgenwann aus wie in DETROIT: Da sinds inzwischen 90% Pigmentierte und wer noch was zu Leisten im Stande ist nimmt die Beine in die Hand

Zitat von Dionicar

Das wird auch so ähnlich kommen, aber dies könnte man auch friedlich lösen, ohne Krieg. Würden man den Kapitalisten mehr wegnehmen würde es wohl bei Demos und Ausschreitungen bleiben. Was man aber lieber will, dass ist Krieg und inländische Unruhen durch Migration um alles zu vertuschen...!!! Ob diese Umkehrbar ist, weiss ich nicht, aber es sieht schlecht aus.

Es gibt ja Gründe warum es im Lande trotz Migration noch so stabil ist:

- diejenigen die 'ihr Leben lang alles richtig gemacht haben' - sprich bis zur Rente durchgängig gearbeitet, gespart, gerackert und nun davon ausgehen die Früchte ihrer Arbeit ernten zu können sind daran interessiert dass es so weitergeht wie bisher. Dabei handelt es sich um den harten Kern der arbeitenden Bevölkerung - u.a. auch Selbständige, Handwerker, kleine und mittlere Unternehmer, Landwirte etc. .
(Der Grossteil davon wurde vor dem Pillenknick der späten 60er geboren will irgendwann zwischen 2020 und 2030 in Rente gehen)

Damit fallen immense Staatseinnahmen aus und die Ausgaben für Rente etc. explodieren geradezu. Siehe auch:

https://www.zerohedge.com/news…ety-will-start-collapsing

- die Profiteure des Systems, also diejenigen die von der Arbeit ersterer mehr oder weniger trefflich leben und im System kuschelig eingerichtet haben, Privilegien geniessen etc. wollen auch dass alles so weitergeht wie bisher.
Also alles vom Lehrer über den bei Staat und Verwaltung Angestellten, Telekom, Luftfahrt, staatsnahe Konzerne wie Siemens, Post, Bahn, Gewerkschafter und und und. Natürlich auch alles andere was da parasitär dranhängt wie Sozial- und Gesundheitsindustrie

- und auch die Grosskonzerne freuen sich noch über die Aufträge aus dem Handelsbilanzüberschuss der durch Kredite an unsere Defizitnachbarn finanziert wird

Wer halt am Ende gekniffen ist ist die erste Gruppe - deren Ersparnisse und Guthaben werden durch Nullzinsen und Geldgeschenke an die Schuldensünder verfühstückt. Und die Regierung tut derzeit noch so als wären die hohen Staatseinnahmen ihr Verdienst und man könnte man die daraus resultierenden Steuereinnahmen auch noch zusätzlich verschleudern. Im Wirklichkeit sind es natürlich geklaute Zinsen und Guthaben der Fleissigen im Lande.

Wenn allerdings die erste Gruppe mal realisiert dass sie um die Früchte ihres Arbeitslebens beschissen wurden - dann ist hier im Land wirklich Schicht im Schacht.

Zitat von ocjm

Deine Mathematik in Ehren
nur
trifft diese nicht im Entferntesten die angesprochenen Risiken.

Sollten die Target II Forderungen der BRD und die Hermesbürgschaften sowie die Verpflichtungen aus den Sicherungsschirmen. abgeschrieben werden müssen, entstehen folgende Risiken
1. Ende des Wohlfahrtstaates (kein Hartz IV mehr)
2. keine Rentenzuschüsse aus Steuermitteln (Rentensenkung um 30 %)
3. keine Zuschüsse zur Krankenversicherung (Beitragserhöhung um mehr als 25 %)
4. über 4 Mio mittellose Migranten die herum vagabundieren = Mord und Totschlag
5. Zusammenbruch des Konsums

Begründung:
wenn unsere Exportüberschüsse (Target II und Hermes) nicht bezahlt werden, kann die EZB den Export nicht mehr finanzieren, die Arbeitsplätze brechen weg, Arbeitslosigkeit und Steuermindereinnahmen entstehen bei gleichzeitigem höheren Bedarf an Sozialhilfe.
Dies führt in eine große Depression.

Deine Immo und dein bisschen EM sind da nur Marginalien.

Es geht dann um das nackte Leben.

Alles anzeigen

Keine Frage dass es in die Richtung gehen wird - schon allein durch den Geburtenknick bis etwa 2030. Andere Faktoren kommen da noch oben drauf.

Ich hab' deshalb nie etwas in die Rentenkasse eingezahlt und ein paar Sachen richtig gemacht - andere aber doch vernachlässigt. Z.B. Immos noch viel länger zu behalten bringt ein hohes Risiko mit sich.

Zitat von goldseitenrobin

Mein Ratschlag an Dich - Du solltest deinem Namen entsprechend eher vorsichtiger mit solchen Infos hausieren.

Ja - mag sein, aber erst durch Schwanzeinziehen gibt man denen ihre Macht.

Ich habs ja vor allem deshalb so geschrieben um OCJM zu zeigen dass es mir nicht anders geht: Auch ich habe meine Hausaufgaben nicht im nötigen Maße gemacht obwohl ichs besser wissen sollte.

Und vor allem dass man die genannten Verbindlichkeiten abschreiben und für sich die Konsequenzen ziehen muss. Kaninchen und Schlage haben wir schon viel zu lange gespielt.

Ich würde halt empfehlen die persönlichen Verlustrisiken abzuschätzen und dem gegenüber eine Hedgeposition aufzubauen.

Beispielsweise:

Immobilie, Wert 400.000€

Zu erwartende Belastung (aus fiktiven 50% Lastenausgleich oder wie man es nennen mag): 200.000€

Hedgeposition:

Edelmetalle: Wert 66666€ (fiktive zu erwartende Preisentwicklung + 300%)

Also heben sich Vermögensverlust der Immobilie (200.000€) und Wertzuwachs der Hedgeposition (200.000€) auf.

Zugegeben etwas naiv die ganze Geschichte - aber es geht hier eh' nur ums Prinzip und die in etwa richtige Richtung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hedgegesch%C3%A4ft

Zitat von ocjm

Was mir viel größere Sorgen macht, sind die Target II Forderungen der BRD und die Hermesbürgschaften sowie die Verpflichtungen aus den Sicherungsschirmen.

Da brauchst du dir keine Sorgen drum zu machen - betrachte den ganzen Spass als abzuschreiben und zieh' die Summen anteilig von deinem Vermögen ab sofern es für den Staat sichtbar ist.

Ich hab' da auch noch eine Menge Hausaufgaben zu machen und noch viel zu viele von meinen Assets nicht verschwinden lassen.

Andersherum ist man gut dran wenn die anderen verlieren und man selbst seine Schäfchen im Trockenen hat - wenigstens 50% des eigenen Vermögens hätte ich gern unterhalb des Radars geparkt. Bisher sinds nur 10.

Zitat von Smithm

Der Überkonsum findet doch im Land der defizitären Seite statt (USA). Insofern müsste dort Verzicht geübt werden, was für die Menschen einen sinkenden Lebensstandard bedeuten und der initiierenden Partei keine Wahlerfolge bescheren dürfte.
Der Netto-Exporteur (China) hätte mehr Resourcen zur Deckung der Binnennachfrage zur Verfügung, was den Lebensstandard im eigenen Land erhöhen würde. Da dort aber dem kleinen Mann die Liquidität fehlt, wird das wohl auch nicht funktionieren.

In Praxis dürfte, durch das Platzen der Blase und der zwangsweise folgenden Weltwirtschaftskrise, der Lebenssstandard in beiden Ländern erst einmal sinken. Natürlich würden die Bürger des defizitären Landes viel stärker leiden, aber dort ist ja auch das Durchschnitts-Niveau (noch) viel höher.

Rückschluss: Die Welt müsste gesundschrumpfen, aber da ist unser Schuldgeldsystem nicht für geeignet. Ein großer Krieg wäre da hilfreich ...

Richtig: China wendet sich der eigenen Binnennachfrage zu, die USA und die europäischen Defizitstaaten haben dann steigende Lebenshaltungskosten (durch Mangel billiger Chinesischer Güter) zu erwarten. Und dann kommt das Kartenhaus ins wackeln.

Zitat von LuckyFriday

Wann hat der gigantische Betrug ein Ende?

Das ist sogar recht einfach zu beantworten.

Zuerst einmal zum 'roundtrip':

Für Staatsanleihen bekommt der Staat grüne Zettel von den Primary Dealers - und diese bekommen wiederum ein paar mehr davon beim Aufkauf der Staatsanleihen durch die FED. Voila - es ist schon einmal Geld in der Kasse.

Aber das ist nur eine Methode der Schaffung von Liquidität.

Die andere - in viel grösserem Umfang betriebene - ist die in meine vorigen Post beschriebene Schaffung finanzieller Luftwerte. So wird z.B. erwartet dass Amazon Chef Jeff Bezos der erste weltweite Billionär (tausendfacher Milliardär wird).
Diese 'Luftwerte': Amazon, Google, Facebook, Apple, Tesla - aber auch Immobilien, Kredite an Staaten wie Griechenland, Italien etc. dienen nur zur weiteren Kreditschöpfung. Diese Kredite werden kurzfristig konsumiert und landen als Steuereinnahmen in Staatshaushalten und als Gewinne vor allem in den Kassen derer die diese Kredite aufnehmen und so an der Wertsteigerung der betroffenen Assets verdienen: Banken, ohnehin reichen Privatleuten, Immobilienspekulanten, Aktionären etc. ...

Die Grenze für das Ganze liegt im Aufschuldungspotential:

Ohne weitere Aufschuldung hören die Preise auf zu steigen, es gbt keine neuen Kredite und die aufgeblähten Werte fallen in sich zusammen.

Zur Kreditexpansion braucht es also ständig neuen 'Treibstoff':

- sinkende Zinsen
- 'Erfindungen' bzw. Innovationen die Kredite rechtfertigen (oder auch nicht)
- eine Expansion der produzierenden Wirtschaft
- mehr 'Sklaven' oder Vasallenstaaten die mehr oder weniger für lau produzieren (Golfstaaten, China, Deutschland, Japan) und einen überhöhten Inlandskonsum (= parasitäres deficit Spending) befriedigen
- Exploration weiterer Landflächen und Bevölkerungen zur Ausbeutung (Russland, Arktis, Afrika...) für lau
- eine steigende Zahl aufschuldungswilliger privater Idioten die bereit sind überhöhte Preise z.B. für Immobilien, wertlose Aktien, Firmen, Anleihen, Rentenversprechen etc. zu bezahlen bzw. bereit sind dafür ihre Lebensarbeitsleistung zu verpfänden und quasi für den heutigen Konsum anderer Jahrzehntelang für lau zu arbeiten
und und und

Zitat von KROESUS

zur Not kauft die FED über strohmänner die Staatsaneihen wieder selber auf

ist doch egal in welcer Höhe Hauptsache irgendjemand anderes kauft auch

Die Fed kauft US - Staatsanleihen gegen US - Dollar. Und je mehr sie davon kauft umso höher deren Kurs bzw. umso niedriger die Verzinsung darauf.

Man darf allerdings nicht übersehen dass dem vielen Geld das durch das Deficit Spending unter die Leute gebracht wird ein Überkonsum an Waren und Dienstleistungen entgegensteht. Also vor allem Waren und Dienstleistungen die aus dem Ausland kommen müssen - und zwar nicht im Austausch gegen andere Leistungen sondern gegen grüne Zettel oder anderes wertloses Papier (Aktien etc.)

Das setzt allerdings Konsumversicht auf der einseitig liefernden Seite voraus: Der liefernde Staat bzw. Bürger des jeweiligen konsumiert weniger als er herstellt, es laufen fiktive Guthaben auf, dort steigen auf Grund der fiktiven Guthaben die Immobilienpreise und und und.
Siehe Japan bzw. Nikkei Index in den späten 80er Jahren. Der stieg dann auf 40.000 und ... siehe Chart:

https://www.finanzen.net/index/Nikkei_225/Seit1973

Im Grund lässt sich so ein parasitäres Konsumverhalten wie es die USA, aber auch Italien, Frankreich etc. auf Kosten der Nettoexporteure China, Japan und Deutschland und der Ölstaaten nur durch Zwang dauerhaft erhalten. Das ist seitens der USA quasi Kolonialismus und Ausbeutung.

Darüberhinaus werden die lokalen Produzenten massivst geschädigt: Durch Eigenkapitalverlust, billige Importe und und und - eine Importabhängigkeit schlimmer als beim Junkie.

Meiner Meinung nach ist es nicht möglich eine Wirtschaft mit starkem Aussenhandelsdefizit via Deficit Spending zu Gesunden. Dazu gehört eher das Gegenteil: eine starke Einschränkung der Staatsausgaben und die Reduzierung des privaten Konsums bis auf ein Niveau das der tatsächlichen wirtschaftlichen Leistungskraft entspricht. Erst dann entstehen wieder Leistungs- und Wachstumsanreize.

Im Gegensatz dazu fühlt sich der Hegemon heute wohl dabei der Weltmeister in der Erzeugung fiktiver Werte zu sein die sogleich konsumiert werden.

Das amerikanische Modell funktioniert nämlich in etwa so:

Ich gründe eine Frittenbude mit 30000$ Gewinn im Jahr. Ich bringe diese als Aktiengesellschaft an die Börse und bei einer 3%igen Marktverzinsung bekomme ich von Pensionsfonds etc. für die Anteile meiner Bude 1 Mio$, bei 1,5% Marktzins 2 Mio$. Mit den 1 bis 2 Mio $ mache ich dann High Life.

Und die Frittenklitsche ist ja noch richtig profitabel im Vergleich zu Firmen wie Tesla und Co. .

Die USA sind allerdings inzwischen voll mit Frittenbuden deren 1 bis 2 Mio$ Marktwert vollkommen verkonsumiert sind. Nur durch weitere Zinssenkungen steigt deren Wert um weitere Millionen und das Perpetuum Mobile läuft noch eine Zeit lang weiter.

Aber irgendwann macht es dann ganz sicher Booooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooom....... - ganz sicher nicht lange nach Zinserhöhungen