Beiträge von Währungshüter

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Zitat von Argus

    Währungshüter, Königswasser: wenn die politische Festlegung der Regierenden der einzige Grund ist, warum man zwischen verschiedenen negativen Entwicklungen die am wenigsten Schlimme wählt, dann ist das ein lösbares Problem: Nordafrika, Spanien und schon die DDR haben vorgemacht, dass eine entschlossene und friedlich protestierende Bevölkerung erstaunlich schnell Dinge erreichen kann, die heute als undenkbar gelten.


    Dass Frankreich gegen Deutschland wieder Krieg führen würde, halte ich für (gegenwärtig) sehr unwahrscheinlich. Man könnte die Grande Nation ja auch zusammen mit anderen Starkwährungsstaaten einbinden. Wobei: die nationale Selbstverliebtheit von Sarkozy stünde dieser gemeinsamen Politik wohl im Weg. Mich hat sehr irritiert, wie schnell er das Machtvakuum im Libyenkonflikt gefüllt hat und eine Führungsrolle in Europa unter französischem und nicht europäischem Banner beanspruchte. Auch die Bilder vom G8-Gipfel waren beredt genug ...


    Ich sehe derzeit bei den Regierenden und auch bei der Opposition die Problematik, dass dort gewisse Denkverbote vorherrschen, die es verbieten sich Gedanken hinsichtlich einer anderen politischen Grundrichtung zu machen. Wer dies in Deutschland derzeit tut, wird sofort als "Nazi" stigmatisiert und ist idR. für den Rest seines Lebens politisch gebrandmarkt. Dabei hat es mit rechtem oder gar nationalsozialistischen Gedankengut rein gar nichts zu tun, wenn man laut darüber nachdenkt, ob die EU in ihrer heutigen Form zum einen gut für die Völker Europas ist und zum anderen, ob mit dem Euro nachhaltig Frieden in Europa geschaffen wird. Das schnelle wachsen der Europäischen Union, die fehlenden demokratischen Elemente (Kommission) darin, sowie die Einheitswährung Euro, die zwanghaft versucht völlig konträre Volkswirtschaften unter einen Hut zu bringen, dürfte meiner Meinung nach eher zur Spaltung Europas und schlimmstenfalls zu Bürgerkriegen innerhalb einiger EU-Länder führen, als zu nachhaltigem Frieden in Europa.


    Es wäre daher mehr als Klug, den europäischen Nationalstaaten wieder mehr Souveränität zu gewähren und dort wo echte Harmonisierung notwendig ist (Handel) diesen stärker voranzutreiben und dabei die Menschen mitzunehmen, so dass diese auch den Nutzen für sich selbst erkennen können. Derzeit passiert eher das Gegenteil, es werden Verordnungen über Dinge erlassen, die nur für einzelne Staaten nützlich sind, n anderen jedoch total Unsinn sind (Waasersparende Wasserhähne für Griechenland und Deutschland). Selbiges gilt auch für den Euro. Der Euro ist als Hartwährung für Deutschland, Österreich, Finnland und die Niederlande prima, für alle andere eine Katastrophe und als Weichwährung gilt dies natürlich umgekehrt. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört und auch am deutschen Wesen wird auch nicht die Welt genesen.

    Die Kaltschnäuzigkeit, dies nicht sehen zu wollen, ist das eigentliche Kernproblem und dies scheint allen Europäischen Staatschefs anzuhaften. Siehe die Proteste in Griechenland, Spanien aber auch Sarkozys Narzissmus, Barrosos diktatorische Züge und Merkels Willkür. Mit solchen Eliten wird es kein friedliches Europa geben, denn deren Interessen liegen nicht beim eigenen Volk, sondern sind auf den eigenen Machterhalt und die Ausweitung der eigenen Machtfülle ausgerichtet. Überlegungen, die Türkei, Kroatien oder auch Serbien in die EU aufzunehmen, trotz der gegenwärtig massiven Verwerfungen, bestätigen mich in meiner Annahme.


    An einen Krieg zwischen den großen Playern Deutschland, Frankreich oder auch Großbritanien glaube ich auch nicht. Denn die Menschen in all diesen Ländern haben eines gemein, sie haben nach zwei Weltkriegen, die zu nichts geführt haben, schlicht keine Lust mehr auf kriegerische Auseinandersetzungen. Abgesehen davon passen diese drei Länder viel besser zusammen als z.B. Finnland und Zypern.

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Argus
    Das würde aber ein deflationäres Szenario für Deutschland bedeuten. Ob sich das unsere Eliten trauen? Hab da so meine Zweifel. Zumal Merkel und Schäuble stark im EU-Zirkel gefangen sind. Obwohl der Austritt Deutschlands sicher die eleganteste Lösung wäre. Doch die Denkverobte innerhalb der EU-Liten werden es vermutlich zu verhindern wissen. Wir müssen schließlich noch etwas Selbstkasteiung machen wegen WK1 oder WK2.

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Tut, da könntest Du richtig liegen. Buba-Chef und Köhler sind aus andren wie den vorgegebenen Gründen gegenagen. Siehe auch das zwischenzeitliche eingeständnis von Weber.


    Bei der Staatsratsvorsitzenden bin ich mir aber nach wie vor nicht sicher, ob sie überhaupt merkt, was sie da für ein Chaos anrichtet. Auch beim Schäuble habe ich da erhebliche Zweifel. Es wäre wesentlich klüger gewesen, den Cut schon im Mai 2010 zu machen, er ist im Schuldgeldsystem mathematisch eh nicht zu vermeiden, auch für Deutschland nicht. Die e^x Funktion ist am Ende Gnadenlos, man kann sie real nur auf den Achsen verschieben, aber nicht aufhalten. Auch das Abmildern klappt nur in der Theorie.

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Zitat von tut.anch.amun

    Wäre ich Grieche würde ich mich ganz offiziell für eine ehrliche Insolvenz mit Quote entscheiden, warum auch nicht? Das Leben geht weiter, lieber wieder bei 0,- neu anfangen als sich bei hoffnungsloser Überschuldung ohne Möglichkeit eines Ausweges am Ende das Leben nehmen zu müssen! Man muss auch heute mal an morgen denken können.


    Als Unternehmer, Privatier oder einfacher Angestellter wählt man diesen Weg, ich würde ihn auch so wählen, aus den von Dir genannten Gründen. Die Frage ist für mich allerdings, warum tun dies die Politiker nicht? Ist es die Angst vor dem Machtverlust oder den Betrogenen Bürgern oder eine Mischung aus beidem?

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Zitat von meggy


    Mein Eindruck ist hingegen, dass die Briten die Geschehnisse aus Kolonialherrensicht betrachten.
    Kleine Einschränkung: Ich kenne die Briten lediglich aus dem Geschäftsleben, ich habe keinerlei private Kontakte.


    Ich kenne einige Geschäftspartner aus England und Schottland auch recht gut privat - sind befreundet. Und da hat sich das auch so bestätigt. Kommt aber bei den Briten auch etwas auf die Gesellschaftsschicht an. Da sind die Briten wesentlich verknöcherter als wir hier in Deutschland. Ich habe hauptsächlich mit Unternehmern zu tun.


    Gruß
    WH

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Zitat von goldmob

    mich wundert das alles gar nicht.
    ich kenne die briten so, dass die sehr gut auch mal ohne die nationale brille auskommen und eine halbwegs objektive haltung einnehmen können. jedenfalls kenne ich das gerade von den briten sehr viel eher als von franzosen, spaniern oder italienern.
    so ganz im stillen gibt es bei den briten (in der gebildeten bevölkerung) sogar eine menge leute mit germanophilen anwandlungen, was sie natürlich so nicht unbedingt zugeben würden.


    Kann ich bestätigen. Ich habe beruflich viel mit Briten und Franzosen zu tun. Gerade die Franzosen sind oftmals sehr national-patriotisch und wollen alles nur aus französischer Sicht sehen und schauen auch, aus welcher Position heraus sie ihren Vorteil maximieren können. Rücksicht auf andere? Fehlanzeige! Bei den Briten ist das bei weitem nicht so ausgeprägt. Die Briten sind auch viel eher geneigt mal über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen. Zumindest ist das meine Erfahrung aus dem geschäftlichen Bereich.

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Zitat von Desertfighter


    Um dieses Szenario nicht wahr werden zu lassen, schwor die sozialistische Politikerin ihr Land auf einen drastischen Sparkurs ein


    komisch seit wann wollen denn die Sozies sparen?? Sind die krank geworden :hae:


    Stimmt, Sozies und sparen ist eigentlich ein Widerspruch in sich. Sozies sind ja eher darauf spezialisiert, jedes Problem mit Geld zu bewerfen und wenn es keines mehr gibt, nimmt man eben einen Kredit auf :boese: .

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Die Griechen sollten ihren Staatsbesitz nicht verkaufen, denn den werden sie noch brauchen. Für sie wäre es klüger, aus dem Euro auszusteigen und eine neue Drachme einzuführen un diese dann saftig abzuwerten. Dann kommen die Touries wieder und es kann wieder aufwärtsgehen. Die Staatsschulden müssen sie dann einfach nicht mehr anerkennen und gut ist (Argentinische-Lösung).


    In Folge wird es zwar vermutlich den Euro zerlegen, aber das wird in den nächsten Jahren so oder so passieren.

  • IWF-Chef Strauss-Kahn wegen versuchter Vergewaltigung festgenommen

    Zitat von pinguin

    Kaum ist er zurückgetreten, darf er auch schon auf Kaution und mit Fussfessel aus der Isolationshaft raus...


    Es ging ja von Anfang an nur darum, ihn an der IWF-Spitze los zu werden. Den Schwellenländern haben die Beteiligungen an den Euro-Bailouts vermutlich nicht so gut gefallen, denn aus deren Sicht sind Griechenland und Portugal noch immer reich. Auch die USA dürften ein gewisses Interesse haben, dass der Euro stärker unter Druck kommt, als der Dollar. DSK war als trojanisches Pferd von Sarkozy, Trichet (Tricheur) und Junker da natürlich ein Dorn im Auge dieser Leute, also hat man einen Weg gesucht ihn möglichst nachhaltig zu entsorgen. Dass er sein Libido nicht so im Griff hat, ist bekannt, also hat man ihm eine Falle gestellt und er ist reingetappt.


    Als ein Nachfolger von DSK wird nun ein Türke gahndelt. Der wird sicher eher bereit sein im Interesse vieler IWF-Mitglieder, das Greichenproblem zügig und dauerhaft zu lösen. Weitere Zahlungen vom IWF an GR werden da dann vermutlich eher nicht vorkommen.