Beiträge von Spengler

Zitat von bmwknaz

Solch einen 400 Unzen Barren habe ich in echt (physisch) noch nie gesehen ! !

Ich bin als Student mal zufällig (einer der Packer war wohl kurzfristig ausgefallen) an einen Job gekommen, da musste ich in einer Reihe von ein paar kräftigen Typen auf einer Treppe stehend aus kurzer Entfernung 400 Unzen Barren auffangen und an meinem Nebenmann weiterreichen. War wirklich anstrengend, dauerte aber auch keine Viertelstunde. Die haben mich trotzdem für 'ne volle Stunde, also 15 DM, bezahlt.

Immer wieder sehenswert! Im Großen und Ganzen haben die Jungs Recht behalten, nur mit dem Zeitrahmen haben sich einige getäuscht. Dieses elende Betrugsgeldsystem lebt halt immer noch, auch wenn es auf dem letzten Loch pfeift.

Zitat von tomroxwell

Warum eigentlich nicht?

weil Silber so viele Euros nicht wert ist?

Zitat von Polkrich

Solche Titel können sich nur deutsche Juristen einfallen lassen.

Hatte mir den Referentenentwurf die Tage schon mal gezogen, gelesen und folgende Infos zur Einordnung für mich extrahiert:

• Vermögensgegenstände ab 100.000 €, gleich ob körperlich oder nicht körperlich (Bitcoin) oder Besitzurkunden daran, § 2 Abs. 1
• dieser muss verdächtig sein, aus einer rechtswidrigen gem. § 11 Nr. 5 StGB zu stammen, § 2 Abs. 2 + Legaldefinition, wann der Verdacht besteht (z.B. Wert > Einkommensverhältnisse, wirtschaftlicher Berechtigter unklar (Remmo-Clan?), Besitz durch bestimmte Personen
• interessant: Besitz durch Personen aus geografischen Risikogebieten (hier fehlt wohl noch Russland ), § 2 Abs. 3
• Fund des Vermögensgegenstandes bei Ein- und Ausreise ohne Deklaration (Flucht mit EM durch Otto-Normalbürger)
• Pflicht zur Auskunftserteilung gegenüber Behörde / Einsichtnahme in öffentliche Register, § 3
• Anordnung: Hausdurchsuchung/Betriebsdurchsuchung möglich, § 6 Abs. 2

Es kann sich ja jeder ein Bild von dem Gesetz machen. Wichtig ist die Wertgrenze von 100.000€, die aber sicher auch herabgesetzt werden kann. Damit dürfte ein Verbringen von EM via Flughafen im Notfall ausgeschlossen sein. Der Wert des Vermögens muss mit dem Einkommen und sonstigen Vermögensverhältnissen übereinstimmen. Also, wenn der Hartzer mit 10 Unzen Gold erwischt wird, wird es eingezogen.

Bleibt wohl im Fall der Fälle nur noch ein gutgehender Spaten.

Erstaunlich.

Punkt 2: Wer seine Einkommensüberschüsse genutzt hat, um EM beim Händler zu kaufen, stünde somit deutlich besser da als derjenige, der zwar legal aber anonym, also ohne Rechnungsquittungen gekauft hat. Selbst wer sein EM mit Geld aus "fragwürdigen" Quellen bezahlt hat, stünde besser da, wenn der Kauf nur ausreichend weit in der Vergangenheit liegt, da die Beweisführung schwierig werden dürfte. Wenn eine Beweislastumkehr durchgesetzt wird, sieht es natürlich schlecht aus.

Interessant auch noch:

Besteht zwischen mehreren Vermögensgegenständen ein so enger Zusammenhang, dass eine einheitliche Behandlung geboten erscheint, so bilden sie gemeinsam einen Vermögensgegenstand im Sinne dieses Gesetzes. Dies gilt auch für Gegenstände, Rechtstitel oder Urkunden, deren Wert nicht für sich genommen, sondern nur in Summe die Wertgrenze nach Satz 1 übersteigt.

Da wird man EM, Uhren, Aktien und Krypto in einen Topf werfen und schwupp ist fast jeder Sparer betroffen.

Sommer 2011 reloaded. Diesmal gebe ich im September bei 75 Euro/100 Dollar/Unze einen Batzen zurück.

Manchmal aber auch für epische Niederlagen der Leerverkäufer.

Du darfst diesen Faden nicht so ernst nehmen.

Zitat von Lupus

Um das mal aufzulösen, das ist nicht Monty Phyton oder ähnliches, auch nicht Estland, sondern Brasilien. Aber echt schlimm.

Heißt es nicht immer, die südlichen + düsteren haben das Rhythmusgefühl, was dem Norden fehlt? Ich denke eher, denen fehlt alles, Rhythmus, Harmonie und Gefühl. IQ eh.

Aber Kanada ist angetreten, zu beweisen, das sie es auch nicht können:

https://x.com/Dannyboy9999998/status/1918489175629656082

Männlein und Weiblein marschieren zusammen, einer trägt 'nen Turban und der mittlere von der Olsenbande (Benny) hätte auch noch gut reingepasst.

Das opportunistische Silber läuft heut ganz gut mit, weil den Platin-Shorties heute wieder die Eier zerquetscht werden.

Zitat von woernie

Ich find‘s echt bedauerlich , dass ich den Unterschied zwischen einem 18 € Kaffee (Mövenpick/Hochland Arabica) und einem 80 € Kaffee (blue Mountain) einfach nicht schmecken kann…andererseits bin ich auch froh. Spart mir Kohle….

Gilt auch für Weine, manche Spirituosen und Olivenöle

Oberkiefer Vollprothese?

Zitat von Lukas 21

So ging es mir auch diese Woche, da meine calls schlecht liefen hab alles mit Verlust verkauft und hab akzeptiert das der Markt Gold unten haben will.

Hab dementsprechend bei Vontobel einen gold put OS bis August gekauft DE000VK3JJ15 am Dienstag, 1,27 € kaufkurs bei 3301$ Goldkurs, Heute steht gleiche put OS bei 1,12€ und Goldkurs 3275$ ??!!

Da macht wohl Dollar Kurs die Berechnung trotzt fallenden POG meine OS billiger, sehr unerfreulich, werde in Zukunft Abstand von dieser Art Wertpapier nehmen.

€/$ spielt hier eine untergeordnete Rolle!

Du hast einen OS mit Verfall 01.08. gehandelt. Der Schein hat aufgrund der kurzen Restlaufzeit ein hohes Omega (aktuell ca. 35) und lag zudem noch deutlich aus dem Geld. Der Wertverlust ist dementsprechend, wenn der POG sich nicht zügig in Richtung Basispreis bewegt. Der Wert des Scheins resultiert nur aus dem Hebel, genauer der impliziten Volatilität. An dieser dreht das Handelssystem des Emittenten bei Bedarf, etwa wenn zu viele Spekulanten richtig liegen.

Zitat von fractalius

Ist das ein KI- Bild, oder sind das Dummies?

Wahrscheinlich beides... und die von Blöd auch dumm.

1 kg Gold liegt anders in der Hand...

Ich glaub da ist Schokolade drin.

Zitat von vatapitta

Moin moin,

die beiden wesentlichen Abschnitte des oben verlinkten Artikel packe ich als Screenshot in einen Spoiler:

Spoiler anzeigen

Nein!

Die Goldhalter/Großbanken sichern sich gegen Verluste aus einem fallenden Goldpreis ab.

Wenn Gold steigt, kaufen sie die Absicherung billiger zurück.

Wenn es zu einem Squeeze (= in diesem Falle sehr stark steigende Kurse) kommt, könnten die Verkäufer der Absicherungen in Liquiditätsnot kommen. Bullshit?

M.E. gehen die nur mit dem vereinnahmten Preis ins Risiko, weil der Preis der Absicherung von Gold bei einer Preisexplosion von Gold auf Null fällt. - Gaslighting???

Der vorherige Vergleich mit dem Einbruch des Ölmarktes 2020 mit einem Ölpreis unter Null soll nur der Verwirrung dienen.

Zitat: "Die EZB nutzt das Wort Squeeze für eine plötzliche Preisexplosion."

So habe ich das jedenfalls verstanden.

Da über Derivate die dreifache Menge des jährlich geförderten Goldes "gehandelt" wird, trifft es m. E. die Stillhalter der Calls, auch wenn sie nur den Barausgleich liefern müssten. Allein in Europa wird eine Billion Dollar in Goldderivaten gehandelt.

Wenn die EZB die Möglichkeit Calls zu handeln einschränken möchte, wird das dem Goldpreis zum Raketenstart verhelfen. - Das weiß die EZB, also wird sie das bleiben lassen.

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Du hast es richtig verstanden, nur der Focus Autor Markus Voss nicht.

Es könnte ihm auch ein Flüchtigkeitsfehler bei seinem Einschub "etwa wenn der Goldpreis schnell fällt" unterlaufen sein. Tausche fällt gegen steigt und das Ganze ergibt einen Sinn.

In den darauffolgenden Abschnitten wird ja wieder alles richtig beschrieben.

hier aus dem Original:

"Additionally, disruptions in the physical gold market could increase the risk of a squeeze. In this case, market participants could be subject to significant margin calls and/or have trouble sourcing and transporting appropriate physical gold for delivery in derivatives contracts, leaving themselves exposed to potentially large losses."

Das die etwas zu freie Übersetzung aus dem Focus:

„Plötzlicher Marktstress und Störungen bei der Beschaffung, Verschiffung und Lieferung von physischem Gold im Rahmen von Derivatkontrakten werfen die Frage auf, ob Gegenparteien, die zur Lieferung von physischem Gold verpflichtet sind, Gefahr laufen könnten, erhöhte Einschussforderungen zu stellen und Verluste zu erleiden“, heißt es in der EZB-Analyse.

Wurde in den letzten Jahren nicht mehrfach verlautbart, dass ausländische (Nato) -Offiziere u. ä. bei Angriffen der Russen getötet wurden? Nie hat man danach eine Bestätigung im Westen gehört. Die müssen doch Angehörige haben, hat man die in aller Stille verscharrt? Was ist mit den Kameraden? Irgendjemand hätte doch quatschen müssen.

Wie haben die das gemacht? Das Land ist so riesig groß. Wie konnten mit Drohnen beladene LKW tagelang unbehelligt durch Russland fahren um in die Nähe der Militärflughäfen zu gelangen, um sie dann aufsteigen zu lassen? War das der eigentliche Sinn der Kursk-Invasion?

Mit der Eskalation des Ukraine-Russland Konflikts dürfte m.E. Gold morgen einen heftigen Schub bekommen und der Aktienmarkt eins auf den Deckel.

Wenn Russland wirklich massiv zurückschlägt dürfte es noch heftiger werden.

Das Bargeld ist ja dann noch nicht weg. Also könnte man untereinander mit Euros weiter bezahlen, so wie in Ex-Jugoslawien noch lange nach Euroeinführung mit DM gehandelt wurde.

Es wäre nur schwierig, größere Mengen Bargeld aufs Konto einzuzahlen. Möglicherweise müsste man für Banknoten auch einen gewissen Abschlag hinnehmen. Der entscheidende Schritt - die komplette Abschaffung von Bargeld - wird indes noch länger dauern. Vllt. wird gerade das der Todesstoß fürs neue Systemgeld.

Zitat von Cheep

ich hörte heut früh auch so einen ekschperten der davon schwafelte das das die russichen bomber flugplätze angegriffen werden müssten damit nicht soviel fliescher die ukruine bombardieren.

weis nur nicht mehr wie diese entität sich bezeichnet hat.

Wenn eine riesige Knollennase (Rhinophym) im Zentrum des vernarbten Gesichts (Rosazea) thront, dann war es wahrscheinlich der Scharfmacher Nico Lange.

Zitat von blackpearl

Ich hab es schon vor zig Monaten geschrieben - ein wegen der Ukraine ausgerufener V-Fall für die Nato wäre das Ende des Bündnisses.

Wer würde sicher mitmachen? Die Briten, Benelux, Frankreich, Deutschland, Polen und wahrscheinlich noch die neuen skandinavischen Mitglieder. Kanada wahrscheinlich auch.
In den meisten dieser Länder wäre aber gleichzeitig mit heftigen zivilen Unruhen zu rechnen.

Hinter dem kompletten Rest, also Südeuropa einschl. Balkan und Türkei steht ein fettes Fragezeichen.
Die Ungarn sind sowieso nicht dabei und Trump wahrscheinlich auch nicht. Bei den Balten ist es egal, weil deren Armeen sind kleiner als die Zuschauerzahl bei einem Zweitligaspiel.

Vorsicht! Hertha BSC - HSV (2-3)

Mein Bauchgefühl sagt mir, dies mal klappt der Ausbruch.

Der Anstieg von $3000 auf $3500 ging m.E. etwas schnell, damit einhergehend zu weite Entfernung von den gleitenden Durchschnitten. Das wird jetzt und wahrscheinlich noch ein paar Wochen verarbeitet.