Beiträge von Spengler
-
-
Nur im Zusammenschluss einer mächtigen Europäischen Union können die Interessen der europäischen Staaten und ihrer Bevölkerung gegen die USA und andere Wirtschaftsmächte durchgesetzt werden, wie man an den von Frau von der Leyen für uns ausgehandelten vorzüglichen Ergebnissen erkennen kann.
![smilie_blume [smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif)
Deshalb muss bald das finale Upgrade her:
Die Vereinigten Staaten von Europa
-
Der Aufwärtstrend ist mehrfach getestet und zuletzt auch deutlich verletzt worden. Das Timing mit der Zolleinigung passt mal wieder wie die Faust aufs Auge. Gut informierte Kreise haben bereits am Freitag verkauft, was das Zeug hält. Morgen gibt's 'nen Rutsch, der sich gewaschen hat und von dem sich Gold nicht so schnell erholen wird.
-
Was bezweckst du jetzt mit der Aussage das Ruhe einkehren soll und gießt gleichzeitig wieder Öl ins Feuer?
Äußerst kontraproduktiv.

Ich bin der Geist, der stets verneint! Und das mit Recht; denn alles, was entsteht, Ist wert, dass es zugrunde geht; Drum besser wär's, dass nichts entstünde.
Ich habe mittlerweile ernsthafte Zweifel an der Urknall-Theorie.
-
Ich bin auch überzeugt, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt.
... in einem Körper.
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
Und jetzt bitte wieder Friede, Freude , Eierkuchen! Ist ja hier schlimmer als bei Zwietracht Zankfurt.
Wenn ihr nicht aufhört zu streiten, sollen die EM nur noch fallen

-
-
Wenn die die EM weiter so drücken, werde ich Porsche (Gewinneinbruch 91%) doch nicht aus der Patsche helfen. Dabei war ich bereit einen Taycan zum Schnäppchenpreis aufzusammeln.
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Solch einen 400 Unzen Barren habe ich in echt (physisch) noch nie gesehen ! !

Ich bin als Student mal zufällig (einer der Packer war wohl kurzfristig ausgefallen) an einen Job gekommen, da musste ich in einer Reihe von ein paar kräftigen Typen auf einer Treppe stehend aus kurzer Entfernung 400 Unzen Barren auffangen und an meinem Nebenmann weiterreichen. War wirklich anstrengend, dauerte aber auch keine Viertelstunde. Die haben mich trotzdem für 'ne volle Stunde, also 15 DM, bezahlt.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Immer wieder sehenswert! Im Großen und Ganzen haben die Jungs Recht behalten, nur mit dem Zeitrahmen haben sich einige getäuscht. Dieses elende Betrugsgeldsystem lebt halt immer noch, auch wenn es auf dem letzten Loch pfeift.
-
Warum eigentlich nicht?
weil Silber so viele Euros nicht wert ist?
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Solche Titel können sich nur deutsche Juristen einfallen lassen.
Hatte mir den Referentenentwurf die Tage schon mal gezogen, gelesen und folgende Infos zur Einordnung für mich extrahiert:
- Vermögensgegenstände ab 100.000 €, gleich ob körperlich oder nicht körperlich (Bitcoin) oder Besitzurkunden daran, § 2 Abs. 1
- dieser muss verdächtig sein, aus einer rechtswidrigen gem. § 11 Nr. 5 StGB zu stammen, § 2 Abs. 2 + Legaldefinition, wann der Verdacht besteht (z.B. Wert > Einkommensverhältnisse, wirtschaftlicher Berechtigter unklar (Remmo-Clan?), Besitz durch bestimmte Personen
- interessant: Besitz durch Personen aus geografischen Risikogebieten (hier fehlt wohl noch Russland
), § 2 Abs. 3 - Fund des Vermögensgegenstandes bei Ein- und Ausreise ohne Deklaration (Flucht mit EM durch Otto-Normalbürger)
- Pflicht zur Auskunftserteilung gegenüber Behörde / Einsichtnahme in öffentliche Register, § 3
- Anordnung: Hausdurchsuchung/Betriebsdurchsuchung möglich, § 6 Abs. 2
Es kann sich ja jeder ein Bild von dem Gesetz machen. Wichtig ist die Wertgrenze von 100.000€, die aber sicher auch herabgesetzt werden kann. Damit dürfte ein Verbringen von EM via Flughafen im Notfall ausgeschlossen sein. Der Wert des Vermögens muss mit dem Einkommen und sonstigen Vermögensverhältnissen übereinstimmen. Also, wenn der Hartzer mit 10 Unzen Gold erwischt wird, wird es eingezogen.
Bleibt wohl im Fall der Fälle nur noch ein gutgehender Spaten.

Erstaunlich.
Punkt 2: Wer seine Einkommensüberschüsse genutzt hat, um EM beim Händler zu kaufen, stünde somit deutlich besser da als derjenige, der zwar legal aber anonym, also ohne Rechnungsquittungen gekauft hat. Selbst wer sein EM mit Geld aus "fragwürdigen" Quellen bezahlt hat, stünde besser da, wenn der Kauf nur ausreichend weit in der Vergangenheit liegt, da die Beweisführung schwierig werden dürfte. Wenn eine Beweislastumkehr durchgesetzt wird, sieht es natürlich schlecht aus.
Interessant auch noch:
Besteht zwischen mehreren Vermögensgegenständen ein so enger Zusammenhang, dass eine einheitliche Behandlung geboten erscheint, so bilden sie gemeinsam einen Vermögensgegenstand im Sinne dieses Gesetzes. Dies gilt auch für Gegenstände, Rechtstitel oder Urkunden, deren Wert nicht für sich genommen, sondern nur in Summe die Wertgrenze nach Satz 1 übersteigt.
Da wird man EM, Uhren, Aktien und Krypto in einen Topf werfen und schwupp ist fast jeder Sparer betroffen.
-
Sommer 2011 reloaded. Diesmal gebe ich im September bei 75 Euro/100 Dollar/Unze einen Batzen zurück.
-
Manchmal aber auch für epische Niederlagen der Leerverkäufer.
-
Du darfst diesen Faden nicht so ernst nehmen.
-
Um das mal aufzulösen, das ist nicht Monty Phyton oder ähnliches, auch nicht Estland, sondern Brasilien. Aber echt schlimm.
Heißt es nicht immer, die südlichen + düsteren haben das Rhythmusgefühl, was dem Norden fehlt? Ich denke eher, denen fehlt alles, Rhythmus, Harmonie und Gefühl. IQ eh.
Aber Kanada ist angetreten, zu beweisen, das sie es auch nicht können:
Männlein und Weiblein marschieren zusammen, einer trägt 'nen Turban und der mittlere von der Olsenbande (Benny) hätte auch noch gut reingepasst. 
-
Das opportunistische Silber läuft heut ganz gut mit, weil den Platin-Shorties heute wieder die Eier zerquetscht werden.
-
Ich find‘s echt bedauerlich , dass ich den Unterschied zwischen einem 18 € Kaffee (Mövenpick/Hochland Arabica) und einem 80 € Kaffee (blue Mountain) einfach nicht schmecken kann…andererseits bin ich auch froh. Spart mir Kohle….
![smilie_love [smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif)
Gilt auch für Weine, manche Spirituosen und Olivenöle
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
Oberkiefer Vollprothese?

-
So ging es mir auch diese Woche, da meine calls schlecht liefen hab alles mit Verlust verkauft und hab akzeptiert das der Markt Gold unten haben will.
Hab dementsprechend bei Vontobel einen gold put OS bis August gekauft DE000VK3JJ15 am Dienstag, 1,27 € kaufkurs bei 3301$ Goldkurs, Heute steht gleiche put OS bei 1,12€ und Goldkurs 3275$ ??!!
Da macht wohl Dollar Kurs die Berechnung trotzt fallenden POG meine OS billiger, sehr unerfreulich, werde in Zukunft Abstand von dieser Art Wertpapier nehmen.
€/$ spielt hier eine untergeordnete Rolle!
Du hast einen OS mit Verfall 01.08. gehandelt. Der Schein hat aufgrund der kurzen Restlaufzeit ein hohes Omega (aktuell ca. 35) und lag zudem noch deutlich aus dem Geld. Der Wertverlust ist dementsprechend, wenn der POG sich nicht zügig in Richtung Basispreis bewegt. Der Wert des Scheins resultiert nur aus dem Hebel, genauer der impliziten Volatilität. An dieser dreht das Handelssystem des Emittenten bei Bedarf, etwa wenn zu viele Spekulanten richtig liegen.
-
Ist das ein KI- Bild, oder sind das Dummies?
Wahrscheinlich beides... und die von Blöd auch dumm.
1 kg Gold liegt anders in der Hand...
Ich glaub da ist Schokolade drin.
-
Alles anzeigen
Moin moin,
die beiden wesentlichen Abschnitte des oben verlinkten Artikel packe ich als Screenshot in einen Spoiler:
Nein!
Die Goldhalter/Großbanken sichern sich gegen Verluste aus einem fallenden Goldpreis ab.
Wenn Gold steigt, kaufen sie die Absicherung billiger zurück.
Wenn es zu einem Squeeze (= in diesem Falle sehr stark steigende Kurse) kommt, könnten die Verkäufer der Absicherungen in Liquiditätsnot kommen.
Bullshit?M.E. gehen die nur mit dem vereinnahmten Preis ins Risiko, weil der Preis der Absicherung von Gold bei einer Preisexplosion von Gold auf Null fällt. - Gaslighting???
Der vorherige Vergleich mit dem Einbruch des Ölmarktes 2020 mit einem Ölpreis unter Null soll nur der Verwirrung dienen.
Zitat: "Die EZB nutzt das Wort Squeeze für eine plötzliche Preisexplosion."
So habe ich das jedenfalls verstanden.
Da über Derivate die dreifache Menge des jährlich geförderten Goldes "gehandelt" wird, trifft es m. E. die Stillhalter der Calls, auch wenn sie nur den Barausgleich liefern müssten. Allein in Europa wird eine Billion Dollar in Goldderivaten gehandelt.
Wenn die EZB die Möglichkeit Calls zu handeln einschränken möchte, wird das dem Goldpreis zum Raketenstart verhelfen. - Das weiß die EZB, also wird sie das bleiben lassen.
LG Vatapitta
Du hast es richtig verstanden, nur der Focus Autor Markus Voss nicht.
Es könnte ihm auch ein Flüchtigkeitsfehler bei seinem Einschub "etwa wenn der Goldpreis schnell fällt" unterlaufen sein. Tausche fällt gegen steigt und das Ganze ergibt einen Sinn.
In den darauffolgenden Abschnitten wird ja wieder alles richtig beschrieben.
hier aus dem Original:
"Additionally, disruptions in the physical gold market could increase the risk of a squeeze. In this case, market participants could be subject to significant margin calls and/or have trouble sourcing and transporting appropriate physical gold for delivery in derivatives contracts, leaving themselves exposed to potentially large losses."
Das die etwas zu freie Übersetzung aus dem Focus:
„Plötzlicher Marktstress und Störungen bei der Beschaffung, Verschiffung und Lieferung von physischem Gold im Rahmen von Derivatkontrakten werfen die Frage auf, ob Gegenparteien, die zur Lieferung von physischem Gold verpflichtet sind, Gefahr laufen könnten, erhöhte Einschussforderungen zu stellen und Verluste zu erleiden“, heißt es in der EZB-Analyse.
-
Wurde in den letzten Jahren nicht mehrfach verlautbart, dass ausländische (Nato) -Offiziere u. ä. bei Angriffen der Russen getötet wurden? Nie hat man danach eine Bestätigung im Westen gehört. Die müssen doch Angehörige haben, hat man die in aller Stille verscharrt? Was ist mit den Kameraden? Irgendjemand hätte doch quatschen müssen.