Beiträge von Spengler

Zitat von Lord Vetinari

Mir fällt in letzter Zeit verstärkt auf, dass immer mehr Leute anfangen, ein paar Euro in Edelmetall zu stecken (hauptsächlich Silber, ist halt auch ne Preisfrage). Alle ungefähr in der gleichen Altersklasse, so ab 50+.

Und das sind Menschen aus meinem Bekanntenkreis, die sich für das Thema eigentlich noch nie interessiert haben. Die dich in der Vergangenheit deswegen eher schräg angeschaut haben.

Die jungen Leute haben vllt. den Film "Looper" gesehen und finden Silber cool. In dem ca. 2045 spielenden Film...

Zitat von Spengler

Der Aufwärtstrend ist mehrfach getestet und zuletzt auch deutlich verletzt worden. Das Timing mit der Zolleinigung passt mal wieder wie die Faust aufs Auge. Gut informierte Kreise haben bereits am Freitag verkauft, was das Zeug hält. Morgen gibt's 'nen Rutsch, der sich gewaschen hat und von dem sich Gold nicht so schnell erholen wird.

Hab ich ja ziemlich daneben gelegen. Der initiale Abverkauf am Montag als auch die gestrige nachmittägliche Verkaufskaskade bei Ami-Eröffnung sind ganz ordentlich abgefedert worden. Der POG könnte sich noch einmal an den gebrochenen Aufwärtstrend heranrobben und dann erst richtig abschmieren. Dass sich die EU mit der Versagerin Ursel vdL an der Spitze so hat unterbuttern lassen, muss nun in erster Linie der Euro büßen. Ich vermute, dass die Euroschwäche die POG Verluste ausgleicht bzw. sogar überkompensiert. Außerdem könnte es sein, dass der verhaltene Preisabschlag beim POG Ausdruck einer bereits antizipierten Nachverhandlung ist.

Ich halte einfach die Füße still und genieße den Glutsommer 2025.

Na endlich.

Zitat von Lukas 21

Diese Meinung gefällt mir:

https://x.com/realTimHack/status/1949256687384420831

Der Aufwärtstrend ist mehrfach getestet und zuletzt auch deutlich verletzt worden. Das Timing mit der Zolleinigung passt mal wieder wie die Faust aufs Auge. Gut informierte Kreise haben bereits am Freitag verkauft, was das Zeug hält. Morgen gibt's 'nen Rutsch, der sich gewaschen hat und von dem sich Gold nicht so schnell erholen wird.

Zitat von foxele

Was bezweckst du jetzt mit der Aussage das Ruhe einkehren soll und gießt gleichzeitig wieder Öl ins Feuer?

Äußerst kontraproduktiv.

Ich bin der Geist, der stets verneint! Und das mit Recht; denn alles, was entsteht, Ist wert, dass es zugrunde geht; Drum besser wär's, dass nichts entstünde.

Ich habe mittlerweile ernsthafte Zweifel an der Urknall-Theorie.

Ich bin auch überzeugt, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt.

Wenn ihr nicht aufhört zu streiten, sollen die EM nur noch fallen

Nixwisser

Hundetaxi.

Wenn die die EM weiter so drücken, werde ich Porsche (Gewinneinbruch 91%) doch nicht aus der Patsche helfen. Dabei war ich bereit einen Taycan zum Schnäppchenpreis aufzusammeln.

Porsche Taycan Kombi kaufen bei mobile.de

Zitat von bmwknaz

Solch einen 400 Unzen Barren habe ich in echt (physisch) noch nie gesehen ! !

Ich bin als Student mal zufällig (einer der Packer war wohl kurzfristig ausgefallen) an einen Job gekommen, da musste ich in einer Reihe von ein paar kräftigen Typen auf einer Treppe stehend aus kurzer Entfernung 400 Unzen Barren auffangen und an meinem Nebenmann weiterreichen. War wirklich anstrengend, dauerte aber auch keine Viertelstunde. Die haben mich trotzdem für 'ne volle Stunde, also 15 DM, bezahlt.

Immer wieder sehenswert! Im Großen und Ganzen haben die Jungs Recht behalten, nur mit dem Zeitrahmen haben sich einige getäuscht. Dieses elende Betrugsgeldsystem lebt halt immer noch, auch wenn es auf dem letzten Loch pfeift.

Zitat von tomroxwell

Warum eigentlich nicht?

weil Silber so viele Euros nicht wert ist?

Zitat von Polkrich

Solche Titel können sich nur deutsche Juristen einfallen lassen.

Hatte mir den Referentenentwurf die Tage schon mal gezogen, gelesen und folgende Infos zur Einordnung für mich extrahiert:

• Vermögensgegenstände ab 100.000 €, gleich ob körperlich oder nicht körperlich (Bitcoin) oder Besitzurkunden daran, § 2 Abs. 1
• dieser muss verdächtig sein, aus einer rechtswidrigen gem. § 11 Nr. 5 StGB zu stammen, § 2 Abs. 2 + Legaldefinition, wann der Verdacht besteht (z.B. Wert > Einkommensverhältnisse, wirtschaftlicher Berechtigter unklar (Remmo-Clan?), Besitz durch bestimmte Personen
• interessant: Besitz durch Personen aus geografischen Risikogebieten (hier fehlt wohl noch Russland ), § 2 Abs. 3
• Fund des Vermögensgegenstandes bei Ein- und Ausreise ohne Deklaration (Flucht mit EM durch Otto-Normalbürger)
• Pflicht zur Auskunftserteilung gegenüber Behörde / Einsichtnahme in öffentliche Register, § 3
• Anordnung: Hausdurchsuchung/Betriebsdurchsuchung möglich, § 6 Abs. 2

Es kann sich ja jeder ein Bild von dem Gesetz machen. Wichtig ist die Wertgrenze von 100.000€, die aber sicher auch herabgesetzt werden kann. Damit dürfte ein Verbringen von EM via Flughafen im Notfall ausgeschlossen sein. Der Wert des Vermögens muss mit dem Einkommen und sonstigen Vermögensverhältnissen übereinstimmen. Also, wenn der Hartzer mit 10 Unzen Gold erwischt wird, wird es eingezogen.

Bleibt wohl im Fall der Fälle nur noch ein gutgehender Spaten.

Erstaunlich.

Punkt 2: Wer seine Einkommensüberschüsse genutzt hat, um EM beim Händler zu kaufen, stünde somit deutlich besser da als derjenige, der zwar legal aber anonym, also ohne Rechnungsquittungen gekauft hat. Selbst wer sein EM mit Geld aus "fragwürdigen" Quellen bezahlt hat, stünde besser da, wenn der Kauf nur ausreichend weit in der Vergangenheit liegt, da die Beweisführung schwierig werden dürfte. Wenn eine Beweislastumkehr durchgesetzt wird, sieht es natürlich schlecht aus.

Interessant auch noch:

Besteht zwischen mehreren Vermögensgegenständen ein so enger Zusammenhang, dass eine einheitliche Behandlung geboten erscheint, so bilden sie gemeinsam einen Vermögensgegenstand im Sinne dieses Gesetzes. Dies gilt auch für Gegenstände, Rechtstitel oder Urkunden, deren Wert nicht für sich genommen, sondern nur in Summe die Wertgrenze nach Satz 1 übersteigt.

Da wird man EM, Uhren, Aktien und Krypto in einen Topf werfen und schwupp ist fast jeder Sparer betroffen.

Sommer 2011 reloaded. Diesmal gebe ich im September bei 75 Euro/100 Dollar/Unze einen Batzen zurück.

Manchmal aber auch für epische Niederlagen der Leerverkäufer.

Du darfst diesen Faden nicht so ernst nehmen.

Das opportunistische Silber läuft heut ganz gut mit, weil den Platin-Shorties heute wieder die Eier zerquetscht werden.

Zitat von woernie

Ich find‘s echt bedauerlich , dass ich den Unterschied zwischen einem 18 € Kaffee (Mövenpick/Hochland Arabica) und einem 80 € Kaffee (blue Mountain) einfach nicht schmecken kann…andererseits bin ich auch froh. Spart mir Kohle….

Gilt auch für Weine, manche Spirituosen und Olivenöle

Oberkiefer Vollprothese?

Zitat von Lukas 21

So ging es mir auch diese Woche, da meine calls schlecht liefen hab alles mit Verlust verkauft und hab akzeptiert das der Markt Gold unten haben will.

Hab dementsprechend bei Vontobel einen gold put OS bis August gekauft DE000VK3JJ15 am Dienstag, 1,27 € kaufkurs bei 3301$ Goldkurs, Heute steht gleiche put OS bei 1,12€ und Goldkurs 3275$ ??!!

Da macht wohl Dollar Kurs die Berechnung trotzt fallenden POG meine OS billiger, sehr unerfreulich, werde in Zukunft Abstand von dieser Art Wertpapier nehmen.

€/$ spielt hier eine untergeordnete Rolle!

Du hast einen OS mit Verfall 01.08. gehandelt. Der Schein hat aufgrund der kurzen Restlaufzeit ein hohes Omega (aktuell ca. 35) und lag zudem noch deutlich aus dem Geld. Der Wertverlust ist dementsprechend, wenn der POG sich nicht zügig in Richtung Basispreis bewegt. Der Wert des Scheins resultiert nur aus dem Hebel, genauer der impliziten Volatilität. An dieser dreht das Handelssystem des Emittenten bei Bedarf, etwa wenn zu viele Spekulanten richtig liegen.

Zitat von fractalius

Ist das ein KI- Bild, oder sind das Dummies?

Wahrscheinlich beides... und die von Blöd auch dumm.

1 kg Gold liegt anders in der Hand...

Ich glaub da ist Schokolade drin.

Zitat von vatapitta

Moin moin,

die beiden wesentlichen Abschnitte des oben verlinkten Artikel packe ich als Screenshot in einen Spoiler:

Spoiler anzeigen

Nein!

Die Goldhalter/Großbanken sichern sich gegen Verluste aus einem fallenden Goldpreis ab.

Wenn Gold steigt, kaufen sie die Absicherung billiger zurück.

Wenn es zu einem Squeeze (= in diesem Falle sehr stark steigende Kurse) kommt, könnten die Verkäufer der Absicherungen in Liquiditätsnot kommen. Bullshit?

M.E. gehen die nur mit dem vereinnahmten Preis ins Risiko, weil der Preis der Absicherung von Gold bei einer Preisexplosion von Gold auf Null fällt. - Gaslighting???

Der vorherige Vergleich mit dem Einbruch des Ölmarktes 2020 mit einem Ölpreis unter Null soll nur der Verwirrung dienen.

Zitat: "Die EZB nutzt das Wort Squeeze für eine plötzliche Preisexplosion."

So habe ich das jedenfalls verstanden.

Da über Derivate die dreifache Menge des jährlich geförderten Goldes "gehandelt" wird, trifft es m. E. die Stillhalter der Calls, auch wenn sie nur den Barausgleich liefern müssten. Allein in Europa wird eine Billion Dollar in Goldderivaten gehandelt.

Wenn die EZB die Möglichkeit Calls zu handeln einschränken möchte, wird das dem Goldpreis zum Raketenstart verhelfen. - Das weiß die EZB, also wird sie das bleiben lassen.

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Du hast es richtig verstanden, nur der Focus Autor Markus Voss nicht.

Es könnte ihm auch ein Flüchtigkeitsfehler bei seinem Einschub "etwa wenn der Goldpreis schnell fällt" unterlaufen sein. Tausche fällt gegen steigt und das Ganze ergibt einen Sinn.

In den darauffolgenden Abschnitten wird ja wieder alles richtig beschrieben.

hier aus dem Original:

"Additionally, disruptions in the physical gold market could increase the risk of a squeeze. In this case, market participants could be subject to significant margin calls and/or have trouble sourcing and transporting appropriate physical gold for delivery in derivatives contracts, leaving themselves exposed to potentially large losses."

Das die etwas zu freie Übersetzung aus dem Focus:

„Plötzlicher Marktstress und Störungen bei der Beschaffung, Verschiffung und Lieferung von physischem Gold im Rahmen von Derivatkontrakten werfen die Frage auf, ob Gegenparteien, die zur Lieferung von physischem Gold verpflichtet sind, Gefahr laufen könnten, erhöhte Einschussforderungen zu stellen und Verluste zu erleiden“, heißt es in der EZB-Analyse.

Mit der Eskalation des Ukraine-Russland Konflikts dürfte m.E. Gold morgen einen heftigen Schub bekommen und der Aktienmarkt eins auf den Deckel.

Wenn Russland wirklich massiv zurückschlägt dürfte es noch heftiger werden.