Beiträge von mesodor39

Zitat

Original von Ssucher
Bei dem Gedanken, das die Schuldenmacher mit einem blauen Auge davon kommen, während die Sparer alles verlieren, bekomme ich Bauchschmerzen.

Bei Geschäften ist es oft so, daß in deren Verlauf nicht beide das erhalten, was sie sich vorgestellt haben.

Wer nicht bereit ist, dieses Risiko einzugehen, der sollte das betreffende Geschäft besser nicht machen.

Gilt nicht nur für Sparer und Kreditnehmer, sondern auch allgemein.

Hier ein interessanter Gedanke von Herrn Eichelburg:

http://www.hartgeld.com/good-bye-dollar.htm

Aus einem Artikel fasst er zusammen:

Also eine weitere Kreditausdehnung (zumindest in den USA) ist nicht mehr möglich. Es gibt keine grosse Asset-Klasse mehr, gegen die man Kredite vergeben könnte. Das Ende der Kredit-Fahnenstange. Inflationieren auf diesem Weg geht nicht mehr.

Klar: Alle Assets sind in den USA viel zu hoch bewertet: Aktien, Immobilien und Bonds. Mit Rohstoffen geht das nicht, denn das würde ja die Lebenshaltungskosten explodieren lassen. Folgerung: Die Decke ist nun erreicht.

Bezogen auf Spanien merkt er an:

Jetzt stellen Sie sich vor, die spanische Regierung macht das bei ihrer eigenen platzenden Bubble. Das wird dann wohl den Euro zerreissen.

mit "das" meint er, daß die spanische Regierung alle Immobiliendarlehn direkt übernimmt.

Das aber kann so garnicht gehen, denn dann müsste die spanische Regierung ja Kreidite ohne Ende dafür aufnehmen. Schwer vorstellbar daß

a.) Spanien diese Kredite am freien Kapitalmarkt erhält

b.) die EZB da voll einspringt und alle anderen Euroländer da tatenlos zusehen werden. Stichwort: Maastricht-Kriterium. Folgerung: Spanien müsste vorher aus dem Euro austreten, eine neue Währung einführen und diese dann anschließend planmäßig vor die Wand fahren.

c.) mal angenommen, die Spanier bekämen "das" in Brüssel durch: dann aber täten das auch andere Länder. Alternative dazu: die Bürger selbst würden in Anbetracht der dann eintretenden Teuerung massiv Sparguthaben auflösen und in Sachwerte umschichten. Das würde direkt in die Hyperinflation führen.

Zitat

Original von Lenz1
....Wie siehst du den ungefähren Zeithorizont, bis die kommende Wirtschaftskrise akut wird ?

Also: akut ist sie ja bereits. Nur: zugegeben wird das nicht.

Ob und wann es zu einem Crash kommt?

Ich weis es nicht. Keine Ahnung. Es kann jeder zeit schlagartig kommen - wundern würde mich das nicht.

Und genau so gut ist es möglich, daß 90 bis 95 Prozent des gesamten Geldwertes über einen Zeitraum von 15 bis 30 Jahren mehr oder weniger ohne extremste Verwerfungen "abgebaut" wird.

Wovon ich ausgehe: Die derzeitigen Geldwerte, die immer noch aufgebaut werden sind extrem korrekturbedürftig, d.h.: 90 Prozent und mehr, weil dem derzeitigen Wert aller Ansprüche zwar Schulden in gleicher Höhe gegenüberstehen, aber nicht ansatzweise absehbar ist, wie diese Schulden durch Warenproduktion oder dem Erbringen von Dienstleistungen auf der Grundlage derzeitiger Kaufkraft des Geldes jemals spührbar abgebaut werden sollen. Im Gegenteil: Die Schuld erhöht sich bereits Jahren viel stärker, als die Wirtschaftsleistung ansteigt. Das kann so nicht immer weiter gehen. Irgendwann ist Schluss damit.

Verifizierbar durch Vergleich des Geldmengenwachstums (soweit noch veröffentlicht) mit der offiziell zugegebenen Wachstunmsrate für das jeweilige Währungsgebiet.

Ich sehe Minenaktien kritisch.

Vorteil: Hebelwirkung auf den Preis des Basiswertes. Und das war es dann auch schon, abgesehen von einer eventuellen Dividende.

Nachteile:
Hebelwirkung geht in beide Richtungen, also bei einem kurzfristigen Einbruch kann es sehr schnell sehr tief heruntergehen. Bei Firmen mit Fremdkapital: Kreditgeber können sogar nervös werden.

Problem Umweltverschmutzung und ggf. Prozessrisiken daraus.

Problem von Verstaatlichungen bei steigenden Rohstoffpreisen

Problem Abgaben- / Steuerkeule bei steigenden Rohstoffpreisen

Problem: Kreditbedienung im deflationären Crash bei verschuldeten Firmen

Problem von stärker als das Erzeugnis steigenden Förderkosten (Löhne, Energiekosten, Materialkosten) in einem inflationär geprägtem Umfeld und bei manipulierten Rohstoffpreisen.

Problem von viel zu billig getätigten Vorverkäufen und deren Bilanzierung.

Man sollte das alles nicht unterschätzen.

Ich sehe mich nicht als den Deppen, der für andere die Kohlen aus dem Feuer holt und sich dann, wenn es sich richtig lohnen könnte, von staatlichen oder privaten Spitzbuben ausbooten lässt.

Was mich an der Münze stört: der für seine Höhe viel zu schmale Randstab. Besser wäre es gewesen, die Felder langsam zum Rand hin hochzuziehen und den Randstab etwas breiter auszubilden.

So, wie sie sich anfühlt, wirkt die Münze wie eine Mogelpackung, die von ihrer Dicke her mehr Gold vortäuschen möchte, als sie enthält.

Das Teil wirkt daher viel zu leicht. Obgleich das Gewicht einer von mir nachgewogenen Münze stimmt.

Positiv ist die Reliefhöhe und die Ausarbeitung des Motives. Aber das wurde ja noch von einem richtigen Künstler, von einem, der sein Handwerk versteht, gemacht. Besser gut kopiert, als handwerklich schlecht/stümperhaft nachempfunden. Negativbeispiel: Kuba 100 Pesos 1988, KM 215.

PP´s haben glaub eich eine andere Anzahl von Randkerben bei der Randriffelung als Nirmalprägungen.

Im Zweifelsfall: unter der Lupe und ggf. unter Zuhilfenahme eines Zahnstockers und eines kleinen Farbpunktes nachzählen.

Mein Rat:

(1) Nicht nervös machen lassen. Da gibt es viele "Immobilienbesitzer" die in Prozent vom Objektwert viel höher verschuldet sind. GGf. noch in Fremdwährungen.

(2) Nicht an der Börse zocken. Das Kontoguthaben bis auf ein Nettogehalt abräumen, zwei Nettogehälter gut verstelckt aufheben und den Rest in ein Bankfach. 10.000 Cash ist schon OK. Etwas "Manövriermasse" sollte immer da sein. Vielleicht ein Teil in Silberzehnern. Mehr ist in dem Fall nicht drinn. Und mit weniger oder Risiko (Konto bei Bankenpleite) sollt eman sich nicht zufrieden geben.

(3) Den Zinssatz so lange wie möglich / nötig festschreiben lassen (manchmal geht das auch nachträglich noch)

(4) Wenn möglich und falls die Chance auf Zusatzeinnahmen besteht: Sondertilgungsmöglichkeiten (z.B. 5.000 EUR/Jahr oder anderen Betrag) ohne Strafzinszahlung vereinbaren.

Es bringt nichts, in Panik oder Extremen oder Kurzschlusshandlungen zu verfallen.

Hin und her - Taschen leer: das bringt eskeinesfalls.

@ Abdullah al-Asy:
reicht Dir ein Haken, an dem Du dich aufhängen kannst nicht aus?

Einmal tot ist tot. Und gut ist.

Dadurch, daß man Dir, nachdem Du totgeschossen wurdest noch den Kopf abschlägt oder man Dir anschließend die Haut abzieht und Deine Lungen mit Wasser füllt....

....wirst Du auch nicht toter (keine Meinung, sondern ernst gemeinte Tatsachenbehauptung).

Sollte ich hier Unrecht haben, so kannst Du mich gerne auf Schmerzensgeld verklagen :D:D:D

Was bitte haben wir gerade in den USA, Stichwort: Immobilienkrise?

Die Banken, die derzeit Zertifikate emittieren stecken doch oft genug direkt oder indirekt als Geldgeber oder Garant für Junkbonds (Pfandbriefe von Schuldnern minderer Bonität) mit drinnen.

Wenn das keine Krise ist, was dann?

Oder möchtest Du erst von einer Krise sprechen, wenn Dein Emittent bankrott gegangen ist?

Wie definierst Du denn eine Krise?

Zitat

Original von Abdullah al-Asy
Ich konnte keinen Haken an den Zertifikaten finden......

Na dann nimm doch diesen Enterhaken hier:

Zertifikate sind rechtlich mit Inhaberschuldverschreibungen gleichzusetzen. Es gibt bei einem Konkurs des Emittenten keinerlei Schutz für den Käufer der Zertifikate. Die Ansprüche des Käufers gegen den Emittenten sind dann beim Konkursverwalter anzumelden. Sie sind nachrangiger und absolut unbesicherter Natur.

Zertifikate sind moderne Enterhaken in den Händen der Finanz-Piraten, die sich anderer Leute Ersparnisse trick- und fintenreich aneignen wollen und/oder nicht bereit sind, einen marktgerechten Zins für aufgenommenes Kapital zu bezahlen (meine Meinung, keine Tatsachenbehauptung).

Entweder man kommt durch Nachdenken / sich informieren von selber darauf oder man wird erst durch Schaden klug.

Zitat

Original von GOLD_Baron

Genau.

Hast du Mitleid mit diesen uninformierten Leuten, die nicht einen Tag pro Monat mal über ihr Vermögen nachdenken?

Ich nicht. Ich wünsche denen den sicheren Untergang.

Sie haben vielleicht 50 Jahre hart gearbeitet, doch sich noch nicht einmal einen Tag über ihr Erspartes Gedanken gemacht. Meistens wohl ein "einfaches Leben" geführt. Dafür kann ich beim besten Willen kein Verständnis entwickeln.
Sie übertragen ihr hart erarbeitetes Geld anderen Menschen: meistens korrupten Fondsmanagern oder Bankberatern...

bzw. Sparbuch für die Enkel - mehr Gehirnwäsche geht nicht...

Alles anzeigen

GOLD_Baron: ich wünsche niemanden den sicheren Untergang - außer Schuldenreitern und Falschgelddruckern . Und ich wünsche erst recht niemanden, der sein Leben lang ehrlich gearbeitet hat, daß er um seine Lebenssparleistung betrogen wird.

Ich wünsche mir, daß es möglichst vielen Leuten gelingt. zumindest einen kleinen Teil ihrer Sparvermögen vor diesen Betrügern und Schuldenreitern (die ich hier aus rechtlichen Gründen und auch aus Plartgründen) nicht detailliert aufführe retten können.

Denn: Ich wünsche mir keine Unruhen. Ich wünsche mir, daß die Menschen in Deutschland nach einer Währungsumstellung weiterhin in Würde leben und für einen menschenwürdigen Lohn arbeiten können.

Dies aber setzt voraus, daß zumindest Reste der derzeitigen Vermögen erstens gerettet werden können und zweitens möglichst breit gestreut sind.

Sind diese Voraussetzungen nicht gegeben, dann ist es wahrscheinlicher, daß Goldbesitzer selbst Krisenopfer werden und neben ihrem Gold auch noch ihr Leben verlieren werden. Danach gibt es dan auch für die das überlebenden Menschen keine Chance auf so etwas wie Demokratie oder Rechtsstaatlichkeit. Denn: wer das Geld hat, hat die Macht. War schon immer so.

Recht hast Du, wen Du feststellst, daß es bei meinen Wünschen wahrscheinlich bei frommen Wünschen bleiben wird. Das von Dir geschilderte Szenario ist wahrscheinlicher, aber keinesfalls wünschenswert.

Gold-Baron: es sind nicht die Firmenjäger, die das tun, sondern die zig-milionen Rentensparer über ihre Rentenversicherungskassen.

Wenn einem das erst einmal klar gewirden ist, dann weis man auch, wer am ende die Opfer dieser Entwicklung sein werden:

Alle diejenigen, die in "Geldwertanlagen" oder "Fondssparen" für ihr Alter vorsorgen.

Zitat

Original von GOLD_Baron
.....Interessant auch in dem Beitrag, dass die Gemeinde (in Ohio) inzwischen die verlassenen Häuser pflegt, damit der Wert der umliegenden Häuser nicht zu stark sinkt. Das alles riecht sehr stark nach Depression. .......

Gold-Baron: Warst Du da und hast daspersönlich gesehen?

Falls ja: Hast Du auch mal nachgesehen, ob es hinter den Fassaden überhaupt noch weitergeht, d.h. von ein paar schräg stehenden Stützbalken incl. horizontal hinter den Fassaden aufgenagelten Traversen mal abgesehen?

Denn: steht nur noch die Fassade, dann spart das etwa 75 Prozent der Zeit und der Farbe :D:D:D

Und das bei gleichem optischen Effekt.

Wer weis: Vielleicht wurden die (mobilen) Häuser längst abtransportiert und via Schiff nach Spanien transportiert und dort aufgestellt.....

Mit ihrem Gold machen sie es angeblich ja auch so ähnlich: verleihen es, lassen es verkaufen und bilanzieren es dennoch weiter.....

Alles klar?

Zitat

Original von traveller
Bei mir verstärkt sich der Eindruck, wenn ich hier im Forum die Beiträge so lese, dass viele davon träumen im Crash das Geschäft ihres Lebens zu machen.......

traveller: gehe ruhig einmal davon aus, daß sich derlei Szenarien hier kaum jemand wünscht.

Nicht diejenigen, die Misstände aufzeigen und durch Information versuchen, deren unausweichliche Folgen für möglichst viele abzumildern sind zu verurteilen, sondern die Verbrecher, Lügner, Betrüger und Schuldenreiter, die für diese Missverständnisse verantwortlich sind.

Vielleicht solltest Du Dein Augenmerk einmal darauf richten. Dann triffst Du mit Deiner Kritik die Richtigen, falls Dir daran wirklich etwas gelegen ist.

Wer ist denn der Bösewicht:
(1) derhejige, der versucht Menschen um die Früchte ihrer Arbeit zu betrügen

oder

(2) derjenige, der merkt, daß er es mit Betrügern zu tun hat und demzufolge versucht, sich nicht betrügen zu lassen?

Ich sage es mal so:

Kein Betrug = keine extremen Zusammenbrüche und keine derart extremen Bewertungsschwankungen, wie von Herrn Eichelburg prognostiziert.

Und sollte es so weit kommen:

Wenn Kleinanleger A die Ferienwohnung nicht für eine Unze kauft, kauft sie Großanleger B vielleicht für eine halbe oder gar eine viertel Unze - im Konvolut mit 5.000 ähnlichen Objekten. Schon einmal darüber nachgedacht?

Folgerung: je mehr Menschen echtes Geld besitzen, desto geringer werden Bewertungsanpassungen, Korrekturen und Einschnitte ausfallen. Desto geringer werden die Profite der Krisengewinnler sein.

Das müsste dann doch auch in Deinem Sinne sein?

Oder?

Frage: Wen stört das am meisten?

z.B. korrupte Politiker, Schmiergels zahlende Manager und andere "hochgestellte Persönlichkeiten" und "Geschäftsleute" mit "Konkurserfahrung" oder Erfahrung im Waffen- und Drogenhandel, die mit ihren Schmiergeldern und ihrem teils unrechtmäßig erworbenen Vermögen Gold und Silber nicht grammweise, sondern tonnenweise erwerben.

Warum?

Antwort: weil sie dann vielleicht nur noch die Hälfte, ein Viertel oder ein Achtel soviel kriegen wie in einem Szenario, in dem faktisch nur sie das Edelmetall besitzen. 50, 75 oder gar 77,5 Prozent weniger Profit - Aua - das tut weh. Das sind dann zwar immer noch 1.000 Prozent und mehr, aber keine 5.000 und auch keine 10.000 Prozent.....

Anderes Thema:
Schon mal was von Blackstone gehört?

Bestimmt. Wurde in den letzten 18 Monaten medienmäßig ja super aufgebaut... Jeder "Anleger" (oder sollte ich besser sagen: "Gierhals") assoziiert mit diesem Namen märchenhafte Profite.

Also Blackstone, das sind die, die alles mögliche mit meist geliehenem Geld aufkaufen, ausschlachten und/oder mit Profit weiterverscherbeln. SPD-"Münte" nennt solche auch "Heuschrecken". Schau Dir mal an, was die zuletzt verkauft haben und was die zuletzt erworben haben. Und nun soll diese "Beteiligungsgesellschaft" an die Börse. Warum wohl? weil sie hochprofitabel ist, oder weil die Profite, die bislang "erzielt" wurden in diesem Umfang zukünftig nicht mehr realisierbar sein werden?

Na, was glaubst Du wohl?

Sind di jetzigen Blackstone-Eigner Deppen oder versierte Geschäftsleute?

Und die zukünftigen Aktionäre? Wo befinden sich die? Näher an der Gruppe der Deppen oder näher an der Gruppe der bisherigen Blackstone-Eigner?

Meine persönliche "Bauchgefühl-Prognose" für Blackstone-Aktien in 5 bis 15 Jahren?

Schau Dir den Verlauf des WCM-Kurses während der letzten 10 bis 15 Jahre an.

Wohin geht das Geld: von den Cleveren zu den Dummen oder ehr von den Deppen zu den Gewitzten?

Wetten, daß die jetzigen Blackstone-Eigner nach dem Börsengang ihre Profite in werthaltigere Anlagen oder zumindest teilweise gleich in "richtigem" Geld umschichten?

Da kannst Du getrost Gift drauf mehmen, so wahrscheinlich ist das (Meiniung, Keine Tatsachenbehauptung).

Er redet von einer Ferienwohnung. Nicht von einem Haus.

Eine Finca werdet ihr für einen Krügerrand garantiert nicht bekommen.

Aber vielleicht ein Weingut oder ein Landgut, das Oliven produziert für 20 bis 100 LKrügers....

Dann müsste aber wirklich schlimmes und unvorstellbares passieren. Als Ausländer sollte man sich dann vielleicht nicht in Spanien niederlassen von wegen Neid gegen Fremde und so.....

Also sollte wirklich mal sowas passieren: Einen Bauernhof mit vielleicht 20 bis 100 Hektar für vielleicht 1 bis 5 Kilo Gold.... hier in Deutschland

würde ich auch gerne nehmen, wenn ich denn soviel hätte.

Bei Immobiloien würde ich derzeit dahin tendieren ausschließlich Objekte, die nach 2000 erbaut wurden zu erwerben. Und nur solche mit sehr günstiger Energiebilanz, einer gehobenen Ausstattung und nach Möglichkeit dann noch gut unterteilbar / unterteilt, ohne Aufzüge, Citynah usw.

Auch wenn es dann auf Niedrigstniveau das Doppelte und mehr kostet.

No Junk.

Also: vergesst die 40-qm-Wohnung im schnell hochgezogenen Block mit verbautem Blick für eine Unze.....

Zitat

Original von freefly
@Mesodor: Im von Dir genannten Szenario wäre ja dann cash fesch (Deflation) - so Gold auch im Preis einbricht

und zwar so lange, bis so stark inflationiert wurde, daß die Preise davonlaufen.

Das Problem ist, daß man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen kann. Fiat kann man jederzeit beliebig vermehren, weswegen eine Deflation nicht oder nicht allzulange zugelassen werden wird. Allein aus politischen Motiven. In früheren Krisen gabs aber Kein Fiat, sondern Gold- oder Silbergeld. Also richtiges, werthaltiges Geld.

Langfristig wird Edelmetall auch diesmal am Ende ganz klar obsiegen.

Kurz- und mittelfristig kann es absolut tödlich für jeden Edelmetall-Investor sein, wenn er nicht liquide ist.

Für absolute Edelmetallfans gilt, auch wenn es schwer / schmerzahft ist, denn die GIER lauert ja immer und überall::

Bei sehr kleinen Vermögen, unter 10.000 EUR bieten sich daher ausschließlich Silberzehner als Barreserve an;

Bei kleinen Vermögen (10.000 bis 50.000) sind die Dinger noch für die Barreserve gut. Hier gilt die Zwei- bis Sechsmonatsgagenregel für die Barreserve und eine maximal 50/50 Aufteilung Edelmetall zu Cash

Bei mittleren Vermögen (50.000 bis 250.000) dürfte die Barreserve bereits so groß sein (ein bis zwei Jahresnettogagen) , daß man sie beim allerbesten Willen nicht mehr komplett in Silberzehnern abbilden kann, da kommen auch Banknoten hinzu. Hier steigt das Verhältnis Edelmetall zu Cash von 1:1 auf vielleicht zwei bis vier zu eins, d.h.: bei 250.000 mindestens 50.000 Cash, besser 75.000 bis 100.000.

Barreserve bedeutet Cash (z.B. im Bankschließfach). Und nur Cash. Edelmetall bedeutet: physisches Edelmetall im Eigenbesitz. Keine ETF-Anteile, Keine Gold-Konten usw.

Bei großen und sehr großen Vermögen: mindestens 20 Prozent CASH.
Keine Bonds, keine Zertis oder sonstige Bank-Inhaberschuldverschreibungen, keine Spar- oder Sichteinlagen. Keine Dollars, Yen oder Yuan.

Bestenfalls Staatsanleihen aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz.

Aktien? OK, wenn man die Mehrheit und damit das Sagen in der AG hat.....

Ansonsten: vergesst es. Andere bestimmen da über euer Vermögen und das ist in der Krise meist schlecht.

Ich glaube nicht, daß e sso glatt laufen wird wie zwischen 1921 und 1923.

Zuerst kommt noch ein natürlich deflationärer Crash gegen Geld. Die Wirtschaft bricht zusammen, Banken wackeln, dann wird Geld hineingepumpt, wohlgemerkt: Papiergeld mit nichts dahinter und dann gehen Preise und Einkommen durch die Decke, wobei die Preise noch schneller als die Einkommen steigen.....

Am Ende gibt es einen Schnitt und viele lange Gesichter.

Nicht alle. Aber 8 bis 9 von zehn werden gehen :D:D:D

Zitat

Original von taheth
44 Lenderlein die verspekulierten sich...

...da warens nur noch...

nur noch?

es sind immer noch viel zu viele von diesen windigen "Geschäftsleuten" und de-facto-Bankrotteuren!.

Diese Verbrecher-Firmen gehen vorsätzlich hin, vergeben Kredite, teils ohne Bonitätsprüfung und teils zu mehr als 100 Prozent des Wertes der Sicherheit zum Vertragsschluss.

Anschließend fassen sie dann den Schrott zu verschiedenen Tranchen zusammen, lassen den dann von sog. "Rating-Agenturen" "bewerten" und verkaufen den so investment-fähig gemachten Junk dann anschließend auch an diejenigen, die später mal Renten auszahlen sollen und nun die ihnen anverteauten Gelder sicher anzulagen haben.

Wirtschaftskriminalität á la Flowtex oder Schneider, das sind dagegen nicht nur Peanuts, sondern auch Stümperei, was die Art und Rafinesse der Durchführung angeht.

Fakt ist, daß die USA einen weiteren Krieg als Ablenkung dringend brauchen könnten. Fakt ist auch, daß die aufgebrachten englischen Boote incl. der festgesetzten Besatzungen dazu einen vortrefflichen Anlass geben.

Die Diskussion kommt -durch das Einziehen und Einschmelzen zurückgegebener Stücke bereits nach sehr kurzer Lagerzeit ohnehin an einem Punkt an, an dem sie von der Realität bald überholt werden wird.

Leider.

Spätestens dann, wenn keine neuen Stücke mehr ausgegeben werden, die aus Silber sind, macht es bis zu einer Krise überhaupt garkeinen Sinn, die Dinger auszugeben. Man kriegt ja keinen Nachschub mehr.

Und selbst wenn momentan einige die Stücke aus Unkenntnis oder Bequemlichkeit ablehnen - sollen sie doch. Lebenswíchtiges kriegt man auf dem Markt oder auf dem Bauernhof dafür.

Und wer bereits vorher sein Erspartes auflösen muss: jede Bundesbankstelle nimmt sie mit Kußhand. Der Finanzminister oder vielleicht auch dessen "großer Bruder" giert ja bereits derart stark nach dem Silber in den Münzen, daß Silber, lt. Börsennotierung im Wert von 5 Euro oder weniger "unserem" Staat schon 10 Euro wert ist. Das muß man sich einmal in aller Ruhe vor Augen führen: Die Bundesrepublik Deutschland kauft (über die heimliche Einziehung von zurückgegebenen Silberzehnern) Silber zum Doppelten des Weltmarktpreises! Um es anschließend dem "Markt" oder wen auch immer wieder zuzuführen. Zum Weltmarktpreis. Das schlägt dem Fass den Boden aus. Auch so kann man Volksvermögen zu einem "höheren Wohle" ausgeben.

Nicht vergessen: wir leben ja, so möcht eman zumindest manchmal meinen, in einem Vasallenstaat der USA.

Zumindest aber sieht man hier wieder einmal, wie gut Politiker mit Geld umgehen können und wie sehr ihnen das Wohl des Deutschen Volkes am Herzen liegt. Anstatt etwas Silber im Volk zu lassen und so einen Puffer für Krisenfälle / einen Übergang zu durch Währungsmetall gedecktem Geld zu schaffen, wird das Silber heimlich dem Volk weggenommen und über den Finanzmarkt oder sonstwie anderen Zwecken / Personen zugeführt.

Nicht nur, daß mittlerweile Stromkabel und Gullideckel geklaut werden. Der Staat fängt nun auch damit an dafür zu sorgen, daß letzte Silberreserven unser Land verlassen. Deutschland blutet so auch, was Währungsmetall angeht, aus. "Unser" Bundesbank-Gold haben sie ja schon großteils in die USA und fast komplett ins Ausland verschoben bzw. es unterlassen es hier zu lagern, als es noch ging.