Beiträge von mesodor39

    Brechen die Leihraten extrem ein, so wird wohl sehr viel angeboten werden. Das vermute ich beim Silber. Ob da ETF-Manager den schnellen Euro machen oder gar privat abstauben?



    Von 1,6 auf unter 0,4..... das ist viel.


    Oder will keiner mehr Silber leihen?


    Haben vielleicht alle Shorties geliehen und drücken demnächst?


    Ich sage nur eines: wenn man nur 0,4 Prozent braucht und ggf. noch mit Kredit arbeitet und die Rechtsform einer Gesellschaft mit Haftungsbeschränkung hat..... dann ist es lukrativ, was zu riskieren bei 0,4 Prozent Zinssatz.....


    Also werden sich schon "Leaser" finden......


    Beim Gold deutet alles darauf hin, daß bereits für lange Zeit geliehen wird. Klar: der Ölpreis fällt, er hat wichtige Linien durchbrochen. Also kann eine Short-Position von Zockern durchaus in Erwägung gezogen werden. Auf jeden Fall wired wohl mehr Leihgold nachgefragt, als Leihsilber. Noch.


    Sprich: zuerst könnte Gold gedrückt werden. zieht Silber runter und dann kriegt Silber noch einen derben Extra-Schlag ab.

    Kommt ganz drauf an:


    Ist eine Liquiditätskrise ursächlich für den Börsencrash, können auch Gold und Silber fallen.


    Ist die Krise politischer Natur (Krieg, Einschränkungen des Kapitalverkehrs) oder ist es eine Vertrauenskrise in die Geldwertstabilität und die Seriosität / Werthaltigkeit von Geldwertanlagen, so können die Bewertungen von Gold und Silber nahezu senkrecht ansteigen.


    Keiner weis, warum der nächste richtige Börsencrash stattfinden wird und wie extrem er ausfallen wird.

    Sicher. Argentinien hat auch so umgeschuldet. Nur nicht so extrem. Gerichte beschäftigen sich bereits damit bzw. haben das schon getan. Ob es etwas bringt?. Staaten sind souverän. Ohne Krieg kann die nimand zu etwas zwingen. Bestenfalls kann man als Anleihegläubiger ausländische Besitztümer konfiszieren und so verwerten lassen.


    Jedoch: Die eigentliche Musik die spielt dort, wo sich Länder in ihrer eigenen Währung verschulden. Diese kann man nämlich selbst nach Belieben inflationieren, um so Zinsen und die reale Schuldenlast niedrig zu halten.


    Länder wie Ecuador können das nicht. Die müssen offen und für jeder Mann erkennbar Vertragsbruch bzw. Betrug begehen.


    Aber egal: soetwas kann nur Leuten passieren, die unbedacht mit ihrem Geld umgehen und der Profitgier (nicht aus Unwissenheit) wegen nichts auf die Kreditwürdigkeit bzw. Integrität derer geben, denen sie ihre Ersparnisse anvertrauen. Die glauben stets, daß es noch viel Dümmere gibt. Und manchmal sind sie eben selbst die Allerdümmsten und somit die Gelackmeierten.


    Fazit: Absolut Null mitleid mit den Anleihengläubigern und den evtl. betroffenen Geldwertsparern.


    Das, was Ecuador macht ist - und zwar weltweit - die zwingende Konsequenz daraus, daß Schuldzinsen aufgrund des Zinseszinseffektes theoretisch unbegrenzt wachsen, wohingegen realwirtschaftliches Wachstum stets begrenzt ist.


    Das Welt-Finanzsystem ist nichts anderes, als eine aus einem Schneeball entstandene Lawine die ungebremst und unaufhaltsam richtung Tal donnert, dort wo die Sparer ihre prunkvoll gebauten Häuschen stehen haben. Trifft dann alles aufeinander, dann liegen die Karten auf dem Tisch und es zeigt sich, wer sein Haus stabil gebaut hat und wer nicht. Viele Paläste und Schaufasseden wird es hinwegfegen, einige unscheinbare Steinhütten werden überdauern.

    Zitat

    Original von wassergeist
    ..........wenn ein penner 'nen mundraub ( eine dose ölsardinen 1.70 € ) begeht .....
    ...geht er auch ..... u-haft .... X(


    aber nur, weil er keinen festen Wohnsitz hat.


    Für Kleinkram wie Vertragsbruch oder verspätete Lieferung fährt keiner ein. Und für kleinere Betrügereien oder Betrugsversuche meist auch nicht, wenn es das erste Mal war.


    Ihr sehr ja: Der Mann ist bemüht, seine Verpflichtungen zu erfüllen.


    Also werden Juristen und fair urteilende Richter argumentieren: keine Betrugsabsicht also kein Betrug. Selbst dann, wenn ein paar Käufer auf der Strecke gebleiben sein sollten....


    Betrug gibts nur mit Tatvorsatz. Betrug aus "Versehen" gibts nicht.


    So läufts Business.


    Und zum Schluss das Sahnehäubchen, - natürlich ohne Bezug auf den ml-Fall, damit es kein Betrug ist:


    Diejenigen, die zuletzt kaufen, die müssen unbedingt beliefert werden, denn nur bei denen, so die Argumentation, wäre es für den Verkäufer zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses sicher absehbar gewesen, daß er nicht hätte liefern können. Wenn einige von denen, die ganz am Anfang große Mengen kauften nun leer ausgehen... so what?


    Wie will man denn einem betrügerisch handelnden Verkäufer nachweisen, wen seiner alten Kunden er betrügen wollte und wen nicht? Wie bereits gesagt: für eine Verurteilung ist es erforderlich, den Nachweis zu erbringen, daß der Täter bereits beim Vertragsschluss sein späteres Opfer hat betrügen wollen.


    Wie will man das machen, wenn davor und danach noch ausgeliefert wurde?


    Und sich die Insolvenz erst nach Eingang des Geldes einstellte?


    Alles klar?


    Betrüger, das ist ein Handwerk, das man genau wie Metzger, Tischler oder Strassenbauer lernen kann (meine Meinung). Und der, der gut gelernt hat, der lebt davon, zieht seine Dinger durch und bleibt von der Justiz völlig unbehelligt. Lückenhaften Gesetzen und einer für Normalbürger unverständlichen Gesetzestextauslegung durch Juristen sei Dank....

    Was PS da -pauschal- mit den Negativ-Bewertungen macht, das ist nach meinem Rechtsverständniss eindeutig strafrechtlich relevant.


    Es liegen nach meiner Rechtsauffassung die Strraftatbestände der Rufschädigung / Beleidigung vor.


    Negativ-Bewertungen sind bei Ebay sehr nachteilig.


    Wäre ich betroffen würde ich auch deswegen unverzüglich Strafanzeige erstatten.



    Und falls Ebay die Bewertung nicht löscht, versuchen eine solche Löscshung gerichtlich zu erwirken.


    Und auch bei stark verspäteter Lieferung kommt immer noch eine Strafanzeige wegen des Verdachtes des versuchten Betruges -natürlich gegen unbekannt- in Frage.


    Den genauen Sachverhalt muss dann die STAATSANWALTSCHAFT ermitteln. Denn das wäre eigentlich ihre Aufgabe. Ein Geschädigter kann das mangels Befugnissen nicht.


    So oder so: die Schlinge wird immer enger. Selbst wenn er nicht einfahren sollte (ist ja noch alles Kleinkram, selbst der Hartz muss nicht in den Bunke rund der hat ja mit veruntreuten / unterschlagenen oder sonst welchen Milionen jongliert und dann aber gesungen), ist seine Zukunft sehr wahrscheinlich wohl doch bereits verbaut.


    Aus der Nummer kommt er unbeschadet nicht mehr heraus (meine Einschätzung).


    Fazit:
    Viel Wirbel um Nichts und jede Menge langer Gesichter.

    Ein Optionsschein, bei dem die Leiferverpflichtung ausgeschlossen ist, das ist kein Optionsschein. Es gibt ja KEINE Lieferoption mehr.


    Und somit ist es ein Wettschein.


    Der Emittent eines Calls wettet, daß der Basiswert am Verfallstag und auch bis dahin (nur amerikanische Wettscheine) unter dem ausgemachten Preis liegt und der Käufer wettet halt darauf, daß der Preis oberhalb des ausgemachten Preises liegt.


    So einfach ist das.


    Es ist Glücksspiel. Und manchmal wird auch mit gezinkten Karten gespielt Stichworte: Preismanipulationen, Leihen, Umstellung von Indices, gigantische Shortpositionen usw.


    Ich bin der festen Überzeugung, daß Deutschland "sein" Gold nie wiedersehen wird. Dazu bin ich einfach zu sehr Realist.


    Schaut euch unsere Politiker an.


    Glaubt ihr, daß einige von denen so clever wären, es hinzubiegen das Gold nach Deutschland zu holen?


    Dem einzigen Kanzler, dem soetwa szuzutrauen gewesen wäre, das war Adenauer. Und den gibts schon lange nicht mehr.


    Was danach an Kanzlern kam, das war wohl nicht mehr vergleichbar. Erhard war der falsche MAnn für den Job, Brand zu sehr Sozi und Idealist, Schmidt zu sehr Realist, Kohl zu sehr Oppurtunist, Schröder viel zu unfähig und Merkel hat von solchen Dingen erst gar keine Ahnung.


    Geschickt verhandeln, das mag sie können. Aber was nutzt das schon, wenn man nicht die richtigen Ziele definiert hat und mangels eines Konzeptes nicht die entsprechende Prioritäten setzt.

    ja, wenn man denn das GELD dazu hätte.


    Ein auf dem Schneeballsystem basierendes Geschäftsmodell benötigt die Einnahmen des letzten Durchganges um die Verbindlichkeiten der vorangegangenen zu erfüllen....


    Und mal angenommen, es gibt vorerst keine neuen Verkaufsorgien.....


    dann wäre Hängen im Schacht.

    Die Wahrheit ist ganz simpel:


    Nur das Eigentum, über das man Verfügungsgewalt hat, das besitzt man auch tatsächlich. Und bei Valuten ist, kommt es darauf an, nun einmal primär der Besitz und weniger das Eigentumsrecht daran maßgeblich.


    Wie gesagt: Die Wahrheit ist ganz simpel.


    Wahr ist auch, daß nur ein Bruchteil des deutschen Staatsgoldes auf deutschem Staatsgebiet lagert.


    Demzufolge muß konstatiert werden, daß die Deutsche Bundesbank als bevollmächtigte und Verwalterin der Goldbestände derzeit schlicht und einfach keinen Besitz an den Goldreserven hat. Das Gold befindet sich nicht in deren Verfügungsgewalt / Gewahrsam.


    Die Konsequenzen daraus sind genau so simpel:
    Es ist, mangels physischem Besitzes, keinesfalls sicher, ob die Bundesbank im Bedarfsfall dieses Gold im Interesse des Deutschen Volkes verwenden wird können.


    Wir sind hier doch hoffentlich alle erwachsen oder zumindest so alt, daß wir das wissen oder zumindest einsehen können.

    Von welchem trend spreche ich wohl?


    Natürlich vom einzig verlässlichem:


    Dem Trend, daß Schulden bedingt duch den Zinseszinseffekt exponentiell steigen.


    Dieser Trend ist wahrlich niemandes Freund. Am Ende solcher Entwicklungen gibt es nur Verlierer. OK: einigen verlieren alles, andere viel und nur eine kleine Minderheit sehr wenig.


    Aber: er braucht auch keine Freunde.


    Und obgleich die Zentralbanken der Welt versuchen zu verhindern, daß es dazu kommt, d.h. zum finalen Zusammenbruch der Schulden- und Aufschuldungsorgie weltweit....


    Und obgleich KEIN Sparer das will....


    Auf diesem Trend kann man fest vertrauen. Er wird keinem, der langfristig darauf setzt enttäuschen.


    Ende der Aufschuldungsorgie für Deutschland in 2011?


    Alles Milchmädchenrechnungen.


    2011 werden vielleicht noch mehr Menschen merken, daß Geld immer knapper und immer weniger Wert wird. Und demzufolge werden sie es dem Staat nur noch gegen deutlich höhere Zinsen in den Rachen werfen. Sprich: die Schuldenorgie ebbt nicht ab, sondern wird sich turbomäßig beschleunigen.


    2011 sind die ersten Baby-Boomer in Rente gegangen und entsparen dann. Müßiggang ist bekanntlich aller Laster Anfang und Laster kosten richtig Zaster.....


    Falsche Frage. Die richtige Frage lautet:
    Wie blöd, benebelt und gierig muss man sein, um diesen Ami-Papiermüll zu kaufen?.

    Ich glaube nicht, daß es einen Iran-Krieg geben wird. Die USA und auch Israel wären schlecht beraten, den Iran anzugreifen. Sie hätten dann Russland und China gegen sich.


    Wir benötigen weder einen weiteren, kalten Krieg, und erst gar keinen III. Weltkrieg.


    Kommt es hart auf Hart, würden die USA, Russland und China einander ausrotten. Uns inklusive.


    Oder einander zumindest fast ausrotten......


    Das Schicksal aller ungedeckten Fiat-Währungen dürfte sich auch so erfüllen. Der Verlauf ist unabwendbar und nicht mehr lange kontrollierbar. Innerhalb der nächsten drei Dekaden ist das Engdame der Fiat-Währungen vorüber. Alle Geldwertanlagen sind dann, gemessen an heutigen Maßstäben wertlos oder nahezu wertlos.


    Ja und?


    Die Städte sind Verschuldet und die Häuser bzw, deren Gegenwert wurde bereits verjubelt. An den Sozialadel. An wen sonst?.


    Nun werden sie verkauft und die Schuld wird glattgestellt.


    Auch so kann man es sehen.


    Städte müssen nicht Vermieter spielen.


    Und ich schreibe hier ganz bewusst von spielen.


    Letztendlich ist es doch alles verdeckte Interessens- und Günstlingswirtschaft.... wer wann wo und wie billig wohnen darf.


    Das soll nicht der Staat, sondern der freie Markt entscheiden.


    Leistungs- statt Günstlingsprinzip.

    Zitat

    Original von Lady
    Schaut euch doch mal Euer persönliches Umfeld an! Wieviele Personen kennt Ihr, die sich mit Edelmetallen befassen? Ich kenne nur sehr, sehr wenige. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es unter meinen Bekannten 2000 keinen ohne Aktien.
    Auch bei NT-V gibt es meiner Meinung nach Akteure, die das Spiel durchschauen. Wenn dann der große Anstieg da ist, will man doch auch darauf hingewiesen haben!
    Noch eine Beobachtung meinerseits. Sicher habt Ihr auch den Tages-hype beim Platin im Dezember 2006 registriert. Ich glaube der war bewußt hervorgezaubert, um uns bei den vor uns liegenden wirklich großen Anstiegen schnell zum Verkauf von Longs zu bringen- weil doch scheinbar alles gleich wieder zusammen fällt!


    Lady


    Lady: Ich keine keinen Goldinvestor in meinem persönlichen Umfeld. Und würde mich auch nicht als solcher bezeichnen. Dafür ist meine Edelmetallquote viel zu niedrig.


    Zum Platin: Produzenten hatten auf Termin gekauft und die Shorties konnten nicht aus Eigenbestand liefern, sondern mussten das Platin am Spotmarkt zusammenkratzen. Hedgefonds sahen das, gingen massiv in Papier long und wurden (bzw. deren Investoren wurden), als die physische Nachfrage befriedigt war, von den Shorties gebügelt. Wie üblich. Der Fonds verliert ja nie, die kassieren immer Prozente.


    Eine Goldhyp in den Medien wird es aus weiteren Gründen niemals geben: Die Medien gehören im Wesentlichen der Hochfinanz. Und diese lässt sich durch ihre eigenen Lakeien dochnicht daran stören, weiter mit Jahresraten zwischen 8 und 16 Prozent zu inflationieren.


    Zumindest so lange nicht, bis es noch lohnenswerte Sachwerte für Falschgeld zu kaufen gibt.


    Genau so lange wir ddie Bevölkerung = die Masse von Medien gezielt falsch informiert und geziehlt in Geldwertanlagen geleitet / gehalten. Als nächstes kommt dann wohl ein Aktiencrash der sich gewaschen hat. Dann bleiben nur noch Anleihen als sichere, rentable Anlage übrig.....


    Momentan werden die Aktien extrem hochgetrieben, damit Kleinsparer gierig werden und auf den noch fahrenden Zug aufspringen wollen....


    .....kurz bevor er -wie üblich - vor die Wand gesetzt wird.

    Von einer Goldhype in Medien kann nicht mal im entferntesten die Rede sein.


    Ich lese immer, die Menschen hätten Geld in Aktien und Geld auf dem Konto oder Geld in Bonds.


    Nichts von alledem ist wahr:
    Wahr ist vielmehr: Die Menschen haben ihr Geld für Bankguthaben, Bonds und Aktien hergegeben. Sie selber haben KEIN Geld mehr, sondern nur noch diese GELDWERTANLAGEN.


    Deren Gelder besitzen bereits andere, von deren Wohlergehen und Wohlverhalten sich diese "Sparer" mit ihrer Anlageentscheidung abhängig gemacht haben.


    Dieser kleine aber feine Unterschied ist dann entscheidend, wenn es sich darum geht, diese Anlagen gegen Geld zu tauschen, sprich: sie zu liquidieren. Einzelliquidationen sind jederzeit möglich. Eine kollektive Liquidation dieser Anlagen jedoch führt immer zu Zusammenbrüchen.

    Der Wert des Geldes wird durch zirkulierende Geldmenge und Warenangebot bestimmt.


    Der Wert vieler Geldwertanlagen letztendlich allein durch das Vertrauen, daß diese jederzeit liquidierbar sind. Fehlt dieses Vertrauen, dann verfallen Geldwertanlagen extrem im Wert oder werden manchmal auch ganz wertlos (z.B. bei Bankrotten).



    Klar, daß für viele abstrakte Geldwertanlagen (Fonds usw.) unterschwellig mit abgebildetem Edelmetall geworben wird. Gold ist immer ein Hingucker. Gold und Wert, das ist tief im Unterbewusstsein verankert.


    Schaut euch mal an, wieviel Werbung mit leicht bekleideten blonden Frauen gemacht wird.....


    Alles klar.

    Und was bedeuten "Contango" und "Bakwardation" für ein Handelsgut wie Gold?


    Auf den Eichelburg-Seiten steht zumindest, daß dem bald so sein könnte wenn nicht bereits Gold jetzt schon in Bakwardation ist.


    Doch lest selbst:


    http://www.hartgeld.com/


    Auch wenn Herr Eichelburg hier keine konkreten Quellen nennt, so wird es interessant sein, diese Situation beim Gold genau zu beobachten.


    Wirkliche physische Knappheit auf Groshandelsebene oder einfache, maniupulative Preistreiberei interessierter Kreise?


    Wie an anderer Stelle bereits angeführt: auf Einzelhandelsebene (Münzenbörsen) konnte ich bislang keine spührbare Goldknappheit feststellen.