Beiträge von mesodor39

Zitat

Original von PS Electronics
Hallo,

ich wollte alle Forumnutzer nur einmal in Kenntnis setzen, dass wir bereits pro Woche zweimal versenden, schneller geht es nun einmal nicht.

Die Antwort auf die Frage warum wir derzeit nichts bei eBay verkaufen ist der, das wir erst alle offenen Kunden versenden müssen um wieder bei eBay verkaufen zu dürfen, dazu stehen wir täglich mit eBay in Kontakt, wenn wir dann bei eBay wieder für den Goldhandel freigeschaltet sind, werden wir sicherlich auch wieder verkaufen.

Wir stehen mit definitiv allen Kunden in Kontakt, jeder Kunde der uns negativ bewertet hat, ist damit einverstanden diese Bewertungen wieder zurückzunehmen.

Wir wollen hier keine kriminellen Geschäfte oder ähnliches machen, wir sehen Gold als ganz normalen Handelsartikel an, wie einen Computer oder Drucker auch.

Ich verstehe das ganze drum herum überhaupt nicht, eine riesen Welle von wilden Spekulationen, etc, etc, ... naja, die Damen und Herren werden schon wissen was sie behaupten...

Mfg

Matthias

Alles anzeigen

Dreister geht es wohl nicht mehr.

Oder wollt ihr uns erzählen, daß ihr nichts von euren angeblich beschränkten Versandkapazitäten wusstet, als ihr Gold kiloweise bei Ebay eingestellt hattet und zwar so, daß die Auktion ganz gewiss mit einem Kauf beendet werden musste.

Wer Goldartikel im Wert von mehreren hundert oder tausend Euro mit einem Startpreis von einem Euro einstellt, der darf sich nicht wundern, wenn er auch alle eingestellten Artikel verkauft.

Ihr seid mehrfach vertragsbrüchig geworden, das geht aus eurem Bewertungsprofil hervor. Auch dann noch, wenn Negativ-Bewertungen wirklich zurückgenommen werden sollten.

Und wie ich angeführt habe, sind eure Lieferschwierigkeiten von euch -wie auch immer - selbst herbeigeführt worden.

Klar, daß ihr das bestreiten werdet. Schuld sind bei "Geschäftsleuten" eurer Art immer andere..... Stichwort: Feiertage im Dezember.

Und wenn euch meine Meinung dazu nicht passt:

Verklagt mich doch oder zeigt mich an.

Zitat

Original von cano

Die Rechnung sieht anders aus:

Der "Junkbond" PS hat mir in 1 Monat ca. 6% mehr als eine AAA -Rating-Anleihe gebracht. Die Rendite war 72% p.a.

Da hält keine Junk-Anleihe mit ...

Allerdings bekomme ich bei einer Junk-Anleihe in der Regel auch bei Pleite ca. 20 - 30 % zurück.

Alles anzeigen

Du hast 6 Prozent Rendite bei einem geschätzten Verlustrisiko von vielleicht 20 bis 30 Prozent erziehlt. Na toll. Du hast Glück gehabt.

Und ein Blick ins Bewertungsprofil von PS zeigt Dir, welches Glück Du hattest.

Deine Rechnungi st eine Mlichmädchenrechnung. Und Du rechnest Dich solange reich und klug, bis man Dich komplett abkassiert hat.

Wenn Du es nicht glaubst, dann mach ruhig so weiter. Dann erlebst Du vielleicht am eigenen Leibe, wie sowas geht.

Mag sein, daß Junk-Bonds-Besitzer noch auf Quoten von 20 bis 30 Prozent kommen. Als GMBH-Schuldner ohne dingliche Absicherung deiner Forderung wirst Du im Insolvenzfall meist völlig leer ausgehen.

Und das weis ich aus Erfahrung.

Dein Posting zeigt, daß Du in diesen Dingen zu wenig Erfahrung hast. Freu Dich darüber und lerne aus den Erfahrungsschatz anderer.

Ich sehe das völlig anders.

Maßgeblich ist immer das Gesamtvermögen.

Jemand mit einem Anteil von liquiden Mitteln (Cash, Aktien, Edelmetall, Bonds usw.) von 25 Prozent kann durchaus angeben:

60 Prozent physisches Edelmetall und 40 Prozent Cash.

Wenn das Gesamtvermögen beispielsweise 2 Mio. Euro beträgt und großteils in vermieteten / selbstgenutzten Immobilien, Schmuck, Antiquitäten, Kunst usw. angelegt ist, dann reichen 10 Prozent des Gesamtvermögens an Cash = 200.000 Euro sicherlich aus.

Auch der Edelmetallanteil ist dann mit 15 Prozent des Gesamtvermögens nicht zu hoch bemessen.

Ein Mieter beispielsweise, der nur sein Konto und sein Schließfach mit Edelmetall besitzt, der ist mit 60 Prozent Edelmetall und 40 Prozent Cash sicherlich zu edelmetallastig investiert. Vor allem dann, wenn es sich um größere Geldbeträge handelt (bei jemanden mit 10.000 Euronen lasse ich die 40/60 Aufteilung sogar noch durchgehen, bei 100.000 oder 200.000 schaut das anders aus. Da steht verdammt viel, manchmal die ganze Lebenssparleistung, auf dem Spiel.

Hat er das Edelmetall erst kürzlich und auf einen Schlag erworben muss er mit starken Kursschwankungen, auch solchen nach unten, rechnen. Problematisch wird es dann, wenn er damit mental nicht umgehen kann. Weil er es vielleicht nie gelernt hat.

Erfolg kann jeder haben.

Misserfolg zu haben, das muss man lernen, will man daran nicht kaputtgehen.

Zitat

Original von white knight
Wie weit kann man in die Zukunft blicken und relativ verlässlich prognostizieren?....

white knight

Indem Du aus allen Dir gegebenen Zahlen und Informationen die wichtigsten herausfilterst. Und das sind meist so wenige, daß man diese mit ganz normalen Menschenverstand interpretieren kann.

Und dich vom Informations- und Meinungsmüll nicht beirren lässt.

Gute Geschäfte / Investments sind stets einfach strukturiert, leicht zu verstehen und in sich völlig plausiebel.

Alles, was kompliziert oder gar intransparent oder auch mit dem Dir gegebenen Verstand nicht erfassbar ist, alles, was sich schnell und dauernd verändert, alles, was von vielen schwer kalkulierbaren Faktoren abhängt ist der Investition nicht würdig (meine Meinung).

Schließlich investiert man sein Geld, um Risiken zu vermeiden und nicht darum, sich zu den eigenen unvermeidbaren Risiken weitere, unnötige und vermeidbare Risiken aufzuladen.

Mache Dein Ding, schlage Deine Schlachten. Und nicht die anderer.

Frage Dich bei jeder Investition:
Wer verdient mit Deinem Investment alles Geld, bevor Du damit Geld verdienst?

Wer hält -außer Dir - alles sonst noch die Hand auf.

Zu viele Hände - Kein Geld.

Ich würde folgendes machen:

(1) PS einen Minuspunkt verpassen, weil er falsche Daten übermittelt hat.

(2) Vertrag unter Hinweis auf (1) und sein Rücktrittsrecht und die Häufung von Negativ-Bewertungen sofort kündigen.

(3) Ersatz der Auslagen (Überweisungskosten) verlangen.

Passt ihm was nicht, dann soll er doch klagen.

Fragt sich nur: worauf klagen? Denn er kann "sein" Gold wahrscheinlich für einen besseren Preis an einen Händler verkaufen, d.H.: wenn er es besitzen würde.

So ist es.

Weiterhin muss man bedenken, daß es weltweit keine Währung gibt, die durch Sachwerte (z.B. Immobilien) oder Waren (z.B. Gold) gedeckt ist.

Geld, wie wir es kennen ist reines Kreditgeld. Sein Wert ist von zwei Faktoren abhängig: Den Glauben daran, daß es auch zukünftig für Zahlungen allgemein akzeptiert werden wird. Und das Vertrauen darin, daß die dem Geld zugrundeliegenden Schulden (=private und staatliche Kredite) in werthaltigem Geld zurückgezahlt werden.

Daher gibt es für Menschen, die nur in Geldwertanlagen (Sparbücher, Anleihen, Rentenverträge ohne Kaufkraftanpassung) investieren keine Möglichkeit sich vor Enteignung und Vermögensverlusten durch Infaltion und Teuerung zu schützen. Es gibt keine festen Umtauschverältnisse von Geldwert in Sachwert.

Gewiss kann man sich mit Gold ggf. auch ein Ei ins Nest legen, das erstmal ein faules Ei ist. Mit Geldwertanlagen geht das genau so gut jedoch kenne ich keinen Fall einer derzeit kursgültigen Währung, die bereits stark entwertet dann massiv an Kaufkraft gewonnen hatte. Am besten man hat mehrere Nester mit mehreren Eiern darin. So fährt man langfristig am besten.

Nun könnte man noch argumentieren: wenn man nichts macht, dann macht man auch nichts falsch. Wer sein Gelkd nicht ausgibt, der belibt 100 Prozent im Geld und hat damit ein maximales Klumpenrisiko am Bein. Er hat dann, bildlich gesprochen, alle Eier in ein Nest gelegt. Und alles auf eine Karte gesetzt. Und sich Staat und Politikern 100 Prozent ausgeliefert. Ziemlich riskant, nicht?

ist zu sagen: Nur einer von denen der PS im Jahr 2007 negativ bewertet hat, hat in einem Ergänzungskommentar eingeräumt, dann doch verspätet beliefert worden zu sein.

Bei allen anderen Negativ-Bewertern muss man demzufolge solange, bis man das an der Bewertung erkennen kann, davon ausgehen, daß nicht geliefert wurde.

Was sonst soll man auch glauben?

PS hat entweder Dinge verkauft, die er nicht besessen hat (Termingeschäfte sind mit Privatleuten verboten, Vorverkäufe bedürfen der Ebay-Genehmigung). Oder er hat einfach nicht in der sich selbst gesetzten, äußerst groszügig bemessenen Frist geliefert.

Und egal was von alledem vorlag, meine Meinung dazu ist:
Wer in Anbetracht dessen dort kauft, der hat von vernünftigen Umgang mit Geld keinerlei Ahnung. Das Risiko was jemand da eingeht, das ist um ein vielfaches höher als das Risiko, das jemand eingeht, der Auslands-Schrottanleihen (Junk-Bonds) kauft. Es ist so hoch, daß es faktisch in keinerlei Verhältnis zu den erhofften Einsparungen steht.

Hat eigentlich jemand mal darüber nachgedacht, wie eine Bank die Kreditwürdigkeit der Person (Student?) beurteilen würde, die hinter PS-Elektronics steht?. Würde der einen Kredit über sagen wir mal 10.000 Euro einfach so, nur auf seinen guten Namen und auf reinem Vertrauen basierend, er kann es durch seine Arbeitskraft zurückzahlen bekommen?

Ich sage euch mal mein Limit (Netto-Einkommen ca. 2.000, Mieteinkünfte von Frau und Kindern vor Steuern ca. 700 Euro, 210 qm bezahltes Wohneigentum), keine Schulden, noch nie mit Zahlungen an Banken in Verzug gewesen: Es sind 6.200 Euronen Kreditlinie. Ich habe auch nie nach einem Dispo gefragt, das muss ich dazu sagen.

Und der Student? der stellt Gold kiloweise ein und beschafft sich - ohne direkte Gegenleistung - Finanzmittel, die wahrscheinlich mehr als das Zwanziigfache dessen betragen, was man einem im Hinblick auf die Rückzahlungswahrscheinlichkeit relativ verlässlichem Kunden bankseitig als Dispokredit freiwillig einräumt.

Gier frisst Hirn.

Und die, die bei solchen "Geschäftsleuten" kaufen, trotz bereits vorhandener Minuspunkte und erkennbarer Lieferverzögerungen und ggf. -problemen, die müssen sich doch ernsthaft fragen lassen:

Seid ihr denn mit dem Klammersack gepudert worden?

So leichtsinnig und verantwortungslos kann man eigentlich nicht einmal sich selbst gegenüber sein.

Zitat

Original von white knight
Ein KGV von 28 bedeutet, daß ein Unternehmen eben 28 Jahre braucht, bis daß es seine Gewinnversprechungen gegenüber den Anlegern eingelöst hat. ------

schön wärs. Gewinne schmelzen manchmal dahin, wie Butter in der Sonne.

Oder die angegebenen KGV´s basieren auf geschätzten Gewinnen, also gewinnen die es garnicht gibt.

Oder sie wurden nur auf der Basis kreativer Bilanzierungsmehthoden erzielt.

Oder die Gewinne schwanken einfach sehr stark mit dem Konjunkturzycklus oder dem Branchenzycklus.

oder... oder... oder....

Wie weit kann man in die Zukunft blicken und relativ verlässlich prognostizieren?

Alles klar?

Und, Bienchen, hast Du ihn schon mal..... ja, du weisst schon ..... natürlich gewogen ?

Ich meine eigentlich sogar zweimal: einmal an der Luft und einmal unter Wasser.....

Wenn er an der Luft etwa 33,93 g (+/- ca. 0,05 g) und unter Wasser 1,92 g +/- 0,020 g wiegt.....

könnte es wirklich Gold der Feinheit 916,67 sein.

Zitat

Original von Schablonski
beginnen wir mal mit der Goldpreisdrückung
es wird Gold / Zerti verkauft, solange bis Stopps ausgelöst werden und Anleger verkaufen.
Durch diesen Impuls wird ein Selbstläufer ausgelöst...

Ich bin überzeugt, daß die FED wenn der Preis unten ist, phys. Gold KAUFT.

Daß ZB zum Verkauf von Gold von der IWF (FED) genötigt werden , ist auch bekannt.
Aber zur eigentlichen Frage: Goldvorräte sind (soweit mir bekannt ist) national, das wirft die Frage auf, ob die EZB überhaupt Gold besitzt.

Alles anzeigen

Sehe ich ähnlich. Die Verantwortlichen wären absolut durchgeknallt, würden sie nicht so oft wie möglich Gold "nachladen". Zumal sie ja zum Schluss ihr Gold plus etwas Geld übrig haben, daß dem Umlauf entzogen wurde und was ihnen dann auch noch nichts gekostet hat.

Das schönste daran: Das Geld stammt -wie auch immer- direkt von ihren "Gegnern", die sie so immer wieder schwächen können.

Und genau darauf kommt es an: Dem Gegner die Munition (hier das Geld) nehmen, damit er immer wieder ein klein wenig handlungsunfähiger wird.

Auch so kann man den Geldwert stabil halten.

Fazit: passiert nichts außergewöhnliches geht das Spiel so noch sehr lange weiter. Und zwar so lange, bis Spekulanten nur noch physisch un dohne Kredite GOLD kaufen. Also bis zum St. Nimmerleinstag.

Sie ist nicht zeitgemäß und war auch niemals zeitgemäß.

Neben dem KGV gibt es noch eine Vielzahl anderer Faktoren, die für eine Bewertung von Aktien maßgeblich sind.

Zitat

Original von morpheus1878

köstlich...aber völlig korrekt und realitätsnah.
auch die spaßkasse steht in sache weitervermittlung und subventionierung von schrottimmos ganz weit oben!!!

So sehe ich es auch:

Das, was Gimpeln in den 90ern noch für 110.000 DM bis 160.000 DM aufgedrückt wurde steht nun gelegentlich mit geschätzten Verkehrswerten von vielleicht 15.000 bis 35.000 Eur zur Zwangsversteigerung. Meist wird der Verkehrswert noch nicht mal erziehlt.

Leute, ich habe schon Häuser gesehen, mit Installationen und wasser und Schimmel im Keller, mit Rissen in Wänden verrosteten Stahlträgern usw., da kann einem schlecht werden......

Da habe ich selbst Abstand von Angeboten genommen. Und das will schon etwas heissen. Abreissen und neu bauen wäre da oftmals die beste Lösung.

Mal gehts rauf und mal gehts runter mit Immobilien. Das war schon immer so. Hängt ab von Zinsen, Wirtschaftslage, Bautätigkeit und Wohnraumangebot.

Viele Immobilien, besonders viele in mittleren Städten wie Krefeld sind Schrott. Risse in den Wänden, feuchte Keller, verrottete Installationen, niedrigste Mieten und klamme Eigentümergemeinschaften / Vermieter.

Meist im Krieg zerbombt und in den Nachkriegsjahren schnell und oftmals billig hochgezogen.

Und was nicht mehr auf den "freien Markt" geht oder wo sich der Eigentümer nicht drum schert, das landet dann bei Zwangsversteigerungen.

Meine Meinung: Die meisten Objekte bringen mehr Frust als Lust für die neuen Eigentümer / Investoren. Manchmal kann ein Schnäppchen dabei sein.

Ein paar Kilometer weiter kann die Welt schon völlig anders aussehen.

Ich meine, daß sich Knappheit immer dort zuerst bemerkbar macht, wo die niedrigsten Preise für dasselbe Gut bezahlt werden.

So einfach ist das.

Man muss nur der Spur des Geldes folgen.

Interessant wird es erst dann, wenn Barren und Münzen für den endverbraucher nicht oder kaum mehr zu bekommen sind. Dann herrscht echte Knappheit. Alles andere ist über den Preis beherrschbar / regelbar.

dürfte aber zuallererst auf einer anderen Ebene durchaus existent sein:

Und zwar auf der Ebene des Groß- und Interbankenhandels.

Die Aufschläge, die dort auf den Spotpreis gezahlt werden dürften naturgemäß unterhalb der Aufschläge liegen, die in den Einzelhandelspreisen enthalten sind.

Und genau hier können Händler Probleme bekommen, nachzuordern. Das aber ist nicht gleichbedeutend damit, daß deren Läger so ausgedünnt sind, daß diese Knappheit beim Endverbraucher ankommt.

Erst dann, wenn Händler leergekauft oder fast leergekauft sind, werden die Ankaufspreise von Privat und ggf. die Verkaufspreise an Privat heraufgesetzt.

Allein der Goldpreisanstieg seit 2002 ist Indiz für eine Angebotsverknappung. Für 250 Dollar die Unze wäre ganz einfach viel mehr Nachfrage, als Angebot vorhanden.

Maßgeblich für den Spotmarktpreis sind alleine Angebot und Nachfrage an der Börse. Steigende Kurse bei physicher Verknappung kann es nur dann geben, wenn sich diese Nachfragesteigerung / Verknappung von physischen Handelsgoldbeständen durch Börsenorders bemerkbar macht.

Insofern sind die Verkaufsangaben und die Angaben über Goldknappheit bei Goldhändlern ein Frühindikator, der Szenarien steigender Goldpreise ein wenig wahrscheinlicher werden lässt, als Szenarien fallender Goldpreise.

habe ich auch noch nie persönlich wahrgenommen.

Auch ich kenne soetwas nur vom Hörensagen.

Auf Münzenbörsen, die ichbesuche gibts Gold und Silber massig. Und speziell Gold ist oftmals sehr nah am Spotmarktpreis zu haben.

Münzen mit Beschädigungen (z.B. Österreich 1 Dukaten 1915 mit Fassungsspuren) gehen (für den der sowas kaufen will) zum Spotmarktpreis überm Tisch.

Das einzige, was agressiv steigt, sind die Geldmengen. Gold zieht (preislich, nicht mengenmäßig) nur langsam und stark verzögert nach.

Zitat von Goldei:

mesodor39
Die meisten Leute sparen doch nicht weil sie geizig oder Geldgierig sind,
sondern um für Notfälle, Altersvorsorge und im allgemeinen finanz. Sicherheit zu haben, und um nicht für jede Kleinigkeit einen Kredit aufnehmen zu müssen. Wie wenig sollten denn die Leute verdienen, damit sie ihren Verdienst komplett ausgeben?....

Ende des Zitates.

goldei: "Onkel" Gerhard hat uns erklärt, daß das Geile an der Demokratie die Tatsache ist, daß man seine Wahlversprechen ruhig brechen kann, ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden.

Müsste ich erklären, was das Geile an Fiat-Money ist, so würde ich es so formulieren:

Das Geile an Fiat-Money ist, daß man es ausgeben kann, ohne dabei arm zu werden

Erläuterung dazu:
Man kann Immobilien oder Wohneigentum, Aktien, und selbst Edelmetalle dafür kaufen. Jemand, der genug Fiat-Money für diese Dinge ausgegeben hat und dabei auf Qualität, Originalität und Wirtschaftlichkeit Wert legte, der ist dadurch nicht arm geworden. Im Gegenteil: er hat für nicht durch Waren oder Edelmetall Geld echten Wohlstand erworben.

Und für wirkliche Notfälle, also für Fälle in denen es knüppeldick kommt, da braucht man Bargeld. Neben etwas Cash auf dem Konto ist da ein großer Vorrat an Silbergedenkzehnern zu empfehlen. Man hat denn seine Fiat-Kohle für Gedenkmünzen ausgegeben, hat NULL Risiko, weil die von der Bundesbank stets zum Nennwert (=10 EUR) zurückgenommen werden. Und für einen der denkbaren Notfälle, sprich: den Notfall, daß Fiat-Money nicht mehr akzeptiert wird, hat man immer noch das Silber, das in den Münzen steckt als Notgroschen / Manövriermasse.

Und nun zum "Ungeilen" an Fiat-Money: der der sein Geld nicht ausgibt, der ruft den Gegenwert nicht ab. Und nur der kann Opfer des Geldbetruges werden. Also Sparbuchbesitzer, Anleihenkäufer, KLV-Nehmer und AS-Sparer. Die werden aller Voraussicht sehr wahrscheinlich böse erwachen und nackt dastehen. Eben weil sie "gespart" und ihr Geld eben nicht sinnvoll "ausgegeben" haben.

Sparen in nicht durch Waren gedecktes Geld ist für einen Sparer so ziemlich das dümmste, was er machen kann. Vor allem dann, wenn die Geldmengen stärker expandieren, als die Nachsteuerverzinsung der Sparguthaben / Geldwertansprüche (meine Meinung).

Silbergedenkmünzen gibts zu 10 EUR/Stck bei der Haus- oder Bundesbank, Goldmünzen gibts schon ab etwa 60 EUR (Nachprägungen von Dukaten); Silberunzen ab etwa 12 EUR. Gerade für kleine "Geldbeutel" empfehlenswert. Und ab Beträgen von etwa 500 EUR kann man sich Krügerränder leisten, bei denen die Spanen zwischen An- und Verkauf relativ gering sind.

Zitat

Original von Milly......
....Und die Gegner, die Banken, die beschäftigen ein paar hochkarätige Mathematiker, die diese Konzepte durchschauen! Trotzdem könnte es theoretisch möglich sein, auf der Gewinnerseite zu stehen - die Bank bereichert sich immer an den 95% Dummen und kann mithin den 5% Durchblickern großherzig die Siegesprämie überweisen! Übrigens ohne Verschwörungstheorie und Kursmanipulation, sondern einfach dank statistischer Gesetze......

Diese Argumentation beinhaltet indirekt, daß sich ein Papiersilberkäufer, der dieser Argumentation zustimmt sich für klüger und gewiefter und mathematisch versierter als 95 Prozent der übrigen Papiersilberkäufer hält.

Und mehr noch:
Er glaubt, wenn er öfters solche Produkte erwirbt, daß sein Erfolg aufgrund seiner Überlegenheit von dauerhafter Natur sein wird.

Eine ganz schön mutige Annahme.

Wer so denkt, der muss geradezu vor Selbstbewusstsein und Selbstsicherheit strotzen.

Ob das gute Voraussetzungen für eine Geldanlage sind?

Gegenfrage: jemand der das erkannt hat und der tatsächlich so klug und mathematisch-wirtschafwissenschafttlich erfahren / gebildet ist, der könnte doch auch versuchen in risikoärmeren Bereichen Geld zu verdienen, beispielsweise in solchen, in denen die Chancen die Risiken bei weitem überwiegen und ggf. dort mit Fremdkapital tätig werden. Genug Selbstbewusstsein müsste er dafür ja besitzen. Und wenn das alles stimmt, seine Konzepte schlüssig und bewährt sind, er Erfolge vorweisen kann.... dann würde er doch auch Geldgeber finden?

Entstehen tut es zwar aus dem "Nichts" aber "verschwinden" kann es nur wieder durch Inflation. Durch den Zins entstehen Guthaben / Vermögen, denen kein Geld gegenübersteht. Erst wenn diese Vermögen abgerufen wurden, kann ein Schuldner wieder an das Geld kommen, um es samt Zinsen zurückzuzahlen. Weil Vermögen, insbesonders große Geldvermögen aber immer weiter wachsen, ist nichts mit Rückabwicklung durch Rückzahlung.

Die Geldmengen müssen immer größer werden um Massenbankrotte und Wirtschaftszusammenbrüche abzuwenden.

Und jeder weis, daß dieses System irgendwann kolabieren muss. Daran führt kein Weg vorbei.

Der Zins und die Vermeidung von Schuldnerinsolvenzen durch Bereitstellung immer größerer, immer billigerer Geldmengen sind das eigentliche Übel. Die Ebene, auf der sich die Schuldnerbankrotte abspielen wird dadurch von eine rindividuellen auf eine kollektive Ebene verlagert. Anstatt massenhafter Einzel-Zusammenbrüche kommt es zu Inflation und Währungsbabnkrotten.

Opfer sind all diejenigen, die Geldguthaben besitzen, aber selbst kein Geld aus dem "Nichts" schöpfen konnten. Gewinner sind diehenigen, die etwas verleihen haben, was nicht zuvor erarbeitet / erwirtschaftet wurde und ihre Zinseinnahmen bzw. das selbst geleihene Kapital zum Kauf von Sachwerten oder zur Finanzierung eines Lebens in Saus und Braus verwendet haben.