Nickel 28 tastet sich im Kurs wieder gegen 1 CAD. Nachfolgend die weltweit grössten Nickel Produzenten:
https://www.mining.com/web/the…-nickel-mining-companies/
MCC ist mit Ramu auf Platz 10 mit 29kt. Davon halten wir 8,56% resp. in wenigen Jahren 11.3%. Falls der Cobalt-Preis (aktuell >70k$/t resp. fast 32$/lb) weiter steigt, kann MCC bei Ramu, Nickel de facto ohne Kosten produzieren.
urai
Nickel 28 Annual Shareholder Letter
https://ceo.ca/@businesswire/n…annual-shareholder-letter
Lest selber, mit online-Translator kein Problem. Keine weltbewegenden News.
Directors/Officers wurden Aktienoptionen und Restricted Share Units ("RSUs") gewährt. Optionen können während 5 Jahren zu 0.87 CAD eingelöst werden. Grundsätzlich habe ich kein Problem damit. Aber die Vorgänge müssen bei SEDAR/SEDI genau beobachtet werden.
Denn beispielsweise Aktien am Markt für Millionen$ zurückzukaufen und gleichzeitig Optionen und RSU an Directors/Officers auszugeben - ohne dass es einen signifikanten Kursanstieg gibt - würde ich Nahe als Diebstahl an den Aktionären bezeichnen. Daher: Die "Beschenkten" sind jetzt gefordert, den Sharholder-Value und den Aktienkurs nachhaltig zu steigern.
Noch was: CEO Justin Cochrane tritt zurück, bleibt jedoch im BoD. Hat wahrscheinlich genug bei Carbon Streaming zu tun ...
urai
Im Nachbarforum hat ein User mit über 500 Followern einen Langfrist-Chart (Spitze über 200 CAD, im letzten Jahrtausend) von Max Resource eingestellt, verbunden mit der Frage: "Welche Wunder erwartet ihr bei diesem, für viele kanadische Pennystocks typischen Kursverlauf?"
Für Wunder sind - wenn überhaupt - andere "Instanzen" zuständig. Ich denke da besteht Konsens. Es stellt sich die Frage, welche Rückschlüsse können bei einem Ewig-Early-Explorer aus vergangenen Kursentwicklungen gezogen werden. Einfache Antwort: Nichts. In der Regel wechselt das Management und ganz sicher die Projekte.
Bei Max Resource bedeutet dies: Es zählt nur das aktuelle Projekt. Und das heisst CESAR und liegt in Kolumbien, wofür durch Max Resources Minerals Applications erworben wurden und jetzt 4 Mining Concession Contracts vorliegen.
Der aktuelle Investment Case ist ein ganz einfacher: Entweder besteht die Mineralisierung bei CESAR aus Kupferschiefer (Cu/Ag) polnish-style analog KGHM oder nicht.
Wer eher zu Ja tendiert und gewillt ist, auch nicht nachvollziehbare Kursbewegungen zu "ertragen", kann ein Investment auf diesem Niveau prüfen resp. investiert bleiben. Wer eher zu Nein tendiert oder mehr Verlässlichkeit möchte, sollte eher nicht investieren resp. verkaufen. Ganz einfach! Die (Chart)Analyse früherer Kursentwicklungen - wenn möglich noch mit dem Zählrahmen Wellen zählen - taugt absolut überhaupt nichts in einem solchen Case.
urai
Ich denke ich habe jetzt den aktuellen Business Case begriffen. Im Gebiet von URU gibt es jetzt vier aktive Minen-Lizenzen, welche von der kolumbianischen Tochterfirma von Max Resource gehalten werden. Westlich von URU gibt es beispielsweise weitere Nummer. Die Gebiete wurden von der Valleduper Colombia SAS (kolumbianische Tochterfirme von Max Resource) bei der Bergbaubehörde angemeldet. Bspw:
- 501249 (77km2)
- 501250 (76km2)
- 501257 (93km2)
Aber das ganze Gebiet ist ein reiner Flickenteppich. Da gibt es bspw. Nr. OG2-085414, nordwestlich von URU mit 96km2 und gehört GUSTAVO ANTONIO RODRIGUEZ VARGAS, angemeldet 2013, Lizenz erteilt 20. Oktober 2021.
Ich verstehe jetzt voll und ganz die Intentionen von Max Resource:
- Möglichst viele Lizenzen im Projekt CESAR sichern.
- Zu akzeptablen Preisen.
- Möglichst zusammenhängende Gebiete, um eine disrict-scale Operation zu ermöglichen.
- Und das ganze diskret abwickeln.
Diskret bedeutet: auf keinen Fall darf vor Ort eine bewiesene Vermutung aufkommen, wonach ein Major dahinter stehen könnte. Sonst würde es richtig teuer!
Noch einmal zu diesem GUSTAVO: Seht ihr die Jahreszahlen: 2013 und 2021. Eine gültige Lizenz ist sicher teurer als ein Antrag. Und sobald echte Bohrresultate vorliegen, dann würde es noch einmal richtig teuer. Daher musste Max Resource vorher möglichst viele Anträge zu akzeptablen Bedingungen sichern.
Ich vermute, dass ungeduldige, schnell-reich-werden-wollende DACH-Aktionäre in der Geschäftsstrategie von Max Resource eine eher untergeordnete Rolle spielen.
Dies bedeutet: Geduld haben und mit Unsicherheiten leben. Wer das nicht kann oder nicht möchte, sollte nicht in Max Resource investieren.
urai
Bin mir nicht so sicher ob es Hochschild gelingen wird sich mit der Regierung von Peru über eine Verlängerung der Minenlaufzeit zu einigen, wenn die lokale Bevölkerung den Minern eine Verschmutzung des Wassers vorwirft.
Wasser ist fast noch heikler als Luft. Luftverschmutzung sieht man (fast) nicht und Auswirkungen sind erst später spürbar. Aber verschmutztes Wasser - sehr heikel. Ich erinnere nur an Amulsar von Lydian Gold in Armenien. Fast fertig gebaute Mine. Zugänge blockiert, Regierung/Polizei macht nichts. Bevölkerung hat Angst, dass ihr Trinkwasser verschmutzt werden könnte. Lydian Gold bankrott.
urai
Max Resource receives Three Additional Mining Concession Contracts for URU
https://www.maxresource.com/?news=1539
Das sind die 3 Concession Contracts welche sich auf dem Gemeindegebiet von Urumita befinden. URU kann jetzt entwickelt werden. Nächster Meilenstein dürfte das Drill Permit, die effektiven Drills und dann natürlich die Drillresultate sein. Sobald diese vorliegen können wir dann in etwa erahnen, wie gross die Ressource dort sein dürfte. Dauert halt alles. Aber das wissen wir, welche ins Miner-Business (Explorer) investieren.
urai
Ich verstehe Deinen Standpunkt resp. Deine Frage @Katzenpirat
Ich habe auch nichts dagegen, wenn ein Explorer weitere aussichtsreiche Grundstücke hält. Ein potenzielles Minen-Grundstück wird jedoch erst werthaltig wenn es entwickelt wird. Aber eine parallele Entwicklung im Falle von Max Resource mit CESAR würde deren Management-Kapazitäten bei weitem übersteigen. Daher im Falle von RT Gold Anteil Unternehmenswert resp. Marktkapitalisierung: plus>/minus 0$. Dann noch - wie Du erwähnt hast - das Länderrisiko PERU.
Persönlich würde ich es als ein fatales Zeichen sehen, falls Max Resource plötzlich anfängt Kapital ins das RT Gold Projekt zu investieren. Entweder ist CESAR Kupferschiefer polish-style oder nicht. Wenn ja, dann müssen alle Ressourcen (Kapital, Management, Kommunikation etc.) darauf konzentriert werden.
urai
Ich habe jetzt die 4 URU-Nummern, welche das Gebiet abdecken, zusammen:
- 501537 (von Max Resource mit NR gemeldet
plus
- 501536, 501487, 502204
Hier könnt ihr die Dokumente herunterladen (zip-Datei):
https://www.anm.gov.co/?q=audiencias-publicas-realizadas
Öffnen:
La Guajira
- Villanueva (501537, 501536)
- Urumita (501536, 501487, 502204[b])
Wahrscheinlich ist es eine Frage der "Bearbeitungs-Geschwindigkeit" der zuständigen Gemeinde. Villanueva hat mutmasslich schneller gearbeitet. Für 501536 ist neben Villanueva auch Urumita zuständig. Urumita braucht vermutlich länger, sind ja auch 3 Contracts zu behandeln. Daher vermutlich konnte MXR erst 501537 melden.
Für mich ist bei URU alles on Track.
urai
Im Forum w:o hat User @orion1983 eine absolut berechtigte Frage im Kontext des letzten NR von Max Resource gestellt. Nämlich: Wie gross ist das Gebiet welche der Mining Concession Contract umfasst und wo liegt es. Und ich kann sie Euch beantworten:
https://annamineria.anm.gov.co…ale=en-US&appAcronym=sigm
- Bei "SEARCH" Die Nummer der Mining Concession Contract eingeben: 501537
- Auf die "Lupe" Enter drücken - und ein bisschen warten
- Anklicken: (1) Título vigente (Aktueller Titel)
- Dann seht ihr eine kleine Fläche "Gelb" aufleuchten.
- Dann vergrössern - Voilà
- Liegt im nördlichen Teil von URU, Gemeindegebiet Urumita
- Dann auf ">" drücken - nochmals Voilà und ihr habt die Detailinfo: 7.3km2 gross, ganz genau: 733.8687 ha.
urai
Es geht vorwärts:
Max Resource erhält ersten Bergbaukonzessionsvertrag für sein CESAR-Projekt im Nordosten Kolumbiens
Vancouver B.C., 17. November 2021 - MAX RESOURCE CORP. ("Max" oder das "Unternehmen") (TSX.V: MXR; OTC: MXROF; Frankfurt: M1D2) freut sich bekannt zu geben, dass es seinen ersten Bergbaukonzessionsvertrag für die Zone URU erhalten hat, die sich entlang des 90 Kilometer langen Kupfer-Silber-Gürtels CESAR North innerhalb des zu 100 % unternehmenseigenen Kupfer-Silber-Projekts CESAR im Nordosten Kolumbiens befindet (siehe Abbildungen 1 bis 5).
"Der Erhalt dieses ersten Bergbaukonzessionsvertrags ist ein wichtiger Schritt für den Erhalt von Bohrgenehmigungen und die Entwicklung eines Plans für das allererste Bohrprogramm in der Kupfer-Silber-Zone URU", sagte Brett Matich, CEO von Max.
"Das technische Team von Max arbeitet nun vor Ort, um Bohrziele über dem genehmigten Bergbaukonzessionsvertrag zu identifizieren und die 48 km² große Zone URU, die sich entlang des südlichen Teils des 90 Kilometer langen Kupfer-Silber-Gürtels CESAR North befindet, weiter zu erweitern", schloss er.
Das kolumbianische Verfahren für den Bergbaukonzessionsvertrag sieht unter anderem einen detaillierten Sozialmanagementplan vor, gefolgt von einer öffentlichen Anhörung der lokalen Bevölkerung. Die öffentliche Anhörung für den Bergbaukonzessionsvertrag (501537) fand am 2. September 2021 statt, woraufhin der Vertrag ausgestellt wurde. Die Bergbaukonzessionsverträge haben eine anfängliche Laufzeit von 30 Jahren und können um weitere 30 Jahre verlängert werden, so dass sich die Gesamtlaufzeit auf 60 Jahre beläuft.
Heute um 15.00 Uhr EST auf dem Colombian Gold Symposium (CGS2021) in Medellin wird der technische Berater von Max, Dr. Christian Grainger, das Kupfer-Silber-Projekt CESAR vorstellen; diese Präsentation kann per Live-Stream verfolgt werden. Die CGS2021-Konferenz ist eine führende regionale Veranstaltung, die sich auf die Gold- und Kupferexploration und -erschließung konzentriert, während die Welt auf eine saubere Elektrifizierung und Dekarbonisierung umstellt.
Für einen Live-Stream der CGS2021 besuchen Sie: https://cgs2021.substack.com/
urai
P.S. Ist natürlich immer noch möglich, dass das selbsternannte w:o- permanent-Basher Grüppchen irgend eine historische Stätte wahrhaben will, welche den kolumbianischen Behörden tatsächlich entgangen sein könnte. Muss aber nicht sein. Denn: im Verwechseln von Orte mit gleichem Namen ohne nähere Prüfung ist ja das Spezialgebiet dieser besagten w:o-User.
Kein Problem @fritz
Der Operator ist Metallurgical Corporation of China MCC, einer der grössten Companies im Business - ein Mega-Konzern. Die Mine wurde von Highland Pacifics entwickelt. Die Chinesen waren dann eingestiegen;; damals war es die grösste Auslandsinvestition von china. Cobalt 27 hatte dann HGI übernommen. Nach der Übernahme von Cobalt 27 durch Pala Investments wurde Nickel 28 mit dem Ramu Asset ausgegliedert. PNG orientiert sich immer mehr Richtung China. Es gibt sicher ein Länderrisiko; aber ich kann mir nicht vorstellen, dass PNG mit China so umspringt wie bspw. süd- und mittelamerikanische Länder, auch Afrika mit kanadischen Miner.
Übrigens, die Mine Ramu wurde hochgefahren und läuft wieder.
https://ceo.ca/@businesswire/n…nces-restart-of-ramu-mine
Und nicht vergessen: Nickel 28 hält u.a. Royalties an Dumont und Turnagain; beide Assets gehören zu den weltgrössten Sulfid-Nickel-Vorkommen mit Kobalt als By-product.
urai
Leute, wir sind dabei! Hier der neuste unabhängige Research (wurde von NKL weder in Auftrag gegeben, noch bezahlt).
http://www.metalcommodities-ip…8_SMRE_Nov2021_Update.pdf
Highlights:
- Kursziel 2021/2022: CAD 1.50 (plus >60%)
- On November 15, 2021, Nickel 28 announced restart of the Ramu operation. (Hab ich per dato noch nicht gesehen, aber könnte stimmen.)
- Seite 6: Cashflow in Abhängigkeit des Ni/Co-Preises
Investment comments:(letzte Seite)
Nickel 28’s key asset is its 8.56% interest in the long-life world-class Ramu Nickel-Cobalt Operation in PNG to be increased to 11.3%.
The increased share implies an increasing attributable production to the Company to over 3,800 tonnes of nickel and over 800,000 pounds of cobalt.
At the increased nickel and cobalt prices Nickel 28 was able to fully repay the Ramu operating debt in 2021 and is forecasted to receive 35% of the Company’s attributable cash flow starting in H2 2021.
Based on today’s prices this will lead to a total entitled cash flow of US$ 4.5 million in 2021 and going up to US$ 41.4 million in the period -2025.
My 2021/2022 price target is C$ 1.50.
urai
Hallo @Rastelly : interessant. Gibt nicht so viele Miner im Zinn-Business. Persönlich würde ich noch Afritin aufnehmen; operiert in Namibia. Ist jedoch in London an der AIM kotiert. Ich habe zu diesem Unternehmen schon einiges geschrieben. Neben Zinn haben die in der Resource noch Lithium und Tantalum.
Gibt sogar eine neue, aktualisierte Präsentation:
https://afritinmining.com/wp-c…Investor-Presentation.pdf
urai
Vielen Dank @Edel Man sehr interessant und bestätigt weiter meine Investment-These.
Persönlich setzte ich auf die beiden Battery Metalle Nickel Class I und Kobalt. Von Lithium verstehe ich nichts. Das geht schon Richtung Chemie. In erinnere mich noch gut um das Drama von Nemaska (war nicht investiert; jedoch geprüft). Neben Gold-Assets sicher noch Kupfer - am besten in Kombination.
Als "Leim" für die ganze Elektronik ist noch Zinn sicher zukunftsträchtig - Preis ist allerdings schon massiv gestiegen - wegen Myanmar und steigender Nachfrage.
Dann wäre noch Nd/Pr. Ist halt auch Richtung komplizierter Metallurgie-Chemie. Richtig Geld macht man erst mit der Separation und der Herstellung eines verkaufsfähigen Produktes. Ausser China beherrscht das grosstechnisch aktuell nur Lynas (mit Mine) und dann noch Neo Performance (ohne Mine).
urai
Die Bestätigung ist da;
Nickel 28 erhält für das 1. Halbjahr 2021 3.2m USD Cash:
Nickel 28 Announces Q3 2021 Financial Results.
https://finance.yahoo.com/news…es-q3-2021-120000613.html
Der zurechenbare Cash-Anteil für das 1. Halbjahr 2021 beträgt 19.3m USD. Davon wurden 10.2m USD für die Rückzahlung der Operating Debt verwendet. Vom Rest erhält NKL 35% resp. 3.2m USD. Für 5.9m USD wurde die CAPEX Debt weiter amortisiert.
Nickel 28 erhält jeweils auf Ende eines Halbjahres Cash. Dies bedeutet, dass Nickel 28 für das ganze 2. Halbjahr 2021 35% erhalten wird. Das 3. Quartal 2021 lief gut. Die Produktionszahlen entsprechen den Erwartungen und die Verkaufszahlen an Ni und Co übertreffen Q3 2020. Die Finanzzahlen kommen später. Für das 2. Halbjahr 2021 sollte es noch einmal ein paar Millionen USD geben.
Jetzt geht es darum, dass der Operator die Mine in etwa 1 Woche wieder hochfahren kann. Ich denke schon, dass die Einführung von zusätzlichen COVID bedingten Schutzmassnahmen und Prozessprotokollen wichtig war. PNG hat leider nur eine tiefe Impfquote.
urai
Das Athabasca Projekt gehörte Mega Uranium. MGA hat die Liegenschaft 2012 an Nexgen Energy verkauft - und erhielt dafür Aktien NXE.
https://www.globenewswire.com/…mplete-Property-Sale.html
urai
P.S. Das sind eben die sehr interessanten Geschäftsmodelle. Entwickler verkauft Projekt - und nach ein paar Jahren, wenn der Käufer das Projekt in Produktion gebracht hat, kommen die Profite. Ähnliche Business-Modelle haben bspw. Entreé Resources und Nickel 28.
zumindest war die deferred tax recovery für das ganze jahr 2020 18,983$
da ist also einiges zurück gekommen....
im full year report steht unter 17a wie das da mit der income tax läuft....
Sehr interessant @n@utilus, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin kein internationaler Steueranwalt; habe aber trotzdem versucht, den Vorgang zu verstehen - vor allem im Hinblick auf die Zukunft.
Andean Precious ging im Rahmen eines Revers-Takeover hervor. Vorher hiess die Company Buckhaven Capital Corp.
Massgebend - um zu verstehen - ist tatsächlich die Ziffer 17.
In 17b werden die Deferred tax assets and liabilities aufgeführt. Also Steuerguthaben oder Steuerschuld.
Per 31.12.2020 (auszugsweise):
- Property, plant & equipment $ 6,465 $
- Net operating losses – Bolivia 12,507
- Provisions & other (240)
- Net deferred tax assets $ 18,732
Also rund 18.7m$ Guthaben. Davon wurden per 2020 folgende Beträge in die Gewinn-/Verlustrechnung aufgenommen:
- Deferred tax recovery recorded in the statement of income 18,983
- Deferred tax expense recorded in other comprehensive income (251)
- Ending net deferred tax assets $ 18,732
Daher: per 2021 keine Steuerguthaben mehr in Bolivien, nur noch in Schweden (7.7m$) und wenig in Kanada:
- Bolivian tax losses $ -
- Canadian tax losses (expiring 2040) $249
- Swedish tax losses $7,678
- Property, plant & equipment -
- receivable and other -
- Deferred tax assets $ 7,927
Fazit:
Die Steuerguthaben in Bolivien wurden aufgebraucht. Diese äufneten sich wahrscheinlich aus Investitionen (Property, plant & equipment) und Net operating losses – Bolivia.
Hier eine Zusammenstellung über die Besteuerung in Bolivien per 2021:
https://www2.deloitte.com/cont…oliviahighlights-2021.pdf
- Tax Rate 25%.
- Bei Zweigniederlassung: Plus Zuschlag für ausgeschüttete Gewinne: 12.5%. Wahrscheinlich trifft das auf Andean nicht zu, da die Mine in Bolivien incorpereted ist. Alles ander würde mich erstaunen.
- Plus Zuschlag für Miner: 12.5%. Also TOTAL 37.5% - mindestens. Daher denke ich schon, dass die wahrscheinlich, maximale Steuerbelastung in den Quartalen 2021 verrechnet wurden.
urai
P.S. In Bolivien regiert die linksgerichtete Movimiento al Socialismo (MAS). Lange Jahre Evo Morales von der MAS, dürfte ein Begriff sein. Entspricht in etwa seinem Ex-Kollegen Chavez von Venezuela; jetzt Maduro.
Das ist tatsächlich ein interessanter Business-Case. Insbesondere der Stockpile mit Silber und vor allem Zinn ist zukunftsträchtig. Zinn kostetet aktuell ca.36k$ die Tonne. Tendenz steigend.
Aber es gibt einen Punkt, der mir - prima vista - gar nicht gefällt. Die Steuern!
Schaut Euch einmal den Finanzbericht per 30. Juni 2021 an (pdf Seite 3, Erfolgsrechnung). Besonders das Verhältnis zwischen Erlös resp. operativer Erfolg und Steuern. Die führen fast den ganzen operativen Erfolg als Steuern ab. Denn am Ende bleibt fast nichts als Reingewinn übrig. Nur 0.02$ pro Aktie für 6 Monate.
Hier ist noch der Vermerk (15) zu den Steuern:
"The Company’s income tax expense for the three months ended June 30, 2021 represents deferred tax related to its Bolivian miningoperations. The effective tax rate realized in the three months ended June 30, 2021 is higher than the statutory Canadian income taxrate of 26.5% primarily due to non-deductibility of certain expenses and higher tax rates in Bolivia"
Vor allem der 2. Satz:
Der in den drei Monaten zum 30. Juni 2021 realisierte effektive Steuersatz ist höher als die gesetzliche kanadische Einkommensteuer 26,5 %, hauptsächlich aufgrund der Nichtabzugsfähigkeit bestimmter Ausgaben und höherer Steuersätze in Bolivien.
Die Jurisdiktion mit Bolivien ist halt schon eine "ganz" grosse Herausforderung - und das muss man sich bewusst sein. Gemäss Fraserliste 2020 auf Rang 72 von 77. Ob das mit den Steuern so bleibt oder das Steuerregime künftig positiv für Andean ändert, kann ich nicht beurteilen.
urai
Es ist so gekommen wie es kommen musste: Die Nautilus Minerals-Story wiederholt sich ganz offensichtlich. Ich hoffe sehr, dass niemand bei TMC eingestiegen ist. Es gibt einen negativen Research-Bericht von Bonitas Research.
Daraufhin haben sich mehrere Anwaltskanzleien öffentlich gemeldet, wonach sie ein Sammelklage-Verfahren gegenüber den Verantwortlichen von The Metals Company anstrengen wollen.
https://www.bonitasresearch.com/
https://www.bonitasresearch.co…Nasdaq-TMC-Oct-6-2021.pdf
https://finance.yahoo.com/quote/TMC?p=TMC&.tsrc=fin-srch
Ich habe den Bericht interessehalber studiert. Er ist substanziiert; die aufgeworfenen Fragen sind mehr als berechtigt. Das ist keine reine Short-Attacke als Selbstzweck.
Für mich ist der Case definitiv erledigt. Die werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in diesem Jahrzehnt in der Tiefsee nicht abbauen. Aktueller Kurs an der NASDAQ: 3.68 USD.
urai
P.S. Falls jemand eingestiegen ist, unbedingt sich bei einer Anwaltskanzlei (siehe Yahoo Finance) melden. Es besteht absolut kein Risiko. Aber ein Verfahren würde viele Jahre dauern.
Danke für die Info.Lustig in dem Zusammenhang ist die die Beschreibung in den News von NCU:
"Zuletzt war er bei Hycroft Mining für die betrieblichen Reformen verantwortlich, wo er als President und Chief Executive Officer erfolgreich einen Projektumschwung durchführte und einen erheblichen Mehrwert für die Aktionäre erzielte."
Diesen "erheblichen Mehrwert" kann ich am Hycroft-Aktienkurs allerdings auch nicht sehen.
Mit Hycroft kennst du dich ja sehr gut aus. Das hat also der Randy verbockt?
Die Nachfolgerin macht allerdings auch keinen guten Eindruck. Negative Äußerungen über den Vorgänger, selbst berechtigte, sind unprofessionell.
Ja @Wurschtler das hat Randy verbockt.
Nein, Diane hatte sich sehr diplomatisch geäussert. Es ist meine Kurz-Interpretation. Hier kannst es wortgenau nachlesen:
https://seekingalpha.com/artic…&utm_source=seeking_alpha
urai
P.S. Inzwischen ist es noch viel schlimmer gekommen. Aktuell produziert die Mine etwas Gold und Silber, jedoch zu weitaus höheren Kosten als die Einnahmen - und das bei diesem Goldpreis. HYMC verbrennt also auch im operativen Betrieb dringend für die Entwicklung benötigter Cash.
